Invité Posté(e) mai 22, 2009 Partager Posté(e) mai 22, 2009 +1+1+1+1 stil box les lumens ne s'additionne pas ainsi que la puissance lumineuse ,tu peut mettre 2 lampe mg de 200W tu auras 200W de puissance a la sortis il est aussi betes(sans vexer personne c'est une facond e parler^^) de vouloir comparez l'incomparable une 200W eco consome environs 175 w(donc 2* 175W) une 400W hps un peu plus de 400W deja une comparaison 300W mg et 250hps serait plus logique ^^, c'est comme si on comparais une 250 hps et une 600hps car a niveau egal cad 200w mg vs 150W hps ya pas large de difrence a ce moment la, j'aurais meme un leger penchant pour la mg au dessus de 200W la diferene ce fait plus sentir Lien à poster Partager sur d’autres sites
Moricio 91 Posté(e) mai 22, 2009 Partager Posté(e) mai 22, 2009 salut ! en 2007 ce débat MG vs HPS me soulait déjà, en 2009 ça n'a pas changé . on en revient toujours a la même chose, si on peux cultiver sous HPS, on cultive sous HPS. si ce n'est pas possible, on cultive sous MG, point barre. A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) mai 23, 2009 Partager Posté(e) mai 23, 2009 Moricio Lien à poster Partager sur d’autres sites
PassionéDuWeedBonsaïque 1 Posté(e) novembre 1, 2011 Partager Posté(e) novembre 1, 2011 yop t'es sûr ? chez moi une MG de 200W a vraiment une faible surface d'éclairage vu qu'il faut rapprocher l'ampoule au max... alors qu'avec une HPS 400W tu peux éclairer 1m² facilement. et après la HPS a une plus grande pénetration lumineuse... le seul problème est effectivement la chaleur, donc la MG peut être plus intéressante en fonction de l'environnement. oublie pas que ca ca chauffe plus une hps et que ca coûte moins chers en électricité LA mg Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés