Phonosynthese 23 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 si on peut encore... Et non, on ne peut plus !! Je crois que c'est une des raisons qui les a poussés a fermer rapidos le sujet. Lien à poster Partager sur d’autres sites
DesertEagle 3 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 Je copie colle mot pour mot sa reponse pour que l'on puisse en discuter plus facilement ici vu qu'ils ont fermé les commentaires sur le sîte. La toxicomanie est un enjeu de santé publique. C'est aussi un enjeu de lutte contre la délinquance et l'économie souterraine. Autant le dire d'emblée, je ne suis pas favorable à la dépénalisation. La consommation de stupéfiants fait partie des comportements à risques qui sont à l'origine de troubles graves pour notre société. Ces comportement doivent continuer à être traités comme des délits et sanctionnés comme tels. J'observe néanmoins que dans les faits, le nombre des infractions pénalement poursuivies est faible, et que les pratiques pénales peuvent sensiblement varier d'une juridiction à l'autre, en fonction notamment du volume des affaires traitées. 100 000 personnes sont interpellées chaque année pour usage de stupéfiant, 9 fois sur 10 pour consommation de cannabis. Dans 80% des cas, il s'agit de jeunes de moins de 25 ans et les enquêtes récentes montrent que la consommation de drogue commence de plus en plus tôt. Dans ce domaine, il faut se garder de tout angélisme. Et le réalisme, ce n'est pas de dépénaliser et de se résigner à accompagner la toxicomanie faute d'être parvenu à la sanctionner ou à la prévenir. Cela, c'est de la démission et de la lâcheté maquillées de réalisme. Le réalisme, du moins celui qui s'inscrit dans une démarche de responsabilité, c'est d'adapter la loi pénale pour la rendre à nouveau effective et dissuasive, donc pédagogique. Il y va de la protection de notre jeunesse. Nicolas Sarkozy En gros nous sommes tous des toxicomanes. Reponse fidele à sa mentalité repressive. Définitivement faut pas que ce mec passe, surtout pas ! Il n'y a plus qu'une seule chose à faire, voter. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexxx 6 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 Bonjour Article 4 - La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi. Donc quand je fume mon spliff a la maison en rentrant du travail je ne nuis a personne !!! J'ai donc le droit de fume mon cannabis a la maison ....... Enfin .... Bonne continuation a tous ! Alexxx Lien à poster Partager sur d’autres sites
titoon29 310 Posté(e) février 10, 2007 Auteur Partager Posté(e) février 10, 2007 Salut, merci a tous d'avoir voté... Le lien va être retiré de cannaweed, on ne sait jamais, le topic demeure... Pour la réponse, on s'y attendait.. Cependant on peut noter des contradictions évidentes, qui laissent à penser à une réponse rapide : "La toxicomanie est une manie qui se traduit par une prise répétée et excessive de toxiques (analgésiques et/ou psychotropes) sans justification thérapeutique." Wikipédia "Et le réalisme, ce n'est pas de dépénaliser et de se résigner à accompagner la toxicomanie faute d'être parvenu à la sanctionner ou à la prévenir" Ce qui revient à dire qu'on a accepté la toxicomanie de l'alcool.. loi pénale pour la rendre à nouveau effective et dissuasive, donc pédagogique. Mouahahah.... Titoon Lien à poster Partager sur d’autres sites
NightAvenger 16 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 Rhaaaa quel connard d'avoir répondu aussi vite! Réponse gueule de bois et faite de toutes parts... Décevant, mais j'en attendais pas moins de lui. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tadlazeb? 0 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 " loi pénale pour la rendre à nouveau effective et dissuasive, donc pédagogique. " -->> en gros, réduire les peines maximales pour pouvoir les appliquer plus souvent... génial, ça va tapper fort les gars... Lien à poster Partager sur d’autres sites
grobuzz 2 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 malheureusement, je n ai pas trouve l equivalent sur les autres partis pour le ps, les sujets sont imposes, pour l udf, un simple forum, sans assurance que ce soit lu par leur dirigeants ( ou alors, j ai pas trouvé)et j ai pas encore fait les autres.... quelqu un a essayé pour les autres candidats?? Lien à poster Partager sur d’autres sites
swaziskunkweedeur 52 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 vraiment navrant...fidele à lui-même quoi.. titoon ya pas de probleme chacun est prêt à les harceler jusqu'au bout...donc si t'as une proposition pour lui casser un peu les coui**** je suis preneur.. nan mais cette habitude à tout generaliser,tu fume donc tu es un delinquant,tu n'arriveras pas à l'ecole,et tu te mettras aux drogues plus fortes...bref ca fait bien longtemps que j'entends ces conneries,et je dois dire que si sarko passe,je me taille d'une vitesse... c'est quand même fort,j'avoue que je m'y étais plus ou moins habitué à ce discours de gens qui y connaissent quoi???pas grand chose malheureusement..car faire la sourde oreille sur les aspects "benefiques" du canna ou les probables retombées positives en terme de justice,santé publique et securité, ne fait que montrer son ignorance,ou tout du moins sa perseverance dans la connerie.. bref j'arrête là j'en ai marre,à la limite de l'enervement..que dis-je du petage de cable.. allez hasta luego todos, la lutte doit continuer Lien à poster Partager sur d’autres sites
DesertEagle 3 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 On verra si M. Sarkozy enfermera son fils comme les 8 autres millions de fumeurs en France. Lien à poster Partager sur d’autres sites
sp 5 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 Putain c'est navrant, faut vraiment trouver un moyen de répondre, c'est du foutage de tronche! Me demande si il a vraiment lu d'abord et si c'est lui qui a répondu, franchement c'est bidon cette réponse!!!!!!! Lien à poster Partager sur d’autres sites
TheGame 1 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 Salut, Je suis dégouté j' arrive après la bataille snif snif j' avais bien envie de me faire entendre aussi. Bref rien de nouveau de la part de notre futur président, ça fait peur à voir. +1 pour swaziskunkweedeur (long ce pseudo fiu), car ta reflexion est très représentative (long ce mot fiu) de la situation. En effet sa réponse (remarque il répond pas à grand chose) est celle d'un ignorant ce qui est très inquiétant car si il diabolise tout ce qu' il ne connait pas on est dans de sales draps! Allez gardons l' espoir. A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
titoon29 310 Posté(e) février 10, 2007 Auteur Partager Posté(e) février 10, 2007 Salut les gars, pour information notre super modérateur Vyking prépare une lettre ouverte au pti Nicolas, elle devrait voir le jour dans des prochains heures.. Nous n'avons pas encore prévu ce qui allait en découler, toutes vos idées sont les bienvenues... Titoon Lien à poster Partager sur d’autres sites
sp 5 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 Super Vyking enfin vous voila! :supair: Lien à poster Partager sur d’autres sites
NightAvenger 16 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 Rha je suis trop dégoûté j'ai la haiiiine. Je vais m'écouter What's Wrong, Liberté Illégale, Naturelle, Police in Helicopter, et OCB pour avoir encore plus la rage. Lien à poster Partager sur d’autres sites
DesertEagle 3 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 Pourquoi une lettre à Sarkozy, c'est pas encore notre président, heureusement ? Ne serait 'il pas mieux une lettre ouverte à TOUT les candidats ? On l'envoit à tout les candidats et toutes les redactions des differents journaux sur Internet. Ca devrait faire un minimum de bruit non ? Lien à poster Partager sur d’autres sites
panthera 73 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 salut lol vraiment bidon ^^ La lettre pourquoi pas mais comme sur cette histoire il ne verra jamais nos questions et prendra encoe moins la eine de répondre ne revons pas^^ ++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
youlz 0 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 Ces comportement .... +1 pour l'ortographe Monsieur Sarkozy. Sérieusement, vous pensez que c'est vraiment lui qui se donne la peine de répondre? En tout cas j'attends la lettre de Vyking avec impatience. Juste, j'edit pour rajouter ça : En tapant sarkozy dans google, le deuxième lien commercial (à droite) a pour titre "Drogue et présidentielle" (droguesetpresidentielles.org) Je suis donc d'accord avec panthera, tout ceci me semble bien bidon et je pense qu'il y a pas mal de site créés pas des webmaster en manque d'argent, qui fleurissent avant les élections .... Personellement, je ne pense pas que l'on puisse obtenir une "réponse" de Sarko aussi facilement. Sur ce, ne baissons pas les bras quand même ! Lien à poster Partager sur d’autres sites
hakar 0 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 Aucune action n'est inutile panthera et ce n'est pas en regardant les oiseaux passé que l'on va faire changer les choses ^^ Meme si n'est qu'un cailloux lancer dans la mer, il finira pas réapparaitre sur la plage un jour :-D Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Vyking Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 Bonjour à tous, voici ma réponse : Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy Titoon m'a suggérai de mettre également une pétition, je vais voir ce qu'il y a moyen de faire, avec quelque chose du style " si toi aussi tu es d'accord avec ce texte, signe ! " Amicalement Vyking Lien à poster Partager sur d’autres sites
hakar 0 Posté(e) février 10, 2007 Partager Posté(e) février 10, 2007 C'est bien et complet bravo ! juste un truc : Je conclurai en signalant, une fois encore, que la France, qui fait partie des pays le plus répressifs d'Europe en matière de cannabis, se situe également en tête des pays consommateurs (proportionnellement), et ce loin derrière les Pays-Bas... C'est plutôt loin devant non? Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés