Matkiller 2 Posté(e) septembre 12, 2006 Partager Posté(e) septembre 12, 2006 Hello tous! Je voulais savoir s'il valait mieux acheter une smartlight 210W (2700K) ou une eco-light 200W (2700K) ou une envirolite 200W (2700K) ou autre lampe mg dans les 200W pour la flo. Qu'en pensez-vous et est-ce vrai que certaines consomment moins que ce qui est indiqué? Merci! Lien à poster Partager sur d’autres sites
OoL`Batar 0 Posté(e) septembre 12, 2006 Partager Posté(e) septembre 12, 2006 yoO Matkiller vaut mieux acheter une hps pr la flo avec les temperature qui vont baisser je te conseil une HPS 250w qu une envirolite 200w tchoooo Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matkiller 2 Posté(e) septembre 12, 2006 Auteur Partager Posté(e) septembre 12, 2006 Merci mec mais justement, je tiens pas à acheter une HPS. Donc je renouvelle ma question en espérant que ça va pas partir en débat mg contre HPS. Merci! Lien à poster Partager sur d’autres sites
Moricio 91 Posté(e) septembre 12, 2006 Partager Posté(e) septembre 12, 2006 salut ! franchement j'en sais rien , mais en tout cas fais gaffe avec les info qu'a donner G*R , le mensonge et les info non vérifiées sa le connais . ps : prononcer son nom est interdis A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) septembre 14, 2006 Partager Posté(e) septembre 14, 2006 salut ! franchement j'en sais rien ' date=' mais en tout cas fais gaffe avec les info qu'a donner G*R , le mensonge et les info non vérifiées sa le connais . ps : prononcer son nom est interdis A+[/quote'] Je ne suis pas un expert, mais ce dont je suis sur c'est que les MG c'est Donc apres ce que j'ai peut lire de certains post de *O*, c'est qu'il a peut etre raison sur les capacités des MG quand je vois mes résultats alors que je sais que j'utilise pas encore toute leurs capacités.... Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matkiller 2 Posté(e) septembre 14, 2006 Auteur Partager Posté(e) septembre 14, 2006 Yes Skunky, les mg c'est de la bonne pour les gars qui veulent pas de chaleur et pas trop consommer, d'où ce choix de ma part! La quantité est peut-être pas au top mais la qualité du matos est au rendez-vous! D'ailleurs je vais finalement opter pour une mg Maxgrow 170W 2100K qui a l'air d'être la meilleure en matière de mg dans les 200W. Lien à poster Partager sur d’autres sites
urabus 2 Posté(e) septembre 14, 2006 Partager Posté(e) septembre 14, 2006 Salut, Perso, je tourne sous MG avec reflecteur para d'un metre et dôme 60 cm pour la croissance. le resultat est pas folichon, mais la qualité semble au rendez-vous. j'ai hâte de tourner sous super hps nurturelite 400W... Quand on dit lampes eco, recolte eco, c'est pas des paroles en l'air. Il y a quand même moyen de faire des trucs sympas, mais ne rêve pas, tu seras deçu à l'arrivé. Seules mes lowryders, sont super belles sous ce type de lampes. Le dôme ( 125W ) en croissance c'est clair que ça marche bien , mais en flo, c'est border line... En vous remerciant bonsoir! Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) septembre 14, 2006 Partager Posté(e) septembre 14, 2006 Yes Skunky' date=' les mg c'est de la bonne pour les gars qui veulent pas de chaleur et pas trop consommer, d'où ce choix de ma part! La quantité est peut-être pas au top mais la qualité du matos est au rendez-vous!D'ailleurs je vais finalement opter pour une mg Maxgrow 170W 2100K qui a l'air d'être la meilleure en matière de mg dans les 200W.[/quote'] La Maxgrow 170W consomme plus que la MG 200W envirolite par contre elle produit 11180 lumens en 2700K alors qu'une 200W envirolite tourne a 9750 lumens en 2700K. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matkiller 2 Posté(e) septembre 14, 2006 Auteur Partager Posté(e) septembre 14, 2006 Hello mec! Il y a quand même moyen de faire des trucs sympas' date=' mais ne rêve pas, tu seras deçu à l'arrivé. [/quote'] Non, pas de déception, j'étais satisfait de ma 1ère récolte sous mg 125W donc y'a pas de raison vu que je prend un modèle au-dessus. Seules mes lowryders' date=' sont super belles sous ce type de lampes. [/quote'] Ouh la, te kiffe pas trop non plus, ma jack herer était bien aussi, y'a pas que ta lowrider! Compacte et tout ce qu'il faut sous mg 125W, même si la quantité n'était pas exceptionnelle! Je rappelle que je cherche la qualité sans trop chauffer ni trop consommer avant de penser quantité. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matkiller 2 Posté(e) septembre 14, 2006 Auteur Partager Posté(e) septembre 14, 2006 La Maxgrow 170W consomme plus que la MG 200W envirolite par contre elle produit 11180 lumens en 2700K alors qu'une 200W envirolite tourne a 9750 lumens en 2700K. Yes, t'as tout compris mec! Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) septembre 14, 2006 Partager Posté(e) septembre 14, 2006 Hello mec! Il y a quand même moyen de faire des trucs sympas' date=' mais ne rêve pas, tu seras deçu à l'arrivé. [/quote'] Non, pas de déception, j'étais satisfait de ma 1ère récolte sous mg 125W donc y'a pas de raison vu que je prend un modèle au-dessus. Seules mes lowryders' date=' sont super belles sous ce type de lampes. [/quote'] Ouh la, te kiffe pas trop non plus, ma jack herer était bien aussi, y'a pas que ta lowrider! Compacte et tout ce qu'il faut sous mg 125W, même si la quantité n'était pas exceptionnelle! Je rappelle que je cherche la qualité sans trop chauffer ni trop consommer avant de penser quantité. +1 Moi tout ce que je sais c'est que sous les MG ça pousse sans probleme, perso meme niveau quantité j'irais pas me pleindre, il y a des mec en HPS qui font moin de g/W que moi et consomme bien plus. Aprés meme niveau variètés, je fais pousser aussi bien des indica que sativa et j'ai pas eu de soucis que se sois sur la quantité ou sur la qualité. Lien à poster Partager sur d’autres sites
urabus 2 Posté(e) septembre 14, 2006 Partager Posté(e) septembre 14, 2006 les plantes sonr belles, mais quand tu as trois à quatres mois d'attentes, t'espere quand même une certaine qantité! bonne culture à toi, et ... zen! Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matkiller 2 Posté(e) septembre 14, 2006 Auteur Partager Posté(e) septembre 14, 2006 les plantes sonr belles' date=' mais quand tu as trois à quatres mois d'attentes, t'espere quand même une certaine qantité![/quote'] C'est vrai, j'avoue! Mais j'essaie aussi de ralentir le bedo donc au fond c'est peut-être pas plus mal (mais bon, c'est pas pour autant que je vais faire en sorte de pas en avoir beaucoup, faut pas abuser!!). et ... zen! Mais je suis serein ne t'en fai pas! Bonne culture à toi aussi! Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) septembre 15, 2006 Partager Posté(e) septembre 15, 2006 Salut ! Perso ma culture est en flo sous une MG 200 spectre rouge, munie d'un reflecteur home made qui rend bien, et j'ai pas à me plaindre ! merci ! Pour une meilleure utilisation, cette ampoule decrait être placée à la verticale, et non horizontale comme j'ai pu le voir sur certains jdc... Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) septembre 15, 2006 Partager Posté(e) septembre 15, 2006 Bonjour, Pour une meilleure utilisation, cette ampoule decrait être placée à la verticale, et non horizontale comme j'ai pu le voir sur certains jdc... les réflecteurs sur lesquels l'ampoule se visse a la verticale sont moins efficaces que ceux sur lesquels l'ampoule se visse à l'horizontale. Tout comme les ampoules horizontales, les ampoules verticales éméttent leur precieux photons tout le long du tube à arc éléctrique. Quand on utilise un réflecteur vertical, la quasi-totalité de la lumière émise par l'ampoule doit d'abord étre réfléchie avant d'atteindre les plantes. On a donc affaire a deux phenomenes : -reflection (qui n'est jamais de 100%)donc perte -distance parcourue , l'intensité diminue de facon inversement proportionnel au carré de la distance Les reflecteurs paraboliques verticaux sont les plus efficaces au niveau repartition lumineuse mais diminue de facon drastique l'intensité lumineuse Ils vont permettre des economies d'energie en permettant d'eclairer une plus grande surface mais une croissance plus lente par rapport a des plantes sous un réflecteur horizontal (moins nombreuses, certes ) Autre chose, la denomination en watt des mg est faite selon le nombre de U, exemple 5U de 25 watts donne une 125 watts. Cependant la consommation est ,elle, controlée par le ballast. Et lorsque vous lisez qu'une mg 125watts consomme 95 watts, c'est que: -elle est constituée de 5u de 25 watts -que son ballast est un ballast 95 watts Mais en définitive, elle n'émet que pour 95 watts de lumière Ca c'etait mon coup de gueule du matin pour arreter d'entendre les conneries colportée par une certaine personne Tchusss Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matkiller 2 Posté(e) septembre 15, 2006 Auteur Partager Posté(e) septembre 15, 2006 Donc il vaut mieux que je garde mon réflecteur martelé classique plutôt que d'acheter un parabolique sachant que mon espace de culture fait environ 0,4m²? Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) septembre 15, 2006 Partager Posté(e) septembre 15, 2006 Donc il vaut mieux que je garde mon réflecteur martelé classique plutôt que d'acheter un parabolique sachant que mon espace de culture fait environ 0,4m²? Oui, a nombre égal de plante et surface occupée égale, ton reflecteur horizontal sera plus efficace qu'un réflecteur vertical... +++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) septembre 15, 2006 Partager Posté(e) septembre 15, 2006 Loin de toute cette polémique, des démonstrations techniques des uns, aussitôt demontée par les autres... Mon experience perso, montre que dans mon cas, la lampe positionnée et reflechie ainsi, donne de bons resultats ! (cf mon jdc en signature) Fabrique toi ton reflecteur pour qu'il cadre nickel avec ta surface à éclairer, ça te coutera moins cher que d'en acheter un, et le resultat sera optimum.. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) septembre 15, 2006 Partager Posté(e) septembre 15, 2006 Mouahahaha... Je crois pas avoir vu GOR faire une seule démonstration technique, juste de la pub marketing :-D Là, c'est simplement de l'applications de lois physiques.... Lien à poster Partager sur d’autres sites
panthera 73 Posté(e) septembre 15, 2006 Partager Posté(e) septembre 15, 2006 salut Mdrrrrr GOR en 4 ans on a jamais vu l ombre d un thricomes en revanche les copier/collé de pub sur le net ca oui Et bon sur le net on trouve tout hein pillule miracle contre le cancer.... Alors ne faisons pas confiance a des gens et des pub obsolete! ++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés