Satica 4 Posté(e) février 14, 2007 Partager Posté(e) février 14, 2007 Hello Hello, J'ai vu un truc qui ma encore fait rire ce midi, les chiffres viennent de tomber et la France se retrouve loin derriere les autres Pays europeens, au niveau de la croissance avec seulement 2 %, ce qui remet donc en question toutes les bases de nos cher candidats, au niveau de leurs programme! Alors Quand j'entends Sarkozy critiquer les Pays Bas, L'Espagne avec la depenelisation du canna, et que ca creer plus de prob qu'autre chose. La France, elle, se retrouve loin derriere eux. Les Francais avaient essayer de faire porter le chapeau a l'Euro, et ces chiffres montrent bel et bien que c'est notre pays qui merde. Et Na ! Bye. Ps : Desolé j'ai pas trop eu le temps de me relire, mais bon sans doute quelqu'un expliquera plus en detail ce a quoi je refere^^. Lien à poster Partager sur d’autres sites
panthera 73 Posté(e) février 14, 2007 Auteur Partager Posté(e) février 14, 2007 salut lantier va faire un tour au prud'hommes avant de prendre positions ++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rizzlax 0 Posté(e) février 14, 2007 Partager Posté(e) février 14, 2007 Ok je vois l'oppretion... Bon je serais bref, je ne crois pas en la république. Lien à poster Partager sur d’autres sites
lantier 3 Posté(e) février 15, 2007 Partager Posté(e) février 15, 2007 hey hey hey ! buenjurno ! lantier va faire un tour au prud'hommes avant de prendre positions ce qui est effectivement révélateur de l'abus supposé des patrons, ce n'est pas le nombre de gens aux prud'hommes mais le ratio [gens qui ont recours aux prud'homme]/[population active] n'est-ce pas ? ! je ne dit pas qu'il n'y a pas d'injustice, ni même qu'il n'y en a pas beaucoup, mais je pense qu'on dramatise...comme pour tout le reste...comme quand on dit que tous les types de banlieu sont des racailles ou que tous chômeurs sont des branleurs... Le problème c'est que les gens ne se manifestent (ou manifestent) que quand ils sont mécontents...donc forcément on ne voit qu'eux ! ciao! Lien à poster Partager sur d’autres sites
ganja.revolution 21 Posté(e) février 15, 2007 Partager Posté(e) février 15, 2007 Salut! Ok je vois l'oppretion... Bon je serais bref' date=' je ne crois pas en la république.[/quote'] Ok, en quoi crois-tu alors? Anarchie? Totalitarisme communiste? Fasciste? Lien à poster Partager sur d’autres sites
litfiba 2 Posté(e) février 15, 2007 Partager Posté(e) février 15, 2007 en attendant ce n'est pas avec la mère Ségolène ,que l'on verra des coffées dans l'hexagone,une dose de sur-enchère sécuritaire,un programme ,qui n'en n'est pas un on est pas dans la muise avec tout cela ,j'ai bien peur ,que pour contre carrer Napoleon 4 ,il faille voter Beyrou ,je remarque que beaucoups de personnes vont voter le PS sans être foncièrement convaincus ! bon tant que l'on ne ramasse pas un néo-libèral ou un adepte du détail ce sera déjà ça de gagné ! La France connait reellement un vide politique ,du jamais vu bon vote Lien à poster Partager sur d’autres sites
bamb 0 Posté(e) février 15, 2007 Partager Posté(e) février 15, 2007 Salut, je sais pas si je peux mais (ca pourait etre considere commme du spam) je le fait quand meme Si vous voulez vous exprimer j'ais trouve ce site, pas mal du tout... Comment on fait ? Enfin si vous avez des idees qui selon vous tiennent la route allez y, ca coute rien et franchement y a certain truc qui sont assez interessant. Maintenant je doute que nos cher politiques aillent lire tout ca, les intervenants n'aillant pas l'ENA Lien à poster Partager sur d’autres sites
grobuzz 2 Posté(e) février 15, 2007 Partager Posté(e) février 15, 2007 salut La France connait reellement un vide politique ,du jamais vu en partie du au fait que les pouvoirs reels, au niveau planetaire, sont aux mains de multinationales et autres organisations les etats n ont qu'un pouvoir national, fortement influencé( cf la banque mondiale,l'OMC,le FMI,l'OCDE, et ses traités tels l'AMI ,NAFTA, FTAA... et bien d autres encore) quand on pense que leurs decisions prisent en huis clos influent sur des millions de personnes de part le monde, que leur poids financier depasse allegrement celui des etats, et que leurs dirigeants ne sont pas élus... la politique et la democratie sont mal barrés et nous avec.. ++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
bamb 0 Posté(e) février 15, 2007 Partager Posté(e) février 15, 2007 quand on pense que leurs decisions prisent en huis clos influent sur des millions de personnes de part le monde, que leur poids financier depasse allegrement celui des etats, et que leurs dirigeants ne sont pas élus... ... C'est ca qui doit changer pour que les etats et leurs citoyens retrouvent enfin leur veritable liberte d'expression, mais bon tant que l'argent rentre je vois pourquoi ca changerait, c'est tellement comode ainsi. Quelques posts plus haut on parlait du CNE, bein voyons que je sache pour un CDD ou un CDI il y a toujours une periode d'essaie de 2 ou 3 mois suivant les conventions, ca suffit pour savoir si un nouvel embauche est assidu a son post et est capable d'accomplir les taches pour lesquelles il est employe non ? J'ai l'intime conviction que le CNE n'est la que pour contrer les boites d'interim qui dans certaines entreprises on des contrats d'exclusivite (si je puis dire). Les chefs d'entreprises ne sont pas la pour faire du social que je sache mais seulement du benefice, on peut pas leur en vouloir au vu des charges et de tout le bordel qu'ils ont sur le dos a longueur de temps et c'est peut etre la dessus qu'il faudrait faire quelques chose (je ne parle que des TPE et PME la, dans les grande boite le "patron" n'est la que pour "sieger"). Enfin je dis ca je dis rien c'est egal, on est dans un sac de noeud tellement enorme que ma fois je vois pas de solution. Cordialement David. Lien à poster Partager sur d’autres sites
wuzzi 0 Posté(e) février 19, 2007 Partager Posté(e) février 19, 2007 Bonsoir amis cannaweedeurs, J'ai regardé en intégralité l'émission de TF1 avec Ségolène Royal. Elle m'a convaincue, et je pense qu'elle a convaincue. Comme je considère qu'il faut du temps pour faire son choix et qu'il faut du temps pour écouter quelqu'un, je vais à son meeting demain soir. Au début, je considérais qu'il fallait voter Royal pour contrer Sarkozy, depuis peu je pense voter Royal car elle a de vraies idées, une vraie conception de la politique, qui change et qui sera bonne pour la France. Cela prendra peut-être du temps, mais je crois que c'est tout à fait possible. Les mauvaises langues peuvent désormais se taire : Ségolène Royal et le Parti Socialiste ont un programme et un programme pour les gens, pas pour eux. Nous sommes sur le site de cannaweed. Donc, j'en viens au lien de ce message avec le topic. Je ne connais pas ses positions sur la marihuana, j'aimerais en savoir plus, c'est pour cela que j'aimerais prendre la parole s'il y a possibilité demain, voire essayer de parler avec son staff, ou qui sait avec elle (je ne me fais pas d'illusions, ne vous inquiétez pas). La France avec cette femme, j'y crois. Comme de nombreuses personnes après ce débat ce soir. Lien à poster Partager sur d’autres sites
albert-henri-de-la-rotond 0 Posté(e) février 20, 2007 Partager Posté(e) février 20, 2007 Cher Wuzzi, je partage totalement ton opinion et me reconnaît dans ton post. Depuis le meeting de Villepinte, j'ai compris que la seule à pouvoir contrer Sarko, c'était Ségo. J'ai certes été séduit par Bayrou, mais je n'oublie pas qu'il est de droite avant d'être centriste. Comme par hasard, ce cher François ne s'oppose ouvertement à Sarkozy que depuis à peine un an, du moins la rupture entre UDF et UMP semble consommée seulement depuis juin-juillet 2006... Moins d'un an avant les 1er et 2nd tours... N'est-ce pas révélateur ? De plus Bayrou avait appelé à voter Chirac en 1995... Contre Jospin. Il faut toujours garder ces petits éléments en tête. Et pour en revenir à Ségolène : oui elle a un programme, oui elle a des idées, oui elle a des valeurs, contrairement à ce que raconte chaque membre de l'équipe Sarkozy sur www.sarkozy.fr et sur la NS TV... Dis-toi cher Wuzzi, que pour Claude Guéant (le directeur de campagne de sarko), le discours de Ségo hier ressemblait selon lui à l'époque où la gauche voulait légaliser l'herbe (ah bon le PS a voulu ça un jour ??? Ah bon ségo a parlé de ça hier ???) J'ai été enchanté par son discours sur l'alcool, qui est une toxicomanie qui doit être traitée comme les autres : elle veut faire des campagnes de préventions sur l'alcool de même ampleur que celles sur les stupéfiants (les viticulteurs voteront pas pour elle...) Quant à sa position sur le canna : elle a été claire, elle ne veut pas de légalisation. Elle veut néanmoins une politique plus cohérente, plus juste et moins hypocrite. Perso, ça peut sentir la dépénalisation. Je la pense de fait capable, honnête et assez juste pour dépénaliser l'usage et la production, à l'image de la Belgique. A moins qu'elle suive son modèle scandinave à fond de balle, et qu'on ait des lois comme en Suède ou Norvège, où Gonzales (un musicien électro et pianiste canadien) a été interdit de séjour pendant 2 ans dans un de ces pays pour avoir eu en sa possession et s'être fait prendre par la police avec... 1,3 g d'herbe... Rien n'est joué, tout reste à faire. Ségo à l'Elysée, c'est un pied de nez à 1000 ans d'histoire française, où la loi Salique a empêché toute femme (au temps de la monarchie) à accéder à la charge suprême de reine, ayant un réel pouvoir politique. Notre monarchie républicaine sera bien ébranlée quand une femme la tiendra ! Lien à poster Partager sur d’autres sites
precheur 0 Posté(e) février 20, 2007 Partager Posté(e) février 20, 2007 Salut Je n'ai pas vu l'émission d'hier alors je voulais savoir si on pouvait avoir les grandes lignes de sa politique ou une petite vidéo sur youtube si quelqu'un l'a enregistré. Lien à poster Partager sur d’autres sites
albert-henri-de-la-rotond 0 Posté(e) février 20, 2007 Partager Posté(e) février 20, 2007 Yop ! Sur cette page, vous trouverez l'intégralité de l'émission. Une question à poser à Ségo A compléter avec le vidéo du meeting de Villepinte qui se trouve sur dailymotion en intégralité (discours de deux heures : Discours de Villepinte) Lien à poster Partager sur d’autres sites
NightAvenger 16 Posté(e) février 20, 2007 Partager Posté(e) février 20, 2007 De plus Bayrou avait appelé à voter Chirac en 1995 Comment ça? Pour le deuxième tour, je comprendrais, mais pour le premier il s'était lui-même présenté (et avait eu dans les 3-4 %), je vois pas pourquoi il appellerait alors à voter Chirac... Sinon, ça serait bien de mettre quelque chose au clair, quelque chose dont on ne parle jamais dans les médias, quelque chose qu'on préfère cacher aux français, pour que ceux-ci se sentent concernés par ce soit-disant problème : l'immigration... Le solde migratoire français est de 2 pour mille, càd que l'immigration, chaque année, fait grossir la population française de 0,2%... Ce chiffre est ridicule comparé à la plupart des autres pays européens, comme l'Italie (1 %). Oui, la France a connu des vagues d'immigration massives au cours des années 50-60-70-80, mais cette immigration est maintenant peu importante et largement contrôllée... Donc qu'on arrête de nous faire croire que l'immigration est actuellement LE plus gros problème de la France, c'est juste du pain béni pour les Sarko et autres Le Pen! Lien à poster Partager sur d’autres sites
albert-henri-de-la-rotond 0 Posté(e) février 20, 2007 Partager Posté(e) février 20, 2007 Yop NightAvenger ! Il s'agit bien du second tour dont je parle, la finale Chirac-Jospin. Ca aura d'ailleurs valu à Bayrou son poste de ministre de l'éducation me semble-t-il... Quant au problème de l'immigration je suis d'accord avec toi. Mais si l'Italie a 1% (et d'autres pays européens ne sont pas dans la situation française) il faut comme Ségo le dit, faire une politique plus juste vers les pays du Sud pour freiner l'immigration de la misère vers les pays riches (même si elle existera toujours ne nous voilons pas la face) Par contre ce qui est bizarre c'est que Sarko ne parle pas de l'immigration des nouveaux pays européens vers la France. Quand la pologne est rentrée dans l'UE les centres d'allocations familiales et d'aides sociales en tout genre de Paris n'enregistraient que des demandes... polonaises. Et après on dit que Ségo veut flinguer la France avec une politique d'assistanat... Lien à poster Partager sur d’autres sites
erowid 0 Posté(e) février 20, 2007 Partager Posté(e) février 20, 2007 Aïe ... la république ... Vive la Confederation ! meme si je vote pas, j'ai mes raisons. Bon courage la France. Lien à poster Partager sur d’autres sites
wuzzi 0 Posté(e) février 21, 2007 Partager Posté(e) février 21, 2007 Bonsoir à tous, Je suis donc allé ce soir au meeting de Ségolène Royal à Rennes, devant près de 18 000 personnes. Je n'ai même pas pu la voir de mes propres yeux, mais sur un écran géant, il y avait énormément de monde ! J'ai été conforté quant à mon probable vote pour elle. Mme Royal incarne bien un certain changement (peut-être pas profond, mais existant) et a la volonté de voir une France plus juste et en progrès. Toutes les propositions ne seront sûrement pas une franche réussite, mais il y a réellement quelque chose à faire. albert-henri-de-la-rotond Lien à poster Partager sur d’autres sites
anonyme17 0 Posté(e) février 21, 2007 Partager Posté(e) février 21, 2007 Saviez vous que les verts sont pour la dépénalisation de toutes les drogues et pour la légalisation du cannabis? C'est mentionné dans leur programme des présidentielle de 2007 page 42de ce document: https://lesverts.fr/IMG/pdf/pr2007_c.pdf Lien à poster Partager sur d’autres sites
NightAvenger 16 Posté(e) février 21, 2007 Partager Posté(e) février 21, 2007 Oups Albert, désolé, j'ai du lire les élections de 2002, je devais être fatigué . Sinon mon vote ne se portera jamais sur Sarkozy, quelque soit son programme, je n'ai même pas lu son programme et je ne prendrai jamais le temps de le faire, pour la simple et bonne raison que, par le passé, il nous a donné assez de preuves qu'il n'était qu'un simple populiste, un de plus. En effet, j'ai minutieusement analysé ses interventions au cours des dernières années. Aucun programme propre, virement de bord sur plusieurs sujets, flous (notamment la religion), et surtout interventions pour plaire au peuple français (un problème d'insécurité, allons-y gaiement, il envoie un raid de CRS taper sur les jeunes des cités). J'ai l'intime conviction que l'affaire du "karscher" n'était pas un dérapage incontrôllé, mais bien un subtil jeu sur les mots destiné à déclencher des émeutes dans les cités, afin de "montrer" à quel point les jeunes des cités sont violents, ce qui lui donna une bonne occasion d'ouvrir sa gueule et de jouer la carte de l'aliénation et de la fausse lucidité. Pour faire court, le programme de Sarko, c'est de se faire élire . Bien sûr en pleine campagne il a l'air d'être un bon candidat idéal pour relever la situation de la France, mais c'est son côté populiste... Il sait quoi dire au bon moment, c'est tout. J'ai plus de doutes sur ses véritables capacités à gouverner le pays. Lien à poster Partager sur d’autres sites
wuzzi 0 Posté(e) février 21, 2007 Partager Posté(e) février 21, 2007 anonyme17 : Oui, c'était déjà dans le programme de Noël Mamère en 2002. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés