reglisse 0 Posté(e) janvier 2, 2007 Partager Posté(e) janvier 2, 2007 recoucou, le discours par rapport a la dépénalisation cest pour faire court,je rajoute qu a l époque de la gauche la vie me semblait moins pénible plus tolérante,maintenant que tous les candidats actuels disent non c est normal faut pas effrayer les bonnes gents bien pensant (un gars qui a le nez tres tres long) Lien à poster Partager sur d’autres sites
RIBELLU 0 Posté(e) janvier 2, 2007 Partager Posté(e) janvier 2, 2007 arretons de financer les privilege des politique inposons qu il et des resultas positif sous peine d etre exclus de la vie politique mais avans toute chose inposons qu il vive ne seresse quun mois avec le smic dans un cartier populaire afin qu il se rende bien conte que la france dans bas ne s amuse pas voillons plus loing que notre petit confors au arme citoyen et je suis a l origine quelqu un de tres gentils Lien à poster Partager sur d’autres sites
bollox 66 Posté(e) janvier 2, 2007 Partager Posté(e) janvier 2, 2007 Salut, klammer, si tu avais lu en entier, tu aurais compris, qu'il ne faisait que citer des personnes autour de lui. Il utilise aussi le conditionnel, ce qui aurait pu te mettre sur la voie... Enfin bref, rien de constructif dans ce que tu viens de poster, essaye de lire plus de deux lignes avant de poster ce qui te passe par la tête... Lien à poster Partager sur d’autres sites
NightAvenger 16 Posté(e) janvier 8, 2007 Partager Posté(e) janvier 8, 2007 C'est pas pour parler des élections mais de politique, cet aprem il y avait l'émission de Daniel Mermet comme tous les jours sur France Inter, c'était assez fou, ça parlait d'un type chercheur au CNRS je crois qui, à l'aide d'un programme informatique bien sophistiqué, analysait les discours des présidents depuis De Gaulle. Il a mis sur ce programme tous les discours de Chirac de 1994 à 2003 et a essayé de tirer les grandes lignes de sa politique, d'après la sémantique utilisée par le président. Mot le plus utilisé : naturellement Chirac utilise en effet "naturellement" comme connecteur logique de son discours. Il l'utilise pour mettre en relation toutes sortes d'idées à priori en contradiction, sans utiliser "mais" qui serait une concession. Enfin écoutez cette émission si vous avez le temps, je vous donne le lien : https://radiofrance-podcast.net/podcast/rss_14288.xml C'est le lien à copier dans votre application podcast pour l'écouter. Lien à poster Partager sur d’autres sites
hollow 10 Posté(e) janvier 9, 2007 Partager Posté(e) janvier 9, 2007 Bonjour tout le monde ! Juste une petite citation extraite de wikipedia: Le mot politique vient de la racine grecque polis, « la cité ». La politique existait avant que le mot n'existe, et elle consiste à l'organisation des humains. Mais les animaux aussi font de la politique au sein de leur groupe : organisation chez les fourmis, dauphins ou hyènes. De nombreuses approches définissent la politique comme l'organisation du pouvoir dans l'État. Mais le lien entre politique et État n'est pas si évident, cette acception est relativement récente. La politique au sens plus large est donc la structure et le fonctionnement (méthodique, théorique et pratique) d'une communauté, d'une société. La politique concerne les actions, l’équilibre, le développement interne ou externe de cette société, ses rapports internes et ses rapports à d'autres ensembles. La politique donc est principalement ce qui a trait au collectif, à une somme d'individualités et/ou de multiplicités. Toute personne qui ne s'intéresse pas qu'à elle-même, pratique donc, de fait, la politique. Un homme ou une femme dans un mouvement politique doit respecter les principes de la souveraineté du peuple et de la démocratie. Par ailleurs, dans un sens beaucoup plus restreint, le terme politique renvoie à des luttes de pouvoirs et de représentativité entre hommes et femmes de pouvoir et les différents partis politiques auxquels ils appartiennent. En gros, la politique si on s'intéresse à ce qui nous entourent, c'est nous qui la faisont et, voter en fait partie. Qu'on soit d'accord on pas, qu'on ai des états d'ames ou pas ... Etre responsable n'est pas toujours forcément de faire ce qui nous fait plaisir , si on veut que cela change , c'est en agissant que les choses changeront pas en se regardant le nombril ni en ressortant tous les vieux poncifs style "Diviser pour reigner" (Machiavel) qui sont, sorties de leur contexte politico/historico/Médiatico que des idées à deux balles qui n'ont jamais aidé que les pouvoirs en place ... Tchuss les gars, moins de 100j avant de voter et c'est pas la télé qui décident, c'est vous ! @+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
panthera 73 Posté(e) janvier 15, 2007 Auteur Partager Posté(e) janvier 15, 2007 slut J'ai fait un peu le ménage... Sir galahad respect les idées de chacun même si j'admet qu'en politique il est dur de se contenir, il le faut pour que ca reste correct ++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
pzgdiv 0 Posté(e) janvier 16, 2007 Partager Posté(e) janvier 16, 2007 "Pour les jeunes, elle a repris l'engagement d'un "service public de la petite enfance" et envisagé de fournir au jeune arrivant à la majorité un prêt gratuit de 10.000 euros "pour lui permettre de construire son premier projet de vie". " Il me semble que la proposition de ce prêt gratuit était initialement de DSK. Comme quoi, quand c'est bien démago, peu importe d'où viennent les idées, pourvu que les gogos les entendent et les croient. Un socialiste (ou un communiste) c'est toujours très fort pour dépenser sans compter les deniers publics... De toute facon, quoi qu'elle dise, les gauchos voteront pour elle... Pourquoi ? Ben pour les présidentielles, le but des socialistes n'est pas d'élire un candidat serieu avec un programme, mais de faire barage à la droite... Les électeurs ne voyent pas ségolène, mais le PS, la gauche, quoi que ségo dise, les gauchiste veulent virer sarko et LE PEN, et donc ils voteront pour ségolène... Son seul programme a ségo, c'est d'être contre la droite... Hier il y'a une gauchiste qui ma dit : je peu pas blairer ségolène, mais je voterais pour elle pour pas que sarko et LE PEN passe... Enfin bon, ça vole bas... En matière de "délirium tremens", Sarkozy n'est pas mal non plus, Souvenez-vous, au lendemain de l'annonce de sa candidature, alors qu'il participait à l'émission d'Arlette Chabot sur France 2, s'adressant à une mère célibataire avec 2 enfants qui avait des difficultés à payer le crédit de sa maison suite à son divorce. Sarkozy a promis que lorsqu'il serait président, l'état se porterait caution solidaire, pour les personnes à faibles revenus souhaitant accèder à la propriété et qui souscrirait un crédit dans ce but. c'est encore le truc qui va nous coûter cher et qui va profiter à toutes sortes de parasites... ok bien sur pour la construction de logements sociaux en masse... Il est évident que la dette publique s'élevant a plusieurs milliards d'euros autorise ce genre de politique, bravo le démago, toujours plus d'assistanat et de promesses qui seront financés par les français qui eux bossent dur. les ménages vivant dans la précarité, veulent du travail et des salaires décents Monsieur Sarkozy et pas que vous leur "vendiez des tapis" Lien à poster Partager sur d’autres sites
ganja.revolution 21 Posté(e) janvier 24, 2007 Partager Posté(e) janvier 24, 2007 Tu es pour Le Pen? Lien à poster Partager sur d’autres sites
panthera 73 Posté(e) janvier 24, 2007 Auteur Partager Posté(e) janvier 24, 2007 Salut Je respect le point de vue de chacun mais modere tes propos d'ailleurs il est etonnant au vue de ton discours que tu parle de demagogie, ton tete en est l'exemple même Je te parle pas des généralités et de l'agressivité dont tu fait preuve Bref, reste zen ++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
jack-herer 0 Posté(e) janvier 24, 2007 Partager Posté(e) janvier 24, 2007 salut atous moi qui croier que c'etait un site suisse donc rien a voir avec la france lol je deconne a++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
panthera 73 Posté(e) janvier 24, 2007 Auteur Partager Posté(e) janvier 24, 2007 salut Tu as raison Seulement cela evite de creer pleins de topic bidon la dessus et de debattre tranquillement sans s enerver ++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
vivalaweed 2 Posté(e) janvier 25, 2007 Partager Posté(e) janvier 25, 2007 Salut débatteurs z'et débatteuses ! Courageux Panthera que de gérer un tel topic, respects Je ne vais certes pas disserter sur le sujet, j'ai lu tellement d'opinions de tous bords sur ce topic que je me retrouve assez dans certains énoncés (notamment Ganja.Revolution que je salue au passage)... Je n'ai pas voté en 2002... Je n'étais même pas inscrit sur les listes électorales... Hé oui, je sais, c'est de ma faute si vous avez dû voter Chirac à 82.5% et j'assume... Personnellement, la perspective d'un second tour le pen vs sarko "m'amuse" (j'attends les réactions violentes de certains à mes propos lol) et tendrait à prouver qu'il n'y a plus grand chose à attendre de notre "démocratie monarchique" qui sait si bien donner des leçons au monde entier, qui sait si bien voir la paille dans l'oeil du voisin sans pour autant se rendre compte de la poutre qu'elle a dans le sien... Elle m'amuse (toutes proportions gardées) mais elle m'effraie énormément et, comme Sir_Galahad, j'envisage sérieusement de rejoindre mon petit frère au Québec si l'un ou l'autre venait à être élu... Quoi qu'il en soit, on a vu ce que "voter utile" a pu donner en 2002 et toute la reconnaissance que le "peuple de gauche" a pu en retirer... Quedalle... Au contraire, Le Nain s'en sert allègrement et oublie (volontairement) le comment du pourquoi Chirac a été élu avec un tel "suffrage"... Au passage, ce genre de scores est plus souvent attribué à des pays sous diktat, pour un pays dit démocratique c'est un peu la pitié mais ça n'engage que moi... Diaboliser Le pen lui sert plus qu'autre chose, pensez-vous sérieusement qu'il pourra mettre en oeuvre ses desseins s'il arrive à la tête du pays ? J'émets de gros doutes (cf. ce qu'il s'est passé en Autriche il y a quelques années lorsque l'extrême droite est passée)... Mme Royal n'est pas crédible à mes yeux, pas parce que c'est une femme, rien à voir avec un bête machisme de bas étage... Elle ne me rassure pas plus que les autres et je ne me retrouve absolument pas dans son discours/programme alors que je suis plutôt un homme de gauche... L'élire juste parce qu'elle est une femme me semble ridicule et réducteur, même si on peut penser qu'actuellement une femme serait plus à même d'insuffler un véritable changement dans notre pays... Je n'ai pas du tout envie de "voter utile", donc "voter contre quelqu'un", ça devient une triste habitude en France et c'est assez en contradiction avec les libertés que nous prônons et dont nous disposons encore (pour combien de temps ?)... J'ai envie de voter "pour" quelqu'un, quitte à risquer un face à face libéralo-extremiste au second tour, après tout je ne suis pas responsable des votes des autres français, si ? Manquerait plus que ça Mon vote au 1er tour sera en faveur du petit-fils de la "Mémé de Bagnères de Bigorre", à savoir Bayrou, François de son prénom. C'est plutôt chez ce genre de personne que je retrouve un état d'esprit (si si il a un esprit, moqueurs va lol) relativement sain, peu corrompu par la vie politique, enclin au dialogue et à l'écoute du "peuple", un mec du terroir qui, s'il ne dit pas toujours que des choses intelligentes, a au moins le mérite d'être sincère dans ses propos. Il a eu le courage de rompre avec son parti d'origine parce qu'il n'y retrouvait pas ses idées ni ses valeurs, je dis chapeau, même si tout le monde s'est foutu de lui, il a des c... le François ! Je ne m'étalerai pas davantage sur son "cas", je ne fais pas partie de son équipe de campagne lol Je passerai outre les candidat(e)s du genre Laguillier, Besancenot, Voynet (surtout pas elle !!!) ou Buffet... Mme Voynet devrait se recentrer un peu et vérifier de l'autre côté du Rhin ce que signifie le mot "écologie", idem pour les syndicats, moribonds en France car mal dirigés ! Voili voilou ! Un second tour Bayrou/Royal ? Sarko/Bayrou ? Et pourquoi pas ? Rappellez-vous que les sondages ne signifient pas grand chose, Le Facho n'était pas censé passer au premier tour en 2002... Ne laissez pas vos choix se faire sur la base de sondages distillés par les médias, votez en votre âme et conscience, quel que soit le candidat que vous aurez choisi, c'est aussi ça la démocratie et la liberté d'expression ! Après, il faudra bien évidemment en assumer les conséquences... mais ce sera une autre histoire et une sacrée aventure si par malheur... Allez, 1er tour dans moins de 3 mois, ça laisse encore le temps de les voir se battre comme des chiffonniers, se balancer des "boules puantes", faire du populisme à outrance, s'esclaffer devant la mégalomanie et la démagogie de certain(e)s mais en ayant quand même ce pincement à l'estomac qui dit "pourvu que..."... Dans tous les cas, on est pas sortis d'l'auberge ! lol @++++ PS : ah ben si j'ai disserté finalement, désolé... Lien à poster Partager sur d’autres sites
ForceVerte 11 Posté(e) janvier 25, 2007 Partager Posté(e) janvier 25, 2007 J'voudrais juste te faire rematquer que ta description de Bayrou correspond assez à celle de notre "président bien aimé" il y'a quelques décennies... cqfd. Lien à poster Partager sur d’autres sites
vivalaweed 2 Posté(e) janvier 25, 2007 Partager Posté(e) janvier 25, 2007 J'voudrais juste te faire rematquer que ta description de Bayrou correspond assez à celle de notre "président bien aimé" il y'a quelques décennies... cqfd Ah ? Si j'ai bonne mémoire, il y a quelques années déjà que Mister Chirac est entâché par des scandales en tous genres, je me trompe ? Je n'ai rien de semblable à charge contre F. Bayrou. CQFD @++++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
jack-herer 0 Posté(e) janvier 25, 2007 Partager Posté(e) janvier 25, 2007 salut Tu as raison Seulement cela evite de creer pleins de topic bidon la dessus et de debattre tranquillement sans s enerver ++ Ouais tu aussi raison a+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
lantier 3 Posté(e) janvier 25, 2007 Partager Posté(e) janvier 25, 2007 Salut tout le monde, c'est un bien beau topic que celui-ci et je suis bien content d'enfin l'avoir trouvé (Yoda sort de ce corps !) je vous met en quote le post que j'avais laché dans la section bla-bla et qui a manifestement + sa place ici ! moi, ce qui me gène beaucoup, c'est que l'on doive se sentir coupable de vouloir voter Sarko...et d'autant plus si on est jeune et étudiant....et ca, ca ne me parait pas normal ! moi perso, je ne vote pas, et je ne me plaint pas non plus, mais ce sentiment de haine collective envers les personnes qui croient plus en la droite qu'en la gauche (et c'est ici mon cas...) me donne la nausée ! Je me rappelle avoir eu un "débat" (c'était franchement un peu trop facile de faire vasciller ses convictions...et je dois dire que ca m'amusait beaucoup...) avec la copine d'un trés bon ami coco (comme quoi, on peut avoir des avis radicalement divergents et être de bons amis...) qui n'avait comme seul argument contre la droite : "nan mais tu te rends compte, SARKOZY !!"...et c'est bien là tout le problème ! Il y a énormément de gens qui critiquent alors qu'ils n'ont aucune légitimité à le faire (encore moins que moi qui ne vote pas !) parcequ'ils sont bombardés d'idées sorties de nulle part (enfin si, on sait trés bien d'où elles viennent et je citerais ici l'associé du diable : "n'oublie pas l'origine de la chose !")! Pour terminer, je dirais que je suis contre les idées répressionistes de Sarkozy (et c'est en partie pour cela que je ne voterai pas...) mais le gouvernement ne se résume pas à la politique d'intérieur et c'est pour cela que je ne me risquerait pas à apporter mon soutiens au parti socialiste ! Comme le topic de départ ne parlait que de sarko, je n'ai plus développé sur les autres candidats...vous avez sans doute remarqué mon antipathie envers les socialistes, résultats d'une france meurtrie par les décisions des récents gouvernements de gauche (je ne parle pas ici de miterrand, c'est du passé...j'étais trop jeune) ! Madame Royale quand a elle, essaye de glisser à droite mais reprends justement toutes les idées qui font que je ne voudrais pas voter UMP lors de ces élections...bref, je pense (notez que c'est mon avis personnel) qu'elle représente tout ce qu'il ne faut pas pour relever les défis auxquels la France va devoir faire face au niveau mondial (ca c'est le côté socialiste), et qu'au niveau intérieur elle fait fausse route (ca c'est le côté de droite piquée chez sarko) ! Pour le reste, Bayrou est plaisant mais j'ai peur qu'il ne soit pas de taille, malgré toute sa bonne volonté, à gouverner un pays dans la situation mondiale actuelle particulièrement tendue... les extrèmes n'existent pas pour moi, je n'en parlerai donc pas ! Quant aux autres, les tous petits, c'est bien qu'ils existent, ils garantissent le droit à la présidentiabilité...c'est bô ! En un mot, je suis un peu dégouté parceque en tant que citoyen francais, je pense que la droite est plus à même de gérer le changement mondial [que ca vous plaise ou non, ca va arriver et il ne faut surtout pas passer à côté !], mais je n'aime vraiment pas l'idée de Sarko président, d'un point de vue totalement individualiste d'étudiant, fêtard, fumeur et profondément contre toute forme d'intolérence et pour le changement par l'éducation, le respect et la responsabilisation ! je vais donc laisser le soins a mes compatriotes de voter et je vous assure que je ne me plaindrai pas...quelque soit le verdict ! De toute facon, dans un cas comme dans l'autre, si celui ou celle que je choisi passe, je serai j'en suis persuadé decu et je ne pourrait pas me plaindre non plus (bah nan, je pourrais pas dire "fais chier, moi j'avais voté pour l'autre")! allez, je vais m'arrêter là puisque finalement mon discour n'est que vent ! ciao! PS: je parle dans mon passge quoté de la haine anti-droite et je pense qu'elle est en partie due à des gens comme toi pzgdiv... Lien à poster Partager sur d’autres sites
NightAvenger 16 Posté(e) janvier 25, 2007 Partager Posté(e) janvier 25, 2007 Mme Royal n'est pas crédible à mes yeux, pas parce que c'est une femme, rien à voir avec un bête machisme de bas étage... Elle ne me rassure pas plus que les autres et je ne me retrouve absolument pas dans son discours/programme alors que je suis plutôt un homme de gauche... L'élire juste parce qu'elle est une femme me semble ridicule et réducteur, même si on peut penser qu'actuellement une femme serait plus à même d'insuffler un véritable changement dans notre pays... Je n'ai pas du tout envie de "voter utile", donc "voter contre quelqu'un", ça devient une triste habitude en France et c'est assez en contradiction avec les libertés que nous prônons et dont nous disposons encore (pour combien de temps ?)... J'ai envie de voter "pour" quelqu'un, quitte à risquer un face à face libéralo-facho au second tour, après tout je ne suis pas responsable des votes des autres français, si ? D'accord avec toi Vivlaweed, moi aussi ça sera Bayrou au premier tour... Mais, si, au deuxième tour, duel Sarko-Ségo il y a, continueras-tu à ne pas voter utile? Moi mon choix est fait, Ségo n'a aucun programme, est démagogue à souhait, mais mieux vaut une incapable qu'un homme puissant mais dangereux (Regardez Hitler a relancé l'économie Allemande quand elle était au plus bas... Je vois pas le rapport en fait xD j'avais juste envie de le dire). Lien à poster Partager sur d’autres sites
wuzzi 0 Posté(e) janvier 25, 2007 Partager Posté(e) janvier 25, 2007 Arrêtez de baver sur Ségolène Royal. On éteint TF1, on stoppe la lecture de divers journaux censés être sérieux et on se bouge les fesses. Allez sur place écouter Mme Royal, fouillez au lieu d'entendre vos amis dire : Oui euhh Royal elle dit rien de toute façon. Vous n'êtes jamais allé à un de ses meetings, et ne me dites pas le contraire. Lien à poster Partager sur d’autres sites
vivalaweed 2 Posté(e) janvier 25, 2007 Partager Posté(e) janvier 25, 2007 D'accord avec toi Vivlaweed, moi aussi ça sera Bayrou au premier tour... Mais, si, au deuxième tour, duel Sarko-Ségo il y a, continueras-tu à ne pas voter utile? Salut NightAvenger Si duel Ségo/Sarko il y a, utile je votera !! Et tout comme toi je préfère une "incapable" (encore que, elle aura 5 ans pour nous prouver le contraire...) à un "trop-capable de n'importe quoi" ! On va s'marrer... et flipper grave... putain, 3 mois ! comme dirait le "sortant" lol @++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
vivalaweed 2 Posté(e) janvier 25, 2007 Partager Posté(e) janvier 25, 2007 Arrêtez de baver sur Ségolène Royal. On éteint TF1, on stoppe la lecture de divers journaux censés être sérieux et on se bouge les fesses. Allez sur place écouter Mme Royal, fouillez au lieu d'entendre vos amis dire : Oui euhh Royal elle dit rien de toute façon. Vous n'êtes jamais allé à un de ses meetings, et ne me dites pas le contraire. Ah ! Ben... désolé lol Pour ma part, je vis dans une région sous contrôle de Mme Royal, région gagnée aux dernières élections... celles de 2004... avant on avait l'autre là, celui qui sait faire du bon café... AUCUNE DIFFERENCE entre les 2 du côté de la gestion de la région dis donc lol Bon en même temps c'est pratique, on est pas obligés de se taper ses meetings ici, on la voit souvent à la gare, descendre du TGV rejoindre son chauffeur Allez, je taquine, je l'aime bien la Ségo mais je ne crois pas en elle, c'est tout... Ou plutôt je ne crois PLUS en elle car dès l'annonce de sa candidature, je m'étais dit que mon vote irait vers elle mais le temps passant, la campagne avançant, j'y crois de moins en moins. A elle de me (re)convaincre, hein, c'est pas à moi de faire le boulot quand même ? lol @++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés