Election 2007: Sarkozy Président


Messages recommandés

bonsoir,

 

bon tout d'abors je précise que je suis absolument pas pour sarko, mais je ne suis pas non plus pour sego

 

ce que je pence c'est que en gros on est dans la merde paskeu

 

il y a soit:

 

- le nain rageux qui veut interdir tout se qui sort un peut de l'odinaire, qui tape un complexe d'inferiorité est du-coup qui veut se faire montrer partout (tv journaux etc...)qui veut réglé un soit disant probleme d'une maniere trés extrémiste.Qui ferait n'importe quoi pour que les vieux de notre pauvres france continu a voter pour lui.Et qui et d'une mauvaise-fois intolérable (vin VS cannabis par exemple :) )et qui n'as était foutu que de parlé d'immigration dans sa campagne alor que la france a des probleme autrement plus important (comme les dette de l'état par exemple qui sont de ^plus de 1000 milliard d'euro ^^ Chapo!).

 

- La truffe que l'on a jeter sur le haut de la scene sans lui expliquer qu'elle ne pouvait pas avoir l'air sérieuse en repondant a chaque question par " on vas faire un debat" ou alors " le peuple choisira" alors que se que attent le peuple justement et qu'elle exprime sa position sur tout les point de cette campagne electoral!Qui n'est pas foutu de dire pourquoi on devrait selon elle voter pour elle et préfére dire pourquoi on ne devrait pas voté pour Sarko. Qui est largement dépassé par les évenements et qui dans un dernier soupir essais de plaire au gens plus par son apparence que par ses idées (qu'elle n'as pas d'ailleur).

 

 

 

EN GROS: on a deux blérots si on vote pour Sarko on vote pour que la France devienne une pseudo-prison , Si on vote pour Sego on vote pour le grand n'importe quoi !!!

 

EN GROS ON EST DANS LA MERDE !!!!

 

VOTE BLANC D'actualité mais en meme temps c'est laisser faire les autres je sais mais je n'arive pas a faire un choix car les 2 me degoute.

 

bonne soiré

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Considerer Sarko comme le loup et Sego l'agneau est trop simple, car certes Sarko est liberticides, pro américain, pro sionistes, pour le capitalisme sauvage etc, mais les socialistes ont quand meme la palme des detournements de fond, le sang contaminé, le rainbow warrior et de l'instauration de la monarchie republicaine sous miterrand, qui etait au passage un vrai fils de... celui la, ami de bousquet, decoré de l'ordre du merite de vichy, ministre de l'interieur pendant la guerre d'algerie, un vrai opportuniste aussi.

 

Sego ou Sarko c'est un mal ou un autre... car avec ces zigotos la on va retomber dans les vieux carcans qui saoulent bcp de gens...

 

Cannabiquement

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et oui maleuresement le probleme c'est que de toute fasson on vas s'en taper un des 2 !

 

et je suis largement daccord avec toi sur le fait que l'on a tendance a faire passer la droite pour les mechants et la gauche pour les gentils mais c'est loin d'etre aussi simple je ne defend absolument pas Sarko mais je dit juste qu'il et facile de taper toujour sur le meme alors que les autre ne sont pas forcement mieu (du moin ne sont pas super comme on l'entend tout les jours!)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut

 

euh...certains n ont pas lu l article dans marianne je crois... Il est assez clair que on attaque pas seulement la droite en attaquant sarkozy.Je conseille a tout le monde de le lire.

 

Le lien a ete laisse par vicking plus bas.

 

bonne journee!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bjr

merci beaucoup salutatis d avoir donné ces 10 raisons.

moi je reviens surtout sur une,c est sa position avec les usa et israel.si il passe et bien la france aura plus ou moin la meme politique exterieur que les usa.j ai pas besoin de vous faire un dessin pour vous expliquer ce qu elle est,ya qua voir tout les jours au info ce qui se passe au etat unis ou irak ou afganistan.

en afganistan,jamais la production d opium n a été aussi importante que depuis que les usa sont la bas.

en irak il ne se passe pas un jours sans que des attentats viennent meurtrir un peu plus tout un peuple.

si sarco passe et bien preparé les valises des militaires car ils vont au charbon...

je respecte le vote de chacun mais quand je vois que plus de 10 pour cent des utilisateurs de ce forum ont voter pour lui j en reviens pas.comment des hommes ou femmes qui cultivent de la weed peuvent t ils voter pour un mec qui vat voter des lois beaucoup plus represive.j aimerais bien que ceux qui ont donner leurs vois a ce mec la m explique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

re

 

badlieutnand,tu as entierement raison.La presse a deja annonce que sarko declare qu il enverra des militaires sur les fronts s il est elu.

 

si ce n est deja fait,regardez ca:

 

 

 

bonne journee

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis peut être hors sujet mais je pense que le smic doit être augmenté. Quand on fait le comparatif entre un smicard à 21 heurs par semaine avec un bénéficiaire du RMI (rmi+cmu+apl+aides annexes telles que carte de bus gratos, aide au déménagement déplacement etc..oui ainsi que les bons combustibles et repas également..) et bien l'on se rend compte que le travailleur s'en sort financièrement comme le bénéficiaire du rmi, sauf que lui bosse.

 

nota: cmu et apl aussi pour smicard

nota2: aides aux bénéficiaires dépendent aussi de la région.

 

En tout cas là où j'ai vecu quelques temps (donc dans une certaine région) le constat a été celui la : Les bénéficiaires s'en sortaient économiquement (je précise) aussi bien que moi.

 

C'est peut être cela qui a voulu être mi en avant (maladroitement) quelques posts précédents.

 

 

..heu oui beaucoup de posts précédents en fait...et oui de tt façon hors sujet...bon je vais me coucher ça ira peut être mieux plus tard...ou peut être pas...

Mon dieu une tranche de temps a disparu..

 

 

Edit: ha au fait j'ai vu Ségo hier à la téloch, j'ai bien écouté et franchement, je trouve qu'elle a bien développé les sujets, j'ai bien accroché, que pensez vous de son apparition d'hier soir sur f2?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut

 

Ouep elle été à l hauteur

 

La seule chose personnelement que je regrette c'est ces discussions/débat avec Bayrou! qu'elle s'adresse à ces élécteur soit mais de la à discuter avec lui voir reprendre certaines de ses propositions me semble malhabile surtout vis a vis des electeurs de l extreme gauche qui ont voté utile au 1er tour

 

 

++

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

 

La seule chose personnelement que je regrette c'est ces discussions/débat avec Bayrou! qu'elle s'adresse à ces élécteur soit mais de la à discuter avec lui voir reprendre certaines de ses propositions me semble malhabile surtout vis a vis des electeurs de l extreme gauche qui ont voté utile au 1er tour

+1

 

Déjà je trouve ça malhabile mais également inutile parce que même si F. Bayrou donnait des consignes de vote pour le second tour, tout le monde sait trés bien que les électeurs n'ont jamais suivi lesdites consignes...

 

En gros, je pense qu'elle à tout à perdre à aller discuter le bout de gras avec monsieur Centre.

Tout a été dit.

 

Quand on tergisverse à ce stade de la course, on se discrédite...

 

@++

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouep, je suis d'accord, c'est dommage pour les partisans d'olivier, ils doivent avoir pas mal les boules mais de toute façon ils feront tout pour ne pas que nico passe.

 

J'attends le débat Bayrou sego avec impatience, il ne lachera rien. Donc ça ne peut être que positif, personnellement je pense avoir des idées à gauche et pourtant j'ai failli voter Bayrou, qui me parrait plus à gauche qu'à droite pour un centriste (maintenant évidemment, avant beaucoup moins), donc leur rapprochement s'il a lieux sera positif pour une rénovation en profondeur de la France.

 

Certains diront qu'elle va maintenant chercher la partie de gauche qui est parti vers Bayrou, ce qui n'est pas tout à fait faux, puisqu'elle veut rassembler, il faut juste qu'elle ne tourne pas le dos aux centristes après les élections et qu'ils travaillent ensemble pour un objectif commun (les mélanges c'est bon).

 

Baaa on verra bien.. Mais j'espère encore que certaines choses vont changer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

slt , jai vu l'interwiew de sego hier mais pas celle de sarko ce soir (je la trouverai bien sur le net^^)

 

Sego a été plutot moin demago qu'avant lord de l'interwiew...

ét c'est plutot bon signe le rapprochement avec bayrou ( jespere kil y aura un grand débat télévisé.

 

Sinon pour revenir aux post précedent :

 

non on ira pas en irak si sarko est élu ... fo arréter de tripper kan meme

 

et puis je pense que si bayrou disai (jespere kille dira qu'il va voté ségo) je pense ke ca peut largement faire penché la balance car il ne dira ca que si siégo fait des concetions (bah ca doit pas s'écrire comme ca^^)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bjr a tous

mouzni je suis certain que tu n ai pas au courant que quand le nain a été a washigton,il a dit qu il ne comprenait la position francaise sur l irak.il a bien seré la cuiller a bush,en lui disant que si il avait été president il y aurait des soldats fr au cotée des us.

sait tu que quand le nuage de tchernobil c est stopée a notre frontiere c est lui aussi.je vais recherchée le liens et tu pourra le lire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjours a tous ,

 

je vote pour la première fois cette année, le premier tour j'ai votez pour les "vert" [ vive l'écologie ..]

 

Par contre pour le second tour je ne sais pas qui voter.

 

Je ne ferait pas la bêtises de beaucoup qui ne vote pas.

 

Je ne suis pas très pauser politique, je sais simplement que si Sarko passe Tolérance Zéro pour nous consommateurs de Weeds.

 

Par contre Ségolène en pense quoi niveau dé-pénalisation. ( ne parlons pas de légalisation....)

 

Merci de me répondre Ciao 8-)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
- C'est un pro-américain (cf guerre en Irak)

 

Oui, certainement plus que Chirac, neanmaoins il est le seul à vouloir retirer nos troupes d'afganistan.

 

- C'est un néo-conservateur, pro libéral , le SDF , pour lui, s'il veut manger, il faut qu'il se force ...^^

 

Non pas qu'ils se forcent, mais qu'il participe au systeme économique qui fait qui peut encore se nourir aujourd'hui.

 

- Il pense que les vices sont déterminés génétiquement (gaff à vous tous et moi compris ...)

 

je suis absolumnt contre ce genre de raisonnement, là je te rejoint.

 

- Zéro tolérance , discours provocateurs à tout va sans se soucier des conséquences (sauf pour son image)

 

Je comprends pas ?!

 

- Il est égocentrique et colérique, ne supporte pas la contradiction , surtout de la part des médias

 

Y a t'il un homme politique à ce niveau de pouvoir qui n'est pas égocentrique ? Mitterand etait pas mal dans son genre.

 

- Est un franc adepte des sondages post-déclaration aux frais de la princesse

 

Je comprends pas.

 

- Est contre l'immigration sauf si l'immigré a au minimum bac+5, parle bien français et est prêt à l'emploi tout de suite.

 

C'est ce qui se pratique dans la plupart des pays, y compris les pays du tiers monde.

 

- Est contre l'Europe (à ces heures , comme Le Pen) et est plutôt pour un souveraineté nationale.

 

Ah bon, premiere nouvelle, il me semble que contrairement à certaines figures d'autres partis politique, il a appelé à voter oui pour la constitution européenne.

 

- Est pour plus de polices, de contrôles et, est contre toute forme de prévention (c'est génétique donc insoignable)

 

Joli mélange, pour la génétique tu en as parlé un peu plus haut. Pour les controle, on parle desquel là ? les multirecidivistes, les violeur, les délinquants financiers ?

 

- Il est entouré d'une palanqué de gens comme lui, tout aussi démago et opportunistes (Fillon , etc ...)

 

Tout comme la gauche.

 

- Est pour une Présidence forte qui contrôle tout (justice, éducation, média ...)

 

C'est ce que demande les gens. Bin oui, on a un pays d'assistés.

 

- Il est fondamentalement contre (libéraliste) tout forme d'interventionnisme économique (sauf quand ça l'arrange et que l'enjeu est du coté du patronat)

 

Ce n'est pas le role de l'etat d'intervenir dans l'économie d'une entreprise, son role est de légiferer et celui des entreprise de s'adapter.

 

- Il est dangereux car prêt à tout pour arriver à ses fins (y compris les moyens les plus bas , cf CLEARSTREAM , Balladur, etc )

 

Et Mme royal, n'est elle pas prete à tous ? que penses tu de son appel vers Mr Bayrou qui etait pour elle infrequentable au premier tour de ces élections.

 

- Il est contre le système de solidarité actuel (RMI, SECU, ASSEDIC) et est pour un système "privé" , qui cotise touche ... des milliers d'exclus en perspective ...

 

Bin c'est si choquant que ça de dire que celui qui ne participe pas à la vie économique ne doit plus etre en attente d'une aide de l'etat,aide qui vient des impots de ceux qui participent ?

 

- Il ne lésine pas sur les moyens (de l'état" pour vivre et parader à grand frais, sa femme aussi ...

 

Oui, mais hélas ce n'est pas le seul, Mitterand etait pas mal dans son genre.

 

 

 

 

 

- Une femme présidente, un première en France, cela changerait

 

Alors ça c'est un argument imparable !

 

- Elle a une bonne vision de L'Europe et quoiqu'on en pense, c'est une bonne chose

 

Ah bon ?

 

- Elle est socialiste donc entourés aussi par des gens biens.

 

Parles moi un peu de Mr frêche, Mr mitterand décoré de l'ordre de Vichy, de Mr papon, de Mr Allègre........

 

- Elle ne remet pas en cause le système de solidarité national, elle voudrait surtout l'améliorer et le rendre plus juste.

 

Plus juste pour qui, pour ceux qui ne font rien, et pour les autres on tire encore les salaires vers le bas histoire que l'on soit tous à égalité.

 

- Elle n'est pas pro-libéral (même si on peut la situer plutôt aile droite du parti socialiste)

 

La gauche à plus privatisé que la droite ne l'aurait fait.

 

- Elle nous sortira du beau bordel que la droite a mis depuis 12 ans (cela ne peut pas être pire)

 

Je te parle pas des 14 ans de socialisme avant et des 12 ans de cohabitation qui ont suivis.

 

- Les voitures ne bruleront pas dans les rues à cause d'elle et de ses déclarations provocatrices.

 

C'est une certitude, chacun pourra trafiquer dans son coin pepére sans etre embété. Sauf les gens bien qui vive dans ces quartiers.

 

- La police fera moins de zèle , donc , moins de bavures, donc , moins de tension sociales.

 

La police est là pour faire respecter les lois, sinon pas la peine d'en avoir une. Vive l'anarchisme.

 

- Elle veut profondément rénover nos institutions et faire la chasse aux abus (là, y'a à faire et c'est pas sûr qu'elle le fasse )

 

Pour un coup je suis ok avec toi et tes "arguments". Y a autant de boulots à droite comme à gauche sur ce coup là.

 

- Elle nous évitera d'avoir un Nabot-monarchique comme président

 

Qui appelait on le roi soleil ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Bon pas le courage de tout quoter,

 

Celle la est bien representative de tout le reste.

Il est fondamentalement contre (libéraliste) tout forme d'interventionnisme économique (sauf quand ça l'arrange et que l'enjeu est du coté du patronat)

 

Ce n'est pas le role de l'etat d'intervenir dans l'économie d'une entreprise' date=' son role est de légiferer et celui des entreprise de s'adapter.

[/quote']

Bref ca fait un peu dialogue de sourds. :supair:

le liberalisme c'est maaal!!! Vs l'interventionnisme c'est maaaal !!!

 

Pourquoi le liberalisme c'est mal?

Pourquoi l'interventionnisme c'est mal?

 

 

CiaO

 

PS: Tabasco petite critique --> au moins salutatis présente sa pensée comme telle, toi tu présente ta pensée comme une affirmation.

Chacun sa vision de l' Etat. ;-)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

- Il est contre le système de solidarité actuel (RMI' date=' SECU, ASSEDIC) et est pour un système "privé" , qui cotise touche ... des milliers d'exclus en perspective ...[/quote']

 

Bin c'est si choquant que ça de dire que celui qui ne participe pas à la vie économique ne doit plus etre en attente d'une aide de l'etat,aide qui vient des impots de ceux qui participent ?

 

 

 

 

Oui ce que tu dis est choquant,

que vas tu faire des gens atteints d'agoraphobie ou de maladies orphelines? Prenons l'épidermolyse bulleuse par exemple. Nota: Toute les personnes souffrant de maux d'ordre psychologiques n'ont pas forcément droit à la cotorep, il faut être à un stade trés avancé pour cela, quand aux maladies orphelines, et bien elles ne sont pas encore reconnues, donc..rien. Ce sont des maladies trés handicapantes déjà pour mener une vie sociale, alors ne parlons pas encore d'une vie professionnelle. Ces personnes ne peuvent compter que sur ce système pour survivre.

 

T'en fais quoi dis moi?

 

Ta réponse est choquante, mais Sarko est plus intelligent, il n'y touchera pas. Il sait trés bien que ces émeutes là seront de vrais émeutes.

 

Edit: Par contre il est clair qu'il faut qu'il soit rénové ce système ou disons amélioré plus tôt..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu beau lire ces posts je ne comprends toujours pas qu'on puisse voter Sarkozy :-?

Ce qui me désole le plus c'est de retrouver ses paroles démagogiques ici, avec en fond la peur ou la haine de l'autre, ou tout simplement l'envie de ne penser qu'à son bien-être personnel....ah oui ca s'appelle l'égoisme ...

 

Vivement une société ou la question ce ne sera plus comment faire payer moins d'impots aux plus riches.... mais plutot par exemple comment répartir les impots equitablement....en essayant par exemple de réduire les impots "injustes" [car non proportionnels aux revenus] de type amende ou tva....

Ca me fait toujours rigoler quand j'entends des mesures qui concerne la diminution de l'impot sur le revenu.....qui est que cela favorisera à part ceux qui gagnent beaucoup d'argent?

 

Bref tout cela me donne juste l'idée de déménager avant de me prendre des bombes nucléaires sur la tête....enfin j'ai peut être mal compris le slogan "tout devient possible" :davb:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
enfin j'ai peut être mal compris le slogan "tout devient possible" :davb:

 

loooool

 

 

en tout cas je suis bien daccord avec toi. J'espere que le superbe "débat" de ce matin entre bayrou et ségo va en faire réfléchir certains

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je dit si sarko passe et bin atender vous a ce que la france prenne feu et ce n'est pas une blague toute les banlieu vont tout cramer et franchemen je serais le premier a rigoler devant la telé(si j'y suis) en voyan des maison cramé même si ces ma baraque qui crame sa me fera chier mes en même temp ils ont raisson le seule moyen de se faire entendre, mes sérieux je vais me marrez j'vais me faire un grand plésir sa sera mon meilleur fourire!!!!hahahaha préparais vos cocktail molotov les ga sa va étre la fête hahihahihahi PERSO JE VOTE SéGO

 

 

A croire que le seule moyen de se faire entendre et de brûler des voiture.SNIPER

Lien à poster
Partager sur d’autres sites