Election 2007: Sarkozy Président

[Septicaemia 0]

Slt lantier !

 

Tu dis que le LCR na pas de programme ? ho que si mon amis !

Besancenot passait encore aujourdhui sur canal dans lémission en apparté , et il frappe pas mal dans les tibia du PS et démontre leur politique laxiste , en faite il propose pas mal de solutions et de réformes qui à mon gout sont largement réalistes .

 

Rien que pour le coup des signatures , il disait que les maires refusait de signé , pas par conviction politique , mais parce qu leur noms étaient balancé et conseil régionnaux majoritairement PS qui ne tiennent pas à voir de véritable socialiste leur faire de lombre!

Il disait aussi que ce n'est pas aux maires de donner ces signatures , mais aux Francais et voté pour les partis éligibles !

 

Plein de petites choses comme ca , qui changeraient bien des choses , seulement ca en ennuies plus d'un...

[lantier 3]

Hola camarade !!

 

Tu dis que le LCR na pas de programme ? ho que si mon amis !

ce n'est pas tout à fait ce que je voulais dire en fait, je me suis encore mal exprimé...mais moi j'aimerais bien connaître la façon d'arriver à tout ca...on ne peut pas juste dire ca serait mieux comme ca ! je pense que ca marcherai si tout le monde, je dis bien tout le monde pensais communiste (ce qui n'est pas souhaitable, il faut bien de la diversité de pensée !), sinon il y a trop de failles!

 

il disait que les maires refusait de signé , pas par conviction politique , mais parce qu leur noms étaient balancé et conseil régionnaux majoritairement PS qui ne tiennent pas à voir de véritable socialiste leur faire de lombre!

là c'est pareil, je ne dis pas qu'il ment, je veux bien croire que ca se passe effectivement comme ca, mais encore une fois, c'est de la dénonciation...et en plus de la victimisation! et ca n'est certainement pas comme ca que l'on avance! construisons bon dieu!

 

alors ne te méprends pas ! je pense très sincèrement (si si je te le jure !) que Besancennot et les autres LCRiens sont indispensables pour l’équilibre du paysage politique. Il faut des gens avec des convictions, il faut des dénonciateurs et des critiques du pouvoir et du système…mais ils ne sont pas et ne seront jamais de bons présidents de la république…ils sont soit trop concernés, soit le pouvoir leur tournera la tête…car qui peut prévoir la réaction d’un tel homme mis face à tant de pouvoir et de responsabilité…et ne me dit pas que ca n’a rien à voir ! Un président doit avoir certaines qualités qui sont totalement indépendantes des idées qu’il défend…on peut d’ailleurs noter que généralement en fin de mandat, ses convictions semblent émoussées (pas disparue, mais atténuée) par le travail de président de la république…mais je m’égare encore…

 

Il disait aussi que ce n'est pas aux maires de donner ces signatures, mais aux Francais et voté pour les partis éligibles !

Alors ca, j’avoue que je n’en avais jamais entendu parler ailleurs…Les élus (parce que j’ai appris il y a peu que ca ne concernait pas que les maires) ne sont-ils pas censé représenter le peuple Français ?? Ca me parait quand même un peu difficile de remettre en cause ce système à cause de quelques maires froussards qui n’assument pas leurs convictions…à ce compte là, on demande aux Français pour tout…et on s’en sort jamais…élire quelqu’un c’est tout de même lui faire confiance et le laisser prendre ses responsabilités…même si finalement on en arrive à être déçu…c’est comme ça !

 

Bref, tu auras compris que les discours révolutionnaires, même s’ils sont importants et révèlent bien le malaise partagé par de très nombreux Français (dont moi, je l’avoue volontiers), n’ont aucune prise sur moi pour la simple raison qu’il ne possède, à mes yeux, aucune crédibilité…malgré toute la beauté du message qu’il porte !

 

Holala….j’ai vraiment pas grand-chose à foutre hein ! Si j’étais aussi productif pour mon rapport j’aurais déjà fini…gasp !

 

Allez cette fois ciao et bonne soirée !

[PèlerinVert 0]

Bonsoir à tous !

 

En ce qui me concerne, je dois bien avouer que je suis un peu paumé. L'intérêt concerne chacun d'entre nous et donc bien naturellement les politiques qui sont tout aussi humains que nous.

Alors, chacun va faire en sorte que ses intérêts soient servis. Dans ce cas, qui voter ? Je n'en sais toujours rien. Mais j'irai voter ça c'est sûr. C'est l'une des dernières libertés dont nous pouvons encore jouir.

 

J'ai l'impression que tout fane autour de nous.

[Septicaemia 0]

alors ne te méprends pas ! je pense très sincèrement (si si je te le jure !) que Besancennot et les autres LCRiens sont indispensables pour l’équilibre du paysage politique. Il faut des gens avec des convictions, il faut des dénonciateurs et des critiques du pouvoir et du système…mais ils ne sont pas et ne seront jamais de bons présidents de la république…ils sont soit trop concernés, soit le pouvoir leur tournera la tête…car qui peut prévoir la réaction d’un tel homme mis face à tant de pouvoir et de responsabilité…et ne me dit pas que ca n’a rien à voir ! Un président doit avoir certaines qualités qui sont totalement indépendantes des idées qu’il défend…on peut d’ailleurs noter que généralement en fin de mandat, ses convictions semblent émoussées (pas disparue, mais atténuée) par le travail de président de la république…mais je m’égare encore…

 

Besancenot ne veux pas de la présidence , il à dit que ca ne lintéréssait pas de tomber dans un systeme ministériel ( javous pas avoir tout compris sur ce point )

 

En gros ce quil veux cest réveiller les morales et faire chier donner encore une possibilité detre de gauche , la vrai gauche pas ces trou du cul du PS...

[panthera 73]

Salut

 

Je vais pas réagir à tout les posts mais si vous voulez parler en profondeur des sujets renseignez vous un peu avant de parler

 

Et ne dites pas style la LCR n'a pas de programme ou lors apprenez à lire

 

 

Quand au critiques sur les patire si c est juste histoire de dire il n ont aucune crédibilité ce n'est pas très malin ou alors on fait une election a 2 candidat la droite et a gauche

 

 

++

[lantier 3]

yeppa !

 

En gros ce quil veux cest réveiller les morales et faire chier donner encore une possibilité detre de gauche , la vrai gauche pas ces trou du cul du PS...

 

Alors on est d'accord ! (besancennot et moi je veux dire !)

Je pense que c'est là son rôle et celui de la LCR !

 

Quand au critiques sur les patire si c est juste histoire de dire il n ont aucune crédibilité ce n'est pas très malin ou alors on fait une election a 2 candidat la droite et a gauche

Pardon Panthera mais je ne me sens pas visé par ta remarque...je pense avoir suffisament expliqué pourquoi je pensais cela de la LCR...je n'ai pas dit que j'avais raison mais c'est à ca que sert le débat nan ? et je pense avoir le droit d'avoir cet avis !

 

et j'ai fait un mea culpa sur le fait d'avoir dit que la LCR n'avait pas de programme...je m'était mal exprimé, c'était en réaction direct au post de Septicaemia! Je ne vais pas réexpliquer ce que j'en pense...

 

sur ce, bonne journée à tous !

 

ciao!

[Victouz 0]

bonjour jai lu en diagonale une peu toutes les pages de ce topic et j'aimerai remmetre des choses au clair.

 

Deja la campagne commencera quand tout les candidats aurons presenté leur projet, donc on ne peu pas dire qu'un tel ou un tel n'a pas de programme je pense a sego principalement

 

maintenant j'attaque les gens, "moi voté ps jamais !"

Désolé mais je comprend pas en quoi le PS doit etre evité, leur projet a été voté cet été et pour l'avoir lu, je n'ai pas trouvé grand chose a redire, les idées ponderées entre le fait de gagner de largent tout en aidant les plus jeunes ou demuni a se faire une place. Alors pour l'instant ou est le mal ? jveu bien que l'on soit pas daccord mais on ne peu affirmé un tel degout pour un parti qui se soucie fondamentalement des francais et pas qui s'en souci pour rassembler les pigeons

 

 

car quand on voit a l'ump se que l'on fait :

Sarko evoque jaurez, mitterand; bloom... Mais MORT DE RIRE paske la si vous voyez pas l'arnaque.. lors de son grand meeting tout l'ump et sarko on critiqué cette gauche demodée, qui vivai encore dans le passé.. et là il utilise la gauche du passépour ne pas culpabilisé de voter quelqun qui meme apres avoir passé lé karscher trouve le terrain sale (incompetence ? )

 

Je vais avoué mon sentiment, sarko me fait peur pas vraiment pour sa polotique mais pour sa facon a tourner les phrases en sa faveur (ui il est fort) mais quand on reflechi un peu on remarque direct "vous regardez tf1 vous etes un pigeons qui ne votera pas a gauche ^^ ) etpui segolene a le merite de pas chercher les insultes et embrouille contrairement a l'ump, les debat se sera pour la campagne

 

J'espere qu'une femme sera presidente, sa evitera a sarko dans 5 ans de nous faire, les etat unis on une femme presidente ( clinton) moi a lump on veu que les choses change on propose une femme comme les states ^^

[tydjet 0]

Mon vote ira pour Monsieur Bayrou au premier tour. En esperant qu'il aille au second.

Au second tour, je ferais tout pour eviter le pire. Le pire est a mes yeux: Le pen et Sarko.

 

breve presentation:

Je suis une personne a tendance socialiste, ecologiste et capitaliste a la fois.

J'ai un train de vie tres faible car j'enchaine petits boulot sur contrat interimaire, sans reelement trouver d'emploi dans ma branche.

Je suis automaticien-informaticien, et pour m'en sortir, je m'apprette a créer ma propre entreprise. A coté de ca, je fume du cannabis! tout est possible

 

Mon avis sur la politique a mener:

 

Un gouvernement uniquement de droite qui ne pense qu'aux profits, a la repression, et a la regulation du flot d'immigration, n'est pas a mon sens ce dont la france a besoin. Répondre aux probleme de société par la repression ( le cannabis n'est qu'un détails parmis la quantité de probleme: delinquances, chomage, etc..) n'a jamais fait avancé les choses.

Mr Sarkozi me donne l'impression d'etre un dictateur qui attend son heure pour abbatre son courroux sur nous. Honnetement j'en ai peur, tres peur!

 

Mr le pen ne fait pas plus peur que cela en lui meme. Il ne sera jamais président de la République, la seule chose dont il est capable c'est de proposer un vote Unilaterale pour la droite comme en 2002. Chose a éviter a tout prix!

 

Un gouvernement totalement de gauche, qui dépense nos impots pour faire de l'assistanat social n'est pas non plus une bonne solution. Je fais la distinction entre aide social avec de veritable actions guidants les gens vers une autonomie sociale, et de l'assistanat social qui donne tout aveugelement au plus démunis. Et pourtant je fais partis des smicards! Attendre qu'un programme nous tombe dans le bec, apporté par les autres est indigne a mes yeux d'une personne compétente qui prétend a la fonction la plus elevée de l'Etat.

 

Un gouvernement 100% ecolo n'est pas viable non plus (meme si idéologiquement ils ont raison) car il délaisse les impératifs d'une société qui est aujourd'hui la notre: chomage, retraite, etude, pouvoir d'achat, etc...

 

A mon sens, le meilleur des programmes est celui qui arrivera a concillier les 2 cotés (voir les 3 coté avec les verts ^^) de la balance. J'en ai plus qu'assez qu'on me dise qu'il n'y a que la droite et que la gauche pour gouverner. Ils ont tout deux été a la tete de l'etat et regardez aujourd'hui notre situation. Il existe des alternatives a la droite et a la gauche.

Il faut a mon sens une politique capitaliste (baisse des taxes patronales) pour amener des investisseurs en france: 33.3% c'est beaucoup trop, le patrimoine Francais fuit a l'étranger.

Il faut une politique sociale qui valorise le retour a l'emploi et les étudiants. (devoir travaillez pour payer ses études ce n'est pas normale dans un pays ou les etudes sont soient disante gratuites!) Pour valoriser le travail, il faut valoriser les metiers manuels qui sont en manque de main d'oeuvre en remontant leur salaire, en leur donnat un regime de retraite liés au risque des métiers du batiment, etc.. ( ceci ne sont que des exemples parmis tant d'autres)

Il faut réevaluer les tranches d'impots. Aujourd'hui plus tu es riches, plus tu t'enrichi et plus tu es pauvre et plus tu t'enfonces! ce n'est pas normal.

Il faut une politique qui travail sur le developpement durable et sur l'ecologie et pour ca une politique Europeene, car une action nationnale ne servirait presque a rien.

Il faut surtout reduire le train de vie de l'etat et les dépenses inutiles, reorganiser la fonction pubilque.

 

Les problemes francais sont nombreux. Il faut s'attaquer a chacun d'entre eux.

 

Il faut surtout choisir quelqu'un qui nous, qui vous represente mais qui represente l'avenir de votre pays, l'avenir de vos enfants, l'avenir de vos petits enfants.

 

Il faut eviter les candidats altruiste qui ne pense qu'aux pouvoirs qu'ils vont acquerir. eviter les candidats qui profite de leur statut de ministre pour evincer le moindre obstacle a leur candidature.

Il faut éviter les candidats qui se reposent sur le travail des autres. Ecouter et aprendre c'est bien. Mais la france a aussi besoin de quelqu'un qui sache prendre des décisions pour un ensemble.

 

Je voterai Mr bayrou, car c'est lui qui se raproche le plus des mes convictions politiques.

 

Et en plus, il se pourrait que les loies comme l'article L630 soient allegées!

Meme si il n'annonce pas ouvertement qu'il depenaliserait le cannabis pour ne pas perdre un electorat sectaire et conditionné depuis des années, il y'a des signes qui montre une souplesse de coté dans ces propos.

 

Cannabissement votre.

[pablo_8 0]

Je dois dire sincèrement que ce topic est assez... surprenant.

 

Entendre un étudiant dire qu'il va soutenir Bayrou alors qu'il a participé au mouvement contre le CPE... certains ne sont pas a une contradiction près!

 

Est il nécéssaire de rappeller que Bayrou fait partie de l'udf et que celui ci à été ministre dans de nombreux gouvernement de droite?

 

L'attitude de Bayrou releve de la posture et non des idées et c'est d'ailleurs le grand combat de cette présidentielle. On est dans le paraitre. La gauche n'a plus de programme (on le differencie difficilement du programme de la droite), la droite reprend les idées du FN sans vergogne... on s'affiche en blouson en cuir, en col roulé, on essaye de trouver la petite phrase qui reste dans la tête sans vouloir rien dire...

 

Bref, moi je ne voterai pas car c'est une mascarade, une fois de plus. On a l'impression de regarder un match de boxe dont le perdant est connu d'avance: La classe laborieuse.

 

Le salaire moyen est de 1400 euro par mois. Moi, je suis au smic... Ce qu'il faut, c'est une bonne greve generale pour qu'on recupère les droits qu'ils nous suppriment au fur et à mesure et qu'on en gagne d'autre!

[lefumiste!!!!! 0]

et ho le paysans du 49 ta fumé du sapin bayrou chirac prison tois on te prent la te si tu revient avec mince qeulleque grames et e detournne des milons deuro ce nous qui some illengalle ce qoi ce pays un man aret et mefite toi angers ce ne pas tombé en face de mois car je tecraase comme uen humm je rescte polie va donc fumé ton sapin apuvre type te fous ou qoi tois

 

 

Edit Panthera: Toi la prochaine fois tu degage

[sp 5]

et ho le paysans du 49 ta fumé du sapin bayrou chirac prison tois on te prent la te si tu revient avec mince qeulleque grames et e detournne des milons deuro ce nous qui some illengalle ce qoi ce pays un man aret et mefite toi angers ce ne pas tombé en face de mois car je tecraase comme uen humm je rescte polie va donc fumé ton sapin apuvre type te fous ou qoi tois

 

 

Rien pigé! T'es d'ou?

 

edit: Ségo est centriste est fait hontes à ce qui sont morts pour la gauche (hypocrisie), quitte à voté centre, au moins Bayrou est plus intéressant...

 

Ha j'espérai beaucoup pourtant...Mais bon..Ha au fait je suis à gauche moi.

 

 

Enfin on peut toujours se dire que la où on aura un max de pouvoir c'est pour les legislatives et les communales, aprés tout les lois partent de la non? A nous de ne pas trop trop focaliser sur les présidentielles et voter aussi pour le reste. Regarder les pots des maires aussi, en général c'est eux qui deviennent députés, et ne votez pas pour Gégé parcequ'il connait la famille hein?

[Sir_Galahad 28]

Hello,

 

juste pour vous dire une fois de plus de voter Ségo DES les premier tour si vous ne voulez pas que le catastrophe de 2002 se reproduise.....

 

Le pire est a mes yeux: Le pen et Sarko.

 

Et bien je te dirais juste que ce n'est pas ton vote à Bayrou qui les empechera de passer eventuellement au second tour. C'est justement le vote pour des "petits" candidats qui risque de nous y mener....

 

Beaucoup d'entre nous ont voté pour leurs petit candidat en 2002 (moi y compris) et on a pu voir où cela nous a menés.....

 

++

[grobuzz 2]

salut

mefite toi angers ce ne pas tombé en face de mois car je tecraase comme uen humm je rescte polie va donc fumé ton sapin apuvre type te fous ou qoi tois

 

voila tout a fait le genre de propos intolerant, agressif, menacant, et non constructif qui sert a rien, et en +, c est mal ecrit

 

en ce qui concerne le sujet du topic, je pense que voter sego pour barrer la route a sarko n est peut etre pas une bonne solution, car

 

1/ les votes ne sont plus alors un reflet de la pensee politique du pays

 

2/le vote ne permet plus de voter pour un programme , mais contre quelqu un

 

3/les petits partis se font zapper au profit de partis qui ont les moyens financiers pour s assurer une campagne digne des americains ( a fond commerciale)

 

4/dans les 2 cas ( sarko ou sego, et meme bayrou), les pôuvoirs restent quand meme aux multinationales et aux organisations internationales dont les decisions qui affectent les pays ne sont pas prises democratiquement, mais en huis clos

 

donc pour ma part, je continuerai a voter pour un programme qui se rapproche le + de mes convictions, meme si c est un parti minoritaire qui le propose

 

quand on pense a tout ce que nos anciens ont souffert pour nous permettrent d avoir le droit de greve, le droit d etre syndicalise, et d etablir une legislation propre au travail pour eviter l esclavagisme, ca me fait halluciner de voir que tous ces droits sont peu a peu rognés chaque annee un peu +

 

+a tous

[pablo_8 0]

C'est mitterand qui a organiser la montée du FN dans les années 80 pour briser le potentiel éléctoral de la droite. Quand je vois les socialistes agiter la menace de FN pour dire aux gens de voter pour eux des le 1er tour, je trouve çà tout simplement gerbant. Au moins, Sarko et Le pen on sait à qui on a à faire, les socialos c'est le couteau dans le dos!Le PS, ne défend plus les travailleurs depuis longtemps... lachez nous la grappe!

[mouzni 0]

Entendre un étudiant dire qu'il va soutenir Bayrou alors qu'il a participé au mouvement contre le CPE... certains ne sont pas a une contradiction près!

 

Bonjour' date=' c'est bizarre je me sent visé part ton commentaire. Alors avant d'affirmer des propos iunfondés regarde un peu sur internet "google est ton ami"

un petit lien par exemple : bayron CPE

 

Voila maintenant ce n'est par parce que je soutien bayrou que je suis daccord avec tout ce qu'il dit et tout ce qu'il fait (ex : je suis opposé a son idée de refus total à l'entrée de la turkie en europe)

 

Pour revenir sur le cpe je t'avou que je n'etait pas sur de sa position (j'ai donc vérifier rapidement sur google) Mais qu'il est été pour ou contre n'aurai pas changer gand chose en fait ( tout le monde peut se tromper)^^

Ce qui a été très grave dans le CPE c'est la manière dnt l'ump a voulu imposer sa loi (en se foutant de toutes les universitée en grèves , en temtant de faire peur avec les exams qui allaient etrent annulés etc....)

 

aller une petite phrase de Bayrou entendu y'a 2 -3 jour au grand journal de Canal+ en parlant de Ségolene)(citation aproximative) : "Je suis plus à gauche que Ségolene)"

 

Bah moi c'est exatement ce que je pense plus à gauche niveau social mais sans dénigrer l'entreprise..

 

Pour finir sir_galahad je pense qu'il faut vraiment voter pour ces convitions au premier tour et ne pas regarder les sondages

Sinon le premier tour ne servirai a rien

[lantier 3]

hola camarades !

 

Pour finir sir_galahad je pense qu'il faut vraiment voter pour ces convitions au premier tour et ne pas regarder les sondages

Sinon le premier tour ne servirai a rien

là je suis tout à fait d'accord, et je ne comprends vraiment pas sir_galahad...voter contre ses convictions c'est malsain et ca ne peut qu'amener quelque chose de mal !

 

et j'aimerai qu'on comprenne qu'en 2002, LePen est passé au 2ème tour PARCEQUE 17% des francais (votant) l'ont voulu et non pas parceque les gens se sont dispersés ! et 17% c'est ENORME !!

maintenant, je pense que tu es trés dur quand tu dis que Bayrou est un "petit" candidat...en 2002 justement, Le Pen était considéré comme un "petit" candidat lui aussi Jospin et Chirac tenant place de Royal et Sarkozy...

 

bon à part ca, ca me les brises qu'il n'y ai plus d'amnestie présidentielle, je viens de prendre 2 flashs en moins de 2 semaines...grrrrrrrr !

arf, la barbe !

 

ciao!

[Sir_Galahad 28]

Hello,

 

Lantier, selon moi si Le Pen est passé au deuxième tour en 2002 c'est surtout parce que tout le monde était convaincu de voir Chirac et Jospin au deuxième tour et qu'il se sont fait plaisir en votant pour le petit candidat...

 

C'est exactement ce que j'ai fait, j'ai voté pour Mamère et je pensais voter Jospin au deuxième tour......l'histoire m'a montré que j'aurais du voter Jospin des le premier tour et si tout le monde l'avait fait, il serait passé....

 

++

[Sir_Galahad 28]

Hé zut....

 

Doublon à effacer svp :-D

[lantier 3]

A mort la gauche et vive SARKOSI!!!

ca c'est constructif !

 

Je suis désolé Sir_galahad mais tu ne peux pas dire que les gens qui ont voté Mamère (par exemple) sont responsable du passage de le pen au deuxième tour ! en faisant ca, tu castres les élans citoyens des gens et tu leur impose de voter pour les grands candidats! la peur de 2002 joue en faveur de ces 2 (commu)nicant !

 

mais bon, de toute facon...

 

ciao!

[Invité]

hello,

 

en effet, c'est très constructif... ^^

 

Toutefois, je rejoins tout de même sir quand au fait que si le pen est passé au deuxième tour en 2002, c'est bien le fruit d'une division de la gauche. Je te rappelle que cela ne c'est pas joué à grand chose... Et puis, j'ai encore au travers de la gorge mon bulletin pour Chirac.

Parfois il vaut mieux voté "contre" que "pour", ce qui prouve bien les limites de notre système démocratique.

 

Par contre cette année, il me semble que la donne n'est pas tout à fait la même puisque Bayrou semble s'énerver un peu dans les sondages. De ce fait je ne pense pas que l'histoire se répeteras...

 

@+++