Election 2007: Sarkozy Président

[ganja.revolution 21]

pensez-vous qu'il est preferable d'avoir quelqu'un au pouvoir qui mene une politique performante ' date=' reduit le chomage , garanti nos emplois, trouve les solutions pour payer nos retraites, eteint nos banlieus et trouve du taff au jeunes et qui est CONTRE le dépenalisation du cana ???[/quote']

et

 

et sinon perso je vote sarko!

Loool!! Va immédiatement consulter un médecin pour dédoublement de la personnalité!!

 

Aucuns de tes arguments ne s'appliquent à celui pour qui tu votes, c'est énorme! :-D

 

 

Politique performante: ca veut rien dire

 

Reduit le chômage: virer les gens de la catégorie "chômeurs" pour améliorer les statistiques c'est réduire le chômage artificiellement, concrètement y'a rien! Pour dire à quel point on élimine les gens de cette catégorie, j'ai été menacé deux fois en un mois d'être radié de la liste des demandeurs d'emplois alors que je n'y étais même pas encore inscrit!!!!!! Tout ça grâce à des lois votées depuis moins de 4 ans.

Garanti nos emplois: mouhouhahahahahahahahahahaha!!! Vive la "flexibilisation" du "marché" du travail, la destruction du Code du Travail, le régne de l'actionnariat, etc... Liberalisme et sécurité de l'emploi sont totalement incompatibles.

 

Trouve des solutions pour payer nos retraites: ah bon? j'écoute! Sache que la réforme faite par le gouvernement ump est bidon, elle n'est financée qu'à 30%. Le reste du financement est indexé sur une future croissance, ce qui est aberrant vu qu'on ne peut pas prévoir l'avenir.

Et les plans épargne retraite, je suis désolé mais c'est de la merde! Va voir aux USA, en Italie, en Angleterre, où des millions de personnes ont perdu leur épargne parce qu'elle était investie en bourse et ca a coulé. Vive le libéralisme!

 

Eteint nos banlieues: dommage que je npeux plus rire, j'ai une méga crampe grâce à toi! Sarkozy as contribué à mettre le feu en banlieue, et je ne vois pas ce qu'il fait pour l'éteindre... il a tout intérêt à faire ça pour jouer sur la vague sécuritaire.

Trouve du taff aux jeunes: ?

 

 

Si je peux te donner un conseil, arrêtes de rester scotché aux belles paroles qui sortent de la bouche de ce mec et gratte un peu le vernis, regarde le concret...

 

 

PS: je précise que libéralisme n'est pas capitalisme, et ce n'est pas parce que je suis contre Sarkozy que je suis pour Royal.

 

 

 

 

Edit: lisez cet article, très très intéressant...

[Foes 28]

salut

salut tout le monde

 

Bonne chance a tous pour vos débat politique lol

 

Moi je vote pas et si je vote sa serais pour les vert:-P

dans ce cas faut voter blanc sinon t'es pris pour un flèmard qui en a rien à foutre.

tchao

[NightAvenger 16]

J'ai vu quelques secondes d'un discours de Le Pen je sais plus où ou il disait carrément : "merci Sarko c'est génial ce que tu fais t'allumes les banlieues, une bonne petite crise des banlieues c'est tout ce que j'attends pour remporter les présidentielles, allez 30 % au premier tour..."

 

C'est quand même fou qu'il le dise cash comme ça. Mais il a pas tort du tout.

 

En fait je crois que c'était dans le reportage sur Sarko dont je vous ai donné le lien plus bas.

 

Apparemment si Hulot se présentait 10 % des français voteraient pour lui (entendu d'apres un sondage ce matin à la radio). C'est pas mal du tout je trouve ça assez génial.

 

Sinon, c'est assez désolant de se dire qu'une démocratie comme la France doive subir les choix politiques des abrutis. Je m'explique: les abrutis qui ont jamais vraiment réfléchi à la politique votent souvent pour les candidats les plus représentés dans les médias, càd Sarko ou Royale. Et on se retrouve avec des candidats au programme vraiment désolant mais qui savent parler au peuple, qui savent entretenir leur image, à l'Elysée. Alors que ceux qui réfléchissent un minimum votent pour des candidats moins médiatisés, mais du coup ces candidats n'obtiennent pas plus de 5 % des voix. C'est con mais c'est comme ça.

 

Rha je suis furieux je pourrai pas voter à quelques mois près. Sinon je voterais pour Hulot s'il se présentait, où sinon pour Bayrou, jeune (pour la politique), ambitieux, ni trop à gauche ni trop à droite (lol), et surtout n'essaie pas d'entretenir son image à tout prix, il préfère suivre son petit bonhomme de chemin.

[ganjadrouet 0]

salut a tous !!

 

et alors la je suis toute a fait d accord avec les arguments qu expose ganja revolution ! On vit vraiment dans un pays de merde avec des balai dans le cul comme gouvernement !! Non mais sérieux aucun des candidats a la présidentiel 2007 ne vaux que l autre , ils sont tous ensemble de toutes façon! Et a mon avis la seul chose a faire au élection 2007 c de tous votez blanc et je peu dire que si ya 60 a 80% de vote blanc de croit bien que cela leur en foutrai bien profond et comprendrais peut être qu il est temps d arrête de nous abusez et de nous prendre pour de con !!!

 

sur se vive la cannabiculture

et a quand la légalisation !!

[stiph 0]

bonjour tout le monde comme beaucoup l'on dit c'est un débat plus qu'interressant et d'actualité!!!

 

En revanche aprés avoir parcourue se topic et lu nombre de commentaires je suis STUPEFAIS et je pese mes mots.(pour respecter les régles affiché en debut de topic par panthera et pour ne pas me faire kicker de se site que je respecte)

oui stupéfait de voir que sur ce site certaines personne et je voulais affiché les noms mais...soit pour la droite (sarko le pen).

comment penser que ces hommes vont redresser la france(chomages ,problémes des retraites ;pouvoir d'achat...canna..).

 

Je comprend pas ces personne qui se sente en danger grace a la politique de terreur installé par sarko.

 

jcomprend pas que la plupart des gens qui vote a droite habite dans des ville ou on ne croise méme pas une personne de couleur.et ou il'n'y a pas de homejacking ou cartjacking ou de séquestration!!

 

jcomprend pas comment on ne peut pas penser a la richesse de toutes ces cultures(moeurs ,savoir et aptitude des différent homme en fonction de leur lieu)en france

 

jcomprend pas tout ces médias qui nous font voir n'importe quoi!

 

et pourquoi sur se site je suis encore ammené a rencontré des personnes qui sente la HAINE.

 

AIMONS nous profitons de la vie qui nous est donner et respectons tout les etres vivants; ces quand meme pas dure de tendre la main a son voisin et de croire encore a la confiance entre les hommes: commençons par voter la gauche pour contrer cette droite!!!

Personne n'a dans ces programmes toutes les solution pour tout (ENVIRONNEMENT,plan sociale,santé,éducation...europe,,,........economie)

 

Moi meme je sais que la vision du monde parfait que je me fait est utopic mais déja d'y croire sa me donne de l'espoire!!(et dans se même monde il' n' y a pas de politiques)

 

ALLONs Voter trés nombreux aux URNES,

 

Mais c'est vrai que comme l'on dit et je me répete d'aures personnes ;j'ai quand meme une apréhension du résultats, deja du premier tour,quand je regarde les gens et le climat on se sent dans un pays de plus en plus facho:l'anné derniere 2X plus de reconduites a la frontiere par SARKO et je remarque que les gens sa les déranges pas , le KÄRCHER c'est passer aussi !!! C'est Super FLIPPANT

 

et pour parler du votes blanc comme l'on si bien dit d'autres personnes il vaut mieux voter pour quelqu'un!!

on sait vu les candidats potentiel que l'on aura pas un(e) candidat(e) parfaite!!!et d'ailleurs que sa n'existe pas!!

Moi meme je voterais pour les verts mais vu les circonstences (COMMENCONS PAR CONTRE LA DROITE)

 

 

 

Merci a se qui auront lu se commentaires ,sur un peu mes penser .Et vive se qui sont ouvert d'esprit et qui ne sont pas lobotomiser par les médias et crois a l'échange entre les hommes .

[canabibis 0]

ganja revolution je n'ai jamais dit que sarko est capable de faire tout ca jai meme dit le contraire

 

je voulais juste donner des exemples pour stopper ceux qui voudront voter pour celui dont le programme est peut etre bidon mais veut bien depenaliser le cannabis.....

[KuPa 0]

Bonjour, a tous.....

 

 

Bref tout ça pour dire que je me méfi comme la peste du marxisme (parti communiste), troskisme (besancenot, LCR, LO). Dans leur idée de dictature du prolétariat devinez qui dirige... et qui travaille et subit.

 

 

Mon cher beuh-chat,

 

Je pense que tu est loin d'etre ignorant mais je crois que certains points t'echapent.

 

Commençons déja par distinguer PCF (partie communisme francais) et LCR (lutte communiste révolutionnaire).

 

La description de la mise en aplication que tu fais du "communisme" est relativement juste. Seulement tu parle de l'histoire...

 

La LCR est, c'est vrai, restée dans ces objectifs la! Seulement pour le PC, je doute que tu ais lu leur programme. Il n'est ni question de dictature du prolétariat, ni revolution par prise du pouvoir par les armes....

 

De plus pour en revenir au marxisme, lui meme a écrit dans sont livre que tu dois forcement connaitre l'existance : Le manifeste du parti communsite, que toutes ces idées devaient évolués avec le temps. Je ne serais ( faute de motivation ) te citer le passage mais c'est écrit noir sur blanc.

 

 

Commencons a dediaboliser le communisme SVP.

 

 

Essaye de lire le programme du PCF et j'esper sicerement que tu comprendras un peu plus ce que j'essai de t'(vous) expliqué....

 

 

Voila ce que j'avais a corriger.... ( je devrais faire pareil pour mes fautes d'orthographes ^^ )

 

 

Merci

 

 

 

 

Have Fun

[sp 5]

Bonjour, perso ce qui me fait peur ce sont les critiques bêtes envers sarko, je remarque surtout que les réacs moyens (pléonasme) (ils sont nombreux et j'en ai fait parti pendant un moment) n'ont pas réellement d'arguments vallables, ils se servent juste de ce que leur donne la presse, et bien souvent malheureusement d'une seule presse, celle qui va juste retirer une phrase de son contexte de son ambiance, sans ton, ce sont ces arguments la qui vont lui servir car ils ont zéro poids..Dommage..

 

edit: Quand à ce qui vont voter Ségolène parceque c'est une femme et qu'en plus ils pensent que ça va révolutionner la considération féminine, je trouve que c'est plus rabaissant qu'autre chose.

[NightAvenger 16]

...

 

Sarko, c'est assez simple, un populiste.

 

Il dit au peuple ce que le peuple veut entendre, il leur promet de relancer l'économie (visite dans les Ardennes), il promet un retours aux vraies valeurs, il promet une France en sécurité... Et bien sûr, il lui faut bien un bouc émissaire pour tous les problèmes de la France, un bouc émissaire pour rallier le plus de gens possibles, donc il planifie l'expulsion de pas mal d'immigrés...

 

Ca me rappelle quelqu'un tiens, élu chancelier en 1933, dans un pays voisin du nôtre...

[Azzgarde 2]

Votez 2007 !!

 

Voila perso je vote Sarko, parce qu'il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas.

 

c'est un peu reducteur ce que je dit mais bon je m'en tape, j'aime bien le personnages, je crois ce qu'il dit, je crois en ses capacités de remettre la france sur de bonnes rails.

 

Fluff me

[eragon 0]

moi je penche pour bayrou, c'est le plus digne. Sarko il me fait un peu peur j'ai l'impression qu'il veut tout péter au bazooka. Segolene bof c'est pas un grand personnage. Vous me direz bayrou non plus, mais bayrou il a dit "ni oui ni non", contrairement aux 2 autres qui ont sortis un non catégorique.

[ganja.revolution 21]

Voila perso je vote Sarko' date=' parce qu'il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas.[/quote']

Yes I!! Ca c'est la compétence ultime pour faire un bon gouvernant! (remarque 2-3 verres de gnôle et tout le monde y arrive!)

 

c'est un peu reducteur ce que je dit mais bon je m'en tape, j'aime bien le personnages, je crois ce qu'il dit, je crois en ses capacités de remettre la france sur de bonnes rails.

Jsuis désolé de dire ça mais c'est en partie à cause de mecs comme toi que la démocratie fonctionne mal.

 

Comment peux-tu croire ce qu'il dit alors que depuis presque 5 ans il parle et il y a un gros décalage entre ce qu'il dit et ce qu'il fait!

 

Essaye de faire la différence entre de la communication et des lois et des résultats, qui sont des choses concrètes!

[panthera 73]

yop

 

Ptite ntrée ans le débat...

 

Je trouve dommage que Sarkosy n'est pas, durant ses longues années, au Ministère de l'intérieur reussi à faire ce qu'il nous promet...

 

Son bilan, est plus que mitigé même aux yeux de beaucoup de gens et politique de droite, à mon humble avis il ne prendra que très peu de voix à Le Pen sur le terrain de la sécurité...

 

Sarko aimerais être ce qu'il dit, mais malheureusement pour lui, il va devoir affronter son bilan avec la montée des violences physique, délinquance juveniles ect ect... ,

Que dire de son jolie coup dans les banlieux , un peu d'huile sur le feux, aucune intervention des forces de l'ordre PUBLIC dans le périmètre des quartiers pauvre,

histoire de bien laisser cramer les bagnoles des plus démuni, afin qu'il cautionne ses futurs acte et paroles ,

 

bref trop populiste je doute qu'il gruge encore longtemps les gens,

 

De plus, il n'aura jamais les voix du centre, il est beaucoup trop libéral pour un pays comme la France,

quand on demande au européens si il trouve que l'economie de marcher est une bonne chose la France arrive avant derniere....

 

+++

[freee 0]

salut tous le monde,

voila cela fait quelques mois que je suis attentivement le site et le forum...bientot un jdc ...bon la n'est pas le sujet.Je me permet de poster un premier message car l'important c'est pas réelement pour ki on va voté mais d'y allé et surtous de ne peut laisser son vote influencé par les medias...Même si vous n'avais confiance en aucun des candidats,(ce qui est relativement normal vu les nombreuses promesses en l'air,les manipulations des medias et en tous genre,les corruption...),l'important c'est de faire son devoir de citoyens ( celui qui vote blanc manifeste tous simplement sont desaroi de trouver une personne digne de gouverner correctement notre douce france)...bref gauche,droite c'est plus de notre ere chacun veut sa part du magot et casse les autres dans le dos...moi a la base j'étais un fervent supporter de la rose ms j'avoue que le fait de voir des gars qui ont su tout faire pour pas payer leur crime pouvoir se presenter librement sa mecoeure,je c'est que le sujet ne doit pa se devarier,je men escuse d'avance dailleurs,contre quelqu'un même si je ne nomme personne beaucoup l'auront reconnu mais beaucoup on souffert a cause de lui et ses actes ,moi le premier,et je ne pouvait ne pas en parler dans un sujet comme sa...bref je parle trop la lol

lessentiel c'est qui faut que tous ceux qui doivent voter aillent le faire se renseigne sur les differents candidat Quel sont leurs réel solution aux problemes actuel???tel es la question qui faut pas oublier,quand t'elit quelqun c'est lavenir de ton pays pendant 5ans que tu lui laisse gérer...un conseil pour faire l'avenir toujours se rappelé l'histoire,c'est essentiel...une chose est sur les elections 2007 riske de changer lavenir de la france du moins c ce kil faut ms le changement va t-il etre negatif ou positif seul lavenir le dira...

sur ce grand merci a ceux qui ont tous lu javoue que j'ai eu le courage de lecrire mais le lire c'est une otre histoire lol...bonne journé,soiré,nuit a ceux qui on tenu le cou juske la

[nissart 0]

Salut à tous et à toutes!

Après une (longue) absence sur ce forum, parce que j'étais à l'étranger me voici de retour pour participer à ce débat brulant.

Je vais voter au centre cette fois ci, pour Bayrou exactement, c'est bien sûr un choix que j'assume. Etant donné le matraquage médiatique pour Ségolène ou le petit Nicolas, je considère que Bayrou est le candidat le plus proche de mes idées, après une longue réflexion.

Concernant la gauche ou la droite, je trouve dommage cette ambiance depuis quelques années qui pèse sur tout le monde, surtout envers les jeunes (spécialement dans les milieux comme à l'université que j'ai quitté il y a plus d'un an de cela). La droite va dans une dérive sécuritaire inquiètante, et la gauche dans une attitude que j'appellerais volontier sectaire. Je m'explique, pour certains militants de gauche, la part de la population ne partageant pas leurs idées sont appellés à tord des "fachos". Revenont un peu en arrière, mes grand parents se sont battus contre le fascisme en italie, et aussi en France contre les nazis. Pensez vous réélement que nous sommes dans la même optique qu'en 1939? Je ne pense pas qu'on en soit encore venu aux assassinats politiques des fascis italiens dans les compagnes et dans les villes ou des escadrons d'Hitler en allemagne. Cela ne sert pas la gauche d'avoir des militants extrêmistes, bien au contraire. Etant profondément humaniste, et ayant une formation en histoire, je trouve dommage d'avoir eu affaire à des gens qui n'avait pas eu une attitude cool comme l'unef lors des dernières grandes grêves dans les facs, et qui se sont ultra politisé au lieu de juste défendre les étudiants comme on devait s'attendre d'eux. Résultat: une partie de la population s'est tourné vers Sarko par peur des violences, et ce climat de violence est entretenu par certains médias. Et si on arrêtait de pointer du doigt les autres pour ce qu'ils votent? On est en démocratie après tout, et je pense que le fondement de la démocratie peut se résumer à cette phrase: je ne pense pas comme toi, mais je préfère mourrir que de t'empêcher d'exprimer tes idées. Le réel fascisme, c'est de vouloir imposer ses points de vue et ses idées aux autres par la force ou la contrainte au lieu de discuter, d'argumenter, de respecter l'autre tel ou telle qu'il ou qu'elle est.

Ce que je peux juste conseiller, c'est de lire les programmes, d'écouter, de soupeser les arguments, de discuter avec les uns ou les autres, et s'informer autrement qu'en regardant le télé (TF1 fait du forcing pour la droite, et les chaines de france télévision pour ségolène), tout en respectant les autres. Peut importe ce qu'ils votent, je ne me sens pas le droit de traiter d'abruti ou pire ceux qui pensent différement de moi, même si leurs idées sont extrêmistes, et je n'accepte pas d'entendre certains rabaisser les gens, et entretenir les haines d'un côté comme de l'autre.

Voila ma modeste pierre à l'édifice :-D

Voila, bonne soirée à toutes et à tous

Peace

Nissart

[Sir_Galahad 28]

Hello,

 

je ne ferais pas de long discours mais je dirais juste ceci:

 

Votez pour Ségolène des le premier tour si vous ne voulez pas que la catastrophe de 2002 se répète...

 

Imaginez Sarko/Le Pen au deuxième tour....

 

Evitez le vote symbolique pour un petit candidat, on sait où cela mène.....

 

SERIEUX, reflechissez-y cinq minutes

 

++

[haxxx 0]

Je pense qu'il ne faut pas se voiler la face , mais plutot se dire que sa va etre la merde que se soit chaque candidat .

 

Seul segolene royal fait le moin de chose envers nous , or sarko et le pe se sont des racistes , et segolene aussi .

 

Sa va creer de nombreux dessacord et pour peux sa va faire comme l'année derniere ...

 

Cordialement h4x .

[nissart 0]

je ne pense pas que jouer sur la peur aide , la droite fait pareil. "Votez pour nous dès le premier tour ou alors le Pen sera au second tour". Non mais sérieux, pourquoi le PS serait mieux que l'UMP? Moi je ne vois qu'une très petite différence, surtout au niveau de notre passion le cannabis (au mieux nous donneront-il quelques miettes), le jour ou le PS arrêtera le caviar pour faire réélement du socialisme, ça sera peut être un peu plus crédible. La ca fait des promesses, mais je me demande ce qu'ils vont tenir. Je reste sur mon "petit" candidat, dont je me sens au moins proche du programme. Le PS n'a qu'à s'en prendre à lui même, j'ai voté une fois pour eux pour être déçu, je ne ferais pas cette erreur de nouveau. Je comprend que beaucoup de socialistes le sont pas conviction profonde, qu'ils veulent changer la société, pour un monde plus juste, mais qu'il laisse ceux qui ont envi de voter pour les "petits" en paix et qu'ils s'occupent plutot de tenir leurs promesses pour enfin se rapprocher de tout les français.

Peace

Nissart

[Sir_Galahad 28]

PFFF, t'as rien compris ou quoi ?

 

Ton vote pour un petit candidat ne servira à rien....juste à nous foutre un peu plus dans la merde...

 

Ca n'est pas que j'ai quelconque affinité avec Ségolène, seulement il est évident qu'elle est la "moins pire"..

 

Je sais bien que c'est nul de raisonner comme ça mais c'est la démocratie...

 

On est quasiment sur d'avoir Sarko/Ségo au deuxième tour sauf si des petit rigolos comme Nissart s'amusent à voter pour des petits candidats pour soi disant "faire entendre leur voix"...a quoi cela sert de voter pour Bayrou, tu peux m'expliquer ?

 

Nan mais franchement, avec des raisonnements comme ça on va se retrouver avec un deuxième tour Sarko/Le Pen....

 

Si cela arrive laissez moi vous dire que je pense quitter la france.... et quelle dommage, j'adore la france mais cela n'est juste pas possible d'avoir Sarko au pouvoir....

 

++

 

PS: ne le prenez pas mal si je m'enflamme un peu mais là vraiment c'est le genre de comportement qui me fait bondir...

[gaooch 4]

Salut à tous,

Je voudrais pousser un coup de gueule, et j'espère me faire entendre.

Y'en a marre d'entendre dans mon entourage et sur les médias, que le choix sera sego ou sarko. Et oui tout le monde veut faire un "vote stratégique", c'est à dire se mobiliser et voter sois sarko soit sego pour éviter que le fn soit au second tour comme en 2002. Personellement choisir entre le pire et le un peu moins pire, c'est pas possible.

VOTEZ selon vos idées, et non stratégiquement !!!

Qu'en pensez vous?