Beca 0 Posté(e) septembre 11, 2007 Partager Posté(e) septembre 11, 2007 salut a tous quand tu dit que tu as le même rendement entre ta MG et ta HPS, c'est tois qui dois avoir ^^ deux main gauche, car la HPS donne nettement plus de rendement ... indica#smell&effect je pense que tu as mal saisi le contexte. Je pense plutot qu'il parlait du rendement en gramme/watt réellement consommé... Chacun a son point de vu la dessus c'est vrai que ces 2 types de lampe ne sont pas destinées aux memes personnes. Je vois mal un gros fumeur prendre une mg 200w pour sa culture... Mais toi qui parait detenir la vérité pourrait tu nous montré un peu ta culture ??? Car excuse moi mais si tu fait comme beaucoup de cultivateur ici prendre une hps 400w pour au final obtenir au maximum 150g... Excuse moi mais bon avant de prendre une ampoule de ce type il faudrait avant tout connaitre la plante et savoir aussi exploiter la surface eclairer. Bisous a tous !! Lien à poster Partager sur d’autres sites
sydbarrett78 0 Posté(e) septembre 11, 2007 Partager Posté(e) septembre 11, 2007 Salut, juste pour dire que y'en a marre des discours comparatif entre les hps et les mg. Chacun essaie de défendre son truc et ça devient n'importe quoi (une hps qui chauffe moins qu'une mg, mais bien sur...) Tout à fait d'accord avec Beca. Quand je vois ce que certains récoltent avec une hps ça me fait rire. Ils récolteraient autant avec une mg. J'ai déja vu des cultures sous mg bien plus prolifique. C'est pas la lampe qui fait le cultivateur ! a+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sir_Galahad 28 Posté(e) septembre 11, 2007 Partager Posté(e) septembre 11, 2007 Hello, juste pour dire que y'en a marre des discours comparatif entre les hps et les mg. + 10 ! Merci de se calmer sous peine de sanctions... ++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) septembre 11, 2007 Partager Posté(e) septembre 11, 2007 hello Ah mais il ne s'agit pas d'un discours comparatif là ! J'ai rien vu de tel en tout cas... Il s'agit de ne pas laisser dire n'importe quoi ! ++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
indica#smell&effect 2 Posté(e) septembre 11, 2007 Partager Posté(e) septembre 11, 2007 salut une mg chauffe pas mal du tout ( en plus sont ballast ce retrouve dans ton espace de culture ) à puissance lumineuse égal une mg chauffe plus une MG consomme plus, pour le même résultat vu qu'elle a un rendement inférieur, logique ... une HPS 250w est plus économique qu'une MG 300w sa parais logique, 300w étant un chiffre plus gros non ? ... je garde jamais de preuve ... mai j'ai quand même gardé une photo d'une de mes culture (milieu des 15j de flo) ( si je me souviens bien ) parler en pois c'est un peut con, car suivant, le niveau d'humidité et la tailles des bud on ce retrouve rapidement du simple au triple je suis quelque qui coupe tout se qui ce fume pas ou pas terrible ( comme les petite feuilles) ( alors je parlerais de volume en bocal 3 litres de sensi skunk, 1/2 litres de double gum 2/3l de white russian 10 pieds, h120xl100xp80 j'ai pas pesé(j'ai pas une optique de dealer dsl ) mai je dirais au moins 150-200g peut être plus. il est sure que si j'avais voulu faire gonflé la quantité au dépit de la qualité, j'aurais plus dépassé les 300g ... sans difficulté voila dernier poste dsl si j'ai plus en brusquer plus d'un, mon bute est pas de critiquer ou d'envoyer une polemique mai juste vous faire economisé 150€ d'ampoule bye Lien à poster Partager sur d’autres sites
bouddha1212 2 Posté(e) septembre 11, 2007 Partager Posté(e) septembre 11, 2007 bonjour indica, superbe la photo de ta récolte... Je m'excuse de te demander pardon mais une MG 300 consomme moins qu'une HPS 250. C'est ballot,mais MiaoufKirsh qui est me semble t-il cartésien a mesuré la conso d'une MG 2OO à 140w,une 125W à 90W réels, une mg 300 devrait tourner autour de 220w.La confusion vient du fait que les constructeurs de mg annoncent toujours des puissances supérieures à la consommation réelle... Par contre une HPS 250+son ballast consomme environ 280w(ça dépend aussi de la qualité du ballast) Pas facile de s'y retrouver donc,et si comparo il devait y avoir il faudrait tenir compte de la consommation réelle de tout le placos(j'espère qu'il ne m'en voudra pas de le nommer à nouveau mais allez jeter un oeil au jdc de MiaoufKirsh,c'est édifiant) Cordialement Lien à poster Partager sur d’autres sites
bouddha1212 2 Posté(e) septembre 11, 2007 Partager Posté(e) septembre 11, 2007 bonjour, j'ai cherché aussi en vain,il semblerait qu'un problème de ballast intégré ait retardé la commercialisation(j'ai employé le conditionnel...) La seule mg300 que j'ai pu trouver c'est chez Hydromachintruc.,en fait un growshop facile à trouver sur le net.D'ailleurs si quelqu'un utilisant cette lampe pouvait donner son avis,ça ferait avancer le schmilblick .. Merci beaucoup Cordialement Lien à poster Partager sur d’autres sites
moulefrite 0 Posté(e) septembre 11, 2007 Partager Posté(e) septembre 11, 2007 oula, je croyais que le "debat" mg/hps etait fini... j'ai l'impression de retomber en enfance devant les debats geekien sur sega vs nintendo ou amiga vs atari. Ma console est bien mieux car elle affiche 256 couleurs et gere 12 pixels a l'écran... j'ai l'impression d'entendre quelqu'un frustré par les mg et decidé de les descendre coute que coute. oui les hps sont plus performante en profondeur lumineuse que les mg, point à la ligne. après, comme quelqu'un l'a dit, c'est pas la lampe qui fait le cultivateur. pout debuter une culture, les mg c'est ce qu'il y a de plus pratique. Je croyais, depuis le temps et le nombre de JDC sous mg, que ce pseudo debat etait clos. bin non... Lien à poster Partager sur d’autres sites
bouddha1212 2 Posté(e) septembre 11, 2007 Partager Posté(e) septembre 11, 2007 bonjour Moule frite (tiens,c'est curieux,j'ai soudainement une de ces envies de retourner au Plat Pays...) Mille excuses si j'ai pu donner l'impression de relancer un débat stérile,je suis juste un vieil habitué de l'outdoor(comment ça,août dehors??!!)contraint par les vicissitudes d'une vie impitoyable de se rabattre sur l'indoor(vous trouverez plus bas mon numéro de CCP pour envoyer vos dons de soutien...) Vivement les lampes à LEDS ,je vous dis pas les futurs débats contradictoires(lol) A bientôt de vous relire Cordialement Lien à poster Partager sur d’autres sites
moulefrite 0 Posté(e) septembre 11, 2007 Partager Posté(e) septembre 11, 2007 ne t'inquete pas boudhha, mais je te visait pas du tout. mais quand quelqu'un debarque en pestiferant mg c'est de la merde sur un topic "mg 300w"... pourquoi vx tu absolument une 300W, tu px arriver à de très bon resultat sur 200. franchement je te conseille d'aller fair un tour sur le topic "tout savoir sur les envirolite", c'est une mine d'information pour savoir pas mal de truc sur les mg. il y a même un tuto pour construire soi-même un reflecteur parabolique. C'est vraiment simple à faire et ca coute presque rien (12 euros à tout peter, culot e40 compris), et ca fonctionne vraiment très bien. Après avec ce systeme utilise une bonne indica pas très haute (entre 1m20 et 1m50). Chez certain breeder tu as des indications sur la hauteur des plantes adultes. Le but avec une mg avec une parabolle, c'est de faire un bon palissage avec des petites indica pour avoir une bonne recolte. en tout je te souhaite une bonne culture. Lien à poster Partager sur d’autres sites
bouddha1212 2 Posté(e) septembre 12, 2007 Partager Posté(e) septembre 12, 2007 je te salue moulefrite! je pensais qu'un poil d'humour en détendrait certains assez teigneux à mon goût... Je pensais qu'a un prix raisonnable(95euros chez Hydromachin)autant passer à la 300w,qui par rapport à sa consommation envoie plus de lumens qu'une 200w Il est possible effectivement que vue que mon jardin est rectangulaire j'aurais une meilleure répartition en utilisant 3X2OOw que 2X300w? J'en appelle à l'avis des pros... Je vais de ce pas jeter un oeil au topic sur les mg,merci du tuyau,mais exit le parabolique vu mon espace Cordialement BANZAI!!! Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité ThatsTheWay Posté(e) septembre 15, 2007 Partager Posté(e) septembre 15, 2007 Ya pas a chier Moulefrite >>> Sega tue Nintendo!!! J'opte pour une HPS, ca consomme mais la lumière pénetre vraiment mieux tout l'espace donc je pense que c'est ce qu'il y a de mieux pour la plante. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés