newcultivateur 2 Posté(e) décembre 6, 2005 Partager Posté(e) décembre 6, 2005 Salut, Voilà, je recherche la MG300W nurturlite Si quelqu un a une adresse ou autres pour la trouver....! Cordialement, Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) décembre 6, 2005 Partager Posté(e) décembre 6, 2005 Elle n'est pas encore disponible en france,uniquement au royaume unis mais je connais pas de shop qui la vendent par le net pour l'instant,si je trouve ça,je vous donnerai le lien,par contre regarde mon topic suivant car j'ai trouvé un lien sur une promo sur les 200W trop exellente!!! Lien à poster Partager sur d’autres sites
urabus 2 Posté(e) décembre 6, 2005 Partager Posté(e) décembre 6, 2005 Salut à vous, étant moi même à la recherche du meilleur compromis entre productivité et consomation reduite, j'ai contacté directement Nurturelite au sujet de cette fameuse MG 300W. et voici ce qu'il m'ont repondu : " am so sorry too make you wait. Reasons why my retailers dont have 300w is really a long story. I assure you we do make 300w nurturelite lamps and ballasts but so far only the ballasts survive the journey from China. Indeed the reds make it better than the other colours, we dont know why. In short, we have a 99% breakage record for the 300pcs we have made. Only 3 of all our 300w lamps still work, and they all in UK, at least we are pleased with the 1% that survived the journey to the E40 lamp socket!" "So, if you still want to try and get a nurturelite 300w lamp and ballast I am willing to try and help you do it. If you succeed i think you will be the first person in Europe to have this lamp, you will certainly have the most powerful CFL in all Europe!" "Last week 2 Chinese from the factory bought 2 x 300w lamps each with them to UK, wrapped them really special and careful, you know how amazing Chinese can wrap things by hand? And all 4 were broken when they unwrapped them in the UK ! ... "In many ways i regret trying to make and sell the 300w, in our tests the light output increases by about 35% (and the power input increases by 50%), not a good sign at all, diminishing returns. I suspect the 200w is the optimum high power for a CFL, so if you want more watts, then use more 200w's. We actually adapted the nova and mini nova reflectors especially for the 300w lamp, it does not fit into a lot of standard reflectors and is best for vertical use by nature of its design and shape." Au revoir les 300W. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) décembre 7, 2005 Partager Posté(e) décembre 7, 2005 Salut, désolé je ne comprend pas l'anglais,toi qui apparament à compris le sens du message,peux tu nous dire clairement ce qu'il en est pour la nurturelite 300W ???? En tout cas quoi qu'il en soit,je suis sur que d'autres marques de MG travail sur une future 300W donc si c'est pas nurturelite ça viendra d'ailleurs! Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) décembre 7, 2005 Partager Posté(e) décembre 7, 2005 Traduction: je suis désolé de vous faire attendre. Le pourquoi de la non-disponibilité de ces lampes chez nos détaillants est une longue histoire. Nous avons fabriqué une 300w nurturelite mais jusqu'à présent, seulement les ballasts ont survécu au transport depuis la chine. Pour simplifier, 99% des lampes ont étté endommagées lors du transport etc.... ...dans nos tests, la lumière a été augmentée de 35ù mais la consommation a été augmentée de 50%. Je pense que 200w est la puissance optimale maximale pour un compact fluorescent... Et bla-bla... Grosso-modo, à moins qu'il y ait une amélioration drastique de la partie électronique, les 300w ne valent pas le coup. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) décembre 7, 2005 Partager Posté(e) décembre 7, 2005 Ok,merci à toi pour cette traduction,j'avais oublié un ionstant les traducteur sur internet,désolé j'aurai pu le faire moi méme mais on va dire que heir soir j'était pas trés frais,lol,donc oui en effet pour l'instant la 300W c'est pas trop ça! Lien à poster Partager sur d’autres sites
urabus 2 Posté(e) décembre 15, 2005 Partager Posté(e) décembre 15, 2005 Apparement, Ixxxgarden met en vente ce monstres en versions violettes et pour 149 EUR. Pas en stock, je tente de me renseigner s'il est possible de s'en procurer et quels sont les garanties contres les casses. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) décembre 15, 2005 Partager Posté(e) décembre 15, 2005 Contre la casse pas de probléme,les shop remplace toujours le produit cassé,par contre cette nurturelite 300W est plus étudié pour étre monté dans un réflecteur parabolique,je ne vous la conseille pas particuliérement surtout si vous comptez la monté sur un réflecteur de base,de toute façon ces réflecteurs gache les performances des Mg en général et avec la 300W c'est encore pire!!! Pour pas beaucoup plus cher vous pouvez avoir le réflecteur double douille miroir envirolite et méme le quadruple douille en promo en ce moment pour pas beaucoup plus cher non plus,que ce soit l'un ou l'autre,ils seront bien plus efficace qu'une seule 300W monté sur réflecteur classique,je puis vous l'assuré!!!! Et pour comparaison de prix,voici: Nurturelite 300W sans réflecteur: 149 euros Réflecteur double douille envirolites+2 MG 125W(couvre 0,5m² en flo): 178,95 euros Réflecteur quadruple douille envirolites+4 MG 125W(couvre 1m² en flo)): 199,99 euros en promo(ça durera pas longtemps) En ce moment un shop fait des promos qui dure seulement quelques jours comme celle ci,c'est vraimnt de la grosse promo,y'a pas longtemps pendant seulement quelques jours,le kit MG 200W+réflecteur classique était à seulement 69,90 euros pour vous donnée une idée!! Voici le lien: Quadruple douille Petite précision,les surface couverte indiqué sur ce site pour les MG ne sont pas valable pour le cannabis donc en l'occurence pour que ce soit bien clair pour tout le monde!! MG 125W+réflecteur classique: couvre 0,25m² maxi non intensément Double douille miroir+2X125W: couvre 0,5m² à 0,6m² intense Double douille miroir+2X200W: couvre 0,7 à 0,8m² intense Quadruple douille miroir+4X125W: couvre 0,8 à 0,9m² intense Quadruple douille miroir+4X200W: couvre 1 à 1,15m² Sixtuple douille miroir+6X125W: couvre 1 à 1,2m² Sixtuple douille miroir+6X200W: couvre 1,2 à 1,5m² maxi Le wattage seul ne suffit pas à définir la surface couverte,il faut prendre en compte les dimensions du réflecteur et l'angle d'inclinaison de celui ci! Pour ce qui est du réflecteur parabolique 1000mm,quel que soit le wattage utilisé la surface couverte reste d'1m²,c'est la profondeur de pénétration qui change,hors avec une 200W la profondeur est approximativement équivalente à une HPS 350W,pour la 125W j'ai rien de précis mia sprofondeur supérieur à une HPS 200W assurée tout en couvrant 1m² d'ou l'intéret économique des modéles parabolique 1000mm! Quadruple Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) décembre 15, 2005 Partager Posté(e) décembre 15, 2005 D'ailleurs j'allais oublié,comme quoi je pense aussi aux fans de la HPS,sur ce méme shop,le kit 400W SHP-TS avec réflecteur et ballast est à seulement 59,90 euros! je précise que pour une fois c'est un shop français,donc pas encore un truc à l'étrangé ou on voit des super prix mais ou les frais de port font frissonné,lol Lien à poster Partager sur d’autres sites
WEEDATAO 1 Posté(e) décembre 15, 2005 Partager Posté(e) décembre 15, 2005 Salut GOR Je me permet d'intervenir sur ce topic, pour savoir si qqun utilise le parabolique pour MG , ou si qqun en à vu fonctionner une MG sur ce fameux réflecteur, bref je cherche des avis la dessus. J'ai déjà ouvert un topic là dessus mais pas de réponses. Merci, aciao Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) décembre 15, 2005 Partager Posté(e) décembre 15, 2005 Ecoute,je viens de le commandé,je devrai le recevoir soit dans la fin de semaine,soit en début de semaine prochaine! D'aprés un magazine vendue en growshop traitant des différentes sources de lumiéres et faisant leurs propres tests,il en ressort un résultat trés satisfaisant puisque ça serait proche du rendement d'une HPS 400W,approximativement équivalent à 350W sodium pour étre précis!! Bref moi je vais me privé de faire une culture à rendement,donc au lieu de faire une culture en SOG en pots 15X15X20 qui m'aurait assuré un sacrée rendement,je vais faire poussée uniquement six plantes d'assez grande taille pour voir un peu la profondeur de pénétration,une fois que j'aurai fait ce test,je ferai un SOG en pots 15X15X20 en substrat coco(36 plantes au m²) et je mettrai cette culture en ligne afin de donnée un exemple de ce que l'ont peut faire avec le plus performant des réflecteur pour MG et afin de démontré l'intéret qu'apporte cet investissement! Donc tu peux toujours par la suite me contacté par MP pour avoir des nouvelles de mon premier test,en tout cas le magazine ayant fait les tests et tout ce qu'il y'a de plus sérieux donc je suis plutot impatient de voir ça! Lien à poster Partager sur d’autres sites
will974 0 Posté(e) septembre 9, 2007 Partager Posté(e) septembre 9, 2007 J'ai acheté des mg 300w sur Hydroparadise.fr 95 euro est le résultat est plutot satisfaisant. cordialement. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Private-Projection 24 Posté(e) septembre 9, 2007 Partager Posté(e) septembre 9, 2007 Bonjour à tous, Anonyme Re: mg 300w D'ailleurs j'allais oublié,comme quoi je pense aussi aux fans de la HPS,sur ce méme shop,le kit 400W SHP-TS avec réflecteur et ballast est à seulement 59,90 euros! je précise que pour une fois c'est un shop français,donc pas encore un truc à l'étrangé ou on voit des super prix mais ou les frais de port font frissonné,lol As tu déja commandé chez eux ? Leurs prix sur certains PACK m'intéresse, j'aurai voulu savoir si leurs services sont fiables et garantis ? Tchuss EDIT: Oh me**** le vieu post ! @+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
bouddha1212 2 Posté(e) septembre 9, 2007 Partager Posté(e) septembre 9, 2007 bonjour, "résultats satisfaisants",ça ne me parle pas trop...Par contre le poids de la récolte obtenue ça me parlerais pas mal! Merci beaucoup Cordialement Lien à poster Partager sur d’autres sites
Weedah 0 Posté(e) septembre 10, 2007 Partager Posté(e) septembre 10, 2007 C'est vrai que le reflecteur parabolique à l'air pas mal mais 1M de diamètre :-o. Donc je voulais préciser que c'est relativement facile de s'en faire un sur-mesure pour trois fois rien, exemple : - un couvercle de cocotte recouvert de milar et percer au centre pour la douille - parapluie pour enfant relativement petite eviron 50-60cm de diamètre ( je ne pense pas que ça craigne la faible chaleur dégagé des MG) - un abat-jour (qui servirait à mieux eclairer ce srait un comble ):-? -un grand saladier etc,... Fo screuser la tête pour pas trop creuser sa tirelire.... Lien à poster Partager sur d’autres sites
indica#smell&effect 2 Posté(e) septembre 10, 2007 Partager Posté(e) septembre 10, 2007 salut amis des culture qui tigent et qui pousse lentement bonsoir pour le même prix on peut avoir un kit 250w ou un kit 400w HPSX ou MH avec un pire réflecteur ventilé, ce qui reviens au même avec une 250w niveau chaleur, et puissance, le rendement, même avec 50w de moins c'est superieur et au prochaine achat au lieu de payer 150€ une ampoule tu payera que 30€ ... une HPS de puissance équivalente à une MG dans un réflecteur ventilé chauffe autant qu'une MG, voir moins dans certain cas moi même possédant une MG (plus qu'une, dieux merci (petit à petit je les remplace par des HPSX) je trouve que sa produit presque rien comme lumière que sa choffe vraiment trop pour ce que sa produit en lumière et surtout que c'est vraiment trop fragile même en étant super prudent, en les nettoyant ou en les changeant, on en casse facilement et fréquemment, trop trop fragile ( le verre des tube est aussi fin que celui des fluorocompacte classique, mai il est pourtant 4-5 fois plus long) je vois déjà les réponse à la con qui fusent ( rabâchage d'un marqueting à 2 frs ) =>oui mes c'est ampoules ont un spectre qui est mieux absorbé par la plante REP :c'est vrais certes, mai une HPS classique rend mieux, car la puissance de la lampe compense largement ce pseudo handicape, ( il faut mieux avoir 3x plus de lumière, même si elle est un peut moins bien absorbé ..., et avec les HPSX et MH, la qualité du spectre est presque aussi bonne =>oui mai il y a de super JDC avec, donc on peut faire de bonne culture avec REP : oui l'homme a marcher sur la lune, on peut tout faire ou presque ^^ je gage que si la même culture avais était fait sous MH/HPSX équivalent elle aurais était un cran au dessus je vois vraiment pas l' intérêt de ce type de lampe qui coûte 4x trop cher pour ce que c'est ... sinon pour claquer du fric connement il y a aussi le Casino c'est peut être même moins débile pars que tu peut gagner en théorie ^^ MG, Trop de la merde , trop de l' arnaque mauvais souvenir spoted ... :-? bye Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) septembre 10, 2007 Partager Posté(e) septembre 10, 2007 Réponse à la con : Ben si t'aimes pas, n'en dégoute pas les autres... ----- moi même possédant une MG (plus qu'une, dieux merci (petit à petit je les remplace par des HPSX) je trouve que sa produit presque rien comme lumière que sa choffe vraiment trop pour ce que sa produit en lumière et surtout que c'est vraiment trop fragile même en étant super prudent, en les nettoyant ou en les changeant, on en casse facilement et fréquemment, trop trop fragile ( le verre des tube est aussi fin que celui des fluorocompacte classique, mai il est pourtant 4-5 fois plus long) ----- D'un autre côté, si tu as 2 mains gauche... ----- je vois vraiment pas l' intérêt de ce type de lampe qui coûte 4x trop cher pour ce que c'est ... ----- Elles sont parfaites pour de petits espaces, la gestion de la chaleur et de l'hygro est bcp plus facile... ----- je gage que si la même culture avais était fait sous MH/HPSX équivalent elle aurais était un cran au dessus ------ J'ai, depuis peu un placo HPS flo, en plus de mon placo MG 200W. Les placards sont identiques, la méthode de culture aussi et dans les deux espaces flo, je peux dire que, pour l'instant, le resultat sous HPS et similaire à la flo sous MG. Voili ++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
indica#smell&effect 2 Posté(e) septembre 10, 2007 Partager Posté(e) septembre 10, 2007 salut Ben si t'aimes pas, n'en dégoute pas les autres.. Je ne cherche à dégoutte personne, mai juste a démystifie un mythe qui est totalement faut les canabiculteur sont victime de la plus grand escroquerie de tout les temps ^^ et si suite à la lecteur de mes poste je reusi une seul conversion du coté Obscure de la force au coté lumineux, sa sera déjà une victoire... D'un autre côté, si tu as 2 mains gauche... sa serais un comble pour un mec qui a était électricien ... toute personne qui manipule régulièrement des MG en fraquasse une ( ou plus ) un jour ou l'autre Elles sont parfaites pour de petits espaces, la gestion de la chaleur et de l'hygro est bcp plus facile... j'ai un petit espace de culture, et j'ai aucun problème thermique ... un pote fait du 50*50*100cm avec une 250w HPS ( réflecteur ventilé fabrication maison) aucun problème thermique un autre pote luis fait 30*30*75 avec une 125w et un réflecteur semis ouvert ventilé np la aussi par contre des probleme thermique, avec des MG, j'ai déjà donné ... une HPS ( prend moins de place) que une MH ( surtout les 200 ou 300w ) prennent une place énorme, surtout en hauteur ... pour les petit espace, c'est loin d'être ce qu'il y a de mieux, a la rigueur les Turbo néon sont bien plus pratique, car il sont tout plat, il ne prennent pas de place, la chaleur est reparti sur toute la longueur largeur de la lampe, ce qui fait qu'on peut bien collé la plante de plus il sont bien moins cher, et offres des rendement comparable au MG ( à puissance = ) une HPS dans un réflecteur ventilé type cool tube ou LX, XXL etc sa produit moins de chaleur qu une MG équivalant ( pas de ballast et tu n'as pas la chaleur des tubes qui s'échappent directement dans l'espace ) ( avec un réflecteur ventilé tu rapproche 2x plus ta lampe de la plante, le rendement en prend une claque ...) j'ai, depuis peu un placo HPS flo, en plus de mon placo MG 200W.Les placards sont identiques, la méthode de culture aussi et dans les deux espaces flo, je peux dire que, pour l'instant, le resultat sous HPS et similaire à la flo sous MG. quand tu dit que tu as le même rendement entre ta MG et ta HPS, c'est tois qui dois avoir ^^ deux main gauche, car la HPS donne nettement plus de rendement ... pourquoi toute les installation professionnel son en technologie HPS(x) ou MH-HPS(x) simplement une question de performance ... bye Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité ThatsTheWay Posté(e) septembre 10, 2007 Partager Posté(e) septembre 10, 2007 Ok bon ca tue un peu la réputation de lampe révolutionnaire ce que tu marques là!!! je comptais acquérir une MG pour ma future chambre de floraison donc au vu de ce commentaire je repars au galop dans les comparaisons HPS/MG... Sinon la MG consomme beaucoup moins non? C'est déjà ça je pense Et mhh qu'entends-tu par problème thermique? Je dois me tromper de lampe parcequ'après tous les forum bouquinés j'avais comme conviction qu'une MG ne dégageait pratiquement aucune chaleur... Est-ce que je confonds avec un autre type de lampe? Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) septembre 11, 2007 Partager Posté(e) septembre 11, 2007 indica => Perso, ça m'arrangerait d'avoir 2 mains gauche, vu que je suis gaucher. Plus serieusement, Jusqu'à aujourd'hui, j'ai réalisé 3 récoltes sous MG200. Bah faut pas se plaindre, si le potentiel de la lampe est bien utilisé (position, reflecteur) y'a pas de pb... ça consomme peu, et ne dégage que faiblement de la chaleur... J'ai 2 placo flo maintenant, dont un en HPS 400. J'ai mis en flo, simultanément dans chaque placo, entre autre 2 sour NLX, et que tu le veuilles ou non, après 1 mois de flo, les 2 plantes sont à un niveau identique. Thatstheway => Vas-y fonce, si tu as un espace restreint, pour gerer la T°/Hygro facilement, limiter la conso electrique, cette lampe est nickel. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés