SweetDreamsXAE5 906 Posté(e) octobre 25 Partager Posté(e) octobre 25 (modifié) Yop Je comprends, de toute façon pour calculer précisément, il faudrait un outillage dédié. Mais sur le coup, au vu du matos disponible, il va devoir utiliser un Y rigide en acier galvanisé avec une entrée d'un diamètre différent. Du coup l'angle est plus ou moins connu, ce sera où un 90° (pas franchement favorable) ou un 45° voir 30° +/- plus favorable question perte de charge. Ensuite question section, celle de la box de flo sera identique à celle de l'extracteur (j'imagine 125 mm au vu de la capacité annoncé). Sans faire de calcul, j'irais parier sur une section pour la box de croissance de 90/80 mm mm, éventuellement moins pour une répartition optimale. Du coup, sans partir sur des calculs de fou furieux, il doit bien y avoir un calcul pas trop trop complexe et plutôt approximatif pour estimer le débit entre les deux box en fonction du diamètre. Après oui, c'est chipoter, mais tant qu'à se poser la question, autant tenter de trouver une réponse qui puisse être appliqué pour les prochains qui se poseraient la question. ++ Modifié octobre 25 par SweetDreamsXAE5 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Glass-Blower 7 030 Posté(e) octobre 25 Partager Posté(e) octobre 25 (modifié) il y a 31 minutes, SweetDreamsXAE5 a dit: Après oui, c'est chipoter, mais tant qu'à se poser la question, autant tenter de trouver une réponse qui puisse être appliqué pour les prochains qui se poseraient la question. Re , Yep, un tableau ou une formule ça serait cool clairement 👍 moi j'en suis incapable , et quand tu commences à additionner les éléments ça fait un paquet de trucs , perso l'angle j'y ai jamais pensé , tu peux un Y ou un T , ça dépend combien t'as de gaine en longueur , le volume de la box la taille de l'intra , et la longueur et le diam de la gaine intra 😆 Après éventuellement des retours sur des installes faites qui fonctionnent . Après sinon en simplifiant et partant d'observation , sinon me semble que j'avais diam 100 et 160 , là tu parles de 80 et 125 ...on est dans un rapport 1.5 - 1.6 ...si je prend 125-200 aussi . Pour le rapport aussi sur la surface au sol des boxs ....on est au double pour lui (à peu près) et moi aussi , lui 80x80 + 80x140 , moi 120*60 + 120x120 . quelques retours avec des tailles différentes pourrait aider à faire un courbe pour aiguiller les bricoleurs yep Je vais bientôt faire un placard de placos , un murs de 3 par 4 complet mais avec plus de petites box pour faire de croisements / session extractions / sélections et PM ... 5 box environ sans conter espace boutures, 3 qui tourneront toute l'année ....je pense procéder pareil et je compte refaire un caisson et changer l'extracteur faire un double caisson pour bruit aussi extra avec variateur etc...bref ....je pourrais faire un autre retour là dessus dire ce qu'il en est . Après comme déja dis on fait aussi tous ça on copie des trucs existants ça sert aussi de modèles .... sinon répertorier les "multi box" sur le fofo aussi , certains mettent tout simplement un extra et un FAC par box , j'ai pas les moyens perso ^^ (Edit : en y pensant je me dis que je ferai FAC + extra sur dimensionné avec régulateur , et contrôleur de débit à Iris sur la plus grande ouverture ...ça fait 2 façons de jouer , de tâtonner ....je pense je ferai çà ouep ^^ ) ++ Modifié octobre 25 par Glass-Blower edit Lien à poster Partager sur d’autres sites
SweetDreamsXAE5 906 Posté(e) octobre 25 Partager Posté(e) octobre 25 (modifié) Yop ! Après on est en 2024 et si on utilise une IA en posant les bases du problème , pour une extraction en 150 mm l'IA détermine avec un Y de 30° une sortie floraison de 125mm et une sortie croissance de 100mm. Avec un extracteur de 125mm il recommanderait plus 100mm et 80mm ... Perso je n'aime pas trop trop les IA, mais force est de constater que ça peu être vachement utile quand bien utilisé . Sur le coup au vu du dimensionnement l'IA recommanderait plus une extra de presque 700 mètre cube ( prenant en compte les 25% supplémentaire recommandé + 25% de perte de charge de l'extracteur, soit un ratio de 1,56 au total ). ++ ! Edit : l'IA suggère même ce calcul : Je n'ai pas poussé le calcul en prenant les différents angles en compte, mais c'est une piste à explorer . ++ Modifié octobre 25 par SweetDreamsXAE5 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Glass-Blower 7 030 Posté(e) octobre 26 Partager Posté(e) octobre 26 Yop Ouep pour l'IA si elle est instruite/spécialisée ça changera tout , sinon les calculs tu les trouve sur google . https://www.cvccalculatrice.com/calcul-du-diametre-dune-gaine https://www.france-air.com/services-et-outils/calculateurs-aerauliques/ https://eco-industrie.fr/guide-pratique-pour-calculer-une-gaine-de-ventilation/?srsltid=AfmBOopFymGWUapIZVhrydb6nQh_aiaQwrqkuUYBsYOwAJfkDFes7TmK Ensuite il faut lui donner toutes es informations comme mis dans ma précédente réponse , et encore j'ai pas tout mis Mais elle suggère 700m3 mais qu'es qu'elle prend en compte comme FAC ? 600 trop petit ; 700 n'existe pas donc ça sera 800 donc déja la perte n'est pas la même et si tu mets un 1000 ça n'affectera pratiquement pas . donc du coups tu peux te retrouver avec des box qui vont s'écraser , vu ce qu'il se passe chez moi avec 600 m3 avec ouverture 100 et 160 sur une 120*120 et 120*60 ..... je pense qu'il y aura des problèmes avec 700 et les ouvertures qu'elle donne ..... ou alors faudra des intra ouverte en 200 .... mais je vois pas l'intérêt d'avoir une extraction aussi élevée . Bref ...encore une fois pourquoi pas , mais perso uniquement si toutes les données sont fournies et si l'IA est instruite/spécialisée sinon je trouve ça bien trop hasardeux . Je préfère partir du matériel nécessaire pour la grosse box , légèrement sur dimensionné et ajouter une petite ouverture qui compensera et n'affectera pas l'extracteur ...C'est tellement plus simple . J'ai extracteur 600 avec FAC 600 branché sur une 120x120 ( 450 suffirait , 600 c'était pour la chaleur pour HPS) du coups ajouter une ouverture de 100 permet d'équilibrer le tout et d'avoir une extraction sur la seconde box , si je met 80 l'air prendra trop la direction de la grosse ouverture (plus facile) si je mets 125 ou 140 l'extraction ne sera plus suffisante sur la grosse box . Le Y est inutile puisque c'est le principe du caisson FAC d'avoir plusieurs prises , ce sont des frais pour rien . La i a juste a fabriquer le caisson et mettre 2 ouvertures égales a celui de l'extracteur, et ensuite tester en ajoutant une planche par dessus un des trous avec une ouverture inferieure et observer les box ....c'est tout . Encore une fois si ça aspire beaucoup dans la grosse et que dal dans la petite alors la réduction n'est pas assez grosse et à l'inverse si ça aspire beaucoup dans la petite et peu dans la grosse elle est trop grande . Ce que tu as suggéré précédemment me semble pas mal , diam 125 extra = 125+80 , je suis aussi pret à parier que ça sera trés bien . Là le soucis c'est plutôt la qualité de l'air , savoir ou il prends et rejette l'air . @+! bon grow ! 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
SweetDreamsXAE5 906 Posté(e) octobre 26 Partager Posté(e) octobre 26 Yop ! My bad il était tard, après relecture, c'est un extra d'environ 560m cube (cohérent avec le calcul basique de 1w d'éclairage = 1,25 d'extraction) donc un Fac d 'environ 700m cube (cohérent avec les 25% supplémentaire à l'extra). Sur cette dimension il y a PrimaKlima qui en a un adapté : le K2603-150. Pour le Y j'étais resté sur le schéma de Lamic-Tal ... mais oui effectivement dans un caisson, ce sera d'autant plus simple. Oui effectivement le faire de façon empirique ça marche aussi quitte à affiner avec un anémomètre/débitmètre à 10 balle. Le bon côté c'est que maintenant je sais comment m'y prendre pour faire ce calcul 👍 ++ ! 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés