Gabriel Attal favorable aux tests salivaires sur les piétons

[Kiss_my_weed 2 199]

plop 

 

Le 10/04/2025 à 20:19, Bob.Arctor a dit:

Mon beau frère à eu droit à une perquisition après un test salivaire positif 😲

 

Il y a 23 heures, bigbudybud a dit:

Yop,

 

Une connaissance y a eu le droit également, après un test positif, en trottinette !

Si c'est pas abusé..

 

++

 

 

 

Et oui … 

dorénavant, un test de dépistage positif entraîne 8 ou 9/10 une perquisition chez la dites  personne . 
C’est devenu la routine . 
 

Et , les contrôles anti-stup se démultiplie …. 
 

Voilà voilà , réjouissances….

 

++

Modifié Vendredi à 19:23 par Kiss_my_weed

[lolotheflex 1 359]

Yop

 

 

Il y a 16 heures, sativagogo a dit:

 

qu'est ce que vous faites encore dans ce "pays" où l'on vous considère comme des délinquants ? j'ai du mal à comprendre.  

 

Bin oui suffit de prendre sa bagnole et on traverse une frontière voir comment l'herbe est plus verte ?

Nan mais jte jure, bah si t'a une telle liberté cool pour toi, alors profite bien du pays d'où tu nous écris.

 

Je déteste ce pays, je lui doit rien, même pas sa sécurité sociale à la ramasse, qui n'est absolument pas exemplaire ou unique au monde d'ailleurs.

Bref je reste parce que j'ai une vie et des responsabilités ça se fait pas comme ça quand des gens compte sur toi...

 

++

[Lamic-Tal 3 775]

Le 10/04/2025 à 20:19, Bob.Arctor a dit:

Mon beau frère à eu droit à une perquisition après un test salivaire positif 😲

 

Le 10/04/2025 à 21:57, bigbudybud a dit:

Yop,

 

Une connaissance y a eu le droit également, après un test positif, en trottinette !

Si c'est pas abusé..

 

++

 

 

Salut,

 

est-ce qu'ils avaient de la weed/hash sur eux lors du contrôle ?

 

 

[bigbudybud 2 760]

Il y a 8 heures, Lamic-Tal a dit:

Salut,

 

est-ce qu'ils avaient de la weed/hash sur eux lors du contrôle ?

 

Plop,

 

Bonne question, je lui demanderai à l'occasion tiens car tu me poses une colle.

 

 

++

[Kiss_my_weed 2 199]

Il y a 10 heures, Lamic-Tal a dit:

 

 

Salut,

 

est-ce qu'ils avaient de la weed/hash sur eux lors du contrôle ?

 

 

 

Il y a 1 heure, bigbudybud a dit:

 

Plop,

 

Bonne question, je lui demanderai à l'occasion tiens car tu me poses une colle.

 

 

++

 

Yop 

 

https://www.alexia.fr/questions/442151/perquisition-suite-a-un-controle-salivaire-positif-thc.htm


https://actu.fr/centre-val-de-loire/bu_28064/positif-aux-stupefiants-au-volant-les-gendarmes-decouvrent-sa-culture-de-cannabis_60732949.html

 

pas besoin d’avoir quelque chose sur soi .. être positif ça suffit . 

 

Personnellement depuis que j’ai repris le grow, je ne touche plus à un volant .. ( merci madame ) 

 

++ 

Modifié Samedi à 22:35 par Kiss_my_weed

[Lamic-Tal 3 775]

Re,

 

ok alors au cas ou sinon il faudrait toujours en avoir une dose dans un sachet de weed (sachet vendu dans les cités par exemple),

 

et tu dis je viens de l'acheter !

 

y'a peut-être moins de risque de perquisition ! ?

 

 

[Basty 10 105]

Salut.

 

Tremblez narcos, on aura votre peau.

Non mais franchement quelle pitié.

 

À plus.

 

PS z étaient jolis les pieds, c'est dommage.

[bedo56 4 794]

Ploop ! 

 

Il y a 1 heure, Basty a dit:

Tremblez narcos, on aura votre peau.

Non mais franchement quelle pitié.

 

À plus.

 

PS z étaient jolis les pieds, c'est dommage.

J'espère mal comprendre Basty ? !...

 

En même temps tu as une saisie de 600 plants fait par des Albanais ki se servaient de l'eau et de l'Edf du patelin... ça porte à confusion !

 

+

[Basty 10 105]

Re.

 

Non je parlais bien du pauvre gars (2e lien) dont les 4 misérables pieds et la box se retrouvent saisis et scellés et pris en photo tels une descente chez Tony.

C'est tellement pitoyable. 

 

À plus.

 

Modifié Dimanche à 10:14 par Basty

[FranckyVincent 4 333]

Salut,

 

C'est vrai que la perquisition juste parce que le gars est positif, c'est plutôt grave. Normalement (je ne suis pas spécialiste) une perquisition doit s'appuyer sur des preuves tangibles, non? Style, le gars est positif à l'alcotest, il est perquisitionné au cas où il distille de l'alcool chez lui? C'est assez délirant comme truc!

 

++

[Kiss_my_weed 2 199]

 plop 

 

 

Il y a 14 heures, Lamic-Tal a dit:

Re,

 

ok alors au cas ou sinon il faudrait toujours en avoir une dose dans un sachet de weed (sachet vendu dans les cités par exemple),

 

et tu dis je viens de l'acheter !

 

y'a peut-être moins de risque de perquisition ! ?

 

 

 

 

Ça pourrais paraître pas très malin ni responsable pour certain mais sinon , une variante : 

 

un dépistage positif c’est -6 points et suspension de 6mois pour le permis de conduire … 

 

+ une amende 

 

+ une prise de sang pour évaluer ton niveau de consommation et de dépravation ( sa ne fonctionnera donc pas le coup du «  je ne fume que le week-end pourtant . » ) 

 

+ une perquisition probable car constatation de consommation, flagrant délit etc …

 

 

 

 

refuser un dépistage salivaire c’est refus de se soumettre … -6 points et une suspension de permis de conduire de 6mois .. 

 

+ une amende …

 

 

mais le reste ?
Si il n’y pas de flagrant délit , aucune constatation ? 
 

je ne sais pas hein …. Je divague , j’extrapole … 

 

++

Modifié Dimanche à 13:41 par Kiss_my_weed

[franck95 156]

Salut,

 

Le dernier message de @Kiss_my_weed pousse effectivement a la réflexion. 

 

En quoi serait-il irresponsable de refuser un contrôle si on sait que l'on va perdre son permis, son taf et une bonne partie du revenu de la famille. En consommant de manière responsable j'entend.

En tout cas de mon point de vu il n'y a pas de faute morale.

 

Alors vaut il mieux faire ce test que l'on sait positif ou le refuser niveau risque?

 

Le fait de se promener avec un pochon comme le disait @Lamic-Tal selon moi c'est pas une bonne idée. Je me suis déjà fais arrêter par les douanes qui on fait passer un chien dans ma voiture. Le chien n'a rien toppé et je suis repartis tranquille. Je pense que le contraire aurais poussé au test.

 

+++

Modifié Dimanche à 11:51 par franck95
forme

[Lamic-Tal 3 775]

Salut,

 

@Kiss_my_weed 

- un test positif c'est un flagrant délit

- tu n'acceptes pas le test c'est un flagrant délit  TOUJOURS ACCEPTER LE TEST 

- tu as de la weed sur toi c'est un flagrant délit

 

donc je pense qu'une perquisition est toujours possible  

 

Hypothèse: ==> un sachet de weed tout neuf sur toi = tu viens d'acheter de la weed car tu as fini ce qu'il te restait la veille au soir  donc avoir un scénario pré-établi sur tes habitudes: où et à qui tu achetes.Tout ça ça pourrait bien baisser le risque de perquisition j'imagine non ?

 

mais si le poudré en a décidé autrement ça pourrait être systématique malheureusement..  

Révélation

 

 

 

@franck95 un contrôle des douanes c'est différent d'un contrôle de police municipale/nationale/gendarmerie,

 

dans les reportages on les voit jamais faire des tests drogue mais il te fouille de A à Z si il y a un doute en voyant ta dégaine + ton comportement + l'état de ta tronche.

 

- si tu as pas grand chose sur toi ils te le saisissent et te laissent repartir

- à partir d'une certaine quantité c'est une amende en +

- au-delà d'une certaine quantité c'est suspicion de deal donc garde à vue + perquisition

 

Mais avec les douanes pour ceci ou cela niveau point et suspension de permis ???

 

 

Alors pour faire au mieux = RESPECTEZ BIEN LE CODE DE LA ROUTE 

 

 

message de prévention

Révélation

 

informations à connaitre = Santé magazine

 

 

 

 

 

 

[mdf73 1 100]

Bonjour a tous !!

 

📌Petite mise au point sur les tests salivaires et le droit français (2025) :

1. ✅ Le test salivaire est un test de présomption, pas une preuve définitive. Si tu es positif, une prise de sang est obligatoire pour confirmer.

2. ❌ Refuser le test salivaire n’est pas un délit en soi, à condition d’accepter la prise de sang derrière. Si tu refuses les deux, tu es coupable du délit de refus de se soumettre (article L235-3 du Code de la route), avec les mêmes sanctions que si tu étais positif :

   • -6 points,

   • suspension du permis,

   • jusqu’à 2 ans de prison et 4 500 € d’amende.

3. 💉 Si tu refuses le test salivaire mais acceptes la prise de sang :

   • ➤ Si le sang est positif → sanction classique.

   • ➤ Si le sang est négatif (moins de 1 ng/mL de Δ9-THC) → aucune sanction possible.

4. ⚖️ Pourquoi la prise de sang est plus fiable ?

   • Le test salivaire détecte le THC actif, mais sans donner de quantité, et il peut rester positif plusieurs heures après la fin des effets (surtout chez les consommateurs réguliers).

   • La prise de sang, elle, mesure précisément le taux de Δ9-THC, la molécule responsable des effets.

   • En France, le seuil légal est de 1 ng/mL → si tu es en dessous, tu n’es pas en infraction, même si ton test salivaire était positif.

   • Donc si tu as fumé la veille, il est possible que ton test salivaire soit positif, mais que ta prise de sang te sauve.

5. 🚨 Test salivaire positif = flagrant délit, donc une perquisition est possible (mais pas systématique). Même chose si tu as de la weed sur toi ou que tu refuses le test.

📣 Donc : 👉 Si t’es clean, tu peux refuser le test salivaire et demander directement une prise de sang.
👉 Si t’es pas clean, refuser n’efface rien, ça aggrave souvent ton cas.
👉 Ne jamais refuser les deux, sinon t’es automatiquement considéré comme coupable.

 

A+

Modifié Dimanche à 18:24 par mdf73

[Lamic-Tal 3 775]

il y a 38 minutes, mdf73 a dit:

Bonjour

..

1. ❌ Refuser le test salivaire n’est pas un délit en soi,..

A+

 

Coucou,

 

toujours accepter le test salivaire car il y a des chances qu'il soit négatif malgré tout   

n'est-ce pas @bedo56  

 

 

et sur ce point le fait que la date de péremption du test puisse être désormais non prise en compte augmente les chances ou les diminue ?

 

 

ps: à moins que tu ne sois défoncé en conduisant (là ça sera bien fait pour toi si tu est positif..) quand on te demande si tu as consommé il y a pas longtemps/si tu consommes régulièrement etc etc.. TOUJOURS DIRE JUSTE NON en le regardant dans les yeux sans aucun commentaire en +

 

 

[PierrotMojo 1 002]

 

Chers tous,

 

Voici ma touche cadré comme ça vous vous laverez la bouche en sortant où, comme moi, vous déplacerez en vélo. Peu de policier sont équipés de vélos électrique. Bon si vous avez des Rastas, allez chez le coiffeur et les stickers Cannaweed, ça ne se colle pas sur le tableau de bord. 

 

 

Définition et critères du délit flagrant

Un délit flagrant est défini par l'Article 53 du Code de procédure pénale comme une infraction en cours de commission ou récemment commise, ou lorsque la personne est trouvée peu après avec des indices prouvant sa participation. Par exemple, être pris en train de fumer de la marijuana dans un parc correspond à une infraction en cours, donc un délit flagrant. Cela donne à la police des pouvoirs étendus, notamment pour l'interpellation, la garde à vue et les perquisitions, sous le contrôle du procureur de la République.

Les recherches montrent que trois situations principales définissent la flagrance :

1. L'infraction se commet sous les yeux des forces de l'ordre.
2. L'infraction vient d'être commise et la personne est poursuivie par la clameur publique.
3. La personne est trouvée peu après avec des objets ou indices laissant penser à sa participation (Wikipédia - Flagrant délit).

Pour les délits punis d'emprisonnement, comme l'usage de cannabis, la procédure de flagrance s'applique, ce qui inclut des mesures comme la perquisition.

 

Pouvoirs de la police en cas de délit flagrant

Lors d'un délit flagrant, la police dispose de pouvoirs renforcés pour mener des enquêtes, notamment via l'Article 56 du Code de procédure pénale. Cet article stipule que si la nature du crime ou délit suggère que des preuves peuvent être trouvées par la saisie de papiers, documents ou objets, l'officier de police judiciaire peut se rendre immédiatement au domicile pour procéder à une perquisition, sans nécessiter d'autorisation préalable d'un magistrat. Le texte précise :

"Si la nature du crime est telle que la preuve en puisse être acquise par la saisie des papiers, documents ou autres objets en la possession des personnes qui paraissent avoir participé au crime ou détenir des pièces ou objets relatifs aux faits incriminés, l'officier de police judiciaire se transporte sans désemparer au domicile de ces derniers pour y procéder à une perquisition dont il dresse procès-verbal."

Dans le contexte de l'usage de cannabis, il est raisonnable pour la police de supposer que des preuves supplémentaires, comme d'autres stupéfiants ou du matériel, pourraient se trouver au domicile, justifiant ainsi la perquisition. Cette procédure ne nécessite pas le consentement de la personne, contrairement à une enquête préliminaire standard, où l'accord est requis sauf pour certaines infractions graves (Justifit.fr - Perquisition de police).

 

Règles spécifiques pour les stupéfiants

Pour les infractions liées aux stupéfiants, des règles particulières existent, notamment en matière d'horaires. Selon l'Article 706-28 du Code de procédure pénale, les perquisitions peuvent être effectuées en dehors des heures légales (6h à 21h) dans des locaux non résidentiels où l'on use de stupéfiants en société ou où ils sont fabriqués/entreposés illicitement. Cependant, pour les domiciles, les perquisitions doivent généralement commencer entre 6h et 21h, sauf dans des cas d'urgence ou pour des infractions graves comme le trafic organisé, où des perquisitions de nuit sont possibles sous autorisation (Service-Public.fr - Perquisition).

Dans le cas d'un usage simple, comme fumer dans un parc, la perquisition au domicile suivrait les règles générales de flagrance, sans nécessiter d'autorisation spéciale pour les horaires, tant qu'elle est justifiée par la recherche de preuves.

 

Votre juriste (qui prend les savonnettes en paiement, sauf sous la douche)

 

@Lamic-Tal quelqu'un qui fume ou qui a picolé, ça se voit. Ok, il peut y avoir une fatigue extrême mais bon... les policiers, c'est leur job de toper des coquins

 

 

Modifié Dimanche à 17:54 par PierrotMojo

[High Rabbit 1 402]

Plop.

 

il y a 57 minutes, PierrotMojo a dit:

la personne est poursuivie par la clameur publique

C'est quoi ce texte de loi ? La "clameur publique" c'est des termes qui datent au moins de l'ancien régime non ? Napoléon, vient nous sauver !

 

il y a 57 minutes, PierrotMojo a dit:

les policiers, c'est leur job de toper des coquins

Non, leur job c'est d'enculer des mouches, faute de mieux. Suffit de regarder les études socio sur le candidats au poste de policiers pour se rendre compte que c'est essentiellement des frustrés et des teubés qui postulent. Mort aux vaches et mort aux cons (ce qui revient au même).

 

@lolotheflex : la sécu est bel et bien une magnifique invention française et devrait être la fierté de ce pays. Une institution qui protège les citoyens en  laissant la gestion d'un budget supérieur à celui de l'état aux représentants des travailleurs.euses tout en le sortant des griffes des entreprises capitalistes (fonds de pension, assurances et autres requins) c'est loin d'être anodin. C'est pas par hasard que le patronat et ses complices du gouvernement essayent (avec succès) de remettre la main dessus depuis plus de cinquante ans. C'est pas par hasard non plus qu'on a gommé des livres d'histoires le nom du ministre du travail (un ouvrier et résistant issu des rangs de la CGT) qui l'a instauré alors qu'à sa mort des millions de gens sont descendus dans les rues (10g de Lilly à celui qui me sort son nom sans aller googler). La Sécu c'est le communisme révolutionnaire en marche ! On nous a volé notre histoire camarades !

 

Pour le reste, j'aurais tendance à croire comme @Indi-Punky que contrôler les badauds c'est quand même vaguement anti-constitutionnel. Après, de là à penser que nos gouvernants en ont encore quelque chose à foutre des droits de l'homme et de ce genre de conneries surannées à l'ère du fascisme grimpant, c'est une autre question.

 

Poum poum trala, poum poum trala, Anarchie vaincra ! (mais peut-être pas demain...)

 

Pl°p.

 

 

Modifié Dimanche à 18:48 par High Rabbit

[lolotheflex 1 359]

Yop,

certes @High Rabbit mais des systèmes similaires  voir meilleurs existent et elle est là toute la tristesse de notre pays, la seule excuse qui reste, la carte vitale, bin elle suffit même plus en réalité, mais comme d'hab la france est dans le déni.

 

++

[bedo56 4 794]

Ploop ! 

 

Il y a 3 heures, Lamic-Tal a dit:

toujours accepter le test salivaire car il y a des chances qu'il soit négatif malgré tout   

n'est-ce pas @bedo56  

Oui... j'ai eu une goutte de sueur à la vue du coton tige j'étais persuadé kil allait être positif & direction commissariat 

 

Je fut le premier étonné ( je fume 1 bedo grosso mierdo par jour ) 

 

Après j'ai un traitement qui fait virer l'alcotest en positif ( le sucre ) j'ai toujours une ordo dans la voiture pour tenter d'expliquer si besoin 

 

Ducoup jme demande si c'est pas mon traitement qui a rendu négatif le test salivaire,  sinon le test était defaillant ou la date de validité était dépassée, j'ai vu récemment un chauffeur finalement sauvé car le test n'était plus valide 😊

 

+

[bedo56 4 794]

Re,

 

il y a une heure, High Rabbit a dit:

Pour le reste, j'aurais tendance à croire comme @Indi-Punky que contrôler les badauds c'est quand même vaguement anti-constitutionnel.

Qu'est qui est constitutionnel aujourd'hui en France ? !

 

On te prive d'un peu plus de liberté chaque jour, des taxes  à marcher sur la tête, le fossé social... 

 

S'en mentir la période Covid où le monde s'est arrêté et ke les joggeurs joggaient 🤣 ... tu pouvais voir la nature reprendre ses droits, des sangliers dans Paris... 

 

+