Cannabis: la France va autoriser les produits au CBD et interdire la vente des fleurs

[Indi-Punky 18 433]

L'interdiction de ce «cannabis light» avait été invalidée par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) en novembre, au nom de la libre circulation des marchandises.

 

La France va autoriser les produits à base de CBD, la molécule non psychotrope du cannabis à laquelle sont attribuées des vertus relaxantes, mais la vente des fleurs et feuilles séchées restera interdite, a appris l'AFP mardi auprès de Matignon.

L'interdiction française de ce «cannabis light», aussi appelé «chanvre bien-être», avait été invalidée par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) en novembre, au nom de la libre circulation des marchandises. Les juges avaient considéré que le CBD n'est pas un stupéfiant et que Paris ne pouvait pas interdire la vente de plantes et produits autorisés dans d'autres pays d'Europe.

 

Cultiver du CBD pour la fabrication de produits dérivés

En cours de réécriture depuis six mois, la nouvelle réglementation prévoit que «l'autorisation de culture, d'importation, d'exportation et d'utilisation industrielles et commerciales du chanvre» soit «étendue à toutes les parties de la plante», sous réserve que sa teneur en THC - la molécule psychotrope du cannabis -, ainsi que celle des produits finis, soit inférieure à 0,2%, ont indiqué à l'AFP les services du premier ministre.

Une décision qui revient à permettre aux agriculteurs français de cultiver du CBD pour la fabrication de produits dérivés et clarifie l'activité des boutiques spécialisées qui exerçaient jusqu'ici dans le flou et risquaient des poursuites judiciaires. Elles seront ainsi autorisées à vendre divers produits - aliments, huiles, cosmétiques, e-cigarettes, etc. - à base de CBD, mais ne pourront en revanche pas commercialiser de fleurs brutes. «La mise sur le marché de sommités florales ou de feuilles brutes à fumer ou en tisane est interdite, tout comme les produits incorporant du chanvre brut», a précisé Matignon. Une restriction «justifiée par des motifs d'ordre public et de santé publique».

«Les fleurs brutes de CBD sont souvent fumées et mélangées à du tabac, ce qui est nocif pour la santé», décrypte pour l'AFP une source proche du dossier qui souligne également qu'autoriser les fleurs «aurait posé des problèmes en cas de contrôle policier». Sans analyse de l'herbe saisie, il est impossible de savoir si le consommateur détient du cannabis stupéfiant, fortement dosé en THC, ou du cannabis «bien-être» dominé par la molécule de CBD.

La rédaction du nouvel arrêté doit être finalisée prochainement, selon cette source. Le texte doit ensuite être envoyé à la Commission européenne. Les États membres de l'Union européenne auront alors «six mois maximum» pour poser des questions à la France avant une possible publication au journal officiel.

 

Source: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/cannabis-la-france-va-autoriser-les-produits-au-cbd-et-interdire-la-vente-des-fleurs-20210525

[PierrotMojo 955]

Hello,

 

Sacré engagement de l'Etat, je suis impressionné !

 

Après avoir donné de nombreuses aides aux entrepreneurs "légaux", ils donnent des aides aux dealers. Une fois que les fleurs CBD seront définitivement interdites en magasin, les dealers auront alors un nouveau produit à fournir en vente par correspondance, livraison et achat sur site.

 

Merci pour cet article qui me semble autant désespérant que drôle.

 

++

[zepekeño 4 142]

Hello!

 

J’ai lu ça ce matin dans le fil d’actualité, j’adore la phrase « Les fleurs brutes de CBD sont souvent fumées et mélangées à du tabac, ce qui est nocif pour la santé» 

 

C’est le tabac ou le cbd qui est le plus nocif pour la santé?... enfin débat perdu d’avance! Puisqu’ils autorisent les produits dérivés c’est que le cbd n’est pas si nocif que ça. 
 

Comme dirait un pote si pendant 1 mois personne n’achète de tabac ils te le distribueraient dans la rue, qu’ils arrêtent avec leur démagogie en carton mâché!

 

Bonne culture à tous

 

✌🏼

[Deadman 1 439]

Plop , et bah je fut devancer par @Indi-Punky j'allais poster un article similaire provenant d'une autre source  , comme quoi on est encore loin de la légalisation avec ces abrutis.. pour le tabac et l'alcool et les cachetons  ca pose moins de soucis à l'état étonnement ... a+

[Bibi33 18]

Franchement, c'est un non-sens, ils vont renvoyer tous ceux qui sont passés au cbd chez le dealer du coin !
C'est une vraie question, moi je fume que le soir sinon c'est cbd la journée, donc question logique moi je ne comprends pas leur stratégie, c'est aberrant

[popek95 139]

Salut,

 

Le point positif à tout ce remu ménage, c'est que il y à débat quand même, je dit pas que ca changeras demain mais on a jamais été aussi proche d'une légalisation ( de quelle facon c'est une autre histoire)... Positive attitude!

 

+++

[FranckyVincent 4 167]

Salut,

 

Vos réactions me font trop marrer!!!!

Une parmi les autres:

il y a une heure, Bibi33 a dit:

C'est une vraie question, moi je fume que le soir sinon c'est cbd la journée, donc question logique moi je ne comprends pas leur stratégie, c'est aberrant

Moi, c'est pareil, Pastagas seulement le soir à partir de 19h, sinon c'est Pacific la journée!

 

 

++

[PierrotMojo 955]

Re,

 

On peut essayer de croiser du basilic avec de la beuh et voir si le basilic au THC apparaît comme autorisé.

 

Nous ne sommes pas au bout de nos peines et certainement pas d'ici 2022.

 

++

[Labbe2000 2 136]

Salut l'équipe

 

Et encore un projet de réglementation à côté de la plaque

 

Le principe de Peter toujours en action avec un maximum d'incompétence au sommet de la pyramide et un ruissellement de décisions de non-sens dont nous nous délectons

 

Je suis toujours sceptique sur la pertinence de la mise en avant de génétiques dépourvues de THC et très pourvues de CBD, en écartant bien sur la centaine d'autres cannabinoïdes et les interactions entre ceux-ci. Ne serait-il pas plus intéressant de s'intéresser au potentiel de la plante dans son ensemble

 

Cependant, j'ai récemment constaté que la qualité des fleurs de CBD avait bien progressé (des amis m'en ayant offert pour tester). La 'recherche' sur le 'cannabis light' semble donc faire de sacrés progrès (mais pas en France bien sûr)  et même si je ne suis pas client de ce genre de produit, j'ai pas mal de connaissances qui en consomment quotidiennement, que ce soit pour la décontraction ou en substitut / sevrage de tabac / thc...

 

Si les boutiques ne vendent plus de fleurs, les consommateurs ne vont pas passer au miel et aux chewing gum cbd...  Ils commanderont simplement des fleurs sur Internet... Si les commandes sur internet sont menacées, ils feront des gros stocks, puis passeront par les voies illégales (black ou autoproduction).

 

Donc en plus de restreindre l'intégralité de l'offre des fleurs brutes au marché illégal et aux producteurs étrangers, ça pousserais les consommateurs à passer du marché gris au noir

 

Bon il reste quand même un espoir...

 

Il y a 18 heures, Indi-Punky a dit:

La rédaction du nouvel arrêté doit être finalisée prochainement, selon cette source. Le texte doit ensuite être envoyé à la Commission européenne. Les États membres de l'Union européenne auront alors «six mois maximum» pour poser des questions à la France avant une possible publication au journal officiel

 

En espérant que l'UE demande à la France d'arrêter ses conneries

 

++

[Bibi33 18]

Il y a 3 heures, FranckyVincent a dit:

Re,

 

D'ailleurs, heureusement que le Pacific est vendu en supermarché car sinon il y aurait une recrudescence de dealers! A la tienne Etienne!

 

++

Bas du slip tes commentaires francky, tan pis si ça te fait rigoler, ça ne regarde que toi, moi j'ai baissé ma conso de thc aux trois quarts grâce au cbd et c'est bien ça l'important !

[FranckyVincent 4 167]

Re,

 

il y a une heure, Bibi33 a dit:

Bas du slip tes commentaires francky, tan pis si ça te fait rigoler, ça ne regarde que toi, moi j'ai baissé ma conso de thc aux trois quarts grâce au cbd et c'est bien ça l'important !

Pareil que moi, grâce au Pacific j'ai diminué de 3/4 ma conso de Ricard! Repasse au thc mec, ça te décoincera!

 

++

[SpectroMan 60]

2 hours ago, FranckyVincent said:

Re,

 

Pareil que moi, grâce au Pacific j'ai diminué de 3/4 ma conso de Ricard! Repasse au thc mec, ça te décoincera!

 

++

 

 

Hello

 

Moi je dirais ça depend du PHENO du pacific


Tchuss spectro.........

Modifié mai 26, 2021 par SpectroMan

[Bibi33 18]

Il y a 1 heure, FranckyVincent a dit:

Re,

 

Pareil que moi, grâce au Pacific j'ai diminué de 3/4 ma conso de Ricard! Repasse au thc mec, ça te décoincera!

 

++

Pardon, mais je ne comprends pas tout ce que tu veux dire, je suis coincé selon toi, mais pourquoi ? 
Je ne vois pas trop le rapport avec le sujet, c'est par rapport au fait que je fume principalement du cbd?
(éclaire-moi par ce qu'on ne se connait pas après tout)

On peut avoir son avis, mais on n’est pas forcé de ce moqué des autres, le forum prône le respect.

Pour revenir au sujet, moi je pense que ça va renvoyer pas mal de gens vers le marché noir et le but du gouvernement en ce moment, c'est censé faire en sorte d'étouffé le marché noir, pas de rabattre vers lui ceux qui tente de s'en passer, les mecs qui réfléchissent au sujet là-haut ont l'air bien limités pour prendre des décisions comme ça, d'ailleurs il y a eu une mission parlementaire sur le cannabis en général, c'était juste pour faire joli.

[FranckyVincent 4 167]

Bonsoir,

 

@Bibi33, je ne te cible pas personnellement, ni personne d'autre d'ailleurs, c'est juste qu'il y a encore 4-5 ans, les gars qui disaient fumer du chanvre finissaient direct au bêtisier. Oups, pardon, pas du chanvre, du cbd, ou plutôt du cannabis bien être (looooool), le cbd étant une molécule! Maintenant c'est devenu "à la mode", forcément c'est du cbd!

Cela dit, tu peux aussi te "moquer" de moi sur ma consommation de Pacific et ainsi faire preuve de dérision!

 

++

 

[zepekeño 4 142]

Hello 

 

Le soucis avec le cbd c’est que tout le monde pense que c’est un moyen de fumer légalement, sauf que c’est faux! C’est pas parce qu’on en achète en tabac par exemple que c’est légal, sur les paquets en général (du moins celui ou je vais) il y a marqué en gros sur le paquet « en infusion uniquement », ça s’appelle jouer avec la loi pour ceux qui distribuent mais pour le consommateur c’est autre chose

 

Je serais curieux de savoir ce qui se passe en cas de contrôle, le buraliste m’a dit « tu montre le ticket et c’est bon » oui t’as raison, tant que le paquet est fermé 

 

Autre chose, j’ai un pote qui fume uniquement et seulement du cbd, sauf qu’il a été testé positif à la languette.. donc la t’as beau dire que tu fume du cbd ça ne change rien! La loi qui s’appliquera sur toi sera celle d’un fumeur de THC, après je ne dis pas que tout les fumeurs de cbd seront positifs, ça j’en sais rien, ce qui est sûr c’est que ça lui est arrivé 

 

Tout ça pour dire que cbd d’accord, mais c’est pas la fête du slip à Josiane 

 

La leur loi qui soit disant change c’est la même que celle déjà existante en fait, ils ont juste approuvé le truc, quand tu vois que le cbd qui vient de suisse est majoritairement produit en France.. ça fait France - Suisse - France, pour encore une fois pouvoir jouer avec la loi pour ceux qui gagnent de l’oseille là dessus

 

Bonne culture à tous

 

✌🏼

[Bibi33 18]

Coucou, moi perso je ne conduis pas, j'ai assez de transport en commun là où je suis du coup je ne risque pas un contrôle de ce type.
Les fleurs suisses ne viennent pas de France, en France la législation n'autorise pas l'utilisation et la vente de la fleur, seulement les branche et les graines pour une utilisation industrielle, mais ça va changer avec cette nouvelle loi qui permettra d'utiliser la fleur pour faire des produits finis

[zepekeño 4 142]

Hello

 

Justement la loi dit que les fleurs seront interdites en vente brute

 

Il y a des cultivateurs légaux en France de cbd, qui revendent à des distributeurs suisse, pas tous mais il y en a

 

Ca marche comme le blé par exemple, ce sont des coopératives, un agriculteur français va revendre son blé en coopérative puis ces derniers vont revendre le blé français en Chine, puis les français vont racheter du blé en Roumanie, c’est comme ça que ça marche malheureusement, c’est du business, une histoire de gros sous

 

En hollande c’est un peu le même problème, les coffee ont le droit de vendre de la weed (mais n’ont pas le droit de stocker plus de 500gr), ils n’ont pas le droit de cultiver leur weed en arrière boutique, ou alors comme les particuliers ils ont le droit à 5 pieds pas plus (a confirmer j’ai un doute sur la culture des coffee) ce qui amène donc un marché noir légal, les coffee vont acheter à des pays ou c’est légalisé, ils achètent aussi a des particuliers hollandais qui font pousser chez eux, toi tu peux aller en Hollande proposer ta weed à un coffee si tu veux, a tes risques et périls puisque c’est interdit ici

 

Enfin tout ça c’est des détournements de lois de mecs qui gèrent ce business, nous on est juste consommateurs on connaît pas les dessous du métier, il y a un gros flou juridiques dont les « mecs malins » profitent

 

✌🏼

 

rajout: https://softsecrets.com/fr/2016/08/19/les-experts-de-soft-secrets-france-lapprovisionnement-des-coffee-shops/

 

https://www.bistrotcbd.com/blog/producteur-cbd-france/

 

(j’ai prit les premiers articles tombés yen a sûrement plein d’autres)

 

 

Modifié mai 27, 2021 par zepekeño

[Noee 36]

Hi ! 

 

Il va falloir revoir certaines lois alors.. Si la consommation et la vente des produits CBD sont considérées comme légale car non apparentée à des stupéfiants comment est-il acceptable d'être sanctionné à cause d'un test qui dépistera la moindre trace de THC 🤔 ? Trace qui ne peut pas être pris en compte vu que le produit en lui même en comporte trop peu pour être dangereux lors de la conduite.. 

 

Ils vont se prendre les pieds dans le tapis. 

Modifié mai 27, 2021 par Noee

[zepekeño 4 142]

Hello,

 

Il y a un paquet de lois à refaire

 

Tu seras sanctionné car tu peux pas prouver que tu as réellement consommé du cbd puisque tu es positif au thc, le problème c’est que leur test détecte la moindre trace de THc, c’est pas comme l’alcool ou tu as une limite autorisée, la c’est interdit tout court

 

Donc même avec 0,2% de THc bah... y’a du thc quand même

 

✌🏼

 

[Indi-Punky 18 433]

il y a une heure, Noee a dit:

Hi ! 

 

Il va falloir revoir certaines lois alors.. Si la consommation et la vente des produits CBD sont considérées comme légale car non apparentée à des stupéfiants comment est-il acceptable d'être sanctionné à cause d'un test qui dépistera la moindre trace de THC 🤔 ? Trace qui ne peut pas être pris en compte vu que le produit en lui même en comporte trop peu pour être dangereux lors de la conduite.. 

 

Ils vont se prendre les pieds dans le tapis. 

Bonjour

 

En France la loi sur le THC dit 0% donc si tu as 0.1 ou 0.2 tu es positif et hors la loi. CBD ou pas.

La molécule CBD est légale, le produit qui en découle pas toujours. Les extractions, transformation oui, fleurs non. (au regard de la loi FR)

 

Il y a 3 heures, zepekeño a dit:

Il y a des cultivateurs légaux en France de cbd, qui revendent à des distributeurs suisse, pas tous mais il y en a

Au début oui quand le CBD avait un prix assez élevé pour que ça soit rentable malgré le cout d'export taxe etc.
Mais là les tarifs ont tellement baissé que la plupart stock.