De la multiplication des tests salivaires

[mistyroots 53]

 

Il y a 3 heures, petitetete a dit:

Salut à tous,

Je me demandais si pour contourner le test salivaire, il ne faudrait pas ingérer des petites gélules avec du shit dedans.

Pas de fumé, donc pas de thc dans la bouche. Je ne peux plus fumer pas en ce moment 😠

Les temps vont devenir difficiles.

Bonne journée

 

 

Yo,

 

Ca devrait marcher. Il semble que le thc ne passe pas du sang à la  salive, j'avais lu une etude qui allait dans ce sens. 

Mais les effets sont très différents (pas forcement très adaptés pour la conduite...) et le dosage délicat.

 

Après si tu as les yeux phosphorécents et une attitude stratosphérique ça sera peut-être pas suffisant pour éviter les emmerdes. 😉

 

Tcho

[Invité petitetete]

Salut,

Merci pour ta réponse @mistyroots

Je ne fume jamais avant de conduire. Pour ma part je pense que ce sera mon mode de consommation dans l'avenir.

Lorsque le dosage sera bon. J'aimerais bien pouvoir être cassé le soir et faire de beaux rêves sans pour autant être positif le lendemain lors d'un contrôle routier.

Comme on dit : chacun voit midi à sa porte

Bonne journée

 

[Le Sultan 2 216]

Salut , sans decarboxylation je pense pas que ce soit très efficace .

 

@+

[KaKarot 74]

Salut à tous

Je viens apporter mon témoignage...

En effet au mois de mars dernier j'ai été contrôle positif au cannabis en conduisant.

Le contexte, barrage de gendarmes à un endroit où il sont à peu près tout les jours entre 14h et 17h surtout les jours de beaux temps.

Donc contrôle de gendarme classique, avez vous fumé je répond non, avez vous des substances je répond non.

A la fouille de la voiture, le gendarmes trouve un paquet de ocb qui traînait dans la boîte à gant depuis 6mois....bref cramé quoi du coup languette et positif, je venais de fumé, puis ils m'ont escorté à la gendarmerie pour la prise de sang, sanction immédiate retrait de 6 point et suspension de 6mois...la base

 

Arrivée au jugement peine rapporté à 4 mois cool! Mais en fait non, car il faut d'abord passé devant la commission médicale et la ça se corse....IMPOSSIBLE d'obtenir un rdv avant Septembre yeah plus stage de sensibilisation obligatoire pareil, pas de rdv avant Octobre.

 

Voilà donc ma situation Aujourd'hui, je suis passé devant le médecin, avis favorable car dépistage négatif seulement mon permis est toujours suspendu car je doit effectuer mon stage de sensibilisation.

Surtout faite gaffe car si vous passez par la commission soyez sûr de vos résultats car un positif entraînera une prolongation de la suspension 

 

Ce qui me révolte le plus, c'est cette tolérance 0, pour le cannabis c'est On ou off, même si tu n'est pas sous effet, que tu as consommé des jours avant, on te retire ton permis, alors que l'alcool au volant, 100 fois plus dangereux au moins est toléré à faible dose, pour le canna pas de faible dose c'est 0 ou plus de permis 

[nicolas35 281]

Bonjour,

 

C'est faux ce que tu dis @KaKarot

 

L'article 3 de l'arrêté du 13 décembre 2016 fixant les modalités du dépistage des substances témoignant de l'usage de stupéfiants dispose :

 

"I. - Le dépistage, à partir d'un recueil salivaire, est réalisé au moyen de tests salivaires respectant les seuils minima de détection suivants :
1° S'agissant des cannabiniques :

- 9-tétrahydrocannabinol (THC) : 15 ng/ml de salive ;"

 

...

 

"II. - Le dépistage, à partir d'un recueil urinaire, est réalisé au moyen de tests de dépistage respectant les seuils minima de détection suivants :
1° S'agissant des cannabiniques :

- acide carboxylique du tétrahydrocannabinol (9 THCCOOH) : 50 ng/ml d'urine ;"

 

Remarque qui me fait dire que ce conseil :

 

Le 27/05/2021 à 16:04, Nicotyledon a dit:

Mais du coup ne te fais pas chier avec avocat ou quoi, mise à part perdre encore plus ça ne changera rien,

 

N'est pas forcément des plus pertinents.

 

Beaucoup de personnes ignorent la Loi. La Loi, elle, n'ignore personne.

 

Salut.

 

[Indi-Punky 18 335]

Bonjour

 

il y a 18 minutes, nicolas35 a dit:

Bonjour,

 

C'est faux ce que tu dis @KaKarot

 

L'article 3 de l'arrêté du 13 décembre 2016 fixant les modalités du dépistage des substances témoignant de l'usage de stupéfiants dispose :

 

"I. - Le dépistage, à partir d'un recueil salivaire, est réalisé au moyen de tests salivaires respectant les seuils minima de détection suivants :
1° S'agissant des cannabiniques :

- 9-tétrahydrocannabinol (THC) : 15 ng/ml de salive ;"

 

...

 

"II. - Le dépistage, à partir d'un recueil urinaire, est réalisé au moyen de tests de dépistage respectant les seuils minima de détection suivants :
1° S'agissant des cannabiniques :

- acide carboxylique du tétrahydrocannabinol (9 THCCOOH) : 50 ng/ml d'urine ;"

 

Remarque qui me fait dire que ce conseil :

 

 

N'est pas forcément des plus pertinents.

 

Beaucoup de personnes ignorent la Loi. La Loi, elle, n'ignore personne.

 

Salut.

 

Ce que tu dis est faux, tu cite ici les minima de détection des tests, pas la loi.

La loi dit que le cannabis et dérivés sont interdits, il n'y a pas de taux puisque rien n'est autorisé.

a partir de là que tu ai 15ng/ml 0.1ng/ml c'est la même chose aux yeux de la loi.

 

De plus les nouveaux tests ont des seuils de détection beaucoup plus bas si je ne me trompe pas.

 

 

Citation

Toute personne qui conduit un véhicule ou qui accompagne un élève conducteur alors qu'il résulte d'une analyse sanguine qu'elle a fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants est punie de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende.

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000039785496/

[nicolas35 281]

Bonjour,

 

 @Indi-Punky effectivement j'ai fait une 2 erreurs.

 

 

1° J'ai confondu entre 2 seuils : les minima de détection des tests et les seuils minima de détection dans la salive ou le sang du conducteur.

 

Car, l'arrêté de 2016 (art 10) fixe bien des seuils minimum de détection dans les fluides du conducteur (1 ng/ml de salive ou 0,5 ng/ml de sang)

 

 

2° Malheureusement, la Cour de cass considère que c'est un seuil de "détection et pas d'incrimination" donc qu'on peut être condamné en deçà.

 

Après il faut souligner qu'il y a de grandes divergences entre les décisions des juges du fond (trib correctionnel, cour d'appel) et la JP de la Cour de cassation.

En réalité, il n'est pas difficile de convaincre les juges du fond qu'au deçà de ces taux on ne conduit pas sous l'influence du Kna et d'obtenir la relaxe. 

 

Donc je retire ce que j'ai dit.

 

Slt

 

 

 

 

[Nicotyledon 1 504]

Yo à vous

 

La loi il lui font bien faire ce qu’ils veulent.. @nicolas35, et dans les affaires de stup si t’es positif, je peux te garantir que jamais il n’y aura de relax, et ton avocat ne servira strictement à rien mise à part peut être diminuer de 2mois la peine m’enfin si c’est que ça pour tout ce que tu lui donnes en retour ça fait peu ^^
 

Même des full cbd perdent leurs permis à gogo en ce moment et ils ne cherchent pas à savoir ce qu’ils ont consommé ou non, dès que ça détecte t’es mort ^^ sauf si faux positif m’enfin c’est rare de plus avec leurs nouveaux test dont on a fait connaissance il y a 1 mois de ça, ça marche à mort  

 

++ 

[zepekeño 4 140]

Hello!

 

Très intéressant ce débat 😉

 

Il me semble que la « relax » se faisait sur les anciens tests, avec un super avocat qui arrivait à convaincre que les tests pouvaient donner de faux positifs, c’est d’ailleurs pour ça qu’ils ont du changer leurs tests
 

Aussi sûrement parce que même des fumeurs réguliers étaient négatif, ça m’est arrivé et je peux vous dire que même si j’ai prit 6 points et retrait permis pour l’alcool j’avais quand même une demi mole quand j’ai vu le résultat de la languette, même le gendarme m’a regardé avec un air dégoûté car je lui avais dit que je fumais « de temps en temps », bon je sors du débat désolé 

 

Pour en revenir au sujet, chaque lois a sa faille, il faut simplement l’avocat qui la connaît.. en ce moment même des avocats se spécialisent dans les délits cbd, ils en font leur nerf de guerre

 

Un pote m’a dit il y a peu qu’un gars avait gagné au tribunal pour la languette car son avocat avait mit en avant le fait qu’un fumeur passif pouvait finir positif, mais vu qu’on sait pas toute l’histoire.. je pense que là le taux dans l’urine ou dans le sang entre en compte, donc ça marche sûrement pas avec un fumeur régulier (je suppose)

 

Enfin tout ça pour dire qu’il y a des avocats qui vont pouvoir te sauver les miches mais... faut casser son cochon et trier les pièces jaunes, ils se font leur business aussi! Un avocat qui trouve une faille va l’exploiter jusqu’a épuisement

 

✌🏼 

 

 

[Nicotyledon 1 504]

Re à vous

 

Oui voilà on parle ici d’une faille ou autre mais si tu es un vrai positif à la languette ils t’emmènent à l’hosto pour la prise de sang (enfin si tu contestes le résultat de la languette) elle, ne va pas mentir, et comme on dit les nouveaux test sont vraiment chauds! 

 

Mais oui combien de test révélaient négatifs alors que… ce regard des bleus ^^ mais bon ça n’arrivera plus tellement malheureusement 

 

C’est ouf ce business de cbd même sur les avocats maintenant.. Gardons notre argent pour mieux ^^
 

Dans tous les cas si tu es positif réellement aucune chance après si par bonheur il y a vice de procédure là même en étant positif il y a moyen et encore de plus en plus dur de nos jours, on est dans un pays 100% répression ne n'oublions pas  

 

A+ on the road  

 

 

 

 

 

 

[zepekeño 4 140]

Re!

 

Et oui le cbd c’est un sacré business, j’en parlais encore la semaine dernière avec un gérant de magasin, ils font même du vin au cbd maintenant ça me fait marrer! J’ai acheté des graines féminisées sous la mention « graines de collection, ne pas faire germer » 🤣 quelle hypocrisie, du coup maintenant fini les commandes, je vais aller direct au magasin 🤷🏼‍♂️

 

Pour le cbd en l’occurrence, je sais ce n’est pas le sujet mais je le dis au passage, il faut SURTOUT garder TOUT les tickets de caisse, ça sert à aider l’avocat qui plaidera, car des fumeurs de cbd il y en a un paquet qui se font avoir et ne savent pas qu’ils peuvent éventuellement en sortir gagnants... après de longues procédures décourageantes bien sur, mais un pote à moi qui est ambulancier taxi par exemple il va tout faire pour garder son permis, sinon c’est la fin de ses haricots, et quand le permis c’est ta vie bah... soit tu laches pas l’affaire soit t’arrête de fumer 😁 mais pareil, ça c’est seulement si tu fume SEULEMENT du cbd ou alors que tu es un fumeur très occasionnel, comme tu dis languette positive= problèmes directs car le juge part du principe que si t’es positif t’es coupable, normal c’est la loi..

 

Ce qui aggrave le sort de certains c’est aussi le fait qu’après une languette ils peuvent t’emmener direct chez toi, et si t’as de la matière... aïe aïe aïe c’est d’ailleurs ce qui est arrivé à karpix il me semble, et plein d’autres 

Enfin voilà beaucoup de blabla pour dire simplement que tu peux t’en sortir d’une languette mais faut vraiment être un petit fumeur et ne pas avoir peur des longues procédures, même si en règle générale comme tu dis t’as aucune chance quand t’es positif 

 

Bonne culture à tous et attention au volant!

 

✌🏼

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[SpectroMan 59]

Bonzourr 

 

Ils ont fait une mise à jours le 02 juillet

C'est trés clair ,

 

Drogue au volant

Publié le 02/07/2021

Les forces de police et de gendarmerie disposent désormais d’un test salivaire permettant de détecter très rapidement différents types de drogues. En cas de test positif, les forces de l’ordre procèdent à un prélèvement salivaire. L’analyse en laboratoire de ce prélèvement permettra de caractériser l’infraction.

Un prélèvement sanguin peut également être effectué à la demande du conducteur, en vue d’une contre-analyse.

Un conducteur est contrôlé en cas d’implication dans un accident corporel ou mortel mais aussi dans les cas suivants :

• commission d’une autre infraction au code de la route
• implication dans un accident matériel
• s’il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner un usage de stupéfiants. plus généralement, si une opération de contrôle a été décidée par les forces de l’ordre ou le Procureur de la République.

Les tests et prélèvements salivaires sont régis par les articles L 235-2, R 235-3, R 235-4 et R 235-6 du code de la route s’agissant des contrôles.

 

Les sanctions

L’infraction de conduite après avoir fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants est constituée dès lors que la présence de stupéfiants est mise en évidence dans les prélèvements réalisés, quelle que soit la quantité consommée et le délai écoulé entre la prise de substance et la conduite. Il n’y a pas de notion de taux. Pour être sanctionné, il suffit d’avoir consommé et que des traces de produits stupéfiants (même anciennes) soient trouvées. Le code de la route prévoit une sanction de deux ans d’emprisonnement et 4 500 euros d’amende (article L 235-1 du code de la route).

 

Aggravation des peines

• Les peines peuvent atteindre trois ans d’emprisonnement et 9 000 euros d’amende si le conducteur est également sous l’emprise de l’alcool.
• Les peines peuvent aller jusqu’à dix ans d’emprisonnement et 150 000 euros d’amende si le conducteur est responsable d’un accident corporel ou mortel.

Des peines complémentaires peuvent également être encoures, notamment la suspension ou l’annulation du permis de conduire (annulation obligatoire en cas de récidive), la confiscation du véhicule en cas de récidive (obligatoire en cas de récidive sauf motivation spéciale du juge), l’obligation d’accomplir à ses frais un stage de sensibilisation à la sécurité routière ou aux dangers de l’usage de produits stupéfiants. (articles L 235-1 et L 235-4 du code de la route).

La condamnation entraîne par ailleurs automatiquement la perte de six points du permis de conduire.

Les mêmes peines sont encourues en cas de refus de se soumettre aux opérations de dépistage et de prélèvement visant à établir la consommation de stupéfiants (article L 235-3 du code de la route).

Enfin, en  cas d’accident après consommation d’un produit stupéfiant, les dommages subis et causés ne sont pas couverts par l’assurance. Les réparations du véhicule restent à la charge du conducteur qui perd également le bénéfice des garanties complémentaires souscrites. En outre, il peut être  condamné à payer des dommages et intérêts très importants aux personnes blessées et son assurance peut également être résiliée.

Source: https://www.drogues.gouv.fr/ce-que-dit-la-loi/en-matiere-stupefiant/drogue-volant

 

 

PS: vous savez c'est quoi leur nouveau test ? histoire de s'en procurer et pouvoir conduire "clean" selon eux .....


Tchusssss

Modifié septembre 15, 2021 par SpectroMan

[KaKarot 74]

Il y a 5 heures, SpectroMan a dit:

 la confiscation du véhicule en cas de récidive (obligatoire en cas de récidive sauf motivation spéciale du juge)

Merci pour l'info moi qui m'étais mit au cbd j'ai plus qu'à arrêter je voudrais pas perdre ma voiture....ils se font pas chier quand même, le pire c'est que tu ai juste des traces ou que tu soit totalement defonce à toutes les drogues possible, c'est pareil au yeux de la loi....c'est tellement injuste