mistyroots 53 Posté(e) juin 3, 2021 Partager Posté(e) juin 3, 2021 Il y a 3 heures, petitetete a dit: Salut à tous, Je me demandais si pour contourner le test salivaire, il ne faudrait pas ingérer des petites gélules avec du shit dedans. Pas de fumé, donc pas de thc dans la bouche. Je ne peux plus fumer pas en ce moment 😠 Les temps vont devenir difficiles. Bonne journée Yo, Ca devrait marcher. Il semble que le thc ne passe pas du sang à la salive, j'avais lu une etude qui allait dans ce sens. Mais les effets sont très différents (pas forcement très adaptés pour la conduite...) et le dosage délicat. Après si tu as les yeux phosphorécents et une attitude stratosphérique ça sera peut-être pas suffisant pour éviter les emmerdes. 😉 Tcho Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité petitetete Posté(e) juin 5, 2021 Partager Posté(e) juin 5, 2021 Salut, Merci pour ta réponse @mistyroots Je ne fume jamais avant de conduire. Pour ma part je pense que ce sera mon mode de consommation dans l'avenir. Lorsque le dosage sera bon. J'aimerais bien pouvoir être cassé le soir et faire de beaux rêves sans pour autant être positif le lendemain lors d'un contrôle routier. Comme on dit : chacun voit midi à sa porte Bonne journée Lien à poster Partager sur d’autres sites
Le Sultan 2 291 Posté(e) juin 5, 2021 Partager Posté(e) juin 5, 2021 Salut , sans decarboxylation je pense pas que ce soit très efficace . @+ 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
KaKarot 74 Posté(e) septembre 14, 2021 Partager Posté(e) septembre 14, 2021 Salut à tous Je viens apporter mon témoignage... En effet au mois de mars dernier j'ai été contrôle positif au cannabis en conduisant. Le contexte, barrage de gendarmes à un endroit où il sont à peu près tout les jours entre 14h et 17h surtout les jours de beaux temps. Donc contrôle de gendarme classique, avez vous fumé je répond non, avez vous des substances je répond non. A la fouille de la voiture, le gendarmes trouve un paquet de ocb qui traînait dans la boîte à gant depuis 6mois....bref cramé quoi du coup languette et positif, je venais de fumé, puis ils m'ont escorté à la gendarmerie pour la prise de sang, sanction immédiate retrait de 6 point et suspension de 6mois...la base Arrivée au jugement peine rapporté à 4 mois cool! Mais en fait non, car il faut d'abord passé devant la commission médicale et la ça se corse....IMPOSSIBLE d'obtenir un rdv avant Septembre yeah plus stage de sensibilisation obligatoire pareil, pas de rdv avant Octobre. Voilà donc ma situation Aujourd'hui, je suis passé devant le médecin, avis favorable car dépistage négatif seulement mon permis est toujours suspendu car je doit effectuer mon stage de sensibilisation. Surtout faite gaffe car si vous passez par la commission soyez sûr de vos résultats car un positif entraînera une prolongation de la suspension Ce qui me révolte le plus, c'est cette tolérance 0, pour le cannabis c'est On ou off, même si tu n'est pas sous effet, que tu as consommé des jours avant, on te retire ton permis, alors que l'alcool au volant, 100 fois plus dangereux au moins est toléré à faible dose, pour le canna pas de faible dose c'est 0 ou plus de permis 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
nicolas35 281 Posté(e) septembre 14, 2021 Partager Posté(e) septembre 14, 2021 Bonjour, C'est faux ce que tu dis @KaKarot L'article 3 de l'arrêté du 13 décembre 2016 fixant les modalités du dépistage des substances témoignant de l'usage de stupéfiants dispose : "I. - Le dépistage, à partir d'un recueil salivaire, est réalisé au moyen de tests salivaires respectant les seuils minima de détection suivants : 1° S'agissant des cannabiniques : - 9-tétrahydrocannabinol (THC) : 15 ng/ml de salive ;" ... "II. - Le dépistage, à partir d'un recueil urinaire, est réalisé au moyen de tests de dépistage respectant les seuils minima de détection suivants : 1° S'agissant des cannabiniques : - acide carboxylique du tétrahydrocannabinol (9 THCCOOH) : 50 ng/ml d'urine ;" Remarque qui me fait dire que ce conseil : Le 27/05/2021 à 16:04, Nicotyledon a dit: Mais du coup ne te fais pas chier avec avocat ou quoi, mise à part perdre encore plus ça ne changera rien, N'est pas forcément des plus pertinents. Beaucoup de personnes ignorent la Loi. La Loi, elle, n'ignore personne. Salut. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Indi-Punky 18 507 Posté(e) septembre 14, 2021 Partager Posté(e) septembre 14, 2021 Bonjour il y a 18 minutes, nicolas35 a dit: Bonjour, C'est faux ce que tu dis @KaKarot L'article 3 de l'arrêté du 13 décembre 2016 fixant les modalités du dépistage des substances témoignant de l'usage de stupéfiants dispose : "I. - Le dépistage, à partir d'un recueil salivaire, est réalisé au moyen de tests salivaires respectant les seuils minima de détection suivants : 1° S'agissant des cannabiniques : - 9-tétrahydrocannabinol (THC) : 15 ng/ml de salive ;" ... "II. - Le dépistage, à partir d'un recueil urinaire, est réalisé au moyen de tests de dépistage respectant les seuils minima de détection suivants : 1° S'agissant des cannabiniques : - acide carboxylique du tétrahydrocannabinol (9 THCCOOH) : 50 ng/ml d'urine ;" Remarque qui me fait dire que ce conseil : N'est pas forcément des plus pertinents. Beaucoup de personnes ignorent la Loi. La Loi, elle, n'ignore personne. Salut. Ce que tu dis est faux, tu cite ici les minima de détection des tests, pas la loi. La loi dit que le cannabis et dérivés sont interdits, il n'y a pas de taux puisque rien n'est autorisé. a partir de là que tu ai 15ng/ml 0.1ng/ml c'est la même chose aux yeux de la loi. De plus les nouveaux tests ont des seuils de détection beaucoup plus bas si je ne me trompe pas. Citation Toute personne qui conduit un véhicule ou qui accompagne un élève conducteur alors qu'il résulte d'une analyse sanguine qu'elle a fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants est punie de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000039785496/ 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
nicolas35 281 Posté(e) septembre 14, 2021 Partager Posté(e) septembre 14, 2021 Bonjour, @Indi-Punky effectivement j'ai fait une 2 erreurs. 1° J'ai confondu entre 2 seuils : les minima de détection des tests et les seuils minima de détection dans la salive ou le sang du conducteur. Car, l'arrêté de 2016 (art 10) fixe bien des seuils minimum de détection dans les fluides du conducteur (1 ng/ml de salive ou 0,5 ng/ml de sang) 2° Malheureusement, la Cour de cass considère que c'est un seuil de "détection et pas d'incrimination" donc qu'on peut être condamné en deçà. Après il faut souligner qu'il y a de grandes divergences entre les décisions des juges du fond (trib correctionnel, cour d'appel) et la JP de la Cour de cassation. En réalité, il n'est pas difficile de convaincre les juges du fond qu'au deçà de ces taux on ne conduit pas sous l'influence du Kna et d'obtenir la relaxe. Donc je retire ce que j'ai dit. Slt Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicotyledon 1 504 Posté(e) septembre 14, 2021 Partager Posté(e) septembre 14, 2021 Yo à vous La loi il lui font bien faire ce qu’ils veulent.. @nicolas35, et dans les affaires de stup si t’es positif, je peux te garantir que jamais il n’y aura de relax, et ton avocat ne servira strictement à rien mise à part peut être diminuer de 2mois la peine m’enfin si c’est que ça pour tout ce que tu lui donnes en retour ça fait peu ^^ Même des full cbd perdent leurs permis à gogo en ce moment et ils ne cherchent pas à savoir ce qu’ils ont consommé ou non, dès que ça détecte t’es mort ^^ sauf si faux positif m’enfin c’est rare de plus avec leurs nouveaux test dont on a fait connaissance il y a 1 mois de ça, ça marche à mort ++ 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
zepekeño 4 144 Posté(e) septembre 14, 2021 Partager Posté(e) septembre 14, 2021 Hello! Très intéressant ce débat 😉 Il me semble que la « relax » se faisait sur les anciens tests, avec un super avocat qui arrivait à convaincre que les tests pouvaient donner de faux positifs, c’est d’ailleurs pour ça qu’ils ont du changer leurs tests Aussi sûrement parce que même des fumeurs réguliers étaient négatif, ça m’est arrivé et je peux vous dire que même si j’ai prit 6 points et retrait permis pour l’alcool j’avais quand même une demi mole quand j’ai vu le résultat de la languette, même le gendarme m’a regardé avec un air dégoûté car je lui avais dit que je fumais « de temps en temps », bon je sors du débat désolé Pour en revenir au sujet, chaque lois a sa faille, il faut simplement l’avocat qui la connaît.. en ce moment même des avocats se spécialisent dans les délits cbd, ils en font leur nerf de guerre Un pote m’a dit il y a peu qu’un gars avait gagné au tribunal pour la languette car son avocat avait mit en avant le fait qu’un fumeur passif pouvait finir positif, mais vu qu’on sait pas toute l’histoire.. je pense que là le taux dans l’urine ou dans le sang entre en compte, donc ça marche sûrement pas avec un fumeur régulier (je suppose) Enfin tout ça pour dire qu’il y a des avocats qui vont pouvoir te sauver les miches mais... faut casser son cochon et trier les pièces jaunes, ils se font leur business aussi! Un avocat qui trouve une faille va l’exploiter jusqu’a épuisement ✌🏼 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicotyledon 1 504 Posté(e) septembre 14, 2021 Partager Posté(e) septembre 14, 2021 Re à vous Oui voilà on parle ici d’une faille ou autre mais si tu es un vrai positif à la languette ils t’emmènent à l’hosto pour la prise de sang (enfin si tu contestes le résultat de la languette) elle, ne va pas mentir, et comme on dit les nouveaux test sont vraiment chauds! Mais oui combien de test révélaient négatifs alors que… ce regard des bleus ^^ mais bon ça n’arrivera plus tellement malheureusement C’est ouf ce business de cbd même sur les avocats maintenant.. Gardons notre argent pour mieux ^^ Dans tous les cas si tu es positif réellement aucune chance après si par bonheur il y a vice de procédure là même en étant positif il y a moyen et encore de plus en plus dur de nos jours, on est dans un pays 100% répression ne n'oublions pas A+ on the road 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
zepekeño 4 144 Posté(e) septembre 14, 2021 Partager Posté(e) septembre 14, 2021 Re! Et oui le cbd c’est un sacré business, j’en parlais encore la semaine dernière avec un gérant de magasin, ils font même du vin au cbd maintenant ça me fait marrer! J’ai acheté des graines féminisées sous la mention « graines de collection, ne pas faire germer » 🤣 quelle hypocrisie, du coup maintenant fini les commandes, je vais aller direct au magasin 🤷🏼♂️ Pour le cbd en l’occurrence, je sais ce n’est pas le sujet mais je le dis au passage, il faut SURTOUT garder TOUT les tickets de caisse, ça sert à aider l’avocat qui plaidera, car des fumeurs de cbd il y en a un paquet qui se font avoir et ne savent pas qu’ils peuvent éventuellement en sortir gagnants... après de longues procédures décourageantes bien sur, mais un pote à moi qui est ambulancier taxi par exemple il va tout faire pour garder son permis, sinon c’est la fin de ses haricots, et quand le permis c’est ta vie bah... soit tu laches pas l’affaire soit t’arrête de fumer 😁 mais pareil, ça c’est seulement si tu fume SEULEMENT du cbd ou alors que tu es un fumeur très occasionnel, comme tu dis languette positive= problèmes directs car le juge part du principe que si t’es positif t’es coupable, normal c’est la loi.. Ce qui aggrave le sort de certains c’est aussi le fait qu’après une languette ils peuvent t’emmener direct chez toi, et si t’as de la matière... aïe aïe aïe c’est d’ailleurs ce qui est arrivé à karpix il me semble, et plein d’autres Enfin voilà beaucoup de blabla pour dire simplement que tu peux t’en sortir d’une languette mais faut vraiment être un petit fumeur et ne pas avoir peur des longues procédures, même si en règle générale comme tu dis t’as aucune chance quand t’es positif Bonne culture à tous et attention au volant! ✌🏼 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
SpectroMan 60 Posté(e) septembre 15, 2021 Partager Posté(e) septembre 15, 2021 (modifié) Bonzourr Ils ont fait une mise à jours le 02 juillet C'est trés clair , Drogue au volant Publié le 02/07/2021 Les forces de police et de gendarmerie disposent désormais d’un test salivaire permettant de détecter très rapidement différents types de drogues. En cas de test positif, les forces de l’ordre procèdent à un prélèvement salivaire. L’analyse en laboratoire de ce prélèvement permettra de caractériser l’infraction. Un prélèvement sanguin peut également être effectué à la demande du conducteur, en vue d’une contre-analyse. Un conducteur est contrôlé en cas d’implication dans un accident corporel ou mortel mais aussi dans les cas suivants : commission d’une autre infraction au code de la route implication dans un accident matériel s’il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner un usage de stupéfiants. plus généralement, si une opération de contrôle a été décidée par les forces de l’ordre ou le Procureur de la République. Les tests et prélèvements salivaires sont régis par les articles L 235-2, R 235-3, R 235-4 et R 235-6 du code de la route s’agissant des contrôles. Les sanctions L’infraction de conduite après avoir fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants est constituée dès lors que la présence de stupéfiants est mise en évidence dans les prélèvements réalisés, quelle que soit la quantité consommée et le délai écoulé entre la prise de substance et la conduite. Il n’y a pas de notion de taux. Pour être sanctionné, il suffit d’avoir consommé et que des traces de produits stupéfiants (même anciennes) soient trouvées. Le code de la route prévoit une sanction de deux ans d’emprisonnement et 4 500 euros d’amende (article L 235-1 du code de la route). Aggravation des peines Les peines peuvent atteindre trois ans d’emprisonnement et 9 000 euros d’amende si le conducteur est également sous l’emprise de l’alcool. Les peines peuvent aller jusqu’à dix ans d’emprisonnement et 150 000 euros d’amende si le conducteur est responsable d’un accident corporel ou mortel. Des peines complémentaires peuvent également être encoures, notamment la suspension ou l’annulation du permis de conduire (annulation obligatoire en cas de récidive), la confiscation du véhicule en cas de récidive (obligatoire en cas de récidive sauf motivation spéciale du juge), l’obligation d’accomplir à ses frais un stage de sensibilisation à la sécurité routière ou aux dangers de l’usage de produits stupéfiants. (articles L 235-1 et L 235-4 du code de la route). La condamnation entraîne par ailleurs automatiquement la perte de six points du permis de conduire. Les mêmes peines sont encourues en cas de refus de se soumettre aux opérations de dépistage et de prélèvement visant à établir la consommation de stupéfiants (article L 235-3 du code de la route). Enfin, en cas d’accident après consommation d’un produit stupéfiant, les dommages subis et causés ne sont pas couverts par l’assurance. Les réparations du véhicule restent à la charge du conducteur qui perd également le bénéfice des garanties complémentaires souscrites. En outre, il peut être condamné à payer des dommages et intérêts très importants aux personnes blessées et son assurance peut également être résiliée. Source: https://www.drogues.gouv.fr/ce-que-dit-la-loi/en-matiere-stupefiant/drogue-volant PS: vous savez c'est quoi leur nouveau test ? histoire de s'en procurer et pouvoir conduire "clean" selon eux ..... Tchusssss Modifié septembre 15, 2021 par SpectroMan Lien à poster Partager sur d’autres sites
KaKarot 74 Posté(e) septembre 15, 2021 Partager Posté(e) septembre 15, 2021 Il y a 5 heures, SpectroMan a dit: la confiscation du véhicule en cas de récidive (obligatoire en cas de récidive sauf motivation spéciale du juge) Merci pour l'info moi qui m'étais mit au cbd j'ai plus qu'à arrêter je voudrais pas perdre ma voiture....ils se font pas chier quand même, le pire c'est que tu ai juste des traces ou que tu soit totalement defonce à toutes les drogues possible, c'est pareil au yeux de la loi....c'est tellement injuste 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
High Rabbit 1 372 Posté(e) Jeudi à 15:27 Partager Posté(e) Jeudi à 15:27 (modifié) Plop, Je déterre un peu ce topic. Je viens vous faire part de mon expérience personnelle quant aux tests salivaires. J'y ai échappé de justesse et je me dis que mon expérience pourrait servir à d'autres. C'est la troisième fois que je subis ce genre de conneries. La première fois, c'était en sortie de festoch'. J'avais fumé pendant le concert, dormi sur place et le lendemain, jeune et fou que j'étais alors, j'avais pris la route sans prendre la peine de déjeuner, de boire un café ni de me brosser les dents. Pas de bol, des enfoirés en bleus se cachaient pas loin de la sortie du festival, ils m'ont contrôlé puis grattouillé la joue, ça a pas fait un pli, leur test est ressorti positif. Retrait de permis illico. Quelques années plus tard, après avoir récupéré mon permis, un matin où j'allais au taf et alors que j'avais fumé la veille, la patrouille me tombe dessus. Selon toutes probabilités, les mêmes causes auraient dû produire les mêmes effets. Sauf que ce jour là, j'avais déjeuné, j'avais bu un café et j'avais pris l'habitude, les lendemains de défonce de me brosser non seulement les dents, mais aussi la langue et l'intérieur des joues. Et la méthode semble efficace, puisque le test est ressorti négatif. J'ai pu reprendre ma route non sans leur avoir fait un gros doigt d'honneur dès qu'ils eurent le dos tourné (et à ceux qui auraient la délicatesse de me rappeler que "Les pauvres, ils font juste leur travail", je répondrais "Certes, mais leur travail est un travail de cons, ce sont des prolos traîtres à leur classe, des nuisibles à la solde d'un pouvoir corrompu, qu'ils emmerdent bien plus souvent la veuve et l'orphelin qu'ils ne les défendent"). Premier conseil : quand vous vous brossez les dents, brossez vous la langue et l'intérieur des joues. Il y a deux jours, donc, rebelotte. J'avais vapé la veille au soir. Sauf que ce matin là, si je m'étais bien brossé les dents, j'avais hélas omis de me passer un coup de brosse sur les joues et la langue. Et là je me suis dit : "Mon lapin, tu vas finir en civet". Deux choses m'ont néanmoins sauvé : - primo les crétins à képi m'ont demandé si je consommais du CBD. Évidemment, j'ai dit que oui, j'en avais consommé (me frottant les menton pour montrer que je réfléchissais à quand datait mon dernier vapo) l'avant-veille. - deuxio, contrairement aux fois précédentes, c'est moi qui ai dû me passer leur test dans la bouche. La consigne était de me frotter les joues et la langue jusqu'à ce que le bidule soit suffisamment imbibé de salive pour que l'anneau coloré au sommet devienne blanc. Et c'est là qu'intervient mon deuxième conseil : surtout ne suivez pas leur consigne : démerdez-vous pour baver un maximum sur leur machin mais surtout faites en sorte de le mettre le moins possible en contact avec la langue et les joues. Évidemment, les miliciens de l'état vont vous surveiller, mais ils ne sont pas dans votre bouche, vous pouvez donner le change en faisant semblant (passer la langue contre votre joue pour qu'ils voient une bosse, ce genre de chose). Au final, si les réactifs à la cocaïne, aux amphèt' et aux autres drogues ont rapidement rendu un verdict négatif, celui pour le THC a mis quelques minutes de plus (si j'ai bien compris, leur réacteur reste blanc si on est positif et change de couleur si on est négatif). Comme pendant ce temps là je me suis efforcé de ne pas les traiter de bâtards (gros effort) et que j'ai même engagé poliment la conversation en jouant le brave couillon qui n'y connait rien ("Et donc votre test détecte le THB mais pas le CBD ?", "Les ratonnades c'est plaisant, ça défoule ?", "Et donc, ce brave Retailleau, vous pensez qu'il va enfin vous donner le droit de tirer sans sommation sur ceux qui ont une tête qui vous revient pas ?" (bon, ok j'en rajoute un peu...)), ils ont fini par me laisser partir en précisant que le CBD avait failli me faire passer un sale quart d'heure. Pour ceux qui me trouvent un peu rude envers ces salopards embrigadés, j'aimerais rappeler que conchier les pandores est une belle, vieille et noble tradition française : Et par souci d'équilibrer mon propos et ne pas les mettre tous dans le même sac à merde, voici une dernière vidéo pour rappeler que quand même, il y en a des biens (ou qu'en tous cas il y en avait...) : Mort aux vaches, mort aux lois et vive l'Anarchie. Pl°p. Modifié Jeudi à 15:45 par High Rabbit 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites
randy march 2 572 Posté(e) Jeudi à 16:10 Partager Posté(e) Jeudi à 16:10 (modifié) Plop, J'ajoute qu'ils doivent vous demander de faire passer le test vous même dans votre bouche, si ils tentent de le faire eux même c est pas normal et eux vont bien frotter la joue.... J'avais esquisse un mouvement de recul et dit excusez moi mais je peux le faire, merci. Il te regarde comme si il pouvait voir ton âme mais la bouche en O, tu frotte rien du tout tu appuie legerement tout au plus, le but étant d'imbiber sans trop toucher les muqueuses. Le listerine total care violet avec alcool m'a bien servit aussi. Je te trouve pas rude high rabbit, un métier ça se choisis, un amis aurait pu gagner beaucoup d'argent en représentant et défendant le MEDEF, il a refusé uniquement par conviction. Comme dirait Didier Super, y en a des biens (pas beaucoup). J'adore Denis Robert 😉. A plus. Edit: Lamictal a raison de rappeler : Par contre on est d'accord les mecs on ne consomme pas de cannabis avant de conduire malgré tout ! Modifié Jeudi à 18:03 par randy march 2 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites
High Rabbit 1 372 Posté(e) Jeudi à 16:25 Partager Posté(e) Jeudi à 16:25 (modifié) Replop, il y a 23 minutes, randy march 2 a dit: Je te trouve pas rude high rabbit, un métier ça se choisis Comme le chantais un chevelu : "Non ne me fournis pas l'excuse, comme quoi tu viens de province, que tu n'avais pas d'boulot, qu'il faut bien gagner son pain : pour être flic, il faut aimer ça, ta maison c'est le fourgon et le commissariat". Pl°p. PS : il me semble plutôt reconnaitre la voix de David Dufresne dans l'interview. Mais Robert est très bien aussi Modifié Jeudi à 16:34 par High Rabbit 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lamic-Tal 3 359 Posté(e) Jeudi à 17:18 Partager Posté(e) Jeudi à 17:18 Salut, si ça vous arrive pensez à leur donner gentillement une info valide = c'est que le cannabis au volant est beaucoup moins dangereux que l'alcool au volant et c'est la Sécurité routière qui l'indique clairement.. Voici une photo montage avec le texte qui nous interesse et les adresses internet officielles: Par contre on est d'accord les mecs on ne consomme pas de cannabis avant de conduire malgré tout ! 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites
High Rabbit 1 372 Posté(e) Jeudi à 18:24 Partager Posté(e) Jeudi à 18:24 (modifié) Plop, @Lamic-Tal : ah ah, elle est bonne. C'est pas parce que tu postes trois fois par jour la même info sur CW que pour autant tu arriveras à en convaincre la flicaille... Tu crois quoi, qu'il vont te dire "Ah oui, pardon monsieur, on vous laisse repartir dans ce cas" ? Parce que dans le même genre, la dernière fois que j'ai essayé de leur expliquer, poliment, qu'il font un boulot de débile, preuve à l'appui (j'ai un copain qui as raté le concours de la gendarmerie au motif qu'il réfléchissait trop et une autre connaissance plus lointaine dans le même cas - CQFD), j'ai fini en GAV et je me suis mangé un procès... On ne raisonne pas face aux condés, on ferme sa gueule ou on déguste. Pl°p. Modifié Jeudi à 18:30 par High Rabbit Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lamic-Tal 3 359 Posté(e) Jeudi à 18:55 Partager Posté(e) Jeudi à 18:55 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites
High Rabbit 1 372 Posté(e) Jeudi à 19:30 Partager Posté(e) Jeudi à 19:30 (modifié) Plop, Il y a 2 heures, Lamic-Tal a dit: si ça vous arrive pensez à leur donner gentillement une info valide il y a 38 minutes, Lamic-Tal a dit: tu crois que ce que je poste ici c'est pour convaincre les autorités A quoi bon préconiser de leur donner cette info sinon ? il y a 38 minutes, Lamic-Tal a dit: Après perso je m'exprime tout autrement que toi je pense une fois devant les autorités, on a pas le même âge probablement et les mêmes habitudes, Comme dit en MP tu devrais éviter les suppositions sur les gens dont tu ne connais que le pseudo. il y a 38 minutes, Lamic-Tal a dit: j'assume en effet si besoin Tu assumes d'être condamné alors que tu n'es plus sous emprise d'un produit consommé 12h plus tôt mais qu'ils sont capables de détecter des jours après la consommation à la différence des autres drogues ? Ça n'a pas dû t'arriver souvent... Sinon, bravo, tu es un citoyen modèle qui se soumet paisiblement à des règles iniques. Ah non, pardon, tu cultives et tu consommes de la weed... il y a 38 minutes, Lamic-Tal a dit: ils doivent faire ce que l'on leur ordonne C'est marrant, parce qu'on entend jamais leurs représentants s'indigner contre la surenchère répressive à l'encontre des fumeurs de joints (ou autres). Pire, le syndicat majoritaire chez les flics est d'extrême-droite (pas vraiment des pro-légalisation donc) et n'a de cesse de demander des lois toujours plus dures ainsi que de pousser au cul les ministres de l'intérieur qui se succèdent pour qu'ils aillent vers le toujours plus répressif. Pl°p. Modifié Jeudi à 19:34 par High Rabbit Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés