benlucif 13 Posté(e) juin 2, 2021 Partager Posté(e) juin 2, 2021 (modifié) salut encore une couche avec l'apli iphone de mesure. je sais que, avec l'application mes plante ont entre 75.000 a 100.000 lux. bon je sais. se n'ai pas un P.A.R mais sachant que j'ai des cxb3590 qui sont de bonne led pour nos plante cela me donne une idée . sinon avec la mesure en umol/m2s ppfd j'ai entre 1100 a 1800 ppfd a la canopée donné pour (si soleil) et comme j'ai sensiblement le même résultat avec la mesure si (sous cmh/ clf) je pense aussi que sa me donne une bonne idée . du coup voyant aussi que certaines fleur sont légèrement blanche si je me fie a l'appli 1400 1500 serait le mieux vous en pensé quoi Modifié juin 2, 2021 par benlucif Lien à poster Partager sur d’autres sites
NicoT 27 381 Posté(e) juin 2, 2021 Partager Posté(e) juin 2, 2021 (modifié) Yo @benlucif il y a 36 minutes, benlucif a dit: vous en pensé quoi Penses a toujours ajouter une petite politesse ( début et fin de com) de rigueur sur le fofo svp déjà 🙏, et ce commentaire c'est pas à la bonne place 🤔, ce TU est dédié aux discussions sur les "booster led", je n'ai pas forcément bien compris ton commentaire !? S guider il y a 36 minutes, benlucif a dit: encore une couche avec l'apli iphone de mesure C'est tous sauf un appareil de mesure conventionnel..., Ce genre d'appli ne capte qu'une très courte longueur d'onde. "Avoir un peu de mesure" induit de faire un peu de réglage !!..., C'est comme conduire une voiture en roulant 200km/h mais en ne fixant qu'un simple écran pour se guider... Perso je préfère regarder la route 😉 ++ Modifié juin 2, 2021 par NicoT Lien à poster Partager sur d’autres sites
benlucif 13 Posté(e) juin 2, 2021 Partager Posté(e) juin 2, 2021 salut j'ai poster ici suite a un autre message qui en parlé dsl je vais faire plus attention Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gen 2 808 Posté(e) juin 2, 2021 Partager Posté(e) juin 2, 2021 Yop D'ici quelques jours, cela fera le bonheur des LEDeux Projet en cours de réalisation. ++ GEN 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Auto_Eco_Nome 234 Posté(e) juin 2, 2021 Partager Posté(e) juin 2, 2021 il y a une heure, Gen a dit: Yop D'ici quelques jours, cela fera le bonheur des LEDeux Projet en cours de réalisation. ++ GEN Yo ça m'intéresse ton petit développement. C'est secret ? ✌️👌🌿 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gen 2 808 Posté(e) juin 2, 2021 Partager Posté(e) juin 2, 2021 Yop Ce sera en vente sur mon site d'ici quelques jours. le code source est libre. ++ GEN Lien à poster Partager sur d’autres sites
NicoT 27 381 Posté(e) juin 2, 2021 Partager Posté(e) juin 2, 2021 Yo @Gen il y a 17 minutes, Gen a dit: Ce sera en vente sur mon site d'ici quelques jours. le code source est libre Une citation de Matrix: Morpheus: Il y a une différence entre connaître le chemin et arpenter le chemin. je ne connais pas le chemin, mais qu'est ce que c'est beau ! c'est abelz qui risque d'être content je crois 🤔😉 ++ 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gen 2 808 Posté(e) juin 3, 2021 Partager Posté(e) juin 3, 2021 Yop @NicoT Merci.. voila la version finale (ne pas baver stp) ++ GEN 6 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Abelz 468 Posté(e) octobre 2, 2021 Auteur Partager Posté(e) octobre 2, 2021 (modifié) Yop, Une étude publiée récemment (juin 2021) tend à démontrer que l'usage d'UVB dans la culture du cannabis est contreproductif, tant au niveau du développement de la plante et des fleurs, qu'au niveau de la production et de la concentration de THC, CBD, CBG...😮 De même, la majorité des terpènes seraient négativement impactés par une exposition aux UVB : Cannabis inflorescence yield and cannabinoid concentration are not improved with long-term exposure to short-wavelength ultraviolet-B radiation.pdf @NicoT: N'en déplaise à certains "pseudo-experts" de ce forum (et autres cassos haineux... ), à propos des UV, la piste des UVA semble toujours la plus intéressante pour nos plantes... En attendant que le Dr Bruce Bugbee nous confirme ses hypothèses, en voici un petit rappel (avec les sous-titres dans la langue de Voltaire) : Bon Grow @tous et que le Flux soit avec vous... Abelz preprints202106.0317.v1.pdf Modifié octobre 2, 2021 par Abelz 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
NicoT 27 381 Posté(e) octobre 2, 2021 Partager Posté(e) octobre 2, 2021 Yo @Abelz Merci pour ce complément d'informations 👍, j'ai une question qui me taraude 🤔... La plupart des radeaux commercialisé comprennent des UV et IR d'entrée de jeu !!! ---> qui fonctionnent du coup en même temps que que les couleurs "normal" et durant tous le cycle de vie des plantes... À partir de quel couleur UV dévient t'il concrètement nefaste pour nos plantes et dangereux pour nous sans protection ? Je ne comprends pas non plus pourquoi des IR soient inclus sur tous le cycle ( dans ma tête les iR sont prévu pour le levé et couché ??) ++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Abelz 468 Posté(e) octobre 2, 2021 Auteur Partager Posté(e) octobre 2, 2021 (modifié) Re, Il y a 1 heure, NicoT a dit: La plupart des radeaux commercialisé comprennent des UV et IR d'entrée de jeu !!! ---> qui fonctionnent du coup en même temps que que les couleurs "normal" et durant tous le cycle de vie des plantes... Ces radeaux offrent un spectre "étendu" ("full spectrum" [qui ne l'était pas] + Far Red [pas IR] + UVA) qui se rapproche un peu plus de la lumière du soleil, avec le rayonnement infrarouge (chaleur/grosse partie du spectre solaire) en moins. Si l'hypothèse du Dr Bugbee est confirmée et si les ratios sont respectés, cela semble parfait pour le développement de la plante et des buds, ainsi que pour la production des différents terpènes... On ne peut parler de booster proprement dit s'ils sont utilisés à plein-temps, mais plutôt d'un spectre "étendu" ou "renforcé" qui aura également une forme d'influence sur le développement des plantes. Un booster aura, par définition, un usage plus limité dans le temps et plus puissant, visant à obtenir rapidement un "effet", comme pour jouer sur la morphologie des plantes, par exemple, avec le Far Red ou le Bleu... Il y a 1 heure, NicoT a dit: À partir de quel couleur UV dévient t'il concrètement nefaste pour nos plantes et dangereux pour nous sans protection ? Les UVB et UVC sont nocifs, voire très nocifs (UVC), même à très faible dose. Donc, il faut éviter les fréquences plus courtes que 315/320 nm. Les UVC et UVB sont filtrés par l'atmosphère et ne nous parviennent qu'en quantités infinitésimales, si pas nulles. Les UVA (entre 315/320 nm et 400 nm), qui sont les seuls UV dispo en LED actuellement. Ils sont présents dans le rayonnement solaire qui nous parvient, ainsi qu'à nos plantes. Ceci ne veut pas dire qu'ils sont totalement inoffensifs, néanmoins il en faudra une quantité beaucoup plus importante et/ou une exposition plus longue pour que cela devienne nocif pour nos plantes et nous... Il y a 1 heure, NicoT a dit: Je ne comprends pas non plus pourquoi des IR soient inclus sur tous le cycle ( dans ma tête les iR sont prévu pour le levé et couché ??) Déjà le terme IR est "limite". Le Far Red (730 nm) fait encore partie du spectre visible (rouge). Les Infrarouges débutent à 780 nm, jusqu'à plus de 10.000nm. Dans le spectre solaire, cela va de 780 à 2500 nm. C'est ce que l'on ressent comme la chaleur du rayonnement solaire, mais qui a peu d'utilité dans pour nos cultures (on évite trop de chaleur). Il semblerait qu'une faible exposition au Far Red, après l'extinction des lampes, favorise un passage plus rapide du métabolisme de jour de la plante, au métabolisme de nuit. Dans la nature, si une plante reçoit principalement du Far Red, c'est qu'elle est à l'ombre d'autres plantes ou branches. Ce rayonnement induit chez la plante un allongement des cellules, afin de grandir plus vite et de parvenir ainsi à plus de lumière. Néanmoins, les effets du Far Red sont variables selon les ratios, avec les autres couleurs du spectre et la durée d'exposition. Exemple : Bleu + Far Red = feuilles plus grandes, ce qui est bien lorsqu'on cultive des laitues, mais peu utile pour nous. ++ Modifié octobre 2, 2021 par Abelz 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites
SpectroMan 59 Posté(e) octobre 2, 2021 Partager Posté(e) octobre 2, 2021 Bonzour C'est bien vrai, les UV que nous utilisons sont à la limite d'être des UV réel , c'est bien souvent au dessus de 400 nm , les miens par exemple sont vendu pour 395/420 nm .( je dis pas que c'est sans danger, mais bon on a va pas chopper un cancer en 10 mn d'expo , on est des petit joueur à coté d'une cabine UV ) Je trouve dommage les "bosster" intégré direct au panneau , à mon sens ces derniers devraient être dimable et timable indépendamment de la source principale , selon la période j’envoie pas autant de bleu et de vert aussi longtemps en flo qu'en cro par exemple . Si vous trouvez vos booster en 12 v ou 24 V ( soit l'un soit l'autre , pas les deux en même temps ) il existe de petit programmeurs 5 voies sur ali mazon etc... qui coutent que dalle, certe l'interface est pas super sexy , et c'est un peu chiant à programmé , mais ça fait le taph nickel Tchuuuuuuuus Lien à poster Partager sur d’autres sites
Deadman 1 439 Posté(e) octobre 2, 2021 Partager Posté(e) octobre 2, 2021 il y a 50 minutes, SpectroMan a dit: Bonzour C'est bien vrai, les UV que nous utilisons sont à la limite d'être des UV réel , c'est bien souvent au dessus de 400 nm , les miens par exemple sont vendu pour 395/420 nm .( je dis pas que c'est sans danger, mais bon on a va pas chopper un cancer en 10 mn d'expo , on est des petit joueur à coté d'une cabine UV ) Je trouve dommage les "bosster" intégré direct au panneau , à mon sens ces derniers devraient être dimable et timable indépendamment de la source principale , selon la période j’envoie pas autant de bleu et de vert aussi longtemps en flo qu'en cro par exemple . Si vous trouvez vos booster en 12 v ou 24 V ( soit l'un soit l'autre , pas les deux en même temps ) il existe de petit programmeurs 5 voies sur ali mazon etc... qui coutent que dalle, certe l'interface est pas super sexy , et c'est un peu chiant à programmé , mais ça fait le taph nickel Tchuuuuuuuus Yooo effectivement c'est dommage qu'on ai pas la possibilité de les activer / désactiver / dimmer à notre guise sur les panneaux tout fait , de mémoire le seul constructeur qui fait ça pour le moment c'est geeklight avec la Monster board pro , en tout cas c'est le seul que j'ai vu dans ce style et avec cette possibilité , je m'étais demander à l'époque d'ailleurs pourquoi les autres n'offraient pas cette possibilité.. ++ 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
magictentacle 0 Posté(e) janvier 23, 2022 Partager Posté(e) janvier 23, 2022 salut à tous !! Sur cannaweed en ninja depuis des années 🙊, je me décide enfin à venir éclairer un peu mes connaissances ... car c'est très vaste et complexe .... surtout la lumière. Suis passer au LED avec ledfury 😀 en 2018 comme pas mal ici, 2 quantum board 50w mini pour de la cro et un radeau 4x96w chilled puck V4 adapté pour 120x120 pour de la flo... une tuerie d'ailleur ce panneau (merci rapiled/FURY). Mais en cette fin d'année je suis passé chez les californiens OPTICLED pour pouvoir intégrer des levés/ couchés de soleil ainsi que régler le spectre à la demande.... Et c'est la que ça devient TRÈS délicat. rajouter du bleu peu éviter l'utilisation de tuteur par exemple (en main-linning bien mené) @Abelz avec la connaissance que tu a tu risque de rire mais je veut bien ton avis d'expert car après des mois et des mois de recherche ici et ailleurs (j'ai passer des heures sur les forums américains en vain) je ne sais encore comment régler mon slim 650s pour vraiment optimiser le bazar. je suis partis sur le canal rouge (Dimmer#2 (RED Channel + UV & IR) - 100 watts) à 70% pendant 15mn avant mon lever de soleil puis pendant 15mn après mon lever de soleil, il reste d’ailleurs sur 70% toute la journée de "on" (12/12) Je sais que chez rapiled les puck additionel peuvent être régler comme ceci, je me trompe peu être en essayant de faire pareil ici ??? comment régleriez vous ces 3 dimmers sur une programmation jour nuit afin d'optimiser les résultats généraux ?? voila l'outil et son contrôleur : https://opticledgrowlights.com/products/slim-650s-dimmable-led-grow-light-650w-uv-ir https://opticledgrowlights.com/products/add-on-only-optic-led-touch-screen-controller-master-controller-touchscreen-dimmer-controls-automated-sunrise-and-sunset Il y a une quantité phénoménale de fabricants de panneaux LED aujourd’hui, des bons et moins bon mais dans l'ensemble la technologie a fait un incroyable bon en avant en quelques années... CHILLED arrive en avril avec un système de ouf: https://chilledgrowlights.com/our-products-services/guardian-system-spectrum-control/guardian-system-kits/guardian-kit-for-growcraft-600w-1000w-lights et que dire de FOHSE ou SCYNCE LED (totalement absent dans nos contrées) qui à mon avis poussent les perf encore plus loin .... bien plus loin ... pour le scynce led raging kush 2 la couverture est juste hallucinante 🤪 perso jamais vu ça .. https://www.fohse.com/pages/a3i https://scynceled.com/the-raging-kush/ bref que c'est beau tout ça ..... mais déjà avec un optic bien réglé 🌈 je pense que ce serais très largement suffisent. merci d'avance pour vos retours avis divers et variés . BoM ShankA ! 🙏 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Polopot Posté(e) janvier 23, 2022 Partager Posté(e) janvier 23, 2022 Yo, Je ne veux surtout pas prendre la place d'Heka (j'en serais bien incapable de toutes façons) mais si il y a bien un truc que j'ai retenu grâce à lui et qui m'a été confirmé par a peu près tout ce que j'ai pu lire en ligne, c'est que balancer du bleu pur, ça sert pas à grand chose et c'est pas très efficace/efficient. Le bleu il vaut mieux le choper via du blanc avec une température un peu élevée (4500-5000K et +). Sauf si tu dois équilibrer parce que tu as mis trop de rouge pur, mais là encore c'est l'approche "bazooka à la place de la tapette à mouche"... et ça va faire repartir dans l'approche "burple" dont on connait très bien les limites aujourd'hui. Bref, c'était my 2 cents, je laisse les "pros" répondre plus sérieusement Tchuss ! Lien à poster Partager sur d’autres sites
magictentacle 0 Posté(e) janvier 25, 2022 Partager Posté(e) janvier 25, 2022 oki merci de ton retour ! réglages très aléatoires pour le moment … qu’en dirait donc @Heka ? Lien à poster Partager sur d’autres sites
Heka 5 673 Posté(e) janvier 25, 2022 Partager Posté(e) janvier 25, 2022 plop! Citation qu’en dirait donc @Heka ? que dire ...? je n’adhère pas au contenue développer ici .... mais j’admets volontiers l'idée qu'un contenue spectral puisse être plus profitable qu'un autre, bonne chance a toi ... @+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
cannabrew 408 Posté(e) janvier 20, 2023 Partager Posté(e) janvier 20, 2023 (modifié) Presque un an apres je me permet de relancer le sujet, Je suis sous sp3000 marshydro et j'ai acheté le complément UR45 IR & UV LED Grow Light , Je simule mon lever/couché et pour le moment sur un cut que je connais je doit reconnaitre que le 1er blooming arrive un peu plus vite,apres est ce utile de l'utiliser tout au long de la flo?vu que la barre fait uv en parrallele j'ai commencé a les mettre un peu en journée mais du coup je les prive des far red matin et soir...dommage que les 2 ne soient pas controlable indépendament Edit: que penser au moment ou les uv sont utiles de laisser le matin/soir avec fr+uv et rajouter 1hou2h de fr+uv en journée?j'ai peu etre une logique trop simpliste a me dire que matin et soir il y a peu d'uv au naturel et que cela pourrait peu etre etre contre productif,mais là on parle de signal envoyé a la plante,du coup le far red la reveille quand meme et les uv ne font qu'envoyer le signal de "protege toi fait des trichomes"?je pense pas qu'1/2 heure de far red apres la mi flo changent quelque chose sur l'elongation des branches ou le coté grosse feuille non? si quelqu'un peu m'aiguiller ce serai sympa j'aipas reussi a trouver grand chose en épluchant les topics et en cherchant coté us aussi...j'en ai meme cause avec chat GPT😁 Modifié janvier 21, 2023 par cannabrew 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés