Sauvons nos enfants du cannabis, il y a urgence !

[Indi-Punky 18 326]

Yop

 

Il y a 1 heure, FranckyVincent a dit :

ça c'est un argument pro-légalisation souvent mis en avant alors que la prévention peut très bien être faite indépendamment de la situation de légalité. La prise en charge des abus aussi; mais n'est-elle pas déjà mise en place?

Pourtant les pays comme le Portugal en dépénalisant toutes les drogues ont pu mettre en place un vrai suivi du patient, une RDR adapté et on voit les résultats.

 

Le problème de l’illégalité du canna en France , c'est que cela limite les actions de RDR, tu ne peux pas sinon tu tombe sous le coup de la loi...

Donc oui rendre le produit légale faciliterai la mise en place de RDR et de prise en charge.

Il est impossible de faire une prévention, information correct sur un produit dont il est interdit de parler, de faire des recherches etc etc

 

A l'heure actuel un consommateur de drogues est un drogués au yeux de la loi, la légalisation/dépénalisation ferais passer les drogués dans la case malade. Et là ce n'est pas le même discours, ni le même résultat.

 

Un exemple con mais les associations qui font des tests sur les produits dans les teufs bien que reconnue par l’état d'utilité publique sont illégale...

 

 

[FranckyVincent 4 145]

Salut,

 

Indy, pour la RDR, j'avais pas vu le problème, mais en effet je suis d'accord avec toi, à partir du moment où tu ne peux pas analyser/étudier/connaître exactement le produit consommé, difficile de travailler derrière sur le consommateur.

Par contre pour la prévention, je suis bien moins d'accord. Il n'est pas interdit de parler du cannabis mais d'en faire son apologie, c'est une nuance importante. Et de ce fait, je pense qu'il est tout à fait possible de faire de la prévention, de dé-diaboliser un produit ou de dé-stigmatiser son consommateur sans pour autant faire l'apologie du dit produit.

 

++

[Indi-Punky 18 326]

Re,

 

Ben oui et non, tu a des acteurs de l'associatif qui arrive a faire de la prévention, mais a quels prix? Arrestation, GAV, confiscation du matériel, difficulté simplement à obtenir le matériel pour les actions etc

Et la prévention officielle de l’état est, on le sait très bien biaisé par un partie pris et un obscurantisme notable.

[Inears 541]

Yop ?

Pour la prévention, le rôle des parents est un facteur important ?? a+ ✌

 

 

Modifié mai 11, 2019 par Inears

[Invité cheezo]

Ola

 

Citation

la prévention peut très bien être faite indépendamment de la situation de légalité. La prise en charge des abus aussi; mais n'est-elle pas déjà mise en place?

 

Pour la première partie de ta phrase, je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est plus une question de volonté de la part de l'état.

Concernant la prise en charge d'abus, c'est un peu plus complexe (pour pas changer ). Pour faire court, ils s'en battent le coquillage encore une fois, ce n'est pas la mission qu'ils ont choisis de défendre en France. Approche répressive et  hyper agressive envers les consommateurs.

 

Les chiffres parlent d'eux-même. On est le pays le plus répressif, et on compte le plus de consommateur d’Europe, jeune et moins jeune.

Qu'arrive-t-il à un consommateur de drogue lorsqu'il se fait arrêter?

La seul réponse qu'ils savent apporté est la sanction. Pour le reste, on est sur du stage sensibilisation auprès d'une entreprise privé à 350€/jours . Les mesures contraignantes de soins sont prononcé pour moins de 2% des infractions sur la législation des stup. Alors que c'était une mesure phare de la loi de 70 selon le rapport de l'OFDT.

 

Après on pourrait parler des solutions apporté dans ces centres de soins et du sevrage à base de medoc... sans parler de plus de 40% des gens qui y vont pour du cannabis y sont obligé par la justice, une partie des 2%. En théorie, si tu te base sur les chiffres, tu as plus de chance de finir dans un centre de soin pour consommation de cannabis que pour une autre drogue illicite.

 

Citation

Et la prévention officielle de l’état est, on le sait très bien biaisé par un partie pris et un obscurantisme notable. 

 

Même si on enlève les biais, elle se résume à quoi cette prévention? Un flic qui vient te raconter des histoires pendant deux heures durant ta scolarité et quelque spot de pub censé plaire au djeunz.

 

Et puis merde, faut pas oublier qu'il s'agit d'une loi d’exception contraire au droit commun. Des moyens disproportionné qui n'ont pas été apte à protéger la jeunesse. Bien au contraire, la répression s'acharne surtout chez les plus jeunes.

 

Les gens sont de moins en moins réceptif à leurs faux dilemmes dont le vide à déjà été prouvé. Y compris la légende qui veut que le trafic de stup profite à certaine zone...

 

Peace