France - Cannabis thérapeutique : le calendrier de l’évaluation en cours

[mrpolo 7 743]

Faut-il autoriser l’usage de cannabis pour soulager des douleurs chroniques ? Un comité d’experts remettra ses premières conclusions d’ici la fin de l’année. Trois réunions sont prévues. La dernière audition sera retransmise en direct.

Le comité d’experts sur le cannabis thérapeutique, réuni par l’Agence nationale de sécurité du médicament (Ansm) a tenu sa première réunion hier, 10 octobre 2018.

Deux autres rencontres sont prévues le 12 novembre et le 12 décembre.

Cette dernière réunion, au cours de laquelle des représentants d’associations de patients et des professionnels de santé, seront auditionnés sera retransmise en direct sur le site de l’Ansm. 

 

Le comité annonce qu’il rendra ses premières conclusions d’ici la fin de l’année et poursuivra ses travaux en 2019. 

Il s’agit d’évaluer l’intérêt du cannabis thérapeutique, c’est-à-dire destiné à soulager des douleurs chroniques dans des cas de cancer, de sclérose en plaques, de sida, de maladie de Parkinson ou en fin de vie. Le sujet n’a rien à voir avec le cannabis «récréatif».

Le cannabis fumé n’est d’ailleurs pas la forme la plus intéressante. Les experts se penchent plutôt sur du cannabis en spray buccal ou en gélules, qui serait plus efficace.

 

Le but de ce comité d’experts, réuni suite à la demande de la ministre de la Santé en mai dernier, est de passer en revue les différentes études scientifiques sur l’efficacité du cannabis thérapeutique. Il fera également le point sur le cadre législatif fixé dans les pays où il est autorisé, comme les Pays-Bas ou le Canada.

 

Pour en savoir plus sur le cannabis thérapeutique : le décryptage de l’Association nationale de prévention en alcoologie et addictologie (Anpaa) de septembre 2018. 

 

Source: santemagazine.fr

[Jack ouille 136]

plop

 

Moi je suis sceptique, mais si cela arrive de toute façon ça ira dans le bon sens, regardez aux états-unis ça a commencé comme ça, ensuite les patients on commencé à fumer et vaporiser le cannabis, sous prescription médicale toujours, et maintenant c'est légal dans certains états y compris en consommation récréative.

 

Si cela arrive en France, d'ici 10 ans maximum ça va faire comme aux states, à la moindre migraine le médecin va vous préscrire du bedo.

Et les médecins le feront, parce que vous paierez plein pot vos consultation, vous paierez plein pot votre weed, ça fera marcher le système, tout comme à l'heure actuelle les médecins font marcher les industries pharmaceutiques.

 

Et j'irais même plus loin, complotiste obscur que je suis, en disant que les médecins toucherons leur commission sur chaque gramme de beuh médicale vendue, tout comme certains se font payez des pots de vins actuellement en prescivant des médocs de merde, voire en prenant leurs patients pour des cobayes.

 

Pétard de santé à tous !

 

++

[Invité cheezo]

Ola

 

Citation

regardez aux états-unis ça a commencé comme ça

 

Compare ce qui est comparable. Au états-unis le cannabis médical fut autorisé dans certain état sous l'impulsion de citoyen lambda et de référendum populaire . D'ailleurs l'article le souligne bien.

 

Citation

Il s’agit d’évaluer l’intérêt du cannabis thérapeutique, c’est-à-dire destiné à soulager des douleurs chroniques dans des cas de cancer, de sclérose en plaques, de sida, de maladie de Parkinson ou en fin de vie.

 

On est loin du cadre américain et des gros pétard de pur weed californienne pour soigner un tas de petit tracas.

Puis bon, la France reste la France. Le moindre changement prends 10 ans pour une application merdique.

 

Peace

[Ex-UFCM-I Care 9 189]

Hey

 

Malheureusement c'est même pas être septique quand dans un comité d'experts il n'y a aucun experts du cannabis thérapeutique et aucune association qui représente les patients.

.

On a jamais entendu ces personnes s'exprimer sur le sujet du cannabis thérapeutique et maintenant se sont des "experts" ...

 

C'est la F'Rance   ?        (celle qui pue ....).....

Mettre en place toute les conditions pour que ça n'avance pas ou à l'allure d'une limace ou d'un escargot syphilitique en panne d'inspiration ....

 

Du temps perdu .... Auditionné mais jamais ni écouté ni entendu les malades n'attendent plus rien des autorité française sinon de continuer à souffrir dans indifférence générale des gouvernants inféodés à big pharma ...

 

L'UFCM-I Care va devoir y aller, mais en marche arrière un pince sur le nez et à minima ....

quand on sait qu'un des expert en question Prof à la Sorbonne fait plancher ses eleves sur le sujet on est pas loin du foutage de gueule intégral, en même temps il n'y connait rien donc ça change pas grand chose hein ...

 

Baltringues (j’espère que c'est pas hors charte si c'est le cas il y a bouffon voir bouffon des couches tard ....)

 

allez je vais me péter un big mighty et leur faire un gros fuck à ces gros relous ....

 

@+

 

 

 

[penacho 660]

Salut,

 

UFCM-I Care répond en partie à la question que je me suis posé en lisant l'article : 

 

Qui sont ces "experts"???

 

Sur le site de l'Ansm :

Citation

Les membres du Comité, nommés le 28 septembre, ont été choisis pour leurs compétences dans divers domaines tels que la pharmacologie, la neurologie, la cancérologie, le traitement de la douleur, les sciences humaines et l’éthique médicale.  Ce comité est ainsi composé de médecins spécialistes en médecine générale, psychiatrie, neurologie, oncologie, infectiologie, d’un professeur de thérapeutique, d’une sociologue et d’une personne qualifiée en éthique médicale. Sont également nommés des représentants d'associations d'usagers du système de santé : Ligue nationale contre le cancer, Association francophone pour vaincre les douleurs (AFVD), TRT-5 (Sida info service) et Union pour la lutte contre la sclérose en plaques (UNISEP).

 

 

EDIT : 

 

AUTHIER Nicolas en qualité de Président
BEGUE Elodie	JARRAYA Béchir
BROUSSE Georges	JAUFFRET-ROUSTIDE Marie
COPEL Laure	KRAKOWSKI Ivan
CROZIER Sophie	LE PALEC Annie
DOUEK Pascal	PERROT Serge
EDAN Gilles	SEBIRE Catherine

 

Au moins il y a Bechir de NORML.

 

Cannabises!

Modifié octobre 11, 2018 par penacho

[Glass-Blower 7 031]

Plop !

il y a 7 minutes, penacho a dit :

On veut des noms!

 

@+! bon grow !

 

[penacho 660]

Salut,

 

Merci @glass-blower,

je venais juste d'éditer mon message

 

Cannabises!

[Ex-UFCM-I Care 9 189]

Hey

 

Non non il n'y a pas de représentant associatif dans ce comité et le Bechir en question n'est pas celui auquel tu penses et n'est pas membre de NORML .....

 

@+

 

Modifié octobre 11, 2018 par UFCM-I Care

[FranckyVincent 4 146]

Bonsoir,

 

Comme dit dans l'article, la commission est là pour "passer en revue les différentes études scientifiques sur l’efficacité du cannabis thérapeutique". Et donc pour cela, pas besoin d'être expert en cannabis thérapeutique, il suffit juste de savoir lire.

 

++

[Ex-UFCM-I Care 9 189]

Hey

 

Si tu veux que les choses avancent tu met des experts qui n'auront pas besoin de perdre du temps à lire ce qui se fait à l’étranger ils sont déjà au courant ....

 

c'est bien qu'ils sachent lire, ça aurait été dommage que l'ANSM prennent ses experts à la maternelle, ça aurait pris plus de temps pour avoir un résultat .... quoi que, les enfants des fois  ....

 

@+

 

[FranckyVincent 4 146]

Re,

 

Sauf qu'il ne s'agit pas d'auditionner des experts...

 

++

[Ex-UFCM-I Care 9 189]

Re

 

Donc .... Des non experts, mais qui savent lire, ne vont pas auditionner les experts qui n'ont pas le titre d'experts (mais savent ils lire ???) ....

 

ils vont auditionner qui alors ???

l'UFCM je sais, mais du coup, comme on est considérés comme parmi les experts on va peut etre pas y aller si ils n'auditionnent pas d'experts ........

 

Ils sont la pour quoi alors à part lire le journal ???

 

 

@+

 

 

(excuse j'ai l'esprit taquin parce qu'il faut garder le sens de l'humour face à tellement de bêtise ....)

[Stranglethorns 12 692]

Yo,

 

Nan mais au pire ont s'en tape les roubignoles, il y a C.W pour apprendre à grow, hors de questions de payer un médecin puis ensuite payer de l'herbe à des prix que je ne souhaite même pas imaginer  !! 

 

Pour les maladie lourde, ok. 

Pour le  petit jeune qui veux être  défoncer, Non. 

 

@tte

Modifié octobre 11, 2018 par Cbd Only

[karmik 2 941]

Il y a 14 heures, Cbd Only a dit :

Yo,

 

Nan mais au pire ont s'en tape les roubignoles, il y a C.W pour apprendre à grow, hors de questions de payer un médecin puis ensuite payer de l'herbe à des prix que je ne souhaite même pas imaginer  !! 

 

Pour les maladie lourde, ok. 

Pour le  petit jeune qui veux être  défoncer, Non. 

 

@tte

 

Alors là j'ai rien compris,

tu te contredit toi même dans ton message, qui en plus n'a rien a voir avec le sujet!

 

Cannaweed c'est pas juste pour le petit jeune qui veut se défoncer, c'est aussi une plateforme d'échange de savoirs, techniques et évoquer justement ces diverses possibilités du cannabis.

Et les gens qui sont malades n'ont peut etre pas envie de fumer du cannabis d'industries lourdes à 20e le G ^^

Là on parle bien de cannabis thérapeutique, donc de soins, et je ne pense pas que les gros pétard à gégé le soir soit plus thérapeutique qu'une gélule ou un spray ciblé THC<CBD etc...

 

Sinon pour en revenir au sujet, ce comité d'experts, c'est des experts de la cause médicale actuelle, peut etre certains dans le lot ont des connaissances sur le potentiel de soulagement de la douleur du cannabis " Association francophone pour vaincre les douleurs (AFVD), TRT-5 (Sida info service) et Union pour la lutte contre la sclérose en plaques (UNISEP)." mais je doute fort que les pros médicaments " pharmacologie, la neurologie, la cancérologie, le traitement de la douleur, les sciences humaines et l’éthique médicale.  Ce comité est ainsi composé de médecins spécialistes en médecine générale, psychiatrie, neurologie, " soient vraiment au fait de ce qui se passe à l'étranger, à moins d'avoir lu les retours et dossiers et expertises etc....

 

Je suis quand même surprit du manque de représentation d'un membre "pro" ou au moins asso qui lient soigné+soignant+cannabis.

 

On se demande bien ce qu'il va en sortir, ou si c'est encore une commission pour faire une commission qui montre qu'on fait une commission pour faire croire qu'on fait avancer les choses mais en fait on paye les intervenants à boire du café.

 

++

[Stranglethorns 12 692]

Pwet @karmik  

 

(relis mon message, c'est plutôt du mécontentement, de l'absurdité de cette réunion "d'expert", une réponse à longs termes, une vue de l'esprit, qui regroupe tout les messages du post.) 
Aucune contradiction, tu as du lire de travers mais ce n'est pas méchant et c'est dans le sujet car c'est  ce qui en découlera. 

En gros, leur petite séance de moussage médiatique ne va rien faire avancer du tout. 
Dans le cas contraire ou si par miracle cela "bouge en France" et bien je suis totalement contre le récréatif, soigné bobyboy ue 75 qui a un mal de crâne comme les Ricain cela serait une hécatombe. (D'où  le message 'il y a C. W pour apprendre à Grow) 

Pour les maladies lourdes,  dans l'usage purement médical là j'en conviens, que l'état puisse faire en sorte d'avoir le marché, c'est différent.

N’oublions pas qu'il y a que l'aspect finance qui sera pris en compte.  Publiquement cela parle "de bien fait" & en sous marin "possible s'en foutre pleins les poches" 

 

++