CBD en Indre-et-Loire - les buralistes veulent l’exclusivité du cannabidiol

[mrpolo 7 743]

En assemblée générale, les buralistes d’Indre-et-Loire ont fait le point sur la vente du CBD, dérivé légal du cannabis. Sans jouer les apprentis sorciers.

Matthieu Meunier, président d’Indre-et-Loire (à gauche), Marie-Eve Millon, secrétaire générale, et Philippe Coy, président national de la Confédération des buralistes.
© Photo NR

Dimanche soir, lors de l’assemblée générale de la chambre syndicale des buralistes d’Indre-et-Loire, la question était sur de nombreuses lèvres. Qu’en est-il de la vente du fameux CBD, dérivé légal du cannabis ?

Parmi les nombreux sujets d’inquiétude – prix du paquet de cigarettes à 10 €, sécurité, marché parallèle du tabac –, la commercialisation du CBD était en bonne place. Matthieu Meunier, le président des buralistes d’Indre-et-Loire a donc décidé de faire un point sur la vente de CBD, un cannabinoïde naturellement présent dans le chanvre.

"Les coffee shops seront fermés dans quelques mois"

Une commercialisation qui baigne dans un flou législatif, renforcé, dimanche matin, par une annonce du ministre de la Santé, Agnès Buzyn, sur l’antenne de RTL. Face aux nombreuses ouvertures de magasins commercialisant des produits à base de CBD, elle a affirmé que « ces coffee shops se sont ouverts sur une zone grise du droit » et pense qu’ils « auront fermé dans quelques mois ». 

En Indre-et-Loire, c’est l’annonce de l’ouverture de l’un de ces établissements dans le quartier des Halles de Tours en juillet prochain, qui a mis le feu aux poudres. « Il faut faire en sorte que cette franchise, qui se sert du code NAF des buralistes, n’ouvre pas », peste Matthieu Meunier.

Le président national de la Confédération des buralistes, Philippe Coy, présent dimanche à Saint-Antoine-du-Rocher, où se tenait l’assemblée générale, a bien insisté pour que les buralistes qui pourraient vendre du CBD n’en proposent plus à la clientèle « tant que la réglementation n’est pas éclaircie », par principe de précaution. Et le président national d’ajouter : « On ne peut pas jouer les apprentis sorciers. »
Philippe Coy, qui n’a pas les deux pieds dans le même sabot, devait envoyer un courrier au ministre de la Santé, ce lundi matin : « Une fois la législation éclaircie, si la commercialisation du CBD est autorisée, nous sommes le réseau le plus adapté à en assurer la vente.  »

Nous sommes une profession réglementée. D’ailleurs, nous demandons l’exclusivité de sa vente.

Philippe Coy, président national de la Confédération des buralistes

Le président des buralistes s’appuie sur « notre formidable réseau de 25.000 buralistes qui accueillent 10 millions de clients par an. C’est le meilleur des maillages pour répondre à un commerce de proximité différencié. »

La période est charnière pour les détenteurs de « carottes rouges » : « Nous avons déjà réussi à diversifier nos offres : le tabac, le vapotage, le tabac chauffé, bien sûr, mais nous avons réussi le pari des comptes Nickel et il ne faut pas en rester là. » Pour Philippe Coy, qui voit dans le bureau de tabac, « le drugstore de la vie des Français », la vente de CBD (une fois sortie de sa zone de flou) serait une corde de plus à l’arc du buraliste de demain.

Source: lanouvellerepublique.fr

[Baron Vert 584]

Salut,

 

Il y a 6 heures, mrpolo a dit:

« Une fois la législation éclaircie, si la commercialisation du CBD est autorisée, nous sommes le réseau le plus adapté à en assurer la vente.

Nous sommes une profession réglementée. D’ailleurs, nous demandons l’exclusivité de sa vente.

 

Philippe Coy, président national de la Confédération des buralistes

« notre formidable réseau de 25.000 buralistes qui accueillent 10 millions de clients par an. C’est le meilleur des maillages pour répondre à un commerce de proximité différencié. »

« Nous avons déjà réussi à diversifier nos offres : le tabac, le vapotage, le tabac chauffé, bien sûr, mais nous avons réussi le pari des comptes Nickel et il ne faut pas en rester là. » Pour Philippe Coy, qui voit dans le bureau de tabac, « le drugstore de la vie des Français », la vente de CBD (une fois sortie de sa zone de flou) serait une corde de plus à l’arc du buraliste de demain.

 

Ô Mercantilisme quand tu nous tiens !

Au final, ce ne seront plus des débits de tabacs mais des supermarchés....

Pour peu que ces braves commerçants soient aussi bien formés que le sont leurs confrères (commerçants égalements) qui vendent du CBD/foin, ça promet d'être joyeux.

Il ne manque plus que les pharmaciens y voient un piétinage en régle de leur plate-bandes et on va assister à une belle foire d'empoigne !

Il ne faudra pas oublier le pop-corn pour bien profiter du spectacle.

Quand au choix du terme drugstore je crois que ça se passe de commentaire.

 

++

[Malabar 23 87]

Plurp.

En quel honneur les buralistes s'accapareraient ce marché ? C'est pas parce qu'il a marqué "fumer tue" sur des sachets de tisane que ça doit etre consideré comme un produit du tabac. 

 

Et les personnes qui œuvrent à une evolution de la loi avancent aussi l'argument economique et social comme les emplois (et tous ce que cela génere pour les caisse de l'etat) créés avec ce business, et cette petite corporation poujadiste n'a pas l'air d'accepter un truc que tous commerçant connait : la concurence.

 

Il y a 1 heure, Baron Vert a dit:

Il ne manque plus que les pharmaciens y voient un piétinage en régle de leur plate-bandes et on va assister à une belle foire d'empoigne !

 

Attend que jardiland se mette sur le coup !! 

 

A+

[Atchi 1 575]

Slt,

 

ca fait penser à un article concernant la légalisation, encore une fois les buralistes demandaient l'exclusivité de la vente en cas de légalisation.

 

Personnellement à part les pharmacies ou des personnes formées au produit et aux questions de santé (addiction, ..), je ne vois pas pourquoi on autoriserait plus les uns que les autres à la distribution.

 

C'est déjà un gros n'importe quoi actuellement, c'est pas la peine d'en rajouter une couche. Ils ont un peu du mal avec le concept de santé publique et réduction des risques je crois..

 

++

[karmik 2 941]

hello,

 

rien a dire à part: aha le sketch!! Ils croient au père noel ou quoi?

"On ne veut pas jouer les apprentis sorciers" , par contre quand ce sera légal rien à foutre de ce qu'il y a dedans tant qu'on peut faire du pognon.

Qu'ils en vendent ok pourquoi pas, mais avoir l'exclusivité?! n'importe quoi sérieux.

 

On devrait militer pour pouvoir vendre en france du cbd cultivé en transformé en france.

 

++

[Invité Lolitto]

salut

 

des philanthropes les buralistes

 

à+

[Malabar 23 87]

Blurp

 

En plus de vendre des clopes (souvent aux mineurs), ils ont des e liquides, des journaux , ils ont un distributeur de billet et la poste, c'est chez eux !! Bref, ils veulent avoir le monopole de tous !!! Eh les mecs , on vit en macronie, c'est fini l'époque des kolkozes!!!

 

A la revoyure...

[liloutedebordeaux 213]

Hello,

 

Ils ont fait la même chose pour la ecig. Quand ils ont vu que les gens allaient dans les boutiques de vape, ils ont fait des procès aux gérants qui leur piquaient leur business en détournant les gens de la clope. Plus tard, ils ont voulu que la ecig soit considérée comme un produit du tabac, qu'on ferme les shops et qu'ils aient l'exclusivité de la vente du produit. C'est des gros clients ces mecs là. Ils plaisantent à peine quand ils annoncent qu'ils veulent l'exclusivité. Ils vous diront que c'est un produit du tabac parce que ça se fume. Et comme c'est eux qui ont l'exclusivité de la vente des produits du tabac en france... Ils ne reculeront devant rien. Exactement comme pour la ecig.

 

@+

[FranckyVincent 4 146]

Salut,

 

Perso, je vois les choses simplement: si le produit est soumis à la taxation appliquée au tabac alors il doit être vendu exclusivement par les buralistes, sinon je vois pas pourquoi ils auraient l'exclusivité.

 

++

[Malabar 23 87]

Salut.

 

il y a 33 minutes, FranckyVincent a dit:

Salut,

 

Perso, je vois les choses simplement: si le produit est soumis à la taxation appliquée au tabac alors il doit être vendu exclusivement par les buralistes, sinon je vois pas pourquoi ils auraient l'exclusivité.

 

++

 

Donc si c'est consideré comme un produit du tabac, destiné à etre fumé, on serai clairement sur du récréatif au dire de la ministre donc l'aspect thérapeutique passe à la trappe et là, le debat est clos.

 

Et jusqu'a preuve du contraire, y'a pas de nicotine dans le bazar (sauf si le lobbie des buralistes vennait a en rajouter, histoire de "fideliser le client") alors s'ils cherchent a se diversifier, ils ont qu'a vendre des tommates, y'a de la nicotine dedans !!

 

A+

[FranckyVincent 4 146]

Re,

 

@Malabar 23, oui en effet, pour moi il n'y a aucune équivoque à ce sujet et j'ai exprimé ma pensée à plusieurs reprise sur ce point: si le produit est destiné à être fumé, on est sur du récréatif, pas sur du Thérapeutique.La présence ou non de CBD est un faux débat, c'est de l'enfumage si je puis dire!

Après pour la présence ou non de nicotine, je suis pas sûr que ce soit un critère d'exclusion. Même si c'est pas dans l'intérêt du Lobby "Tabac", et je ne sais pas si c'est possible, mais on pourrait imaginer des variétés de tabac sélectionnées pour obtenir des taux de nicotine proche de zéro et donc vendre du tabac sans nicotine qui resterait néanmoins du tabac!

 

++

Modifié juin 21, 2018 par FranckyVincent

[liloutedebordeaux 213]

Hello,

 

Il y a 3 heures, FranckyVincent a dit:

Même si c'est pas dans l'intérêt du Lobby "Tabac", et je ne sais pas si c'est possible, mais on pourrait imaginer des variétés de tabac sélectionnées pour obtenir des taux de nicotine proche de zéro et donc vendre du tabac sans nicotine qui resterait néanmoins du tabac!

 

Cela doit certainement être possible. Du tabac OGM sans nicotine. Maintenant, j'ai été surpris d'apprendre que parmi les adjuvants que big tobacco met dans les cigarettes, il y a de l'ammoniac (bon ça c'est en plus des traces de polonium). Paraîtrait que ça te fait rentrer la nicotine encore plus vite et plus fort dans le sang. J'ai lu ça dans une étude qui était publiée sur un forum de vape. Donc, c'est pas eux qui vont créer le tabac sans nicotine. Pourtant, ils en ont les moyens.

 

@+

[manuel valls 5 286]

Plops !

Comme ils y vont eux , pourquoi il s'intéressent à la tisane de cannabis ? 
 qu'ils en vendent tan mieux pour eux si ça arrive, mais le monopôle faut pas poussé mémé dans les plants de weed .
 

il y a 53 minutes, liloutedebordeaux a dit:

Cela doit certainement être possible. Du tabac OGM sans nicotine. Maintenant, j'ai été surpris d'apprendre que parmi les adjuvants que big tobacco met dans les cigarettes, il y a de l'ammoniac

 Oui , et même sans passé par les OGM,   par simple sélection, cela doit être possible d'approcher d'un taux 0 ,   genre du 0,2  comme la "weed légale" , le Tabac type maryland par exemple est faible en nicotine , c'est une mutation d'un white burley, il est utilisé en mélange uniquement  pour augmenter la combustion et le volume, ça permet d'adoucir les tabac forts qui donnent le gout,   c'est du 1 % de nicotine parfois moins,   les tabacs rustiques c'est 10% . 

 Et oui les addictifs sont légion dans l'industrie du tabac , il y a aussi les méthodes de culture qui sont tout sauf bio et qui laissent 'x' résidus , chauffer à 600)C et balancés dans nos poumons ....

++
 
 

[Malabar 23 87]

Plop

 

Du tabac sans nicotine, ça doit exister mais peu d'interet pour l'industrie du tabac donc ça doit etre quasi disparu. Peut etre existe t'il une vielle "landrace de tabac" quelque part sur la planete.

 

Quand au tabac OGM, je serai pas etonné que ça existe deja, genre mon810 pour pouvoir pulvériser plein de trucs sympa dessus .

Nos buraliste ne serai certainement pas en mesure de nous dire se qu'il y a dans leurs clopes alors pour de la weed, c'est pas trop le top. Mais bon la santé publique, ils s'en branlent...

 

A+

[julianr 206]

bonjour Malabar

 

la loi Evin de 1991 est tres claire. tout produit qui se fume meme s'il ne contient pas de tabac ou de nicotine est un produit de tabac.

les feuilles à rouler sont un produit de tabac mais comme il n'y a pas de taxe tabac mais juste la tva on en trouve partout. demain Manu releve la taxe de 0 à 15% (en plus de la tva) et hop ca part chez les buralistes....

 

pour la weed légal c'est pareil, si un grossiste en tabac prouve que le produit se fume, il sera considéré comme un tabac à rouler et donc uniquement distribué par les grossistes tabax et les buralistes. et je vois pas pourquoi ils se generaient ils ont la loi avec eux....

 

bon grow

[liloutedebordeaux 213]

Hello,

 

La bataille va être rude entre les pâtissiers et les buralistes !!!

 

Attention, les pâtissiers n'ont pas la loi avec eux, mais ils ont un gros rouleau en bois et ils savent s'en servir.

 

@+

Modifié juin 22, 2018 par liloutedebordeaux

[Malabar 23 87]

Salut la commu

 

Il y a 11 heures, julianr a dit:

la loi Evin de 1991 est tres claire. tout produit qui se fume meme s'il ne contient pas de tabac ou de nicotine est un produit de tabac.

les feuilles à rouler sont un produit de tabac mais comme il n'y a pas de taxe tabac mais juste la tva on en trouve partout. demain Manu releve la taxe de 0 à 15% (en plus de la tva) et hop ca part chez les buralistes....

 

pour la weed légal c'est pareil, si un grossiste en tabac prouve que le produit se fume, il sera considéré comme un tabac à rouler et donc uniquement distribué par les grossistes tabax et les buralistes. et je vois pas pourquoi ils se generaient ils ont la loi avec eux....

 

Yop jullian, en vendant des sachets de "tisanne" au CBD avec marqué dessus "fumer tue", un produit venant de Suisse vendu comme substitut du tabac, tu vas pas me dire que les commerçants ignoraient cette réglementation ??? Ils savent très bien ce qu'ils font.

N'aurait t'il pas été plus malin pour eux de ne vendre QUE des produits dérivés ( huiles, liquide, baumes, vaporiseur...) plutôt que de se mettre sur le crenneau du "coffee shop" avec de la tête à gogo ( que l'ont peut vaporiser mais le packaging est explicite) .

 

Quand tu voit tous le boulot de lobbying des assos (UFCM,norml...) auprès du parlement et des initiatives locales , ça fais des mois (voir plus) qu'ils œuvrent à faire changer les mentalités, la ministre qui semblait avoir une certaine ouverture (à la "molécule") et depuis quelques semaines avec ces marchands du temple (proxo en plastique), tout va etre foutu et on est re-parti pour 10 ans de prohibition.

 

A la revoyure...

[Demourok 4 072]

Salut 

 

Ces buralistes ils font quoi pour la légalisation dont ils veulent déjà récolter les fruits....jvois pas pourquoi ca serait a eux .Ce serait voler le travail des militants .

 

A++

Modifié juin 23, 2018 par Demourok

[liloutedebordeaux 213]

Hello,

 

Et oui, mais la loi, c'est la loi. C'est injuste, mais on ne peut rien contre eux à part si le statut de la plante ne se cantonne plus seulement celui de la fumette. Moi, je pense qu'une tête de weed peut s'utiliser pour différents usages et non seulement pour être fumée. Gros débat en perspective. Mais c'est des morts de faim qu'on a en face. Ils sont capables de manifester contre la hausse du prix du tabac et gueuler contre la baisse du nombre des fumeurs, quand on sait que fumer tue. En même temps, plus on les accule en montant le prix du tabac, plus ils doivent trouver des moyens de subsistance alternatifs. Et je te parle pas de la presse papier qui se porte plus très bien depuis qu'Internet s'est démocratisé. Et là, ils vont être d'autant plus teigneux que le cannabis a une très longue tradition de produit à fumer. Sans compter la manne financière d'un tel marché, cela serait suffisant à cette profession pour survivre à la fin programmée de la cigarette. Reste à savoir si ils auront le droit de vendre des psychotropes.

 

@+

Modifié juin 23, 2018 par liloutedebordeaux