Mélenchon - Pour une légalisation du cannabis

[miguel087 5]

Bonjour les weedeurs,

 

je vous mets un lien d'une vidéo au sujet de la légalisation du cannabis pour 2017 certes à l'heure actuelle c'est la seule réponse de positive et concrète pour la légalisation du cannabis dites moi ce que vous en pensez.

 

https://www.youtube.com/watch?v=kmEm3paZRz0

 

Merci pour vos réponse.

 

 

Ce message a été promu en article Modifié décembre 3, 2016 par miguel087

[Morsmoilnoeud 1 062]

Salut;

 

Ben ça fait des années que certains politiques balancent ce genre de discours et font naître l'espoir chez les fumeurs.

Mais tant qu'ils seront isolés faut rien espérer d'eux.

Donc toujours rien de nouveau pour le moment en France.

 

Et vu les prochains candidats aux présidentielles, on peut dire que c'est mort pour les 5 années à venir.

Mais bon, en tant qu'auto-producteurs, on a pas vraiment à s'en inquiéter. Suffit d'être discrets et on continue notre vie tranquille.

 

Bye.

[miguel087 5]

je sais que rien n'est joué pour l'instant mais il peut y avoir de l'espoir, comme tu dis il suffit de faire attention

 

[Jim 4 779]

Plop,

 

Perso j'aime beaucoup sa réponse au sujet , je trouve ça raisonnable et juste.

 

On ne peut pas dire que c'est bien de fumez de pet ou consommé du cannabis cela reste un psychotrope et une drogue qu'on le veuille ou non. 

Et cela au même titre que le tabac, l'alcool ( qui sont légal et pas forcément mieux j'en convient parfaitement) mais on ne peut pas allez dans le sens d’encourager les gens à fumer ou consommer du cannabis ( je parle ici de récréatif ).

 

Je ne suis pas pactisent de cette devise : "pour vivre heureux vivons caché"

 

Donc si c'est une réponse raisonnable afin de convaincre même des non consommateur c'est déjà un début de prévention et de VRAI prévention !

 

 

 

Ben ça fait des années que certains politiques balancent ce genre de discours et font naître l'espoir chez les fumeurs.

Mais tant qu'ils seront isolés faut rien espérer d'eux.

Donc toujours rien de nouveau pour le moment en France.

 

Et vu les prochains candidats aux présidentielles, on peut dire que c'est mort pour les 5 années à venir.

 

Certes mais ici c'est un détail insignifiant la légalisation l' espoir n'est clairement pas là

C'est clairement pas une priorité à mon sens y'a des choses plus importantes à faire avant ...

 

Et moi je pense contrairement à toi qu"il y a de l’espoir même si ce n'est pas légaliser si on peut commencer à faire changer les mentalités cela sera déjà un grand pas et la légalisation le suivant.

 

1 pas après l'autres c'est comme cela qu"on marche

 

L'uruguay à mis du temps pour mettre ça en place et le faire bien pas comme les ricain

Si c'est pour avoir un légalisation à l' américaine perso j'en veut pas...

 

Il faut laisser le temps au temps et ici il faut retenir qu'on à un gus qui était totalement contre la consommation et la légalisation avant et qui à changé d'avis après avoir étudier le truc ailleurs s'être remis en question et avoir pris le pour et le contre. 

Et réfléchie avec discernement , comment régler un problème, lutter contre et faire de la véritable prévention.

La solution autoriser le produit tout simplement (on fait de la prévention avec le tabac et l' alcool car il sont légal ).

 

Bref il faut voir les choses comme faisant parti d'un tout et non isoler les choses

 

Je suis ok avec toi miguel087 il y a de l’espoir on aura un rôle à jouer dans tout ça si on le veut dans un premier temps et obligatoirement tôt ou tard.

 

C'est pas en restant le cul dans sont cannap à pestiféré que les choses changerons....

 

Sur ce pavé philosophique je vous souhaite un bon week-end 

 

la bise 

[damsouy 67]

Hello miguel087, les fumeurs (fumeuses)

 

Bon bein au vue de qui se trame pour 2017, une vraie pièce de théâtre la politique ceci dit (comique, dramatique etc etc etc)...

Et que rien ne changera à part leur propres intérêts bah c'est bon à savoir je voterai pour lui mdrrrrr

 

Bonne soirée 

[Morsmoilnoeud 1 062]

Re,

 

J'suis pas sûr que la prise de position de Mélenchon ait le moindre impact positif.

Le problème avec les politiques qui en parlent, c'est qu'ils sont pas très tenaces. Ils en parlent pendant un temps puis plus un mot. A croire qu'ils se sont fait tirer les oreilles entre temps.

 

Là où je te donne raison, c'est que si lui et d'autres (Taubira, au hasard ^^)  s'assemblaient sur ce thème, ça ferait plus grand bruit. Alors qu'il continue, en attendant que d'autres se joignent à lui.

 

Oui bon, t'as raison au final.

 

Bonne nuit.

[mangodisco 1 108]

Bonsoir,

j'avais posté ça dans la news mais en fait la discussion à l'air de se faire ici,  je reposte si ça vous va.

C’est quoi la news?
Ah oui Mélenchon est en campagne.

Je comprend qu’on essaye de se remonter le moral quand on voit le niveau de la politique française, mais honnêtement relayer directement la com de Mélenchon, sans même un commentaire, je trouve ça assez maladroit. C’est pratique youtube.

C’est pas nouveau qu’il ait changé d’avis sur la légalisation, il a eu cette brillante révélation en 2012 lorsque le bang d’un jeune insoumis lui est tombé sur la tête, avant il était clairement contre.

 

Il faut quand même reconnaître que c’est une bonne chose, il a compris les arguments.

Mais 4 ans après, on devrait lui envoyer des fleurs? Ah .. des votes!

 

Les Verts soutiennent la légalisation depuis toujours.

 

Jean-Luc Mélenchon explique qu’il est pour la légalisation du cannabis, car il est contre le cannabis, et demande qu’on ne le traite pas d’hypocrite pour cela.

 

Peace

[willbonin123 2 268]

Yep,

 

Whoua, un peu Lunaire comme réponse le Mélenchon, pas trop dton avis Jim.

 

Selon lui, on ne peut pas faire une Campagne efficace Contre le Cannabis si celui ci est interdit...??!!!Jme rappelle pourtant ces Vidéos de Propa....(non, pardon, Prévention) de la Mildt :

https://youtu.be/_CMX1M-NmAQ

Celle de "Non à la Dogue"(eux jles Kiffe grave!!!)

https://youtu.be/GsswpgvnDhs

 

Bref, Le Jean Luc veut légaliser, pour mieux pouvoir le combattre, passque "la Fumette, ça va vous démolir". Diabolisation quand tu nous tiens...

Dans ce cas là qu'il aille au bout de sa démarche, et propose de Légaliser TOUTES les Drogues! Mais ça, ça plaira pas à une grande parti de électorat Bobo, du coup on sort 3clichés en guise d'argumentaire, pour pallier le fait qu'il parle d'un sujet qui lui est complètement étranger, et dont dans le fond, il s'en tape, mais si ça peut le conforter dans son Costume de "Che Guevara des Buttes de Chaumont".

Ainsi, il peut gratter les voix des PRO et des ANTI cannabis, si c'est pas merveilleux ça!

 

Comme dit Mangodiscio, les Verts, NPA, PC, sont à mon sens bien plus cohérents . Même Macron a un discours moins faux-culs sur la question du Cannabis, et pourtant il assure question démagogie le ptit banquier révolutionnaire...

https://youtu.be/p-4TiULPcPQ

@+...

[Invité oïlo]

bonjour ,

 

 

C'est pas des élections qu'ils nous faudrait , 

 

mais une révolution , afin de virer cette république totalement corrompue ,

 

de la gauche a la droite en passant part le centre ,

 

plus d'un demi siècle que l'on nous fait manger la même soupe saveur mytho ,

 

on change la nappe et les couverts , mais on garde le même socle " banque all '

 

et on décongèle la soupe .....  

 

bon appétit        

[miguel087 5]

Bonjour,

 

oui c'est vrai que certains politiques veulent peut être s'accaparer la légalisation pour gonfler leur électorat mais tous

 

n'arriveront pas à la place suprême c'est pour ça que peut être mr Mélenchon peut y arriver car ça serait quand même une

 

bonne chose pour qu'on puisse utiliser le cannabis dans le domaine de la médecine car on sait très bien que depuis la nuit des 

 

temps le cannabis a des vertus thérapeutiques.     

 

 

  

[amesia passion 873]

Salut!

 

olio la 5e république est la blague du siècle

 

Melanchon ne passera jamais et pi lui aussi et prêt à tout pour prendre le pouvoir!

 

C'est du pipo tout ça! Vive la 6e république!

 

Peace☺

[Jim 4 779]

plop,

 

Ok,ok.... super tout ça .... donc c'est quoi la solution ? on continue comme ça ? on se prépare un tabouret et une corde ? 

 

Ce qui est bien avec le fumeur c'est que le débat est aussi stérile qu'en politique... blablabla mais pas de solutions, pas e propositions .... 

 

Donc comment on fait pour se défendre et être crédible ? 

Au final les choses vous conviennent ? 

 

Perso ça me déprime vos réponses... 

 

Bon dimanche 

 

++

[Hellvice 1 395]

Hell'O,

Melanchon ne passera jamais et pi lui aussi et prêt à tout pour prendre le pouvoir!

C'est du pipo tout ça! Vive la 6e république!

 

 

Il me semble qu'il y ai une contradiction dans ces phrases.... Qui d'autre que Melenchon propose de passer à la VIeme république afin de réviser la constitution ??

 

Je rejoints Jim.... Cette esprit de défaite programmée ....  Ok Melenchon n'est peut être pas LA solution à long terme, mais il faut poser une 1ere brique non ? La folie ne serait il pas de jouer le jeu de "la sainte alternance" ?   ... Bref....

 

Cannabiquement,

 

Hell'

[amesia passion 873]

Re jim!

 

La solution t'en as une toi?

 

les politiciens actuel viennent tous de la même école ils se connaissent tous depuis toujours!

 

Quand un arrive au pouvoir il met tout ses potes dans son ministère, des mec qui connaissent rien!

 

Un bon président devrait mettre quelqu'un de spécialisé dans chaque ministère!

 

Faudrait un non politiciens assez célèbre (comme coluche à l'époque) qui aurait une chance d'être élu pour chambouler tout ça!

 

À notre niveau on peut pas faire grand chose! Tu veux voté pour le petit facteur corrompu? Ou alors engraisser le politicien?

 

Bah je préfère pestiférés dans mon canap que d'aller voter pour l'un de ces chien de la casse!

 

Quand pu personnes votera y aura plus de république!

 

Édit hell je suis d'accord il le dit mais est ce qu'il fera? J'ai pas confiance en lui mais il reste très intelligent comme type.

 

Peace☺

Modifié décembre 4, 2016 par amesia passion

[Jim 4 779]

re,

Re jim!

La solution t'en as une toi?
 

j'ai pas besoin d'en avoir une moi, puisque je suis totalement ok avec ce qui est dit et la proposition qui est faite ( pour le cannabis ) je suis réaliste et conscient que ce n'est pas anodin , et c'est pas une fierté de fumer ( pour moi ) ce que je veut c'est être considéré comme libre de choisir et de pas  être stigmatisé ( criminel, délinquant, déchet de la société et j'en passe...) le mec qui boit un verre de rouge à table il est pas stigmatiser comme alcolo notoire ? bah voilà moi pareil quand je fume mon pet je ne veut pas être stigmatiser comme un toxico notoire.... 

Je suis lucide , à fumer des pets je me fait plus de mal que de bien ... mais bon si le mieux c'est de se voilé la face....

 

les politiciens actuel viennent tous de la même école ils se connaissent tous depuis toujours!

Oui et donc ? tu crois que la ménagère à qui on jet de la merde entre les dents elle va allez voté pour un inconnu ? qui sort e nul part qui ne connais rien au système et à la politique ?  faut être lucide encore une fois.

 

 

Quand un arrive au pouvoir il met tout ses potes dans son ministère, des mec qui connaissent rien!
 

Tu viens encore de perde une occasion de rien dire puisque au programme il n'y aura personne qui à déja fait un mandat et cela peut importe le place occupé ( ministre, sénat, etc....) 

Donc la dessus tu parle encore sans savoir ...

 

Un bon président devrait mettre quelqu'un de spécialisé dans chaque ministère!
 

Ce qui est prévu en sommes 

 

 

Faudrait un non politiciens assez célèbre (comme coluche à l'époque) qui aurait une chance d'être élu pour chambouler tout ça!

un non politicien pour faire de la politique ?  désoler mais c'est comme si tu demander à un plombier et de faire de l' électricité ou un comptable de faire de la charpente ...

Et Coluche c'est pas vraiment le bonne exemple... Coluche ne voulait pas gouverner et il voulait faire chier les politiques , les faire réagir ce qu"il a parfaitement fait .

J'aime beaucoup coluche et ses raisonnement mais il n'aurait pas pu gouverner un pays ni faire de la politique ou alors pour le faire il aurait fallu qu"il s entouré de quoi ? bah de politiques... 

 

À notre niveau on peut pas faire grand chose! Tu veux voté pour le petit facteur corrompu? Ou alors engraisser le politicien?

bah super c'est vrai qu 'on va avancer avec ce genre de raisonnement.... " à notre niveau on peut pas faire grand chose!"

Donc tu fait quoi ? le mouton ? tu te soumet bêtement et simplement car le système te l'oblige ? parce que la société de consommation te tiens en otage ? donc on lutte pas ? pas de résistance ? c'est ça la solution ?

 

Je veut exprimer mon opinion et pas laisser des moutons et des personnes lobotomisé par les médias et la télé-réalité décider à ma place !

 

Bah je préfère pestiférés dans mon canap que d'aller voter pour l'un de ces chien de la casse!

et donc accepter !    

 

Quand pu personnes votera y aura plus de république!

tu te fout le doigt dans l’œil jusqu'au coude ! y'aura toujours des gens qui iront voté et même si c'est 10 ou 20% de la population ça changera rien tu sais ce que c'est le suffrage universel ? visiblement non ...

 

si + de 50% de ses 10 ou 20% choisissent un gus tu aura pas le choix sa sera lui ...

s'abstenir c'est accepter, voté blanc aussi puisque ce n'est pas reconnu... donc on se soumet ....

 

Et perso j'en est marre de me soumettre à un système et un société qui ne me correspond  pas et qui me dégoûte.

 

Comme le dit Hell c'est peut être pas la solution ni le bon choix peut être qu"il ment ou peut être pas.... avec des si on refait le monde comme on dit...

 

si on essaye pas on pourra pas le savoir et au final sa sera pire que maintenant....

Je m'en fout totalement de ce qu'on peut penser de moi à travers ce que j' écris et pense j'assume totalement mes convictions .

 

++

[kzimir 8]

si + de 50% de ses 10 ou 20% choisissent un gus tu aura pas le choix sa sera lui ...

s'abstenir c'est accepter, voté blanc aussi puisque ce n'est pas reconnu... donc on se soumet ....

Salut

 

Juste sur ce passage, pourquoi ne pas faire comme dans certains pays Sud-Américains, si l'abstinence dépasse un certain pourcentage, l'élection est annulée. Ça me semble un bon moyen de remise en cause des candidats

 

La prise en compte du vote blanc ne changera rien, ils ne se remettront jamais en cause si rien ne les "force".

 

Par contre, je suis en accord sur le début de ton post, juste qu'on arrête la stigmatisation à outrance. Consommer ne fait pas de nous des délinquants en puissance. Et aucune fierté de fumer ou non, tout comme de boire. Arriver un age, on se fout un peu de l'effet de groupe (enfin j'espère), on cherche juste sa petite vie sans emmerder le monde.

 

Par contre, y a un truc qui me chagrine pas mal sur les anti, c'est la concentration sur le trafic et les jeunes, mais qui ne tient jamais compte du fait que si il y a deal c'est qu'il y a demande. Pour les mineurs, de même, comment fait on pour ne pas voir qu'un dealer ne demandera jamais (ou rarement ?) la CNI alors qu'une structure légale aura une obligation de le faire pour ne pas fermer.

 

++

Modifié décembre 4, 2016 par kzimir

[dokdok 46]

salut

...

, et c'est pas une fierté de fumer ( pour moi ) ce que je veut c'est être considéré comme libre de choisir et de pas  être stigmatisé ( criminel, délinquant, déchet de la société et j'en passe...) le mec qui boit un verre de rouge à table il est pas stigmatiser comme alcolo notoire ? bah voilà moi pareil quand je fume mon pet je ne veut pas être stigmatiser comme un toxico notoire.... 

 

+1

je suis contre la criminalisation, l'étiquette de déchet de la société ect ect... se sont des formes de discrimination 

la société forme un ensemble et tout le monde en fait partie 

quand une partie de cette ensemble est pointer du doigt faut être conscient que le tout est a remettre en question

 

ceci dit, sans trop s’égarer du sujet, je suis pas sure que cette histoire de prohibition vers la légalisation

va vraiment dans le bon sens, à entendre les politiciens il ne cherche pas vraiment des solutions concernant la consommation

mais plutôt de l’intérêt financier même quand il parle de pouvoir faire de la prévention, ça va pouvoir se faire qu'avec les prélèvement (taxe) fait sur le cannabis commercialiser,

 

faut vraiment que les politiques arrêtes avec leur mentalité "on vous taxes pour votre bien" ou de cacher leur intérêt

derrière des "solutions" ect ect....

 

voila désoler pour mon ptit coup de gueule sur ce que je pense des politiciens

 

a+   

[kzimir 8]

salut

+1

je suis contre la criminalisation, l'étiquette de déchet de la société ect ect... se sont des formes de discrimination 

la société forme un ensemble et tout le monde en fait partie 

quand une partie de cette ensemble est pointer du doigt faut être conscient que le tout est a remettre en question

 

ceci dit, sans trop s’égarer du sujet, je suis pas sure que cette histoire de prohibition vers la légalisation

va vraiment dans le bon sens, à entendre les politiciens il ne cherche pas vraiment des solutions concernant la consommation

mais plutôt de l’intérêt financier même quand il parle de pouvoir faire de la prévention, ça va pouvoir se faire qu'avec les prélèvement (taxe) fait sur le cannabis commercialiser,

 

faut vraiment que les politiques arrêtes avec leur mentalité "on vous taxes pour votre bien" ou de cacher leur intérêt

derrière des "solutions" ect ect....

 

voila désoler pour mon ptit coup de gueule sur ce que je pense des politiciens

 

a+

Salut

 

En soi que des taxes soient mises sur les cannabistrots n'est pas un mal, si cela va vraiment pour la prévention (pas une prévention à base de "j'ai jamais fumé et je suis pas plus con" et "la drogue c'mal m'voyez") et d'autres domaines (écoles et soins en premier lieu), ça ne peut qu'être bénéfique à tout le monde. Par contre, à coté de ça, il faut que chacun puisse cultiver ses quelques plants chez soi si il le souhaite. Sur ce dernier point ça risque de coincer.

 

++

[amesia passion 873]

Re jim!

 

J'arrête d'alimenter se débat sans fin on a pas les mêmes point de vue malgré plusieurs points en commun!

 

J'ai rien contre melanchon j'aurais voté pour lui y a déjà 5 ans mais quand j'ai vu la claque qu'il c'est pris même par marine!

Et la ils c'est séparé des communistes!

 

Franchement à part les 2 parti principaux je vois pas qui peut les stopper!

 

Aux États Unis c'est pareil Trump est passé par ce qu'il fait parti d'un des 2 parti principaux!

 

Pas besoin d'être politiciens pour comprendre ça!

 

Peace☺

[mangodisco 1 108]

Bonjour à tous,

Jim, je pense que tu seras d’accord qu’on ne peut pas se faire un avis sur une simple vidéo d’un politicien devenu youtuber… Il faut quand même remettre les choses dans leurs contexte et garder un esprit critique.
Cannaweed ne se focalise pas que sur la beuh mais sur l’autoprod, c’est déjà un autre niveau non?

Attention, je pense qu’on est tous d’accord que c’est une bone chose qu’il ne soit plus contre une légalisation. De même qu'il faut voir les choses du bon côté, il y a un boulevard pour un vrai projet de gauche en ce moment.

 

Melenchon, il est à la fois pour et anti, ça rappelle un peu la stratégie de  la droite et du PS. Ne mettons surtout pas la morale de côté!

Ni pour ni contre, un peu des deux, votez pour moi.

Perso je trouve ça plutôt déprimant que le sophisme de Mélenchon arrive à convaincre à travers une vidéo de communication destinée aux 18-25.

Et OK les Verts ne sont pas toujours les meilleurs, mais ç’est incroyable qu’ils aient toujours été ignorés par l’opinion public.

Pourquoi ne pas les soutenir eux?

Et le reste du programme de Mélenchon? Sortir de l'Europe, c'est vraiment la solution?
 
Donc soyons engagés, il faut soutenir Mélenchon parce qu’il est plus écoutés que les autres?

Des propositions?
Il y en a beaucoup, mais aucune n’est citée dans la vidéo, simplement parce que Mélenchon veut tout étatiser. Pour être juste, on peux quand même aller voir un peu plus loin sur son site :
https://melenchon.fr/2016/04/26/loi-petard-contre-celle-flingues/

Il faut évidemment commencer par abroger la loi qui interdit de présenter les stups sous un jour favorable et qui interdit tout débat.

Il faut autoriser la distribution et la consommation de toutes les drogues et organiser des circuits de distribution spécifiques pour chaque substance.
Le tabac est distribué par les buralistes, de la même manière, l’alcool devrait être distribué par des commerçants sous licence, à minima les alcools forts. Il devrait être interdit de vente dans les grandes surfaces, comme c’est le cas dans certains états américains.
Les drogues chimiques devrait être disponible en pharmacie comme c’est le cas de la morphine, du valium, etc, en quantités limitées, sous suivi médical et sur ordonnance.

Le canna pourrait avoir plusieurs modes de distribution.
La première est évidemment d’autoriser l’autoproduction, et la logique voudrait donc qu’on autorise les Cannabis Social Clubs, de manière encadrée pour que ça reste des petites structures et qu’on évite les abus qu’on peut voir en espagne (limitations du nombre de membres?)
Tout le monde n’a pas un cercle d’amis fumeurs, on pourrait donc imaginer des dispensaires récréatifs et des coffeeshops.
Pour le canna médical, des dispensaires médicaux, ou distribué en pharmacie.

Pour la production, il faut commencer par réinsérer dans le monde du travail légal les centaines de milliers de personnes qui travaillent dans le trafic. Priorité aux mecs des cités qui charbonnent et qui n’ont pas de casiers judiciaires pour violences. Si on leur laisse une chance, je suis sûr que ça leur dirait bien d’avoir un travail honnête dans le canna, sujet qu’ils connaissent déjà, et qui peut potentiellement les intéresser plus qu’une formation pour devenir agent de sécurité.
Une ferme urbaine sous serre, en organique, à la place du parking en bas des tours, ça plairait à tout le quartier et introduirait une nouvelle dynamique.
C’est à mon avis la condition pour que ça tienne la route. Personne ne veut de légalisation à l’américaine.

Donc on fait quoi?
Commençons d'abord par arrêter de croire que nos représentants politiques vont améliorer les choses à notre place.

C'est pas du militantisme de soutenir la carrière politque de quelqu'un.

Et là on se rejoins.
Le débat est bridé par la loi, donc si on se reporte pas sur les politiques, on fait comment?

Je me permet de reposter une question que j’avais posé dans ce sujet :
https://www.cannaweed.com/topic/206136-pour-une-offensive-antiprohibitionniste/
En tant que consommateurs ou cultivateurs, donc directement et personnellement liés au sujet, et en considérant les risques actuels, comment participer à une « offensive antiprohibitionniste » que la société civile devrait aborder?

En tout cas c’est agréable d’en débattre avec vous.

Bon dimanche à tous!