mrpolo 7 743 Posté(e) mars 5, 2016 Partager Posté(e) mars 5, 2016 Adieu au tout répressif. A sept semaines de la tenue de la session extraordinaire de l’Assemblée générale des Nations unies sur le problème mondial de la drogue, le rapport de l’Organe international de contrôle des stupéfiants (OICS) – une structure chargée au sein de l’ONU de l’application des conventions sur la drogue –, publié mardi 1er mars, invite les Etats à « réexaminer les politiques et pratiques ». Destruction d’un champ de pavot par l’organisation Pat Jasan près du village de Lung Zar, en Birmanie, le 3 février 2016. Hkun Lat / AP Pour le président de l’OICS, Werner Sipp, « il s’agit non pas d’obliger le monde à choisir entre une action antidrogue “militarisée” et la légalisation de l’usage de drogues à des fins non thérapeutiques, mais plutôt de mettre la santé physique et morale au cœur d’une politique équilibrée en matière de drogues ». Le rapport va moins loin que celui de la Commission globale sur la politique des drogues, rassemblant d’anciens chefs d’Etat, remis le 9 septembre 2014 au secrétaire général des Nations unies et qui concluait à l’échec de quarante ans de répression. Il procède plus subtilement en prônant un rééquilibrage, avec des sanctions proportionnées, afin d’aller vers des politiques accordant plus de place au sanitaire. Dès le premier chapitre du rapport, l’OICS rappelle que « la santé physique et morale de l’humanité [est l’] objectif essentiel des traités internationaux relatifs au contrôle des drogues ». Les trois conventions de 1961, 1971 et 1988 prévoient de conférer le caractère d’infraction pénale au trafic de drogue et aux infractions connexes (blanchiment d’argent, trafic de produits précurseurs des drogues…). Mais des dispositions permettent d’appliquer des mesures de traitement ou de réadaptation, en remplacement ou en complément de sanctions pénales, dans les cas de possession, d’achat et de culture de drogues pour une consommation personnelle. Lire aussi : La lutte contre l’opium, cuisant échec international Prévention Destruction d’un champ de pavot par l’organisation Pat Jasan près du village de Lung Zar, en Birmanie, le 3 février 2016. Hkun Lat / AP « Au total, 189 Etats ont ratifié la convention de 1988, et 170 ont adopté une approche répressive, mais il existe une distinction entre ce qu’ils disent et ce qu’ils font en pratique. Les sanctions pénales tombent en désuétude pour les simples usagers, souligne Bernard Leroy, ancien magistrat et rapporteur de l’OICS. En France, par exemple, il y a 150 000 interpellations de simples usagers par an, mais parmi ces derniers, seulement 1 500 vont en prison. » Plusieurs pays, comme la Chine, le Vietnam ou l’Iran, qui pratiquaient des politiques essentiellement répressives à l’égard des usagers de drogues, ont développé la prévention et mis en place des programmes de réduction des risques, notamment d’infection par le VIH ou les virus des hépatites. En Iran, le nombre de détenus usagers de drogue injectable ayant accès à un programme de méthadone est passé d’une centaine en 2002-2003, à 25 000 en 2009. A l’inverse, des pays comme la Russie, qui s’y refusent, continuent d’alimenter ces épidémies. Le rapport de l’OICS rejette la légalisation de l’utilisation des stupéfiants à des fins non médicales, qui « n’est pas une solution adéquate pour régler les problèmes existants ». Il préconise de proposer aux agriculteurs cultivateurs de drogue d’autres moyens de subsistance. De même, l’OICS rappelle aux Etats leur « obligation d’appliquer des programmes efficaces de prévention de l’abus de drogues ainsi que de traitement et de réadaptation des toxicomanes » et leur enjoint de respecter les droits de l’homme. Dans ce domaine, il les invite à veiller à ce que « les traitements soient fondés sur des preuves scientifiques. Fournir des services appropriés de traitement de la toxicomanie constitue pour eux une obligation au même titre que la lutte contre le trafic de drogues. Le fait de ne pas offrir de tels services peut aggraver les conséquences sanitaires et sociales de l’abus de drogues tout en contribuant à la demande illicite de substances faisant l’objet d’abus ». « Ce rapport présente un changement de tonalité, commente le professeur Didier Jayle, titulaire de la chaire d’addictologie au Conservatoire national des arts et métiers. Pour la première fois, il insiste sur les droits de l’homme, l’inutilité d’incarcérer les toxicomanes et le devoir de les traiter dans les meilleures conditions. C’est très important. De même que la reconnaissance de l’utilité de la réduction des effets néfastes de l’usage de drogue – ce que nous appelons la réduction des risques – et de la preuve de son efficacité. La limite est que l’OICS, qui est le gardien des conventions sur les drogues, reste dans le même modèle de contrôle sur le cannabis, qui est devenu d’usage courant. » Le rapport met l’accent sur des phénomènes inquiétants : les grandes inégalités d’accès aux antalgiques majeurs (morphine et autres opiacés) et l’explosion du nombre de nouvelles substances, facilitées par le développement de la vente sur Internet. Lire aussi : Plusieurs sites de vente de drogue du « Deep Web » français piratés Nouvelles substances psychoactives Près des trois quarts de la population mondiale n’ont pas accès à des traitements antidouleur appropriés et environ 90 % de la morphine utilisée dans le monde est consommée dans les pays représentant moins de 20 % de la population mondiale. En cause, le manque de formation et l’extrême complexité administrative pour la prescription d’antalgiques majeurs, et les freins mis à leur importation. Quant aux nouvelles substances psychoactives, elles connaissent une très forte croissance : en 2015, leur nombre s’est accru de 55 % par rapport à l’année précédente. L’OICS estime possible « qu’un nombre potentiellement illimité de produits chimiques viennent s’ajouter àceux qui sont déjà sous surveillance parce que liés à la fabrication illicite de drogues soumises au contrôle international ». Il est en effet facile, en laboratoire, de modifier des molécules psychoactives. L’organisme onusien précise même que « l’un des problèmes les plus importants parmi ceux qui se posent depuis peu est l’arrivée de produits chimiques de remplacement non soumis à contrôle, dont les “précurseurs sur mesure”, qui permettent de contourner les contrôles », car leur « fabrication est légale au regard du cadre juridique international existant ». La session extraordinaire de l’Assemblée générale des Nations unies sur les drogues, qui se tiendra du 19 au 21 avril, se prononcera sur le rééquilibrage défendu dans ce rapport. Le consensus gagne du terrain, mais n’est pas encore acquis. Cazeneuve va annoncer des « mesures puissantes » contre le trafic de drogue Interrogé sur l’explosion du trafic à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis), Bernard Cazeneuve a déclaré sur RTL, lundi 11 mai, qu’un ensemble de « mesures puissantes » seront annoncées « dans le courant de la semaine ». Dans cette commune du « 9-3 », plusieurs équipes de trafiquants se déchirent pour le contrôle des points de vente de cannabis, parmi les plus lucratifs de la région parisienne. Sans entrer dans les détails, le ministre de l’intérieur a évoqué l’installation de la vidéosurveillance et une collaboration plus étroite entre la police municipale et nationale. Il faut « articuler l’action des forces de police et des autres administrations qui ne dépendent pas de moi, notamment les douanes », a-t-il ajouté. Par Paul BenkimounJournaliste au Monde Source: lemonde.fr Ce message a été promu en article 4 Lien à poster Partager sur d’autres sites
S@turnin 677 Posté(e) mars 5, 2016 Partager Posté(e) mars 5, 2016 Plop,Décidément, avec l'ONU, c'est un pas en avant, 2 pas en arrière...Exemple :"« il s’agit non pas d’obliger le monde à choisir entre une action antidrogue “militarisée” et la légalisation de l’usage de drogues à des fins non thérapeutiques, mais plutôt de mettre la santé physique et morale au cœur d’une politique équilibrée en matière de drogues »"Et encore : "Le rapport de l’OICS rejette la légalisation de l’utilisation des stupéfiants à des fins non médicales, qui « n’est pas une solution adéquate pour régler les problèmes existants »"Okay, donc, dans la pratique, comment traduire cette position ?Ils foutent la paix aux simples consommateurs, mais continuent d'interdire la production, avec comme conséquences : marché noir, produit frelaté,...Je trouve çà affligeant de voir à quel point ces parlementaires sont à 10.000 lieues de la réalté concernant les drogues...La répression ne fonctionne pas, elle n'a jamais fonctionné, et ne fonctionnera jamais...dès lors, pourquoi ne pas adopter une régulation contrôlée du marché des drogues (notamment par une légalisation/possibilité de s'en fournir légalement) ?M'enfin, ils admettent déjà que la répression ne fonctionne pas, c'est déjà un (petit) pas...Merci pour le partage,++++ 6 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shaana 355 Posté(e) mars 6, 2016 Partager Posté(e) mars 6, 2016 C'est vrai que c'est un grand pas .... Mais combien de temps faudra t il encore avant que des dispositions vraiment legales seront prises La plupart des drogues sont des "médicaments" été créés par la médecine pour soigner des maux ... C'est certain que la répression ne marche pas, avec en plus tout ce qui en découle (marché noir, criminalité, aucun contrôle de la qualité, produits de plus en plus dangereux ....), informé et donné la possibilité aux personnes (je parle d'adultes et pas des gosses de 16 ans qu'on peux voir mortes défoncées parfois ...) de s'informer et de consommer de bons produits tout en contrôlant et en informant (je dit toujours "use dont abuse"). Quand je regarde derrière moi, c'est la génération des alcooliques, avec toutes les conséquences que nous connaissons tous (accidents de la route, agressivité, problème de santé, perte des repères sociaux, perte de son emploi parfois ...), c'est ps spécialement glorieux .... Nous sommes plus la génération des drogues festives, prise en connaissance de cause, avec un min de recul .... je trouve cela positive car elles te permettent non seulement d'avoir une soupape de sécurité pour évacuer tout ton stress, toutes tes tensions, sans pour autant t'empêcher de continuer à avoir une vie sociale et professionnelle épanouie. Et malheureusement à l'heure actuelle, beaucoup de nouveaux composants synthétiques mis sur le marché pour contre carré la liste des produits prohibé, des substances parfois beaucoup plus dangereuses que la molécule initiale, fabriqué dans des laboratoires clandestins en chine, et accessible si facilement sur le net ... Très triste et surtout très dangereux Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité kannamiel Posté(e) mars 6, 2016 Partager Posté(e) mars 6, 2016 yop pour moi,si je peut faire ma douzaine de plante tranquillous,sans stress de voir le gabelous je prend je m'enfout royalement de pas aller dans un centre agrées pour ht un G 12 e, ça avance,c'est tout bon A+ 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mohan Ram 62 Posté(e) mars 7, 2016 Partager Posté(e) mars 7, 2016 bonjour yop pour moi,si je peut faire ma douzaine de plante tranquillous,sans stress de voir le gabelous je m'enfout royalement de pas aller dans un centre agrées pour ht un G 12 e, oui mais c'est pas le cas de tout le monde et certains aimeraient que la législation soit plus souple et avance dans un sens plus favorable pour eux, que ce soit dans la possibilité de cultiver quelques pieds sans se faire taper sur les doigts et se faire gâcher la vie pour si peu, ou de pouvoir en acheter sans se voir reprimender a tout va... , merci en revanche de nous faire partager le fait que tu sois privilégier vis a vis de certains, c'est vrai que ca fait avancer les choses et ce ne crée pas de frustration.. on comprends tout de suite l’intérêt d’exprimer ses privilèges, choisis ou non, mais on comprends bien ! merci Bye 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés