Une petite ère glaciaire dans 15 ans ?


Messages recommandés

Il-faut-s-attendre-a-un-petit-age-glacia

Une équipe de chercheurs britanniques a décelé des signes d’affaiblissement de l’activité solaire pour 2030. Cela pourrait causer une baisse des températures sur Terre.

Faut-il s’attendre à voir la Seine geler en hiver ? Selon les travaux d’une équipe de chercheurs de l’université de Northumbria au Royaume-Uni, on peut s’attendre à vivre une "mini-ère glacière" en 2030. Lors d’une présentation de leurs résultats au meeting national d’astronomie de Llandudno, la chercheuse Valentina Zharkova et ses collègues ont dévoilé que l’activité du soleil pourrait chuter de 60% d’ici 15 ans. La dernière fois que des conditions similaires ont été observées, c’était lors de la "mini-ère glaciaire" du 17e siècle, note le site spécialisé Science Daily.

L’équipe britannique a mis au point un nouveau modèle de prévision de l’activité solaire, qui fonctionne par cycle d’une dizaine d’années. Leur découverte : un double effet dynamo régirait le champ magnétique du soleil. Les prévisions de l’astrophysicienne sont étonnamment précises, note le site spécialisé. "Nos prédictions sont fiables à 97%", assure Valentina Zharkova.

La désynchronisation des deux phénomènes de dynamo solaire pourrait causer une forte baisse de l’activité solaire, comme lors du "Minimum de Maunder", une période de faible activité solaire entre 1645 et 1715. A cette époque, l’Europe et l’Amérique du Nord avaient dû faire face à de très rudes hivers. Des archives historiques témoignent qu’à cette période, la Seine pouvait rester gelée plusieurs semaines, notamment en Normandie.

 

source: https://www.europe1.fr/sciences/il-faut-sattendre-a-un-petit-age-glaciaire-dans-15-ans-1367430

 

une autre: https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php

 

une autre: https://www.20minutes.fr/insolite/1650503-20150712-mini-periode-glaciaire-toucherait-terre-vers-2030

 

une autre: https://www.atlantico.fr/atlantico-light/et-terre-connaissait-nouvel-episode-glaciaire-ici-15-ans-2235079.html

 

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Néocanna

Hum, bonjour Krokmou.

Tu es prêt à déclencher des foudres ? mdr

(Dans le sens qu'il y a de farouche opposant des 2 cotés)

En faite, ma compréhension de citoyen lambda c'est que le "réchauffement climatique" que l'on nous vend est une vaste fumisterie.

Attention, je ne dis pas qu'il faille polluer et tout défoncer, ce sont deux problèmes différent.

J'ai compris que nous entrons dans une période de glaciation comme la planète en à déjà connu pleins.

On ne peut pas imputer à nos vignes un changement climatique aussi important et dire que le climat se réchauffe à cause du CO² que nous relarguons.

Ni dire que l'activité humaine est la cause de tous nos déboires alors qu'aujourd'hui, les scientifiques peuvent prouver les affirmation qu'ils soutiennent depuis les années 80...

A savoir que l'activité humaine n'engendre AUCUN pic de CO² dans l’atmosphère et que tout cela ce passe dans une machinerie plus complexe entre l’atmosphère, les océans et notre solaire ;-)

 

Mais il faut bien faire marcher les affaires... Si un "climatologue" est dans la place.

D'ailleurs, rien que le terme est péremptoire alors même que le climat est composé par un champs d'expertise aussi varier que le soleil, les océans et les entrailles de la terre pour l'étude des sols.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mec... tu confonds tout là o_O

(bonjours)

Là on parle pas du trou de la couche d'ozone, ni la pollution and co.
Là on parle d'une baisse d'activité du soleil (donc rien à voir avec notre impacte) o_O

Et puis c'est pas parce qu'il fait  très froid en hiver qu'on ne peux pas parler de réchaufemment climatique, il y a une grosse différence entre "température" et "climat".

Je vais te donner un exemple simple : as tu un chien ? on va dire que oui (au pire tu imagines).
Quand tu promènes ton chien en laisse dans un parce, il va se promene à droite et à gauche tout en restant dans ta trajectoire (parce que tu le tiens en laisse). Il va sentir le cul des autre chien, faire pipi sur un arbre, ... pendant que toi tu marche en ligne droite dans le parc.... et bien le parcours que ton chien fait c'est la température, elle fluctue, parfois chaude parfois froide, pendant que ton parcours en ligne droite représente le climat, c’est une constante qui progresse néanmoins.
mon dessin est un peu comme mon discours, bizarre :P : https://i.imgur.com/2ibonVS.png


Tout ça pour dire que ça n'a rien à voir ^^"

Bouboule

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Néocanna

En tout cas j'adore ton analogie au chien mdr

 

Mais non, tout est lier justement, c'est l'effet papillon.

Il parle de "l'activité solaire" et moi aussi.

 

ça c'est le réchauffement climatique frauduleux dont je parle et qui nous est vendu à toute les sauces !

Comprendre le réchauffement climatique en 4 minutes

 

La vérité est ailleurs...

Réchauffement climatique : le GIEC ne sait plus comment mentir (Il ne connait même pas les courbes de son rapport...)

Il faut bien que nos politiques trouvent une sortie tête haute pour justifier que l'on rentre en glaciation ?

Cool, l'activité solaire baisse, ouf on est sauver, nous avons une excuse pour justifier une glaciation à venir sans avouer que l'on raconte des conneries depuis 30ans et que le réchauffement climatique c'est du pipo...

 

Version courte : LA VÉRITÉ SUR LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Version longue: Vincent Courtillot - "Le réchauffement climatique"

 

Il n'y à PAS de réchauffement climatique, nous sommes DÉJÀ entrer en période de glaciation...

Pas de hors sujet, le titre du sujet étant "Une petite ère glaciaire dans 15 ans ?"

 

Il y a des milliards de million d'€ en jeu au niveau mondial... entre les primes de développement ou projet de recherche, d'antipollution, de sauvegarde de territoire et j'en passe d'excuse d’investissement sous couvert de réchauffement...

Modifié par Néocanna
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

moi je dis rien, je vous fais juste tourner l'info

est-elle probante ? je n'ai pas assez de connaissance en météorologie pour l'affirmer... vu que je suis une vraie brèle dans le domaine, dire que la terre connait des saisons, qu'en hiver il fait froid, qu'en été il fait chaud... c'est déjà bien :lol:

 

cependant ça a quand même fait son bruit, donc qui sait... on a déjà connu des periodes de ce genre, et de manière cyclique

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3%A8tres_de_Milankovi%C4%87

ce lien devrait vous apporter quelques lumières, en tout cas moi il m'en a apporté

Modifié par Krokmou
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Néocanna

Non probante (l'étude en soit), c'est bien ce que je martèle.

C'est un peu comme les infos (d'ordre général), les médias relatent tous la même choses dicter par l'AFP et consort.

Tu vois un média, prendre un parti différent de notre ligne de conduite politicoéconomique ?

Je doute que nous ayons politiquement la réponse absolue, pourtant personne ne la contredit (En France)

Idem dans ce cas présent, nous sommes déjà dans une entrer de période de glaciation.

Pourquoi commencer à nous faire gober une mini période dans 30 ans ?

D'autant que le soleil, on interprète ses actifs grâce à des indices laisser sur terre ou on l'observe.

S'il commence à prévoir l'activité solaire sur 15ans, on est pas dans l'brin MDR

 

Non sérieusement, comme dit, nous SOMMES entrer en période de glaciation, c'est un fait avérer qu'il va faire plus froid, mais il faut une certaine inertie général.

Sur ce genre "d'étude" scientifique a été fondée le GIEC avec le résultat que l'on connait.

A une autre époque des scientifiques décriés que la terre était plate ? N'est ce pas ;-)

Modifié par Néocanna
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yo,

 

Ahhh cette bonne vieille théorie du complot, vraiment très utile. Soit on passe pour un parano soit pour un naif. Non non la n sa n'espionne pas gmail, espèce de complotiste!!! Oui oui c'est un hasard si le réchauffement climatique à commencé en même temps que la révolution industrielle. Ca ne se produit que toutes les centaines de milier d'année après tout, un pur hasard!!

 

Selon moi cette déclaration c'est de la vaseline. Une preuve que on va l'avoir bien profond. Mais ne vous tracassez pas big bro a la solution: assombrire le ciel. Comment?! facile... les avions! Ben oui, les chemicale trail... non mais allo quoi tu sais pas comment contrer le réchauffement climatique?! Avec tout ces produit chimique que dame nature nous offre... m'enfin!! Des oiseaux qui meurent par centaines??!! Ca s'appelle de la séléction naturelle voyons!!! De toute façon on ne va pas pouvoir garder tout l'monde, 7 milliard ça fait un peu beaucoup, les abris ne sont pas prévus pour.

 

 

Un début de glaciation s'étalle sur plusieurs milliers d'année. J'ai comme l'impression que ce qui maintient la terre chaude, c'est à dire les courant marin, pourraient être légèrement perturbés quand toute la banquise aura fondu. D'ailleurs la réserve de méthane piégé dans la glace n'aura aucune incidence sur le climat quand elle se répendra dans l'atmosphère puisque 1+1 =3.

 

Il est scientifiquement prouvé que ce sont les gaz à effet de serre qui ont provoqué les glaciations. Mais bref tout vas bien, on n' est pas dans une 6ème extinction de masse. Encore un complot. Laissons nos enfants s'en soucier, mais pour ça reproduisons nous.

 

Peace

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Néocanna

Oui, à grand coup de largage quotidien de souffre au pôle Sud ? Oui enfin bon ^^'...

Dans les 2 camps y en à des bien barrés quand même mdr

 

Edit: Par contre, je me dois de me corriger, quand je parle d'ère glaciaire... je parle de celle-là même qui à glacé la tamise ou le vin de notre bon roi à Versailles.

Je parle d'un "petit âge glaciaire" par de LA période glaciaire...

Modifié par Néocanna
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

re :zzz: "fatigue fatigue de cette journée de canicule.... 37°C chez moi"

 

je n'ai pas grand chose à ajouter, si ce n'est qu'il serait intéressant de débattre... parler de théorie du complot est une notion dangereuse pour le débat lui même, même si bien sur les théories du complot existent en masse

 

 

 



Un début de glaciation s'étalle sur plusieurs milliers d'année. J'ai comme l'impression que ce qui maintient la terre chaude, c'est à dire les courant marin, pourraient être légèrement perturbés quand toute la banquise aura fondu. D'ailleurs la réserve de méthane piégé dans la glace n'aura aucune incidence sur le climat quand elle se répendra dans l'atmosphère puisque 1+1 =3.

 

 

 

pourtant la petite ère glaciare qu'a connu la france et l'europe il y a quelques siècles ne s'est pas étallé sur plusieurs milliers d'année

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_%C3%A2ge_glaciaire

 

une des réponses à ce phénomène est l'eruption d'un volcan... mais aussi la baisse de l'activité solaire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_%C3%A2ge_glaciaire#Diminution_de_l.27activit.C3.A9_solaire

 

https://www.metronews.fr/info/dans-15-ans-la-terre-pourrait-connaitre-une-mini-periode-glaciaire/mogl!uHF3vGEU0rbw/

 

et nous parlons ici des scientifiques de l'université britannique de Northumbria, pas de vulgaires complotistes à ce que j'ai comprit

https://en.wikipedia.org/wiki/Northumbria_University

 

être sceptique est une chose, nier tout en bloc sous pretexte que c'est un cheval de bataille de certains complotistes, en est une autre

Modifié par Krokmou
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

re,

 

Perso je trouve que c'est une drole de coincidence qu'on nous annonce une mini ère glaciaire alors qu'on va droit vers une glaciation. Je ne doute pas que ce soit déjà arrivé et j'admet que ce soit dans le domaine du possible. Je ne nie pas en bloc mais j'essaye de lire entre le ligne. La théorie du complot a bon dos, oui, dans certain cas.

 

Si effectivement c'est un fait avéré ét calculable, je trouve que ca plutôt inquiétant. 97% c'est énnorme. Pourtant le conditionnel est employé: " Leur découverte : un double effet dynamo régirait le champ magnétique du soleil" Faudrait savoir, sortir un 97% avec un peut-être, c'est bizarre. Peut-être que les déclaration officielles ont été mal transcrit. Mais ce que je lis c'est un gros "peut-être". Donc je trouve que ca sonne un peu comme un échauffement ou un test a grande échelle pour observer les réactions de la population. De toute façon même si ça ne se produit pas qui s'en souviendra 15 ans plus tard?!

 

Personellement je trouve que le fait que ce soit des scientifique issus d'une grand unniversité ne veu pas forcément dire qu'il faille les écouter aveuglément.

 

D'accord une mini ère glaciaire est possible. Je préfère attendre de voir si d'autre scientifique se penche sur le sujet pour corroborer les dires de cet article. Ce n'est pas rare de voir des découvertes scientifique entérées pour X raison. Ca me fait pensé à une bactérie qui a été découverte il y a quelque année et qui était capable de dissoudre le pétrole lors de marée noir. Ca a fait le buz puis du jour au lendemain plus rien. Pourquoi?! Enjeux stratégique? A t'elle muter et créé des dommages collatéraux?! Bref on ne saura pas ;-)

 

++

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites