La marijuana n'est pas, une drogue passerelle

[Indi-Punky 18 316]

Une partie de la marijuana qui devait être vendu à The Cannabis Corner, le premier magasin de marijuana récréative appartenant à la ville dans le pays, dans le nord de Bonneville, Washington le 6 Mars, 2015

 

Avec les Etats légalisant la marijuana par vote populaire, certains politiciens, y compris le maire de Boston Marty Walsh et gouverneur du New Jersey Chris Christie, appellent toujours la marijuana, drogue passerelle.

 

La théorie de la passerelle fait valoir que parce que souvent l'héroïne, la cocaïne et les utilisateurs de méthamphétamine consommaient de la marijuana avant de passer à des drogues plus dures, ce doit être une «passerelle» à l'usage de drogues plus dures.

La théorie implique qu'il existe un mécanisme de causalité qui sensibilise biologiquement les usagers de drogues, ce qui les rend plus disposés à essayer et plus désireux des drogues dures .

 

Pourtant, l'hypothèse de la passerelle n'a pas de sens pour ceux qui utilisent la marijuana ou l'ont utilisé dans le passé. La recherche montre que la grande majorité des utilisateurs de marijuana ne vont pas à utiliser les drogues dures. La plupart arrêtent d'utiliser après être entré le monde social des adultes, de la famille et du travail.

 

Alors, pourquoi fait-il encore partie de la rhétorique et de la controverse entourant la drogue? Un examen plus attentif révèle les racines historiques et-les intérêts acquis qui maintiennent le mythe vivant.

 

Expliquer l'utilisation des drogues dures

 

Lorsque l'on analyse ce qui agit comme une «porte d'entrée» à l'usage des drogues dures, il y a un certain nombre de facteurs en jeu. Aucun n'implique la marijuana.

• La pauvreté et l'environnement social pauvre est une passerelle à la drogue, selon beaucoup de recherches.

• L'Association avec des personnes qui utilisent des drogues dures est un meilleur indicateur de l'utilisation de drogues plus dures.

• Certaines maladies mentales, comme une personnalité antisociale et les troubles bipolaires, se trouvent à prédisposer certaines personnes à consommer des drogues.

• D'autres recherches note que la criminalisation et l'interdiction sont de véritables passerelles vers des drogues plus dures.

Avec tant de recherches contestant la théorie de la passerelle, il est important d'examiner et de dissiper les-recherches favorites des promoteurs du mythe.

Mais qu'en est-il de ces éléments de preuve?

 

La plupart des recherches reliant la marijuana a l'usage de drogues plus dures provient de la corrélation entre les deux. Cependant, comme tout jeune scientifique peut vous dire, la corrélation ne signifie pas causalité.

 

La corrélation est une première étape. Une corrélation peut être positive ou négative; elle peut être faible ou forte. Cela ne représentera pas une cause tant que qu'une relation rationnelle de cause à effet n'aura pas été mise en évidence.

 

Le modèle de maladie du cerveau, qui décrit les changements dans le cerveau au cours de la progression de la consommation de drogues à la dépendance, reçoit actuellement beaucoup d'attention comme un lien de causalité potentiel de la théorie de la passerelle.Par exemple, dans un article de 2014, le neuroscientifique Dr Jodi Gilman a signalé que même une petite consommation de marijuana a été associée à des «modifications d'exposition dépendant de la matrice neurale de systèmes de récompense de base" dans le cerveau des jeunes utilisateurs de marijuana. Le raisonnement est que ce serait les prédisposer à d'autres drogues.

 

Mais d'autres chercheurs ont été prompts à souligner les failles de l'étude Gilman, comme un manque de contrôles attentifs pour l'alcool et d'autres drogues pour ceux dont les cerveaux ont été étudiés. Néanmoins, les recherches du Dr Gilman continue d'être citée dans les médias, tandis que ses critiques sont ignorées.

 

Dans une autre étude soutenant la théorie de la passerelle, les auteurs admettent des limitations dans leur étude: qu'ils exclus les jeunes usagers de cocaïne à partir de l'analyse, ainsi que les utilisateurs âgés de cocaïne qui n'avaient jamais consommé de marijuana. Cela signifie que les cas qui pourraient fournir des preuves sans effet de la passerelle ont été écartés de l'analyse.

 

D'une autre part, il y a une richesse de la recherche montrant les failles dans la théorie de la passerelle. Malheureusement, le point commun entre ces études est que beaucoup d'entre elles proviennent de l'extérieur des États-Unis ou des organisations communautaires au sein de l'US qui encouragent la légalisation du cannabis.

 

La politique des drogues américaine a commencé par une campagne de dénigrement

Alors, pourquoi est-ce que la plupart de la recherche financée soulignant les défauts dans la théorie de la passerelle arrive de l'étranger?

 

Comme Nathan Greenslit l'a expliqué dans un article de l'Atlantic l'an dernier, la politique des drogues des États-Unis a commencé par une campagne de dénigrement du Bureau fédéral des stupéfiants sous la direction d'Harry Anslinger en 1937.

L'administration Nixon a renforcé le contrôle de la drogue avec la création de la Drug Enforcement Agency, qui a classé la marijuana comme une drogue annexe 1, contre l'avis de la Commission nationale sur la marijuana et de la toxicomanie.

 

Parce que la marijuana est toujours classé officiellement aux États-Unis comme une drogue de l'annexe I avec aucune valeur médicale, les recherches soigneusement contrôlée utilisant la marijuana doivent recevoir l'approbation de plusieurs ministères fédéraux. Dans les rares occasions ou les chercheurs obtiennent l'approbation, la politique locale peut contrecarrer l'étude.

 

Pendant ce temps, aux États-Unis, les chercheurs en toxicomanie et les professionnels du traitement de la toxicomanie sont fortement investis dans la demande faiblement soutenu que la marijuana est une passerelle vers des drogues dures. Pendant des décennies, les scientifiques qui étudient la toxicomanie ont reçu des millions de dollars en financement du gouvernement et de l'Industrie Pharmaceutique pour perpétuer l'hypothèse de la passerelle. Beaucoup perdraient leur réputation respectés (ou un financement continu) si un mécanisme de passerelle n'est pas un objectif de recherche légitime.

 

Ceux qui travaillent dans le vaste métier des traitement de la toxicomanie sont particulièrement investis dans le respect de la crédibilité de la théorie de la passerelle, puisque la majorité de leurs patients sous traitement sont des utilisateurs de marijuana. Leurs emplois dépendent d'une croyance dans la toxicomanie comme une maladie et sur la marijuana comme étant une drogue addictive.

 

Tactique de la peur

 

Aujourd'hui, ce qui a commencé comme une tactique de la peur sous Anslinger a été "modernisée" (et mystifié) par le jargon scientifique.
Les sociologues Craig Reinarman et Harry G. Levine décrivent comment les médias et les politiciens fabriquent la peur des drogues afin d'influencer la politique. Une crainte perpétué est que l'utilisation de la marijuana va augmenter si décriminalisé.

 

Une étude de 2004 comparant Amsterdam, où la marijuana a été décriminalisée, à San Francisco, où le cannabis était, à l'époque, encore criminalisée. Les auteurs ont constaté que la criminalisation de la marijuana n'a pas réduit la consommation, tandis que la décriminalisation n'a pas augmenté l'utilisation.

 

La crainte de la passerelle est surtout porté sur la jeunesse. Par exemple, le gouverneur du Maryland nouvellement élu Larry Hogan a annoncé qu'il est contre la légalisation en partie par crainte que "l'utilisation de la marijuana augmenterait chez les jeunes." Pendant ce temps, les parents sont préoccupés par la récente recherche montrant l'effet de la marijuana sur le cerveau.

 

Ces études ont montré des changements structurels et la perte de matière blanche chez les utilisateurs de marijuana, bien que les limites de ces études et les conséquences ont été remise en question par d'autres recherches.

 

Mais les craintes que la décriminalisation entraîne une utilisation accrue chez les jeunes n'a pas été soutenue par la recherche des pays où les drogues ont été décriminalisé. Nor a noté cette tendance dans les études des États américains qui ont légalisé la marijuana à des fins médicales ou récréatives. Par exemple, dans un article publié dans l'American Academy of Pediatrics, les auteurs n'ont trouvé aucune preuve que les jeunes avaient augmenté leur utilisation de marijuana dans les États qui avaient légalisé la marijuana médicale ou récréative .

Le pire impact sur les enfants, selon ces auteurs, était le potentiel de poursuites pénales.

 

Une passerelle pour la prison

 

Les études montrent invariablement que l'expérience traumatisante d'être arrêté et incarcéré pour possession de marijuana est l'aspect le plus nocif de la marijuana chez les jeunes. L'arrestation pour possession peut entraîner des problèmes dévastateurs, souvent permanente juridiques et sociales, en particulier pour les jeunes issus des minorités et de familles à faible revenu.

 

Selon des études réalisées par l'ACLU, près de la moitié des arrestations liées aux stupéfiants étaient pour possession de marijuana, et la majorité des personnes arrêtées étaient des afro-américain. Dans certains Etats, les Afro-Américains étaient plus de huit fois plus susceptibles d'être arrêtés pour la marijuana que les blancs.

 

Malheureusement, la légalisation du cannabis n'a pas changé les arrestations et les disparités d'incarcération pour les minorités. Bien que les Afro-Américains ont toujours été surreprésentés pour les arrestations de drogue et l'incarcération, une nouvelle étude montre que les Afro-Américains sont plus susceptibles d'être arrêtés pour possession de marijuana après la réforme de la marijuana que toutes les autres races l'étaient avant la réforme de la politique de la marijuana. Bien que dans certains Etats la dépénalisation fait de la possession une infraction "non criminelle", il peut encore être illégal et peut entraîner une arrestation, comparution devant le tribunal et de lourdes amendes.

 

La marijuana comme une passerelle pour sortir des drogues dures

 

A la périphérie des débats sur la marijuana comme drogue-passerelle, existe des études montrant la marijuana comme bénéfique pour le traitement des toxicomanes aux opiacés.

Celles-ci ont été largement ignorés. Cependant, maintenant que la marijuana est devenue légale à des fins médicales dans certains États, de nouvelles recherches offre des conclusions importantes qui ne peuvent être rejetées.

 

La criminalité n'a pas augmenté dans les États qui ont légalisé la marijuana; il est effectivement descendu. Étonnamment, les décès par surdose d'opiacés ont baissé aussi.

Comme je l'ai écrit précédemment pour The Conversation, quelqu'un qui parle réellement avec les utilisateurs de drogues à problème (et ne parle pas simplement à leur sujet) sait que la marijuana peut aider les utilisateurs de drogue à prévenir, contrôler voire même cesser la consommation de drogues dures.

 

Si la marijuana peut fonctionner comme une passerelle de sortie pour les drogues dur, c'est une stratégie de sortie qui doit être étudié et, éventuellement, mis en œuvre au niveau politique.

Il est temps de passer au-delà de la marijuana comme une drogue d'introduction et de commencer à étudier son utilisation comme traitement pour les drogues mortelles, addictifs et socialement dévastateurs.

 

Miriam Boeri est professeur associé de sociologie à l'Université Bentley et a reçu un financement du National Institutes of Health. Cet article est paru initialement sur The conversation.

 

 

Source: https://www.newsweek.com/marijuana-not-gateway-drug-325358?piano_t=1

This post has been promoted to an article

[Inears 541]

Yop Indy   Merci pour le partage  à très vite   

[Invité oïlo]

Bonjour ,

 

Effectivement , la marijuana offre plus qu'une passerelle pour sortir des drogues dures ,

 

depuis le temps que l'info circule dans les centres de D'TOX  !,il est plus qu' étonnant que

 

les addictologues restent très aphones sur le sujet...,j'avais oublié ..  le Big Boss....  ,

 

maintenant que l'on peut se soigner chez lui avec de l'or vert ....même faire la fête....,

 

le fric c'est chic.....un grand pourfendeur d'interdit....

 

la vibe's