Dab imcorporation 23 Posté(e) février 25, 2015 Partager Posté(e) février 25, 2015 yo les amis alors se soir je viens remuer vos méninges , en vous proposant un petit paradoxe célèbre mais revisité par mes soin : Qu'est-ce qui est apparu en premier : la graine de cannabis ou la plante de cannabis ? à vos clavier, hésitez pas à argumentés. @+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
zoomone 1 Posté(e) février 25, 2015 Partager Posté(e) février 25, 2015 ben c'est le coq Lien à poster Partager sur d’autres sites
zoomone 1 Posté(e) février 25, 2015 Partager Posté(e) février 25, 2015 zut je suis bête c'est le male Lien à poster Partager sur d’autres sites
kanabiskan 58 Posté(e) février 25, 2015 Partager Posté(e) février 25, 2015 Salut, Moi je dis que c'est surement un truc qui ressemble au canna qui a été croisé à un autre truc qui ressemblait aussi au canna et a donné des graines de cannabis. Je vote pour la graine, et pour l’œuf Lien à poster Partager sur d’autres sites
trumpette 1 262 Posté(e) février 25, 2015 Partager Posté(e) février 25, 2015 Plop, Partant du principe que la poule est l'évolution dune ou plusieurs espece d'ovipare ayant était menés à évoluer de la sorte du coup je suis ok avec kannabiskan ça viens de la graine car la première poule est sortie d'un œuf d'une autre espèce qu'elle a la base. La science défonce c'est génial! Peace Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité styki Posté(e) février 26, 2015 Partager Posté(e) février 26, 2015 Salut, Bon je répond pas vraiment à la question,ce si dit:à propos de paradoxe:5 paradoxes qui retournent le cerveau!Le paradoxe du faux positif : Une maladie mortelle fait son apparition, qui touche une personne sur 10000. Inquiet, vous décidez depasser un test de dépistage. Votre médecin vous assure que le test est fiable à 99%.Une semaine après la prise de sang, vous recevez les résultats : ils sont positifs. Désespéré, vous pensez en toute logique que vous êtes condamné, avec une certitude de 99%. Cependant, et heureusement pour vous, les probabilités produisent parfois des résultats contre-intuitifs : en réalité, vous avez1% de chances d’être réellement malade.Comment est-ce possible ? Imaginons qu’un million de personnes fasse le test. La maladie touche une personne sur 10000. Il y aura donc 100 personnes contaminées. Sur ces 100 personnes, 99 seront correctement diagnostiquées positives, et une personne sera dans l’erreur, puisque le test à une fiabilité de 99%.Maintenant, sur les 999 900 personnes qui ne seront pas touchées par la maladie, il y aura toujours 1% de faux diagnostics, mais ce 1% représente ici 9999 personnes.Par conséquent, en recevant un résultat positif, vous avez 100 fois plus de chances de faire partie des 9999 personnes victimes d’un faux diagnostic, que des 99 correctement diagnostiquées.Les chiffres peuvent se révéler dramatiquement trompeurs, pensez-y la prochaine fois que vous entendrez des statistiques sortir de la bouche d’un homme politique. -source ;https://www.axolot.info/?p=473 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés