[Résolu]Quelques vielles feuilles du bas qui jaunissent puis tombent

[Weedywoocooper 54]

Bonjour à tous, voilà j'ai un léger problème et je pense savoir d'où ça vient mais j'aimerais quand même avoir les avis de cannaweeders plus expérimentés que moi.

Je m'explique, je pense que mes plantes ont subis de légères carences et ce sont les veilles feuilles du bas qui ont montré le problème, justement j'attendais d'avoir de légères carences pour pouvoir ajouter des engrais de type Bloom (Bloom Part 1et 2 de France Hydro) comme mon terreau (Royalty Mix) était déjà très riche en début de FLO.

 

 

Voici une photo des vielles feuilles du bas que j'ai récupéré, qui ont jauni et qui ce sont détaché très facilement:

 

 

Et voici des photos datant du 21 Janvier de mes 4 Blue Widow à FLO + 22 jours 3 jours après que le problème ait commencé.

 

 

 

 

A vos avis ce sont des carences, ou c'est autre chose?

 

Merci d'avance pour les réponses.

 

EDIT: désolé pour le bug de l'écriture, apparemment les accents et caractères spéciaux n'ont pas été prit en charge sur la fiche de diag et je n'arrive pas à l'éditer....

 

EDIT MODÉRATION:

oui on a noté le bug, apparemment pas de chez nous malheureusement

pour info en passant par l’éditeur complet c'est modifiable

a+ boogy

Modifié janvier 24, 2015 par boogerman

[BuffaloWeed 466]

Salut 

 

Carence en Azote post stretch la plante n absorbe quasi plus d azote 

 

Tchuss

[Weedywoocooper 54]

Ok merci beaucoup, j'ai pas encore tout à fait pigé l'assimilation de l'azote par les plantes, mais j'étais sur que ça venait de là.

[taff-taff 1 040]

Salut,

 

Vu la couleur des feuilles du bas, la carence en N post-stretch est à exclure à mon avis : ton feuillage vert très foncé indique au contraire une situation inverse, proche de l'excès

 

Sur les photos, cela ressemble plutôt à un souci d'assimilation du Magnésium, mais au vu de la liste des engrais et produits que tu entasses, je ne saurais trancher entre blocage par un autre apport ou carence pure et dure.

 

Mon conseil : simplifie ton schéma de culture pour acquérir les bases avant d'ajouter tous ces additifs complexes. Pour l'instant, un arrosage à l'eau claire puis pour le suivant le bloom devrait suffire. Si le stretch se poursuit, tu reprendras la complémentation en N pour éviter la fameuse carence en N post-stretch.

 

Bonne soirée

[Weedywoocooper 54]

Salut merci pour ta réponse cependant le problème s'est arrêté depuis que je mets du bloom, j'ai même fait mes deux premier arrosages avec très peu de PK Fury (PK 13/14 plus concentré) à raison de 0.6 ml pour 2 Litres.

On m'a conseillé sur un autre topic de mettre comme dose maximales 60% des doses maximales conseillées par le schéma de France hydroponique avec la façon dont j'ai ajouté mes 2 terreaux différents (pour simplifier, la personne qui m'a répondu m'a dit que j'avais une HPS 600 Watts donc il fallait mettre 60% de la dose maximales conseillées)

Le sujet ou j'ai posé ma question est ici: https://www.cannaweed.com/topic/191558-besoin-de-conseil-pour-engraissage-de-blue-widow-en-terre/?do=findComment&comment=3827199

Cela a plutôt bien fonctionné, car je n'ai plus aucune feuilles qui jaunissent puis tombent depuis que j'ai ajouté des engrais de type NPK (Bloom et PK 13/14).

Alors je ne suis pas spécialiste des carences et de l'assimilation des différents engrais par les plantes, justement je commence juste à chercher des informations sur le sujet, et j'aimerais bien savoir ce qui est arrivé à mes plantes durant la semaine dernière (3ème semaine de FLO) ou elles ont perdu quelques veilles feuilles du bas.

Modifié janvier 27, 2015 par Weedywoocooper

[taff-taff 1 040]

Salut,

 

Effectivement, le conseil de Nicoto de commencer le PK + bloom était bon, et tu avais déjà été sensibilisé par le sage Phyldafgan sur la complexité des schémas que tu testais. Je suis content pour toi que la session se termine bien.

 

Pour guider ta réflexion, le schéma de base que je garde en tête pour ce qui est des besoins NPK :

 

Début de croissance : N = 80%  P 10%  K 10%  EC autour de 0,8 en hydro.

 

Croissance : N = 80%  P 10%  K 10% 

EC autour de 1,2 puis 1,4 (à partir du 5° étage de feuilles) en hydro.

 

Passage en 12/12 puis stretch

jusqu'à pompons 0,5-1cm = N = 80%  P 10%  K 10%  EC autour de 1,4

 

Croissance des fleurs, fin du stretch N= 55%  P=15%  K = 30% EC 1,6

 

Développement floral : N= 20%  P=40%  K = 40% EC jusqu'à 2

 

Fin de session, gonflement des buds : N = 0%  P= 70%  K=30% EC 1,5

 

Rinçage : eau claire

 

Je l'exprime en pourcentage NPK pour s'affranchir des compositions/concentrations des engrais et des répartitions entres les différents composants selon les marques. L'information d'EC qui ne sert qu'en hydro vise à te donner une idée de l'intensité de la consommation de la plante.

En terre, il faut évidemment intégrer le besoin de transformation de certains engrais organiques pour pouvoir être assimilés (via le complexe argilo-humique) et le rôle d'accumulation du substrat : tout ce que tu donnes en arrosage ne va pas directement dans la plante.

 

J'espère que cela t'aidera à continuer tes réflexions sur tes futurs schémas de culture

 

Bonne continuation

[taff-taff 1 040]

Sawadi cup Farang,

 

Comme quoi, le fait de parler avec des données permet de lever les doutes.

 

J'ai moi aussi toujours compris et appliqué la même règle 2KP- KP - K2P.

Mais je la comprends dans le sens exactement inverse   

Par exemple, 2KP signifie pour moi deux fois plus de potassium que de phosphore en début de flo.

Si c'est cette version qui s'applique, le PK 39/25 en fin de flo est adapté

 

A suivre donc

 

Pour l'EC, 2 c'est un maximum car en dessous de 2, on ne crée pas de gros dégâts, alors qu'au-dessus, cramages et blocages guettent. En hydro, je me base à 100% sur la variation de l'EC au fil de la consommation de la solution pour adapter le régime aux besoins des plantes. Effectivement, cela se stabilise après le stretch autour de 1.4 à 1.8 selon les variétés et les températures.

 

Il est donc peu malin de ma part d'indiquer cette valeur de 2 pour donner une idée de proportionnalité des consommations au cours du cycle de vie de la plante. J'aurais effectivement dû communiquer les 1,6 stabilisés. Mea culpa

 

Bonne soirée

[Weedywoocooper 54]

Sawadi cup

 

A part ces feuilles (que vous n'auriez pas dû enlever) vos plantes mesurent combien de haut en sortie de pots?

 

Heu …..    j'ai pas bien compris, le rapport avec la puissance de la lampe et le dosage des engrais.  

....................................

 

Tchok dee.

Bonjour, merci beaucoup pour vos réponses (Taff-Taff aussi), en fait au début je laissais les vieilles feuilles jaunes du bas tomber toutes seules et pour celles qui restaient, il est vrai que j'aurai du les laisser tomber au lieu de les enlever, celles-ci étant les poumons des plantes.

 

Pour répondre à vos questions mes plantes mesurent environ 75 cm de haut pour les apex les plus haut, je pense que le strech est terminé  puisque elles ne grandissent plus depuis une semaine et actuellement je suis à FLO +30 jours.

 

Quand au rapport puissance de l'éclairage et le dosage des engrais j'avoue avoir été étonné et n'avoir pas compris non plus par manque d'explication de la personne qui me la dit sur l'autre post mais la personne étant un modérateur avec plus de 3500 messages sur le forum j'ai préféré suivre ses conseils sans me poser de questions.

 

Mais après avoir lu les explications que vous venez de fournir vous et taff-taff là au moins ce sont des réponses très précises et que je vais essayé d'appliquer.

Weedy.

Modifié janvier 29, 2015 par Weedywoocooper

[farang 1 160]

à supprimer, dsl

Modifié janvier 30, 2015 par farang

[taff-taff 1 040]

Bonjour,

 

Suite à réflexion et recherches, je confirme que Farang a raison sur le point de la règle 2K=P, K=P et P=2K, et modifie le tableau en conséquence pour ne pas laisser planer de doutes.

 

 

Début de croissance : N = 80%  P 10%  K 10%  EC autour de 0,8 en hydro.

 

Croissance : N = 80%  P 10%  K 10% 

EC autour de 1,2 puis 1,4 (à partir du 5° étage de feuilles) en hydro.

 

Passage en 12/12 puis stretch

jusqu'à pompons 0,5-1cm = N = 80%  P 10%  K 10%  EC autour de 1,4

 

Croissance des fleurs, fin du stretch N= 55%  P=30%  K = 15% EC 1,6

 

Développement floral : N= 20%  P=40%  K = 40% EC jusqu'à 2 (En général autour de 1,6)

 

Fin de session, gonflement des buds : N = 0%  P= 30%  K=70% EC 1,2

 

Rinçage : eau claire

 

Exprimé en pourcentage NPK pour s'affranchir des compositions/concentrations des engrais et des répartitions entres les différents composants selon les marques. L'information d'EC qui ne sert qu'à donner une idée de l'intensité de la consommation de la plante.

 

Je me coucherai donc moins bête ce soir, et reste ouvert à tout commentaire et/ou critique.

 

Bonne soirée.

[farang 1 160]

à supprimer, dsl

Modifié janvier 30, 2015 par farang

[Weedywoocooper 54]

 

.........................

Le soucis en tant que modo c'est que certains users prennent tes dires "pour paroles d'évangile"(la preuve ici), t'es modo, tu détiens le graal

.........................

 

 

 

Tchok dee.

 

Bonjour Farang,

Là vous parlez des Users et puis plus particulièrement de moi, alors je répondrais que c'est bien dommage de me juger sur un post ou j'ai posé une question et ou j'ai obtenu une réponse d'un modérateur, peut être que vous avez raison sur le fait que la plupart des Users prennent les réponses des modos pour paroles d'évangiles, mais sachez que pour ma part j'effectue des recherches journalières, que je ne prétend pas tout comprendre du premier coup, que je trie d'abord les réponses que je pense comprendre comme chacun est libre d'interpréter et de croire ce qu'il a envie.

Comme je vous l'ai dit il est vrai que je n'ai pas cherché vraiment plus loin car il me semble que la personne en question qui m'a répondu a BEAUCOUP plus d'expérience que moi.

Pour en revenir au rapport Watts/engrais, même si j'ai été aussi étonné que vous, je pense maintenant que cette personne a raison même si il aurait du plus développer sa réponse.

 

Pour finir je pense que prendre plaisir à tacler les personnes même en leur donnant une petite tape sur la tête , cela peut être parfois mal interprété (la preuve ici).

 

 

Weedy

Modifié janvier 30, 2015 par Weedywoocooper

[farang 1 160]

a supp

Modifié janvier 31, 2015 par farang

[Weedywoocooper 54]

Je ne pense pas que les modos ont tout le temps raison, tous les conseils sont bons à prendre que ce soit modos ou users du moment que ceux-ci sont pertinents.

Et sans vous connaître et sans vouloir vous juger je peux quand même me faire une idée sur votre expérience plus que bonne et je suivrais volontiers vos conseils mais encore faudrait il débattre sur ce sujet du rapport engrais/Watts avec d'autres personnes qui n'ont pas le même avis que vous pour que j'en ressorte une vérité, une règle ou bien encore un conseil.

 

J'ai bien dit "je pense que cette personne a raison" mais j'aurais du ajouter seulement à partir du moment ou les dosages engrais sont donnés pour 1000 Watts mais j'approuve aussi votre raisonnement à partir du moment ou une personne utilisant une 250 Watts et qui ne mettrais que 25% des dosages conseillés, bref je pense aussi ce serait une erreur monumentale.

Donc comme je ne suis pas très à l'aise avec cette question du à mon manque d'expérience j'avoue que j'aimerais bien qu'un débat soit ouvert dans la joie et le bonne humeur.

 

 

Pour une fois vous ne pourrez pas dire qu'un User ne se pose pas de questions

[trumpette 1 261]

Bonjour,

 

Je tiens juste a donner une précision quant au rôle des modérateurs ici,

Nous gérons le forum, intervenons lors de problème entre membres, trions le forum pour plus de lisibilité et bien d'autre choses encore, mais en aucun cas il est dit que nous devons être des puits de science en matière de culture.

 

Un modérateur lorsqu'il répond à un problème répond en tant que personne et non en tant que modérateur, à sa propre appréciation du problème énuméré.

Un modérateur lorsqu'un problème quelque conque surgit, là, agit en modérateur et répond en modérateur.

 

Dernière chose un compteur de message de prouve pas la capacité à cultiver mais uniquement la longue présence au sein du forum, qui certes aurait dû faire en sorte d'avoir une grande théorie en la matière, mais pas la science infuse.

 

@weedy: je ne pense pas que Farang parlait de vous en particulier mais plus de manière générale quand au fait que les users prennent souvent en compte le compteurs de message pour déterminer la véracité plus ou moins effective des dires d'un user répondant à une question.

 

Maintenant que les choses sont remises à plat, merci de reprendre ce diag ou il s'est arrêter.

 

Cordialement,

Trusty