Amsterdam continue de fermer des Coffeeshops

[Indi-Punky 18 359]

Le coffeeshop Abraxas au 51 Spuistraat à Amsterdam est contraint de fermer le 1er janvier en raison des nouveaux règlements de la ville.

 

 

Malgré que la Cannabis Cup se rapproche, Amsterdam est confrontée à la fermeture des coffeeshops en fin d' année. Une nouvelle règle de ville sur les boutiques de cannabis étant situé à moins de 350 mètres d'une école.

 

Jusqu'à présent, ces magasins bien connus comme Homegrown Fantasy, le Grasshopoper ont dû fermer leurs portes. Le 1er janvier l'interdiction frappera l'Abraxas, l'Anyday et deux autres magasins de cannabis. Janvier prochain, la hache va tomber sur 14, y compris le Mellow Yellow et le High Time. Le coffeeshop piège touristique d'Amsterdam, The Bulldog dans Leidseplein, a d'abord pensé être inclus dans la rafle, mais il survivra aux arrêts.

 

Quel est votre coffeeshop favoris d'Amsterdam?

 

Source: https://www.celebstoner.com/news/marijuana-news/2014/11/14/amsterdam-continues-to-shutter-coffeeshops/#prettyPhoto

[S@turnin 677]

Yop,

Punaise...vont fermer les meilleurs...

Abraxas, Mellow Yellow...

Que de bosn souvenirs

Faudra d'ailleurs que j'y repasse un de ces jours, avant janvier...

Dégoûté

Enfin, d'un autre côté, si nos gouvernements prenaient leur responsabilité vis-à-vis des consommateurs de cannabis, y'aurai pas besoin d'aller à Dam pour avoir légalement du canna...j'ai pas besoin de coffees moi, juste d'un endroit où en acheter, et je le fumerai pépère chez moi

Enfin, merci pour l'info, même si elle est mauvaise

Modifié novembre 14, 2014 par S@turnin

[fluctuat nec mergitur 342]

salut,

 

Dans ceux qui ont fermé certains vont-il rouvrir dans d'autres zones ou c'est mort ?

 

@++

[Winnie2B 114]

Salut et merci pour l'info ...

 

L'Abraxas était mon coffee préférer ... Et je ne pense pas y faire un tour avant la fermeture ...

Et des coffees comme le Bulldog reste ... C'est bien dommage 

 

Je crois qu'ils leurs est impossible de réouvrir un coffee, mais c'est à vérifier ...

 

Peace 

[OneGrow 10]

A part le lieu, certes mythique pour l'abraxas et les autres, un autre lieu sera certainement choisi.

350m autour d'une école, ya de la place à Amsterdam

[Winnie2B 114]

Nan c'est pas le lieu qui les empêche de réouvrir, c'est la loi, qui selon mes souvenirs interdisent d'ouvrir de nouveau CoffeeShop, pour réduire leurs nombre au maximum

 

Une fois tout ceux fermé à moins de 350 mètres, sa ne m'étonnerait pas qui pousse jusqu'à 500 ou plus ...

Sauf si leur gouvernement change de trajectoire, mais pour eux sa serait impossible ...

 

Je vais essayé de voir si je retrouve mes sources et je posterais les liens 

 

Peace 

[Jackhaschich 347]

Salut, salut       

 

Hé oui une bien mauvaise nouvelle surtout pour le Mellow Yellow et  l'Abraxas.  

 

 

Nan c'est pas le lieu qui les empêche de réouvrir, c'est la loi, qui selon mes souvenirs interdisent d'ouvrir de nouveau CoffeeShop, pour réduire leurs nombre au maximum

 

Une fois tout ceux fermé à moins de 350 mètres, sa ne m'étonnerait pas qui pousse jusqu'à 500 ou plus ...

Sauf si leur gouvernement change de trajectoire, mais pour eux sa serait impossible ...

 

Je vais essayé de voir si je retrouve mes sources et je posterais les liens 

 

Peace 

  pour Winnie depuis plusieurs années déjà la loi n'autorise plus l'ouverture de nouveau coffee, si mes souvenirs sont exacts.  

 

A plus.

 

Bye      

[disapointed 2]

Salut

 

Moi ce qui me déçois c est vos réactions résigner y en a pas un seul d entre vous qui a une réflexion intelligentes sur la logique de ce qui ce passe.

 

Le truc hallucinant c est les histoire d école a proximité bon ok c est peut être pas très cool on est d’accord sauf que les jeunes de -18 n' ont pas accès au coffee shop (carte d identité obligatoire)

De plus n y a t' il pas de débit d alcool a proximité des écoles?

si l ont suit la logique il faut les fermés aussi car cela peut les inciter a en consommer.

et le dernier argument c est que les jeunes hollandais ne sont pas des gros consommateurs.

 

 

Perso je boycot Amsterdam car c est un piège a touriste j étais plus un habituer de Maastricht. je sais que ces décisions sont prise sous la pression gouvernemental mais faut se réveiller et arrêter de se laisser faire.

 

Y en a pas un qui s est dis tiens y a un truc qui cloche

 

En France il faut un changement car depuis les années 2003 (lois Marilou) puis l avènement de Sarkozy nous risquons beaucoup trop pour un produit moins nocif que l alcool et le tabac cela dois changer rapidement.

 

Si les personnes qui poste des articles sont intéresser a passer a autres chose faites moi signes

 

@++

Modifié novembre 19, 2014 par disapointed

[Winnie2B 114]

Salut Disapointed

 

Faut être objectif, t'aimerais être un père de famille Hollandais qui vit dans une ville qu'est "squatté" par des narcos-touristes tout ça parce que leurs pays sont plus répressif ? 

Tu vois souvent des Hollandais dans les coffees pour touristes ?

Je pense qu'eux n'ont aucun problèmes pour trouver du matoss de qualité.

Sa nous emmerde nous, pas eux, si y'a un truc à dire ou à faire, c'est chez nous ...

Mais quand sa sera légal ou dépénaliser ici, très peu de choses changeras ...

Mis à part le fait que tu puisses fumé chez toi 

Ce qu'on fait déja 

 

Où alors faut prendre exemple sur le Colorado et les autres états US

Mais on connait déjà pas mal de dérive, sa n'as pas engendré que du bonheur, 

Mais juste des riches encore plus riche ...

 

Puis perso les flics ne sont pas censé savoir que tu fais pousser de l'herbe chez toi, du coup si t'es discret, t'es plus ou moins tranquille, et une fois que t'as récolter t'as plus trop envie de craché des billets pour faire la tourner des coffees ...

 

Pour l'histoire des 300m, tout le monde c'est que c'est qu'une excuse, mais elle tient la route, le tabac et l'alcool ne sont pas illégal, la drogue si 

 

Peace

Modifié novembre 19, 2014 par Winnie2B

[pind85 3]

C'est clair que c'est tout à fait normal qu'ils fassent quelque chose pour empêcher les enfants de tomber dans la fumette. Mais perso il y a quelques années j'ai vu des smart shops à 50 m d'écoles... Je préférerais fermer les smart shops perso... Bien plus dangereux.

 

Mais dans tous les cas, ils vont fermer de plus en plus jusqu'à ce qu'il y en aie plus vu que la ville n'aime plus le narco-tourisme, les hollandais dans leur majorité n'aiment pas les étrangers qui viennent faire les cons chez eux et je les comprends. (D'ailleurs presque tous les cofees sont des magasins pour touristes, les hollandais plantent généralement chez eux à quelques exceptions près) Du coup ils proposent une reconversion en hôtel ou resto la plupart du temps. Le nombre de cofee shops a baissé de trois quarts en quinze ans et c'est pas plus mal vu l'éclatée qu'il y en avait avant.

 

J'y retourne en décembre et m'en réjouis tout de même, je verrais bien lesquels sont encore là.

[disapointed 2]

Salut Disapointed

 

Faut être objectif, t'aimerais être un père de famille Hollandais qui vit dans une ville qu'est "squatté" par des narcos-touristes

Mais quand sa sera légal ou dépénaliser ici, très peu de choses changeras ...

Mis à part le fait que tu puisses fumé chez toi 

Ce qu'on fait déja 

 

 

 

Pour l'histoire des 300m, tout le monde c'est que c'est qu'une excuse, mais elle tient la route, le tabac et l'alcool ne sont pas illégal, la drogue si 

Je crois que l ont est pas sur la meme longueur d'onde

Tout d abord je ne me suis jamais considéré comme un narco touriste j ai toujours été respectueux  d ailleurs j ai même été surpris que les gens nous saluait le matin en allant travailler

le terme de narco touriste comme tu le dis est fait pour faire peur et ainsi faciliter la fermeture

 

Si il y avait eu le moindre accident en hollande a cause du cannabis (folie malaise agression sous emprise) les media se serait jeter dessus même au niveau des accidents pourquoi ne sortent t- il pas les chiffres il devrait y avoir des milliers d accidents sur la A1 (l autoroute de la drogue) vus les milliers de français allemand belge qui passe leurs week end soirée la-bas or il n en est rien pas d accident pas de malaise

 

donc quand tu parles de drogue le mot est un peut fort je t invite si ce n est pas fait a te renseigner sur l histoire de la lois

et tu peux regarder aussi le tableau de classification des psychotrope de l OMS

 

Quand tu dis que quand cela sera légaliser très peut de chose changerons la je me dis ont ne vit pas dans le même pays. Tu expliqueras ça au nombreuse personnes qui ont perdu leur permis ainsi que leurs emplois aux gens qui ont été en prison pour de la conso (peine plancher Rachida Dati)

il faut savoir que même en cas d accident non responsable les assurances ne vous couvres pas

je ne le souhaite a personne mais cela arriveras forcement a l un ou plusieurs d entre nous

 

la mentalité de cette communauté  m' entonneras toujours après je pense que tous le mondes a pas les même infos c est la seule excuse que je peut vous trouver

 

 

si ils veulent faire quelques chose pour éviter que leurs enfants et les nôtres ne tombent pas dans la drogues c est de ne pas diaboliser un produit en disant qu il est plus dangereux que les autres alors que c est faux car les conséquences peuvent être catastrophiques car en s apercevant que les pétard ne sont pas aussi dangereux que la propagande veut le faire croire ils peuvent penser que les autres drogues bien plus dur ne sont pas si nocive que l ont a voulus leurs faire croire.

 

@+-

Modifié novembre 19, 2014 par disapointed

[Indi-Punky 18 359]

Hello

 

Tu confond et mélange beaucoup de choses, il ne faut pas confondre ce que l'on pense a titre personnel de la realité des faits.

 

Dire que tu ne fais pas de narco-tourisme soit mais c'est ton interprétation, à partir du moment ou tu te rend dans un pays pour y consommer quelque chose qui est propre a ce pays tu rentre dans le moule, drogue, narco tourisme, bouffe tourisme culinaire gastro tourisme, sexe, tourisme sexuelle etc Il n'y a pas de notion de respect a avoir (si tout le monde était respectueux on en serait pas là  )etc a partir du moment ou tu vas a Maas ou Damm c'est pour consommer du cannabis, c'est du narco-tourisme.

 

Pour le mot drogue, il n'y a pas a tergiverser, a l'heure actuel le cannabis est classé drogue. Y a pas a discuter c'est la réalité des faits, après que tu considère la chose différemment c'est ok , mais au niveau de la loi c'est une drogue.

 

Les coffees ne sont pas interdits a proximité des écoles a cause de la possibilité d'influence etc C'est a cause des nuisances, nuisances sonores, physiques, visuel.

Toi qui est plus habitués a Maas devrait bien le savoir, entre les rabatteurs sur la route, les rabatteurs autour des coffee, les vendeurs de dur a la sortie des coffee, les mecs défoncer qui ne respectent rien ni personne, hurle, gerbe partout etc

 

C'est ca qui a enclencher des association des riverains qui ont demander la fermeture des coffee.

Pour info la vente immobilière a Maastricht, les habitations à proximité d'un coffee c'est 25% de moins sur le prix du logement.

Depuis l'interdiction et le projet de déplacement des coffee a l’extérieur de la ville, les logements de maas ont augmenter de 10%.

 

Preuve que les hollandais prennent le sujet très au sérieux.

 

 

Si un jour la France venait a autoriser le canna sous une forme ou une autre crois tu que la France, etat policier va se priver de légiférer sur le sujet? tu crois que parce-que se seras légale tu ne pourras pas te faire péter le permis?

Tu rêve!

 

L'alcool a beau être légal tu peu perdre ton permis avec, donc t’inquiète pas que les lois seront faites exactement dans le même sens.

 

Je pense que tu as une vision un peu trop fermer du problème pour ne pas dire trop bisounours.

 

 

Petit rappel que tu oublie de prendre en compte: Le cannabis n'est pas légal au pays bas, il est toléré. Nuance.

[disapointed 2]

Re

Indi-Punky

Bon du narco tourisme pour moi c est plutôt aller en Birmanie prendre de l opium les personnes normal et équilibre qui vont en hollande c est aussi pour le dépaysement que cela apporte les mentalité sont différentes les gens sont beaucoup plus ouvert  les filles différentes plus ouverte etc.

 

vous faites que pointer la bandes de 5 connards qui viennent de découvrir la hollande ensuite pour mettre balader jusqu a très top le matin oui ils y avais quelques jeunes et moins jeunes qui gueulais le matin mais ils étais plus alcooliser que autres chose et cela relève de la sécurité public la police devrait intervenir pourquoi fermer les coffee ?

 

c est un peut comme l UMP fait l amalgame avec les jeunes de cité en disant qu il y a de la délinquance alors que cela concerne moins de 10 % de la population des cités.

 

Ensuite tu parle des rabatteur dealeur pour connaitre la hollande depuis 13 ans je peut te dire que cela a changer car avant  Amsterdam était blinder de toxicos de dealers en tout genre aujourd’hui cela n a plus rien avoir

 

si tu vois pas le problème de perdre son permis pour rien je pense que cela relève limite de la pathologie si ce n était que cela .

Le truc que tu semble oublié et ne pas répondre c est au niveau des assurances déjà ils ne couvre pas même en cas d accident non responsable cet a dire même un mec qui se jette sous tes roue c est toi qui seras en tord devras payer toutes ta vie et finiras surement en prison.

 

Faux arrêter d essayer d etre contradictoire pour rien ont en fini par devenir ridicule.

 

Je suis pas idiot j ai pas dit c est pas normal je peut pas conduire en fumant mon pétard le truc se serait de déterminer un seuil limite au niveau sanguin et déterminer la duré exact des effets pour avoir discuter avec un policier c était le référé au stupéfiant du commissariat (le spécialiste) il m a sortie bien pur le cannabis peut causer des redescendes une semaine aprés ça prise je lui est demander si il avait déjà consommer il a été franc m a dit jamais donc j ai eu une longue discutions avec lui  et j ai de-couver plus tard que l inventeur de la redescende du cannabis n était autre que Jean COSTENTIN  ce sombre guignole     

 

 

Tu pense que j ai une vision trop bisounours pardon mais vu tes réponses c est un peut trop de familiarité

tu n as pas répondu pour les consommateurs en prison a cause des peines plancher 

tu n a pas répondu pour le risque même en cas d accident non responsable je vais traduire au cas ou un mec te rentre dedans a pied a cheval en vélo en voiture en scooter il se blesse ta vie est fini pour une lois basé sur des mensonges.

 

j ai fait l effort de te répondre mais je ne suis pas pour chercher a débattre pour trouver la fail dans les termes que l autres a utiliser je trouve ça d un profond ennui et ce n est d aucune utilité sinon d essayer de faire croire ou faire comprendre aux autres que l ont est plus intelligent que la personne en face .

 

Ce que j ai mis un certain temps a écrire j aurais pus l expliquer verbalement en 10 min et cela aurait été encore plus complémentaire et précis enfaite vous réagisé d une manière formater et la forme des arguments est assez drôle mais aussi très inquiétante pour l avenir.

 

 

@-+   

Modifié novembre 19, 2014 par disapointed

[lowriderx 167]

Helloo,

 

Ce topic bordel, t'as déchainé les passions avec ton article Indi

 

 

salut,

 

Dans ceux qui ont fermé certains vont-il rouvrir dans d'autres zones ou c'est mort ?

 

@++

 

 

Le seul moyen c'est de racheter un Coffeshop déjà existant, exemple récent le 420 Café "De Kuil" a racheté le Dutch Flowers, le local du 420 s'ils le conservent ils peuvent en faire ce qu'ils veulent donc devenir un bar ou on sert de l'alcool et devenir "smoker friendly".... mais on ne pourra plus acheter de la weed.

 

Le Hills Street Blues sur Warmo (avec tous les tags) est devenu un bar "smoker friendly", ils ont fermé leur autre local (greenhouse effect) et maintenant vendent la weed à leur adresse sur Nieuwmarkt (hills street on the markt).

 

Amsterdam veut devenir Paris,à la fois ville musée figé dans le temps et défouloir pour gens riches, ils adoreraient avoir une avenue montaigne à la place des coffees, partant de ce postulat faut profiter si on aime la ville telle qu'elle peut encore un peu l'être, ceux qui ont créer des liens avec des gens de là bas me comprendront après les autres...

 

Enjoy

Modifié novembre 19, 2014 par lowriderx

[Indi-Punky 18 359]

Re,
 

si tu vois pas le problème de perdre son permis pour rien je pense que cela relève limite de la pathologie si ce n était que cela .

Le truc que tu semble oublié et ne pas répondre c est au niveau des assurances déjà ils ne couvre pas même en cas d accident non responsable cet a dire même un mec qui se jette sous tes roue c est toi qui seras en tord devras payer toutes ta vie et finiras surement en prison.

 

Faux arrêter d essayer d etre contradictoire pour rien ont en fini par devenir ridicule.

 

Je suis pas idiot j ai pas dit c est pas normal je peut pas conduire en fumant mon pétard le truc se serait de déterminer un seuil limite au niveau sanguin et déterminer la duré exact des effets pour avoir discuter avec un policier c était le référé au stupéfiant du commissariat (le spécialiste) il m a sortie bien pur le cannabis peut causer des redescendes une semaine aprés ça prise je lui est demander si il avait déjà consommer il a été franc m a dit jamais donc j ai eu une longue discutions avec lui  et j ai de-couver plus tard que l inventeur de la redescende du cannabis n était autre que Jean COSTENTIN  ce sombre guignole     

 

 

 

Je n'ai jamais dit ca, je dis juste que si ca devenait légale en France tu peu etre sur que comme pour l'alcool le canna au volant serait encadrer de la même façon et donc tu perdrais ton permis de la même façon.

Pour ce qui est des assurances, si c'est légaliser les assurances s'adapteront et voila comme c'est le cas au Usa etc.

De plus je repondais a ceci:

 

Quand tu dis que quand cela sera légaliser très peut de chose changerons la je me dis ont ne vit pas dans le même pays. Tu expliqueras ça au nombreuse personnes qui ont perdu leur permis ainsi que leurs emplois aux gens qui ont été en prison pour de la conso (peine plancher Rachida Dati)

il faut savoir que même en cas d accident non responsable les assurances ne vous couvres pas

je ne le souhaite a personne mais cela arriveras forcement a l un ou plusieurs d entre nous

 

 

La perte de permis est certes regrettable, mais légaliser le résultat serait le même.

 

 

vous faites que pointer la bandes de 5 connards qui viennent de découvrir la hollande ensuite pour mettre balader jusqu a très top le matin oui ils y avais quelques jeunes et moins jeunes qui gueulais le matin mais ils étais plus alcooliser que autres chose et cela relève de la sécurité public la police devrait intervenir pourquoi fermer les coffee ?

 

c est un peut comme l UMP fait l amalgame avec les jeunes de cité en disant qu il y a de la délinquance alors que cela concerne moins de 10 % de la population des cités.

 

 

Tu vois en disant cela tu parles de ton point de vue, mais as tu pris en compte les points de vue des habitants? été lire les compte rendu des réunions de bourg?

Je doute sinon tu ne pourrais pas dire cela.

Surtout dans le cas de Maastricht!! Exemple flagrant des résultat d'un narco-tourisme exacerbé!!

Les week end tu croisais que de la plaque Fr ou belge lol

 

Vas donc discuter avec les propriétaires, les habitants des quartiers et tu verras que eux ils en ont marre.

 

J'ai profiter en tant que "frontalier" des plaisirs de Maas, mais ne vient pas me dire qu'il n'y a pas de touristes foutant le bordel ce serait mentir effrontément!

 

C'est pareil ici:
 

 

Si il y avait eu le moindre accident en hollande a cause du cannabis (folie malaise agression sous emprise) les media se serait jeter dessus même au niveau des accidents pourquoi ne sortent t- il pas les chiffres il devrait y avoir des milliers d accidents sur la A1 (l autoroute de la drogue) vus les milliers de français allemand belge qui passe leurs week end soirée la-bas or il n en est rien pas d accident pas de malaise

 

Si tu replace la discussion dans le sujet initiale, la fermeture des coffee a proximité des écoles.

Tu ne peu pas dire qu'il n'y a pas de dangerosité?!!!

Autant un corps, cerveau adulte peu encaisser, mais un enfant en croissance qu'en est il?

 

Réalité? mesure de précaution? J'en sais rien mais perso je préfère qu'ils sur-protègent les enfants plutôt que de prendre le risque. Et je ne parle pas d'histoire de tentation etc du produit.

Mais bien des effets d'une consommation passive par des enfants, on connais rien la dessus et quand tu vois les volutes de fumée sortants des coffee la question est légitime je pense.

Mesure de précaution vaut mieux dans ce cas.

 

 

Je te rejoins totalement sur le fait qu'il faut dédiaboliser la plante et ses effets.

Mais il faut savoir rester lucide et voir des deux cotés.

 

Quand tu es concerné, parents, propriétaire, locataire etc tu ne réfléchis pas pareil.

[disapointed 2]

La réponse est un peut meilleurs que la précédente mais ont a toujours le même problème de communication je pense que tu va comprendre ce que je dis cette fois    

 

 

Re,
 

 

La perte de permis est certes regrettable, mais légaliser le résultat serait le même.

 

 

 

Le problème c est le seuil de détection est graduer en nanogramme et 1 nanogramme c est 1 million de fois plus petit q'un gramme sommes nous des pigeons ?

Il faut savoir qu avec cette lois vous n avez pas le droit d avoir 1 seul nanogramme de cannabis dans le sang car ce produit est interdit (illégal) et il faut savoir que maintenant dans tous les accidents corporel responsable ou non une prise de sang est effectuer

pour savoir cette lois est légitime ou si cette communauté sent le pigeonneau je vous renvois a l étude qui a été faite comparant l alcool et le cannabis au volant

 

Et par conséquent tu as tord le résultat ne serait pas le même si c était légal. 

 

 

 

Re,
 

 

 

Tu vois en disant cela tu parles de ton point de vue, mais as tu pris en compte les points de vue des habitants? été lire les compte rendu des réunions de bourg?

Je doute sinon tu ne pourrais pas dire cela.

Surtout dans le cas de Maastricht!! Exemple flagrant des résultat d'un narco-tourisme exacerbé!!

Les week end tu croisais que de la plaque Fr ou belge lol

 

Vas donc discuter avec les propriétaires, les habitants des quartiers et tu verras que eux ils en ont marre.

 

J'ai profiter en tant que "frontalier" des plaisirs de Maas, mais ne vient pas me dire qu'il n'y a pas de touristes foutant le bordel ce serait mentir effrontément!

 

C'est pareil ici:
 

Si tu replace la discussion dans le sujet initiale, la fermeture des coffee a proximité des écoles.

Tu ne peu pas dire qu'il n'y a pas de dangerosité?!!!

Autant un corps, cerveau adulte peu encaisser, mais un enfant en croissance qu'en est il?

 

Réalité? mesure de précaution? J'en sais rien mais perso je préfère qu'ils sur-protègent les enfants plutôt que de prendre le risque. Et je ne parle pas d'histoire de tentation etc du produit.

Mais bien des effets d'une consommation passive par des enfants, on connais rien la dessus et quand tu vois les volutes de fumée sortants des coffee la question est légitime je pense.

Mesure de précaution vaut mieux dans ce cas.

 

 

Je te rejoins totalement sur le fait qu'il faut dédiaboliser la plante et ses effets.

Mais il faut savoir rester lucide et voir des deux cotés.

 

Quand tu es concerné, parents, propriétaire, locataire etc tu ne réfléchis pas pareil.

 

Je pense que tu connais mal les rouages de la politique politicienne cet a dire je ne doute pas que ces partis politique de droite voir d extrême droite pour la hollande qui sont même au pouvoir actuellement si je ne me trompe , cela ne m étonne pas qu ils est réussis a réunir quelques citoyen décerveler de droite voir même de droite religieuse en leur faisant croire que le cannabis allais bousiller leurs enfants

 

c est un peut comme au Colorado ou l ont voie ces mères de famille s inquiéter devant des bonbons au cannabis pensant que leur enfants pourrait s en faire proposer ou autres sachant que ces bonbons sont vendus sous présentation de la carte d identité par conséquent le danger est moindre.

après fraudais expliquer a ces mères de famille pourquoi droguer un enfants avec des bonbons au cannabis quand le ghb et l alcool existe déjà 

 

Et pour finir le débat 

Tu dis qu ils ont raison de sur-protéger leurs enfants la je comprend que tu est bien naïf niveau politique c est facile de diaboliser les consommateurs en prétextant la protection des plus jeunes c est la rafle de voix assuré 

 

enfin mon premier message était pour que les gens apportent des solutions pour engager un changement car cela ne peut pas durer de nombreuses personnes souffrent des vie sont detruite pendant que vous rester cacher.

 

Si les lâche qui nous gouvernent font ce qu ils veulent c est parce que les gens courageux se cachent.

 

en tous cas ne voyer aucune agressivité j aimerais juste que les gens informés qui connaissent la vérité arrivent a crée quelques chose de concret qui permettent au gens de pouvoir se défendre

 

les forains qui ne sont pas des millions(renseignez vous sur Marcel Campion patron des forains)

les gays qui ne sont pas nom plus des millions ces communautés ont reussis a ce faire entendre.

 

Réveiller vous

Modifié novembre 19, 2014 par disapointed

[Indi-Punky 18 359]

Re,

 

Et par conséquent tu as tord le résultat ne serait pas le même si c était légal.

 

Même si l’état face a une de-pénalisation du produit assouplissait les taux lors du contrôle tu pense vraiment que derrière il n'y auras pas de pertes de point et a terme de retrait??

Explique moi pourquoi c'est le cas pour l'alcool ou même le téléphone au volant et pas pour le canna?

Ce que tu dis est Utopiste mais c'est tout.

 

 

Je pense que tu connais mal les rouages de la politique politicienne cet a dire je ne doute pas que ces partis politique de droite voir d extrême droite pour la hollande qui sont même au pouvoir actuellement si je ne me trompe , cela ne m étonne pas qu ils est réussis a réunir quelques citoyen décerveler de droite voir même de droite religieuse en leur faisant croire que le cannabis allais bousiller leurs enfants

 

c est un peut comme au Colorado ou l ont voie ces mères de famille s inquiéter devant des bonbons au cannabis pensant que leur enfants pourrait s en faire proposer ou autres sachant que ces bonbons sont vendus sous présentation de la carte d identité par conséquent le danger est moindre.

après fraudais expliquer a ces mères de famille pourquoi droguer un enfants avec des bonbons au cannabis quand le ghb et l alcool existe déjà 

 

Là tu dis n'importe quoi, c'est pas parce-que l'on soigne avec des formulations et des extractions a base de cannabis qu'il est inoffensif pour des enfants en bas age et sur la formation de leur cerveau!

Rien que la fumée du tabac est nocive.

 

Tu parles encore d'un sujet que tu as survoler mais pas compris.

Des mères de famille se sont alarmés de plusieurs choses:

-La similitude entre certains bonbons au cannabis et des bonbons traditionnel (niveau emballage slogan)

-Une école du coin a stopper 3 petits malins 10 jours avant Halloween qui prévoyais de remplacer les bonbons mis en libre service dans certains quartiers par des bonbons au cannabis

-La dose d'un seule de ces bonbons est plus forte que n'importe quel joint que tu pourrais fumer chez toi.

 

Ce genre de sujet en Europe est abordé très lestement, sans grande vérification, infos poussés etc

La réalité du terrain est souvent différente.

 

Qu'une mère de famille s’inquiète de cela t’étonne en lisant ce que j'ai mis plus haut?

Si t'es enfant risquais cela tu ne t’inquiéterais pas?

 

C'est tout mais comme le truc a été monter en épingle aux usa par certains partis conservateur, les journalistes Européen ont juste repris ce qui les arrangeaient.

 

Et c'est la même chose avec la hollande, tu ne vis pas sur place, tu ne vis pas les nuisances au quotidien.

 

Vouloir changer les choses en France est une chose et la dessus je peu être d'accord avec toi.

Mais après si des personnes souffrent d'une situation, il faut changer la situation.

C'est ce que font les pays bas.

 

Et au passage, dans le cas de Maas, le maire est du même avis que les patrons de coffee et aimerais rouvrir, ne serait ce que d'un point de vue financier, impôts, tourisme dérivés etc.

 

Mais il ne le peu pas tenue par les couilles par les associations de riverains.

C'est pas la politique qui est derrière tout ca, c'est le peuple.

Il ne sont pas contre le canna, ils sont contre les nuisances qu'engendre le canna tourisme et tout ses dérivés.

 

Reflechis y

[disapointed 2]

Re,

 

Même si l’état face a une de-pénalisation du produit assouplissait les taux lors du contrôle tu pense vraiment que derrière il n'y auras pas de pertes de point et a terme de retrait??

Explique moi pourquoi c'est le cas pour l'alcool ou même le téléphone au volant et pas pour le canna?

Ce que tu dis est Utopiste mais c'est tout.

 

Donc voila y a bien un énorme problème de compréhension ai je parler de points ?

ai je dis que si c était légaliser les points et les permis ne sauterais pas ?

tu rajoute des détails inutile a la discutions  

j ai parler de retrait de permis d'emplois de prison et d'assurance et de trouver des solutions tu appels ça de l' utopie ?

 

 

 

 

 

Là tu dis n'importe quoi, c'est pas parce-que l'on soigne avec des formulations et des extractions a base de cannabis qu'il est inoffensif pour des enfants en bas age et sur la formation de leur cerveau!

Rien que la fumée du tabac est nocive.

 

Encore une fois tu me fait un peu halluciner tu pars dans le médical il me semble pas avoir aborder ce sujet

tu me trouveras l endroits ou j ai parler d enfants en bas ages et de leurs cerveau.

 

peut être a tu compris que j ai pus penser si les enfants mangent un ou des bonbons au cannabis par accident ou autres c est pas grave la faut peut être que tu fasse une pose sur la fumette

Ces bonbons peuvent être dangereux même pour un adulte tout comme le chocolat au cannabis

 

J ai préciser que il faillais une carte d identité pour acheter ces bonbons donc les risques sont réduit

 

 

 

 

 

Reflechis y

 

Le truc tu va rire mais c est que j y est pas mal réfléchis et la conclusion ne va pas te plaire je pense cette situation est dus a des gens un peut a ton image qui tergiverse sur des détails n’hésite pas a s attaquer a des gens de leurs propres camp qui cherchent a faire avancer les choses si tu pouvais m expliquer l intérêt ?

diviser pour mieux régner les lobby, politiques etc doivent bien se bidonner.

 

et pour finir je pense que si l ont discutait de vive voix je crois que tu tomberais très vite a cours d arguments

car pour moi répondre a ça c est vraiment de la perte de temps et d énergie

 

@+-+

Modifié novembre 19, 2014 par disapointed

[Indi-Punky 18 359]

Re,

 

Mon dieu mais relis toi!

C'est toi qui as aborder le problème de la legalité et de la conduite pas moi.

je te cite:
 

 

Quand tu dis que quand cela sera légaliser très peut de chose changerons la je me dis ont ne vit pas dans le même pays. Tu expliqueras ça au nombreuse personnes qui ont perdu leur permis ainsi que leurs emplois aux gens qui ont été en prison pour de la conso (peine plancher Rachida Dati)

il faut savoir que même en cas d accident non responsable les assurances ne vous couvres pas

je ne le souhaite a personne mais cela arriveras forcement a l un ou plusieurs d entre nous

 

A cela je te répond que la perte de permis sera la même légale ou pas, il y aura retrait de point ou de permis direct mais jamais l'etat ne laissera un vide comme ca.

 

ai je dis que si c était légaliser les points et les permis ne sauterais pas ?

Tu le sous entend en disant que j'ai tord, je te cite et te mets la phrase en gras:

 

 

Le problème c est le seuil de détection est graduer en nanogramme et 1 nanogramme c est 1 million de fois plus petit q'un gramme sommes nous des pigeons ?

Il faut savoir qu avec cette lois vous n avez pas le droit d avoir 1 seul nanogramme de cannabis dans le sang car ce produit est interdit (illégal) et il faut savoir que maintenant dans tous les accidents corporel responsable ou non une prise de sang est effectuer

pour savoir cette lois est légitime ou si cette communauté sent le pigeonneau je vous renvois a l étude qui a été faite comparant l alcool et le cannabis au volant

 

Et par conséquent tu as tord le résultat ne serait pas le même si c était légal.

 

 

En quoi ai je tord de dire que l’état légiférera sur le cannabis si il devenait légale et qu'il subirait le même traitement voir pire que l'alcool et que donc de fait la perte de permis reste possible???
 

 

Encore une fois tu me fait un peu halluciner tu pars dans le médical il me semble pas avoir aborder ce sujet

tu me trouveras l endroits ou j ai parler d enfants en bas ages et de leurs cerveau.

 

peut être a tu compris que j ai pus penser si les enfants mangent un ou des bonbons au cannabis par accident ou autres c est pas grave la faut peut être que tu fasse une pose sur la fumette

Ces bonbons peuvent être dangereux même pour un adulte tout comme le chocolat au cannabis

 

C'est plutot qui toi te calmer sur la fumette si tu ne sais plus te relire, donc encore une fois je te cite et met en gras la phrase:

 

Je pense que tu connais mal les rouages de la politique politicienne cet a dire je ne doute pas que ces partis politique de droite voir d extrême droite pour la hollande qui sont même au pouvoir actuellement si je ne me trompe , cela ne m étonne pas qu ils est réussis a réunir quelques citoyen décerveler de droite voir même de droite religieuse en leur faisant croire que le cannabis allais bousiller leurs enfants

 

c est un peut comme au Colorado ou l ont voie ces mères de famille s inquiéter devant des bonbons au cannabis pensant que leur enfants pourrait s en faire proposer ou autres sachant que ces bonbons sont vendus sous présentation de la carte d identité par conséquent le danger est moindre.

après fraudais expliquer a ces mères de famille pourquoi droguer un enfants avec des bonbons au cannabis quand le ghb et l alcool existe déjà 

 

Et pour finir le débat 

Tu dis qu ils ont raison de sur-protéger leurs enfants la je comprend que tu est bien naïf niveau politique c est facile de diaboliser les consommateurs en prétextant la protection des plus jeunes c est la rafle de voix assuré

 

Tu as pris un exemple qui te paraissais correct les mamans blabla de là je t’explique le contexte et toi tu déraille sur autre chose....

J’étais juste en train de te dire que ton exemple est foireux parce-que a la place des ces mamans n'importe quels parents se serait posés les mêmes questions avec les données qu'elles avaient en main.

 

tu t'outre d'une situation a laquelle tu n'as que des connaissances déformer et tu ne comprend pas qu'on t'explique les choses.

 

Je comprend très bien le fond de ta pensée, mais sert toi de vrais exemple, de vrais situation si tu veux faire avancer les choses.

Tu ne fais que prendre des exemple discutables largement:

-Les coffee shops qui ferment, toi tu te place du coté du fumeur sans essayer de voir les autres aspect.(Social, juridique, hygiénique, immobilières et j'en passe)

-Les mamans du colorado: tu tire un conclusion alors que tu ne connais pas les tenants et les aboutissant du sujet.

N'importe quel parents applique un principe de précaution quand il s'agit de ses enfants. quand tu es parents c'est comme ca.

 

Vouloir la depenalisation ne se feras pas sans penser aux autres, a ceux qui nous entourent et qui s'en fiche, tu ne peu pas demander a tout le monde d’être d'accord avec ca/toi.

Et a ce titre tu te dois de les écouter aussi, sinon c'est faire le jeu de nos détracteurs.

 

La liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres.

La liberté du coffee s’arrête là ou commence celle de ceux qui veulent être tranquille

La liberté de manger des bonbons aux canna s’arrête là ou commence celle des mères de ne pas avoir a se soucier si leurs gosses risque ou non de tomber dessus etc..

 

 

Je veux la de-pénalisation/légalisation certes, mais pas à n'importe quels prix.

Pas au prix de ma tranquillité d'esprit, de la sécurité de mes enfants etc

Et je ne veux certainement pas d'une légalisation style Usa ou tu peu tout prendre en n'importe quels quantités n'importe comment etc

[Winnie2B 114]

Re disapointed

 

Indy-Pinky ne serais surement pas à cours d'arguments vu tout ce qu'ils vient de nous démontrer 

 

Pour les Bonbons faut peut être avoir 21 ans pour en acheter mais sa faciliteras grandement la vie du pédophiles qui pourra droguer les gamins avec des Bonbons comme ils peuvent en trouver à la boulangerie du coin 

 

Le seul truc qu'on doit changer, c'est juste de pouvoir faire pousser tranquillement chez soi .

Quand t'as un accidents, que ce soit avec du thc ou de l'alcool, les risques sont similaires, l'assurances te mettre la même douille aussi ... 

 

C'est des gens comme Indy qui font avancer les choses, car contrairement à ce que tu penses, 

lui est très bien informé et surtout objectif 

Tu ne peux pas reprocher le manque de tolérance du gouvernement vis a vis des fumeurs alors que toi même tu n'est pas très tolérant ... 

 

Légal ou pas légal sa changeras jamais rien, on pourra toujours fumer chez nous, et si t'as un accidents,

même si c'est pas du au thc ou à l'alcool, bah t'en auras quand même dans le sang, et à leurs yeux du coup, pas apte à conduire ...

 

Personne s'attaque ici, on débat et te dis seulement que t'aimerais pas habiter dans le quartier rouge avec ta femme et tes enfants.

 

Ce qui est normal ...

Qu'on le veuille ou non, qu'on pense a tort ou pas que c'est dangereux ou alors un médicament, 

sa sera toujours pareil, y'auras des gens contre, et des pour, comme les anti gay ou alcool d'aujourd'hui .

Ils sont peut être con mais à preuve du contraire les gens continue de voté ... Et pour les meme type en plus ...

 

Alors àquoi bon débattre, présentons nous directement à la présidence de 2017 LOL