Invité Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 Salut Cool ou Shepakoi, Y a pas moyen d'avoir un espace legerement plus grand pour son avatar genre par exemple de la taille de la petite bud qui est entrain de lire dans ma signature, enfin un truc du genre. Car la plupart des avatars sont juste un peu trop grand pour rentrer, et si on les rapetissit, la qualité est à chier. On est donc obligé de couper... Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerOX 1 Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 Ouai jsui daccord c un peu pti 80x80 fodré un truc du genre 120x120 Lien à poster Partager sur d’autres sites
KaKarot 74 Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 ouai,jsui aussi d'accord,il est un peu petit l'avatar. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 Alors Cool? Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cool 0 Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 C'est un problème de taille de la page., ca va alourdir un peu plus les pages déjà très chargé de cannaweed :/ Mais on peu faire un deal On augmente la taille des avatars, en échange, on autorise que 3 lignes de texte (sans images) dans les signatures. Bon, je voulais pas me faire des amis aujourd'hui de toute façon... Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 Mais on peu faire un deal On augmente la taille des avatars' date=' en échange, on autorise que 3 lignes de texte (sans images) dans les signatures.[/quote'] Moi, chus d'accord pour que la signature soit sans photos, bien que je pense pas que les avatars soit si dur à charger. Par contre trois ligne de texte, non merci. Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerOX 1 Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 moi jvoi plus un truc kom sa (cliquez on voi mieu) Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 Exact! Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cool 0 Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 Ou sinon on accepte les 120x120 mais d'une taille de 10ko maximum. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 Lol cool, t'as vraiment décider de faire ch***. Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerOX 1 Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 Je ne pense pas que cette restriction soit necessaire... 50ko en 120x120 c pas la mort ça va même presque rien changer. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cool 0 Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 10Ko (10 240 octets) c'est largement sufisant de toute manière. Regarde mon avatar, en 80x80 GIF animé, il ne fait que 7.1Ko (7 229 octets) En parcourant, je suis même tombé sur des avatars animés de 3 ou 4 Ko donc ca ira bien ! Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cool 0 Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 Je ne pense pas que cette restriction soit necessaire... 50ko en 120x120 c pas la mort ça va même presque rien changer. en 56k, si tu à un debit remontant de 5ko/s, ca te fait 10 secondes de chargement pour 1 avatar ! Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 Ben le mien fait environ 15Ko. Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerOX 1 Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 Je pense qu'il faut garder le meme poids maximal, juste augmenter la taille. Ce ne sera pas plus long de charger un avatar de 15ko en 80x80 qu'un avatar de 15ko en 120x120 Lien à poster Partager sur d’autres sites
ReGeDiX-77 1 Posté(e) mars 27, 2005 Partager Posté(e) mars 27, 2005 A MORT le 80x80 !!! lol surtout que mon avatar ila du mal a etre lisible faudrais que j'arange ca un de ses jour mais en 120X120 c'est vrai que ca serai plus simple Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) mars 28, 2005 Partager Posté(e) mars 28, 2005 héhé, merci cool, c mieux en 120*120!!!! :-D Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés