in english please

[naywak 64]

hello,

je ferai un peu de traduction demain, ou verrai si je la trouve directement faite :

 

 

Readers recently joined in a lively debate about the use of medicinal marijuana. In Clinical Decisions,1 an interactive feature in which experts discuss a controversial topic and readers vote and post comments, we presented the case of Marilyn, a 68-year-old woman with metastatic breast cancer. We asked whether she should be prescribed marijuana to help alleviate her symptoms. To frame this issue, we invited experts to present opposing viewpoints about the medicinal use of marijuana. J. Michael Bostwick, M.D., a professor of psychiatry at Mayo Clinic, proposed the use of marijuana “only when conservative options have failed for fully informed patients treated in ongoing therapeutic relationships.” Gary M. Reisfield, M.D., from the University of Florida, certified in anesthesiology and pain medicine, and Robert L. DuPont, M.D., a clinical professor of psychiatry at Georgetown Medical School, provide a counterpoint, concluding that “there is little scientific basis” for physicians to endorse smoked marijuana as a medical therapy.

 

We were surprised by the outcome of polling and comments, with 76% of all votes in favor of the use of marijuana for medicinal purposes — even though marijuana use is illegal in most countries. A total of 1446 votes were cast from 72 countries and 56 states and provinces in North America, and 118 comments were posted. However, despite the global participation, the vast majority of votes (1063) came from the United States, Canada, and Mexico. Given that North America represents only a minority of the general online readership of the Journal, this skew in voting suggests that the subject of this particular Clinical Decisions stirs more passion among readers from North America than among those residing elsewhere. Analysis of voting across all regions of North America showed that 76% of voters supported medicinal marijuana. Each state and province with at least 10 participants casting votes had more than 50% support for medicinal marijuana except Utah. In Utah, only 1% of 76 voters supported medicinal marijuana. Pennsylvania represented the opposite extreme, with 96% of 107 votes in support of medicinal marijuana.

 

Outside North America, we received the greatest participation from countries in Latin America and Europe, and overall results were similar to those of North America, with 78% of voters supporting the use of medicinal marijuana. All countries with 10 or more voters worldwide were at or above 50% in favor. There were only 43 votes from Asia and 7 votes from Africa, suggesting that in those continents, this topic does not resonate as much as other issues.

 

Where does this strong support for medicinal marijuana come from? Your comments show that individual perspectives were as polarized as the experts' opinions. Physicians in favor of medicinal marijuana often focused on our responsibility as caregivers to alleviate suffering. Many pointed out the known dangers of prescription narcotics, supported patient choice, or described personal experience with patients who benefited from the use of marijuana. Those who opposed the use of medicinal marijuana targeted the lack of evidence, the lack of provenance, inconsistency of dosage, and concern about side effects, including psychosis. Common in this debate was the question of whether marijuana even belongs within the purview of physicians or whether the substance should be legalized and patients allowed to decide for themselves whether to make use of it.

 

In sum, the majority of clinicians would recommend the use of medicinal marijuana in certain circumstances. Large numbers of voices from all camps called for more research to move the discussion toward a stronger basis of evidence.

 

Source : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMclde1305159

[mik59 26]

bonjour,

je Ferai Un peu de Traduction demain, ous verrai si je la trouve Directement Faite:

 

Les lecteurs sont joints récemment à un débat animé sur l'utilisation de la marijuana médicinale. Dans les décisions cliniques, 1 une fonction interactive où les experts discutent d'un sujet controversé et lecteurs vote et poster des commentaires, nous avons présenté le cas de Marilyn, une femme de 68 ans avec un cancer du sein métastatique. Nous avons demandé si elle devrait être prescrit marijuana pour aider à soulager ses symptômes. Pour encadrer cette question, nous avons invité des experts à présenter des points de vue opposés sur l'utilisation médicale de la marijuana.

 

J. Michael Bostwick, MD, professeur de psychiatrie à la clinique Mayo, a proposé l'utilisation de la marijuana "uniquement lorsque les options conservatrices ont échoué pour des patients bien informés traités dans les relations thérapeutiques en cours."

 

Gary M. Reisfield, MD, de l'Université de Floride , certifié en anesthésiologie et de médecine de la douleur, et Robert L. DuPont, MD, professeur clinique de psychiatrie à l'école de médecine de Georgetown, fournir un contrepoint, concluant qu '«il ya peu de fondement scientifique" pour les médecins d'approuver fumé de la marijuana comme traitement médical.

 

Nous avons été surpris par le résultat du scrutin et commentaires, avec 76% de tous les votes en faveur de l'usage de la marijuana à des fins médicales - même si la consommation de marijuana est illégale dans la plupart des pays. Un total de 1446 votes ont été exprimés de 72 pays et 56 États et provinces d'Amérique du Nord, et 118 commentaires ont été affichés.Cependant, en dépit de la participation globale, la grande majorité des votes (1063) provenaient des États-Unis, au Canada et au Mexique. Étant donné que l'Amérique du Nord ne représente qu'une minorité du lectorat en ligne générale du journal, ce biais au vote suggère que le sujet de ce particulier décisions cliniques suscite plus de passion chez les lecteurs d'Amérique du Nord que chez ceux qui résident ailleurs. Analyse de vote dans toutes les régions de l'Amérique du Nord a montré que 76% des électeurs ont voté pour la marijuana médicinale.

 

Chaque État et province avec au moins 10 participants votant avaient plus de 50% de soutien pour la marijuana médicinale à l'exception Utah. Dans l'Utah, seulement 1% des 76 électeurs ont voté pour la marijuana médicinale.Pennsylvanie représenté l'extrême opposé, 96% des 107 voix en faveur de la marijuana médicinale. Hors Amérique du Nord, nous avons reçu la plus grande participation des pays de l'Amérique latine et l'Europe, et les résultats globaux étaient similaires à ceux de l'Amérique du Nord, avec 78% des électeurs appuyant l'utilisation de la marijuana médicinale.

 

Tous les pays comptant au moins 10 électeurs dans le monde entier ont été égale ou supérieure à 50% en faveur. Il n'y avait que 43 votes en provenance d'Asie et 7 votes en provenance d'Afrique, ce qui suggère que, dans les continents, ce sujet ne résonne pas autant que d'autres questions. D'où vient ce fort soutien pour la marijuana médicinale vient-il? Vos commentaires montrent que les perspectives individuelles sont aussi polarisés que les opinions des experts. Médecins en faveur de la marijuana médicinale souvent concentrés sur notre responsabilité en tant que soignants à soulager la souffrance. Plusieurs participants ont souligné les dangers connus de stupéfiants d'ordonnance, le choix des patients pris en charge ou décrit son expérience personnelle avec les patients qui ont bénéficié de l'utilisation de la marijuana. Ceux qui s'opposaient à l'utilisation de la marijuana médicinale ciblé le manque de preuves, le manque de provenance, l'incohérence de la posologie, et l'inquiétude sur les effets secondaires, y compris la psychose.

 

Commune dans ce débat est la question de savoir si la marijuana appartient même à l'intérieur de la compétence des médecins ou si la substance devrait être légalisé et les patients autorisés à décider eux-mêmes de faire usage de celui-ci. En somme, la majorité des cliniciens recommandent l'utilisation de marijuana médicinale dans certaines circonstances. Un grand nombre de voix de tous les camps ont appelé à davantage de recherches pour déplacer la discussion vers une base plus solide de preuves.

 

 

Source: https://www.nejm.org/...NEJMclde1305159

 

 

Edit az : J'ai aéré un peu pour la lisibilité.

 

 

tchuss!!!

[bigvanish 55]

salut,

 

franchement la trad google on peut la faire chacun soi-même non ?

surtout pour balancer un gros paté comme ça.

 

++

Modifié juin 27, 2013 par bigvanish

[LibertéDeFumer 16]

salut tous,

 

Le fait que ces lecteurs puissent donner leur avis en votant est toujours bon à prendre surtout quand l'issue de ce vote est favorable. Après, je ne connais pas leur lectorat et je ne sais pas si ces personnes sont assez renseignées sur le sujet pour pouvoir prétendre à donner leur avis, du moins si ils ont bien "éxaminé" toutes les infos pour prendre leur décision de vote ( lol c'est pas très clair ce que jv'ens de dire !).

j'ajouterais que le fait qu'un "débat animé sur l'utilisation de la marijuana médicinale" et que "les experts discutent d'un sujet controversé" est déjà une bonne chose en soi.

 

Un grand nombre de voix de tous les camps ont appelé à davantage de recherches pour déplacer la discussion vers une base plus solide de preuves.

 

Si ça peut les pousser à étudier d'avantage les potentiels bien-fait du cannabis à des fin médicales, à mieux déterminer les posologies, les substances les mieux adaptées selon les maladies à traiter, mieux comprendre et gerer les éventuels effets secondaires / effets néfastes, etc... alors c'est une bonne chose.

 

mon avis perso, ;-)

 

cho ++

[naywak 64]

hello,

 

merci pour la traduction!

 

chus