Invité cheezo Posté(e) juin 2, 2013 Partager Posté(e) juin 2, 2013 (modifié) L'assouplissement de la législation sur le cannabis, dans certains états des Etats-Unis, a ses effets collatéraux chez les enfants, révèle cette étude de l’Université du Colorado à Denver. Cookies, bonbons, brownies et boissons au cannabis, ingérées accidentellement bien sûr, ont fait leurs petites victimes. Dans l’état du Colorado, aucun cas n’avait été rapporté avant l’autorisation. Depuis, près de 600 enfants ont été évalués pour ingestion accidentelle de cannabis et 14 ont dû être traités. Ces résultats, publiées dans le JAMA Pediatrics ont incité les autorités à imposer un emballage résistant. « Nous assistons à une augmentation des ingestions accidentelles de marijuana par les enfants depuis la modification des lois sur les drogues dans le Colorado », explique le Dr George Wang, auteur principal de l'étude et professeur en pédiatrie à l'Hôpital des enfants du Colorado. « Nous devons éduquer les usagers, la communauté et les professionnels de la santé sur les dangers possibles pour les enfants ». Alors que 1.378 patients de moins de 12 ans ont été évalués pour ingestions accidentelles, 790 avant le 30 septembre 2009 date du changement de législation et 588 après le 1er octobre 2009, aucun enfant n’avait dû être traité avant, 14 ont dû l’être après dont 8 enfants qui avaient ingéré des aliments au cannabis. En cause aussi, la concentration du cannabis, beaucoup plus élevée en THC. Certaines « infusions » vont contenir ainsi jusqu’à 300 milligrammes de THC. Les enfants qui ingèrent de telles préparations risquent des problèmes respiratoires, une somnolence extrême, des difficultés à marcher et une léthargie. Ici, 9 patients ont eu une léthargie, 1 une ataxie, 1 une insuffisance respiratoire. 8 patients ont été hospitalisés dont 2 en unité de soins intensifs. 8 de ces expositions étaient alimentaires. De plus, toute une batterie de tests coûteux est nécessaire pour diagnostiquer leur problème parce l'exposition n'est pas connue ou pas révélée et que les professionnels de santé ne sont pas familiarisés ces symptômes. La clé, la prévention …grâce à un emballage résistant à l'enfant, suggèrent les auteurs. Dans l’état du Colorado, les auteurs ont depuis obtenu gain de cause puisque qu’un amendement précise aujourd’hui les règles d’un emballage résistant aux enfants pour tous les produits issus du cannabis. « Les enfants ne résistent pas à l’'attrait de ces produits comestibles à base de « marijuana » qui ressemblent à des aliments classiques », cependant, à ce jour, aucun autre état n’a élaboré une loi sur le conditionnement, y compris Washington qui a pourtant légalisé l’usage récréatif du cannabis l’an dernier. Source: JAMA Pediatrics doi:10.1001/jamapediatrics.2013.140. May 27, 2013 Pediatric Marijuana Exposures in a Medical Marijuana (Visuel © tdelpiano - Fotolia.com) Article tiré de:https://www.santelog....htm#lirelasuite Modifié juin 2, 2013 par cheezo Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sidooh 24 Posté(e) juin 2, 2013 Partager Posté(e) juin 2, 2013 La clé, la prévention …grâce à un emballage résistant à l'enfant, suggèrent les auteurs. Dans l’état du Colorado, les auteurs ont depuis obtenu gain de cause puisque qu’un amendement précise aujourd’hui les règles d’un emballage résistant aux enfants pour tous les produits issus du cannabis. « Les enfants ne résistent pas à l’'attrait de ces produits comestibles à base de « marijuana » qui ressemblent à des aliments classiques », cependant, à ce jour, aucun autre état n’a élaboré une loi sur le conditionnement, y compris Washington qui a pourtant légalisé l’usage récréatif du cannabis l’an dernier. Ouais enfin l'emballage résistant c'est vraiment pour les tout petits, un gamin de 7-8 ans sait se servir de ciseaux. Mais bon c'est toujours ça. Reste aux parents de mieux ranger leurs petites douceurs. Caché au fon des salades et carottes je suis sûr que le gosse ira moins chercher dans ce coin là. Lien à poster Partager sur d’autres sites
unknownam 10 Posté(e) juin 2, 2013 Partager Posté(e) juin 2, 2013 Yop, Que depuis la légalisation^^ En réalité ils devaient laisser leurs enfants dans un sale état quand ça arrivait avant. De peur de se faire chopper. Au moins, maintenant quand ça arrive ils peuvent réagir... Puis c'est comme l'alcool, on met pas de la vodka dans une bouteille d'eau avec une tété x) 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ralf-Weedum 61 Posté(e) juin 10, 2013 Partager Posté(e) juin 10, 2013 Hello'... C'est juste tout aussi stupide que le coup des médocs qui ressemblent à s'y méprendre avec des bonbons. ( Carensac, notamment, je veux pas faire de pub mais c'est vrais que c'est troublant. et les Smarties qui ressemble a n'importe quelle dragée médicamenteuse aussi ) Forcément à jouer aux c*ns, on gagne.... Éduquer la population? Mais enfin faut pas abuser non plus... C'est comme cette nana qui a fait "secher son chat au Micro-onde" parce que c'etait pas marqué dessus qu'il fallait pas le faire, ou le mec qui a mit un gosse dans son sèche-linge... Vous connaissez les Darwin Awards? ( Si non, faites la recherche sur Google ) Entre des parents totalement abrutis, qui laissent n'importe quoi à la portée de leurs gosses sans se rendre compte de la folie que ça représente, et de fournir des friandises au Canna' super appétissante pour les enfants... Une p'tite solution tient: Interdire le droit de CONSERVER ce genre de choses, comme ça, quand on l'achete, ON LE MANGE ( C'est de l'ironie , au cas ou... ) Bien à vous, Ralf'. Lien à poster Partager sur d’autres sites
judkana 389 Posté(e) juin 11, 2013 Partager Posté(e) juin 11, 2013 salut' c clair qu une expertise psychiatrique,voire un test de q.i devraient etre obligatoire avant prescription....sachant que le prod risque d abrutir encore plus certains abrutis... pauvres gosses! va leur faire comprendre :"surtout,ne touche pas a ces delicieux cookiees que je laisse trainer sur la table!" perso ma fille n a jamais vu plus qu un paquet de feuilles (elle a 5 ans) et ce n est pas une eventuelle depenalisation ou legalisation qui fera changer ce genre d habitudes.on doit les laisser grandir avec leurs jeux,leurs tracas,et non les notres ; ca viendra deja bien assez vite dans leur vie sans qu on ai besoin de les y confronter alors qu ils sont encore petits sur ces quelques mots,bonne journee a tous djul' Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jah-sticK 1 677 Posté(e) juin 11, 2013 Partager Posté(e) juin 11, 2013 Hola ! La "solution" de l'emballage plus solide va au moins dans le sens de ne pas re-diaboliser le produit ... et de "palier" au manque de bon sens (ou de surveillance) de certaines familles. Enfin, c'est surtout pour éviter de casser un nouveau marché ultra juteux $ $ $ l'Amerique est un laboratoire et leurs actus des expériences à méditer ... avancées thérapeutiques, prévention des risques, évolution des usagers, transparence du marché, lobby, statistiques, éthique ... bref... malgré tout, çela reste le pays où il est plus facile d'acheter une arme à feu légalement qu'une tête de weed (même si ça tend à changer!). J@h+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ralf-Weedum 61 Posté(e) juin 12, 2013 Partager Posté(e) juin 12, 2013 Yoh'! Pour rebondir sur le point que tu soulèves, Jah', le problème pour les armes à feu est le même que celui pour les drogues ( Toutes ).Ce que je veux dire, ça n'est pas tant l'accessibilité qui est problématique, mais plutôt le fait qu'aucun suivit n'est fait par rapport à l'acheteur. Faut rappeler que les Etats Unis sont un pays ou, quand vous y allez pour du tourisme, on vous donne un questionnaire avec des questions telles que "Êtes-vous en lien avec Al-Qaïda?" ou encore "Avez-vous participé à l'Holocauste?" Les seuls capables de répondre de manière positive à ce genre de questionnaires sont ceux qui n'y croient pas. Bien évidemment qu'un terroriste ne se vendra pas ainsi, tout comme un mec qui s'apprête à faire une tuerie ne vont pas chanter sur tous les toits qu'ils veulent une extermination massive de la race humaine, devant l'armurier qui lui vendra son AK-47! La prohibition n'a de toute manière jamais été une bonne solution. Sans vouloir appeler à la géniocratie, peut-être serait-il temps d'apprendre aux sociétés à se responsabiliser? Bien à vous, Ralf' Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés