Plantez des plantes phosphorescentes chez vous

[Roooh 139]

Plantez des plantes phosphorescentes chez vous qui produisent de la lumière

 

 

 

Grâce à un nouveau projet du site Kickstarter, il sera bientôt possible de faire pousser des plantes génétiquement modifiées qui pourront générer elles-mêmes de la lumière ! DGS vous explique tout de ces plantes lumineuses !

C'est une idée vraiment lumineuse que Kickstarter nous fait découvrir aujourd'hui ! Le site de crowdfunding (financement par les internautes) a dévoilé le projetd'une équipe d'ingénieurs et de biologistes dont le but est de créer et de commercialiser des plantes lumineuses. Justement appelée Glowing Plants, ces végétaux d'un nouveau genre vous permettront d'avoir un peu de lumière dans une pièce, de la même façon que certaines peintures qui brillent dans le noir. Une façon naturelle et presque pas coûteuse de produire un peu de lumière

Pour ça, les scientifiques ont eu recours à la manipulation génétique. C'est le même principe que ce qui a déjà été fait pour créer des souris phosphorescentes. L'équipe a isolé le gène qui fait que certaines bactéries microscopiques marines deviennent phosphorescentes et ont utilisé un programme, le Genome Compiler, pour l'analyser puis de le reproduire grâce à l'imprimerie 3D. L'étape finale est ensuite d'intégrer ce gène dans la plante pour que celle-ci devienne lumineuse.

 

 

 

Actuellement il vous reste 24 jours pour participer au financement de ce projet (même si le budget attendu est déjà largement atteint). En contrepartie, l'équipe du projet Glowing Plants pourra vous envoyer des graines de plantes lumineuses (30 € minimum), un t-shirt (19 €), des vases faits à partir d'ampoules (+ des graines, pour 61 €). L'équipe a même créé un livre qui explique toute la méthode pour créer vos propres plantes (pour 192 €).

 

 

 

L'équipe fait remarquer que cette version 1.0 ne permettra pas d'éclairer n'importe quelle pièce de votre chez vous mais espère qu'avec du temps et beaucoup d'améliorations cela devienne possible. En tout cas c'est vraiment un projet très intéressant et on hésite beaucoup à financer à notre tour ce projet (les vases ampoules iraient très bien avec la déco des bureaux). Vous pensez que dans le futur les arbres et autres plantes pourront remplacer les lampadaires pour éclairer nos rues ?

 

 

Source https://dailygeekshow...etter2013-05-13

[Invité lord of weed]

euh ravie de voir que la modification génétique des plantes en amusent certains ! Est il possible de commander la sourie avec ses graines et son tee shirt ?? Non mais on arrête pas le progrès et surtout la connerie! même si vous aviez 150 plantes phosphorescente cela ne suffirai pas a se priver d'électricité ! oui au progrès non à la modification des plantes et des animaux!

[salombo 30]

Plop

 

 

Il y avait exo ( un ancien du fofo assez callé en chimie qui est partit voir si l'herbe été plus verte ailleurs) qui avait injecter a l'aide d'un pistolet a molécule (ou a génes) des génes dans un de ces plant de cannabis et les trichomes de la plante été tous phohosphorescents, il avait posté une photo quelque part mais je ne la retrouve pas. ( c'était sur jabber je croit)

 

Mais bon c'est vrais que sa reste complettement inutie je pense , juste pour le fun ou a décoration au pire.

 

++

[w.mount 135]

Bonjour,

 

J'ai lu également qu'en Nouvelle Zelande ou Australie, des chercheurs ont fait la même chose avec des moutons .

Je vais mettre un mouton dans chaque pièce pour éclairer écolo mais je vous raconte pas l'odeur!!

Il va falloir que je casse le carrelage afin de planter de l'herbe.

Et, va falloir savoir tricoter pour faire ses lampes

 

Une suspension en peau de mouton, une lampe en peau de souris et quelques plantes fluo pour l'appoint . Aprés, il parait, selon certains, que c'est nous, fumeur de weed, qui sommes haut perchés.

 

Sinon, j'ai toujours "peur"lorsque l'homme "s'amuse" avec la génétique que ce soit végétal ou animal.

 

Des recherches génétiques afin d'éradiquer ou de limiter certaines maladies génétiques n'autorise pas de faire n'importe quoi.

 

A la bonne votre

[Invité leblond]

Re,

 

C'est amusant de voir que certains sont opposés à la manipulation génétique:

oui au progrès non à la modification des plantes et des animaux!

 

C'est pourtant ce que l'homme fait depuis l'antiquité... voir avant. Et c'est ça qui est à l'origine de toutes les belles variétés qu'on fume.

La sélection (breeding) n'est qu'une voie "lente" de manipulation génétique basée sur la reproduction.

 

Le problème n'est pas dans la façon de faire (naturelle Vs en labo) mais plus comme le dit W.mount les dérives possibles:

- perte de diversité génétique

- les applications militaires

- la main-mise de certains grands groupes sur les semences, ou les animaux

 

Manipulation génétique -> oui

Penser que certains n'exploiteront pas le potentiel énorme de ces techniques pour s'en mettre plein les poches et tenter de contrôler un maximum de gens -> on peut toujours rêver.

 

++

[w.mount 135]

Re bonjour,

 

C'est amusant de voir que certains sont opposés à la manipulation génétique:

Citation

 

oui au progrès non à la modification des plantes et des animaux!

 

C'est pourtant ce que l'homme fait depuis l'antiquité... voir avant. Et c'est ça qui est à l'origine de toutes les belles variétés qu'on fume.

 

La sélection (breeding) n'est qu'une voie "lente" de manipulation génétique basée sur la reproduction.

 

Non, je ne suis pas d'accord car ne confondons pas croisement et manipulation génétique.

 

Effectivement, de tout temps, l'homme mais aussi la nature ont croisé diverses variétés entre elles. Mais, il y a une grosse différence entre un croisement naturel ou humain et une manipulation génétique, c'est à dire l'introduction d'un gêne n'étant pas censé se retrouver in situ.

 

L'homme peut croiser tant qu'il veut mais finalement c'est la nature qui nous dira ce qui est viable donc cela reste naturel. Chacun sélectionne selon ses propres critères ( gout, production ...)

Par contre, je suis opposé à l'introduction de gêne dans certaines plantes (que ce soit pour résister aux prédateurs ou une plus grande production) car je ne pense pas que cela puisse être anodin pour nous humains à moyen terme.

Je m'en fous de manger ou de fumer n'importe quelle variété croisée (bien que j'ai mes préférences ) mais pas de génétiquement modifié.

 

J'ai plus confiance en la nature que ce que l'homme peut en faire.

 

A plus

.

[Invité leblond]

Re,

 

C'est certain que des plantes fluo il faudrait prendre pas mal de chemins détournés pour y arriver "naturellement" mais ce n'est pas impossible.

En génie végétal on utilise parfois des virus recombinants pour insérer un gène d'intérêt.

 

Si on veut faire ça de façon "naturelle", il suffirait de mettre en présence le virus avec un champi phospho (que yen a naturellement), sélectionner les virus qui ont réussit à prélever le gène en question, mettre en présence le virus avec du matériel végétal... et attendre que le gène soit intégré au végétal.

 

Si on "aide" pas la nature ça peut prendre des plombes le temps que le virus coupe le gène au bon endroit, et le rende au végétal au bon endroit, ou alors travailler sur des populations énormes.

Mais c'est faisable.

 

Le principe est identique en sélection variétale "classique": on croise des milliers de plants pour n'en sortir que quelques dizaines de meilleurs pour les recroiser etc...

Avec 1 session par an pour la plupart des cultures ça prend de 5 à 20 ans.

 

Actuellement si on souhaire explorer l'effet de tel ou tel croisement, ça prend quelques mois en labo sur de petites populations facile à isoler.

 

Je ne dis pas que c'est "mieux", mais on gagne beaucoup de temps, d'argent et de place.

 

Une des réussites à mon sens de la transgénèse c'est le "riz doré", une variété de riz qui produit les vitamines et acides aminés essentiels que l'organisme ne peut pas synthétiser.

Ce riz est hyper intéressant dans certains pays en développement pour lutter contre les carences alimentaires.

 

Le soucis: c'est que ce sont des variétés déposées par de gros semencier qui s'en foutent plein les poches sur la misère des autres. Et pour ça, c'est vrai que c'est nul.

 

N'est-il pas dommage que toutes (ou pas loin) les belles avancées en matière de technologie (biologique, énergétique ou industrielle) soient déviées de leur but original pour simplement le profit, la guerre (ce qui revient souvent au profit) ou le pouvoir (idem) ???

 

 

Pour élargir un chouille le débat: et la culture/multiplication in vitro: pour ou contre ?

[Invité lord of weed]

voilà tu l'as dit toi même l'homme n'as pas la maturité pour géré au mieux la modification génétique donc modification génétique =>NON ! Il y a trop de mensonge et trop de risque à encourir avec le profit de ces firmes semencière et les spéculateurs qui vont de paires.... Donc NON ! Et pour croiser des gênes de poisson avec du maïs tu pense que 150 ans d'aquaponie permettra la modification génétique naturel ? Bah non ! Alors pourquoi faire n'importe quoi pour faire du fric et vendre des plantes phospho spécial sur consommateur croisé géntiquement avec un méga geek ?

[LibertéDeFumer 16]

salut

 

c'est vrai que c'est joli, mais à part ça j'vois pas trop l'interet... et c'est bien ça le problème.

 

la manipulation génétique en elle-même ne me gène pas tellement si elle est "utile", pour l'environnement ou la médecine par exemple. là c'est pas le cas ca n'a rien d'utile (du moins pour le moment, peut etre que ca servira un jour)

 

donc pour ma part sans interet , enfin qui sait peut-etre que ca peut servir mais on sait pas encore a quoi

 

j'espere que ca sera utile a autre chose que LE FRIC...