Atchi 1 575 Posté(e) mai 12, 2013 Partager Posté(e) mai 12, 2013 Bonjour bonjour, je vois que c'est tendu dans le coin entre Hu- et cananonyme, détendez vous les loulous ca va bien se passer Pour être plus sérieux, e n'aimerai pas que cela s'envenime, alors chacun dans son coin et merci de rester courtois Sinon, moi je trouve pas ca alléchant les résidus Hu- Bonne vapo 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites
cananonyme 58 Posté(e) mai 12, 2013 Partager Posté(e) mai 12, 2013 salut Aucun problème en ce qui me concerne.merci de ton intervention. chuss Lien à poster Partager sur d’autres sites
ulysse29 0 Posté(e) novembre 11, 2013 Partager Posté(e) novembre 11, 2013 Salut a tous Possédant un Arizer-V-Tower , mais fumant encore un joint de temps en temps je passe du tabac dans le tuyau pendant qu'il est encore chaud ,il en ressort imbibé d'huile . Ca se fume mais attention c'est costaud ! J'en fait de même avec le bol Bonne vape a tous Lien à poster Partager sur d’autres sites
punok 0 Posté(e) novembre 12, 2013 Partager Posté(e) novembre 12, 2013 Salut, Un peu HS mais, la vaporisation nous tapisse les poumons de résine ? Si ca se stock dans ce coude ca le fait aussi dans les poumons, non? Merci ça m'intrigue. Lien à poster Partager sur d’autres sites
M00t 6 Posté(e) novembre 20, 2013 Partager Posté(e) novembre 20, 2013 Salut, Ben oui c'est le cas. C'est pour ça qu'on dit que la vaporisation n'est pas exempt de tout danger. Après il faut relativiser. Cette accumulation se fait quand même sur une assez longue période et il faut comparer les résidus issus de la combustion. Pour la question de l'accumulation dans les poumons, il me semble que ces derniers se régénèrent d'eux-même (c'est pour ça que les effets de la clope sont réversibles si l'on arrête de fumer). Ainsi je suppose qu'il est bien moins difficile pour nos poumons d'éliminer les résidus issus de la vaporisation que ceux de la combustion (j'ai employé un ton hypothétique car je ne fais pas médecine mais c'est ce qu'on dit de la vaporisation). En fait c'est mieux de vaporiser que de fumer (beaucoup moins agressif), mais c'est mieux ne rien prendre du tout que de vaporiser . Donc non vaporiser n'est pas anodin mais jusqu'à présent on dit que c'est beaucoup moins dangereux que de fumer. A++ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Indi-Punky 18 363 Posté(e) novembre 20, 2013 Partager Posté(e) novembre 20, 2013 Hello J'aurais dit non perso a ta question Punok. Le corps humain produit naturellement de la thc (a des doses ridicule en matière de pschycoactivité ) donc j'aurais tendance a penser que le thc dans les poumons se retrouve absorber par le corps humains (circulation sanguine etc) Tout cela reste mon avis, rien de scientifique pour étayer ce que je dis 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites
hp5959 95 Posté(e) février 3, 2014 Partager Posté(e) février 3, 2014 salut en ce qui concerne la dangerosité : imaginez quel serait le depot si ce n etait pas un vapo mais un bang ! quand on voit les residus de combustion a coté des residu de vapo ...... y a pas photo !! pour le coté " medical " : effectivement les poumons auront plus facile a assimiler les residu de vapo ! le vulcano a l origine a été fait pour l aromatherapie , je pense donc que le millieu medical est d avis qu il est safe de vapoter des herbes medicinales : thym etc etc ..... et : notre herbe est aussi notre medecine ! alors je dirai qu il n est pas tres safe pour le cerveau de se droguer , mais je pense qu il est safe pour les poumons de vapoter ps : j ai posé la question a plusieurs toubibs qui sont tous d accord de dire que l aroma therapie est safe pour les poumons , ensuite quand on embraye sur la vapo du cannabis , les avis changent et 50% disent ne pas savoir si c est safe !!! tirez vos conclusions !! oyoo Lien à poster Partager sur d’autres sites
JackHERER* 621 Posté(e) février 3, 2014 Partager Posté(e) février 3, 2014 (modifié) plop, le dépôt je me dit pourquoi pas, c'est la résine, donc l'huile qui est vaporisé et qui s'évapore sous l'effet de la chaleur, donc a la longue sa forme une couche évidemment, sa doit pas être plus mauvais qu'autre chose, surtout qu'il n'y a pas de conbustion... après les effets comme sa déjà était chauffé, a voir, sa peut renforcer comme anéantir ! Moi je vois pas sa comme un déchet, mais plutôt comme un résidu d'huile ! comme un peu le hash qui colle dans le grinder bon smoke' Modifié février 3, 2014 par JackHERER* 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
urokov 170 Posté(e) février 4, 2014 Partager Posté(e) février 4, 2014 Bonsoir pour le coté " medical " : effectivement les poumons auront plus facile a assimiler les residu de vapo ! Pour une utilisation médicinale, le vapo doit etre nettoyer régulièrement ... avant l'accumulation de " résidu " ++ 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lamic-Tal 3 275 Posté(e) février 4, 2014 Partager Posté(e) février 4, 2014 Salut , NE SURTOUT PAS FUMER CE RÉSIDU !!!! C'est principalement du GOUDRON ................ 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Indi-Punky 18 363 Posté(e) février 4, 2014 Partager Posté(e) février 4, 2014 Hello Du goudron sur un residu de vaporisation?? Ca me paraitrais bizarre et étonnant... 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
JackHERER* 621 Posté(e) février 4, 2014 Partager Posté(e) février 4, 2014 Salut , NE SURTOUT PAS FUMER CE RÉSIDU !!!! C'est principalement du GOUDRON ................ plop, J'y crois pas trop ! et un goudron couleur ambre, j'en veux bien ! et a ce que je sache il n'y a pas de goudron dans la weed... et pas de combustion... bon grow' 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
hp5959 95 Posté(e) février 4, 2014 Partager Posté(e) février 4, 2014 mdr !!!! les goudrons sont les residus de combustion , pas de combustion veut dire pas de goudron c est d ailleurs l argument number one des cigarettes electronique ! argumente quand tu lances des affirmations qui tentent a discrediter ce qui est etabli dans un sujet ! c est ca qui me tue dans les forums : les gens balancent des affirmations sans connaitre le sujet dont ils parlent ! ca arrive aussi souvent avec les vendeurs qui ne connaissent pas leur produits .... bon courage pour les debutants pour faire le tri dans tout cela !!!! oyoooo 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Egzoset 50 Posté(e) février 4, 2014 Partager Posté(e) février 4, 2014 Salutations Hu-, Ma question est de savoir si ce résidus est fumable... Je ne dépasse jamais 186C° Pour moi ce n'est pas tant une question de température que c'en est une de puissance, la température n'étant que la mesure de l'action de la chaleur sur la matière végétale cannabique. Étant converti en vapotteux à pipe depuis le printemps dernier je dois dire qu'il ne m'arrive plus d'accumuler des dépôts car même à vide j'obtiens entre 5 à 7 inhalations, selon la qualité du cannabis. Je pourrais tenter de pousser le bouchon mais déjà 3 à 4 me suffisent car ça dure ensuite à peu près ~4 heures, donc j'élimine tout en récupérant avant même de songer à nettoyer le bol... De plus, en absence de terpènes je remarque que ça me fait tousser beaucoup moins de re-vapotter. Quoique dans ces cas-là la session manque de bouquet, au mieux ça me rappelle comme un goût de vin mais juste un peu. Il reste que la résine couvrant ma grille inférieure a trop de valeur pour être lavée à l'alcool puis jetée dans l'évier! Donc bien peu de regrets pour un vapo de table, en attendant de mettre la main sur un appareil digne de me séduire. Côté goudron j'ai fait une expérience avec 172 g de restants de vape au HerbalAire et l'extrait de 0.5 g que j'en ai tiré se constituait clairement de goudron à en juger par l'odeur épouvantablement prononcée qui s'en dégageait. Donc je n'irais pas jusqu'à prétendre que la vapeur cannabique n'en contient pas du tout, simplement la quantité s'avère minime et ce d'autant plus si on évite la gamme des plus hautes températures. Lien à poster Partager sur d’autres sites
hp5959 95 Posté(e) février 4, 2014 Partager Posté(e) février 4, 2014 salut egzoset voila un post argumenté ! ecrit au conditionel et n affirmant pas des postulats ...... Lien à poster Partager sur d’autres sites
Indi-Punky 18 363 Posté(e) février 4, 2014 Partager Posté(e) février 4, 2014 Salutations Hu-, Pour moi ce n'est pas tant une question de température que c'en est une de puissance, la température n'étant que la mesure de l'action de la chaleur sur la matière végétale cannabique. Étant converti en vapotteux à pipe depuis le printemps dernier je dois dire qu'il ne m'arrive plus d'accumuler des dépôts car même à vide j'obtiens entre 5 à 7 inhalations, selon la qualité du cannabis. Je pourrais tenter de pousser le bouchon mais déjà 3 à 4 me suffisent car ça dure ensuite à peu près ~4 heures, donc j'élimine tout en récupérant avant même de songer à nettoyer le bol... De plus, en absence de terpènes je remarque que ça me fait tousser beaucoup moins de re-vapotter. Quoique dans ces cas-là la session manque de bouquet, au mieux ça me rappelle comme un goût de vin mais juste un peu. Il reste que la résine couvrant ma grille inférieure a trop de valeur pour être lavée à l'alcool puis jetée dans l'évier! Donc bien peu de regrets pour un vapo de table, en attendant de mettre la main sur un appareil digne de me séduire. Côté goudron j'ai fait une expérience avec 172 g de restants de vape au HerbalAire et l'extrait de 0.5 g que j'en ai tiré se constituait clairement de goudron à en juger par l'odeur épouvantablement prononcée qui s'en dégageait. Donc je n'irais pas jusqu'à prétendre que la vapeur cannabique n'en contient pas du tout, simplement la quantité s'avère minime et ce d'autant plus si on évite la gamme des plus hautes températures. Hello Tu viens de démontrer que ton système n'est pas au point. Si tu as du goudron c'est que tu as combustion. Y'a pas a épilogué 2ans. De la même manière, les goudrons mentionnés sur les emballages de tabac tirent ce nom de l'anglais, tar, rétroacronymie de total aerosol residue et qui désigne la fraction particulaire collectée lors de la combustion d'une cigarette1. Les goudrons Produit de la combustion, le goudron est connu pour être le principal responsable du cancer des poumons. Il recouvre les poumons, est nocif pour les tissus et les muqueuses. Le goudron contient des hydrocarbures comme le benzène. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lamic-Tal 3 275 Posté(e) février 4, 2014 Partager Posté(e) février 4, 2014 (modifié) Salut , je crois qu'il y a un soucis avec ce que certains croient ... Il y a production de goudron lors d'une vaporisation de végétal ! ==> il y a bien moins de goudron mais il y en a quand même A titre d'exemple : https://www.cannabis-.../11-smoking.htm (l'étude n'a pas mesurée quantitativement les différentes molécules produites mais les chercheurs savent qu'ils sont présents , j'espère pouvoir avoir des résultats un de ces quatre) ( Franjo GROTENHERMEN : docteur, est un spécialiste allemand de renommée internationale, expert des aspects pharmacologiques et toxicologiques des cannabinoïdes. Son ouvrage Cannabis en médecine est le premier guide pratique traitant exclusivement des applications médicales du cannabis. Chercheur à l'institut Nova de Cologne, il est l'initiateur de l'Association Internationale pour le Cannabis Médical (IACM). ) " Le meilleur vaporisateur (le Volcano) fournissait 10 parties de goudron pour une part de cannabinoïdes, les cigarettes de cannabis atteignaient le rapport de 13:1 (en moyenne), et les pipes à eau des chiffres moyens de 27:1 " https://fr.wikipedia....(phytothérapie) (voir + bas = Vaporisateur et cannabis) https://cannabis-med...001-03-04-8.pdf (en anglais , pas accessible facilement pour tout le monde) Somme toute vaporiser est 10 de fois mieux que fumer Mais on manque de recherche sur le cannabis à ce sujet ainsi que pleins d'autres malheureusement ! Modifié février 4, 2014 par Lamictal 4 Lien à poster Partager sur d’autres sites
le gecko 86 Posté(e) février 4, 2014 Partager Posté(e) février 4, 2014 Bonsoir Lamictal, Je ne suis pas d'accord avec ton calcul. S'il y a 10 parties de goudron pour une de principes actifs avec un vapo et 13 parties pour une avec un pétard, le pet ne serait que 13/10 = 1,3 fois plus toxique que le vapo (30% de plus) et la pipe à eau, 2,7 fois plus. Je trouve ces chiffres très étonnants. De plus, je ne pense pas ce ce sont les MEMES goudrons qui sont produits car la température est pas la même. Je continue à rester persuadé qu'un vapo est beaucoup moins nocif qu'un pet. Bonne soirée à tou(te)s Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lamic-Tal 3 275 Posté(e) février 4, 2014 Partager Posté(e) février 4, 2014 (modifié) Bonsoir Lamictal, Je ne suis pas d'accord avec ton calcul. S'il y a 10 parties de goudron pour une de principes actifs avec un vapo et 13 parties pour une avec un pétard, le pet ne serait que 13/10 = 1,3 fois plus toxique que le vapo (30% de plus) et la pipe à eau, 2,7 fois plus. Je trouve ces chiffres très étonnants. De plus, je ne pense pas ce ce sont les MEMES goudrons qui sont produits car la température est pas la même. Je continue à rester persuadé qu'un vapo est beaucoup moins nocif qu'un pet. Bonne soirée à tou(te)s Ce ne sont pas mes calculs mais ceux des chercheurs ! Oui tout à fait le vapo est beaucoup moins dangereux que le pète , car il n'y a pas toutes les substances produites par une combustion , mais il y a quand même du goudron , du monoxyde de carbone et des PAH dans une moindre mesure bien entendu. Du goudron ce sont des hydrocarbures , donc NOCIFS Génial j'ai retrouvé mon lien fétiche : https://blog.docteur-...-lieu-de-fumer/ Pour schématiser le Volcano permet de réduire les goudrons de 80% , c'est énorme et c'est très très bien pour nous mais ne dites pas qu'il n'y a absolument pas de goudron quand on vaporise ! (moi aussi je croyais ça pendant un moment). Modifié février 4, 2014 par Lamictal Lien à poster Partager sur d’autres sites
Egzoset 50 Posté(e) février 4, 2014 Partager Posté(e) février 4, 2014 Salutations, ...écrit au conditionel et n'affirmant pas des postulats... J'en comprends que tu veux sans doute parler de la nécessité d'écrire un texte qui idéalement devrait être à l'épreuve des avocats, juste pour avoir le privilège de poster sur un forum comme celui-ci, sans moi-même risquer d'en devenir le sujet principal - voir même une cible favorite à toutes fins pratiques et cela par le biais de fins sous-entendus (ça va sans dire!)... Alors oui, nous sommes d'accord: quand par contre il s'agit d'un témoignage personnel ça a un effet relaxant de se permettre un style plus direct sans avoir à se relire des heures, disons. Tu viens de démontrer que ton système n'est pas au point. Tu viens de démontrer que tu n'as pas bien lu, ou que tu lis ce que tu veux bien retenir. J'imagine ta déception en réalisant ton erreur mais hélas pour ton image il s'agissait du système HerbalAire et non pas du miens, de plus j'ai publié le résultat de mon expérimentation sur FuckCombustion le 25 Janvier 2013 et personne ne s'est jamais donné la peine de reproduire ce test avant de commenter, malgré tout ce temps (!): « This isn't going to work. The resulting liquid has an intense tar smell which tells me this has been too much trouble already, probably because the HerbalAire just left no goodies behind in the 1st place! » Traduction libre: Ça ne va pas fonctionner. Le liquide obtenu a une intense odeur de goudron indiquant que ce sont de vains efforts, probablement parce qu'au départ le HerbalAire n'a simplement rien laissé à extraire. Si tu as du goudron c'est que tu as combustion. Faux, je me le suis prouvé à moi-même pour mon propre bénéfice et j'invite tous ceux qui le peuvent à en faire autant! Non pas que je te reproche cette affirmation mensongère car tout le monde n'a pas les mêmes réflexes après tout... Liberté, Égalité et Fraternité ne sont pas des valeurs exclusives à la république Française (contrairement à ce que certains sont tentés de faire croire). Y'a pas à épiloguer 2 ans. Parfois il ne suffit pas de 2 ans pour obtenir un réponse honnête à une question légitime, d'ailleurs il me vient quelques exemples éloquents en tête dantant de 2011... Ici comme ailleurs il arrive trop souvent qu'on a le sentiment d'être entré en religion... Se peut-il que ton propre système ne soit pas tout à fait au point?... Est-ce que je me suis trop investi dans des expériences qui n'intéressent personne? Grand bien te fasse si tu préfères le penser, pour ma part je ne suis pas sûr que tu sois capable de saisir ce qui m'anime vraiment et je n'ai aucun besoin de justifier une approche que je mets en pratique sur les réseaux sociaux depuis bien avant l'invention de cette expression. Alors bien franchement je trouve presque flatteur de mériter un degré d'adversité aussi soutenu! Dois-je maintenant te remercier pour tant d'attentions?... En passant, y'a l'éditeur qui ajoute encore des retours de ligne sans raison apparente; j'espérais que ce serait réglé après en avoir fait discrètement mention. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés