Le Grand Soir : " Le scandaleux arrangement financier avec la banque HSBC prouve que la guerre contre la drogue n’est qu’une farce. (Rolling Stone)"

[Gardner 106]

Hello,

 

du lourd !

 

A+

 

 

Article paru dans "Le Grand Soir", traduction de l'article original paru dans "Rolling Stone" :

 

"

La plupart des gens savaient déjà. C’est désormais officiel.

 

 

 

Le scandaleux arrangement financier avec la banque HSBC prouve que la guerre contre la drogue n’est qu’une farce. (Rolling Stone)

 

 

 

 

 

Si vous avez déjà été arrêté pour une affaire de drogues, si vous avez déjà passé ne serait-ce qu’une nuit en prison pour la possession d’une dose de marijuana ou de « matériel destiné à la consommation de la drogue » dans votre sac de sport, le Ministre de la Justice et vieux copain de Bill Clinton, Lanny Breuer, a un message pour vous : allez vous faire foutre.

 

 

Cette semaine Breuer a signé avec le géant bancaire HSBC un accord qui constitue l’insulte suprême à tous les gens ordinaires qui ont vu leurs vies basculer à la suite d’une affaire de drogue. Malgré que HSBC ait avoué le blanchiment de milliards de dollars des cartels de la drogue colombiens et mexicains (entre autres) et la violation de toute une série de lois importantes sur les pratiques bancaires, Breuer et le Ministère de la Justice US ont choisi de ne pas poursuivre la banque, optant pour la signature d’un accord historique de 1,9 milliards de dollars, ce qu’un commentateur a fait remarquer est l’équivalent de cinq semaines de chiffre d’affaires de la banque.

 

Les transactions de blanchiment étaient menées si ouvertement qu’elles auraient probablement pu être repérées depuis l’espace. Breuer a admis que les trafiquants de drogue se présentaient dans les filiales mexicaines de HSBC et « déposaient des centaines de milliers de dollars en espèces, en une seule journée, sur un seul compte, en utilisant des boites fabriquées expressément pour passer par les trous dans les fenêtres des guichets ».

Cela vaut la peine d’être répété : pour déposer efficacement autant d’argent sale que possible dans une banque « sérieuse » comme la HSBC, les trafiquants de drogues avaient expressément fait fabriquer des boites pour passer par les fenêtres des guichets. Même les hommes de Tony Montana (personnage du film Scarface, NdT) qui transportaient des sacs remplis de billets vers une « American City Bank » imaginaire à Miami étaient plus subtils que les cartels qui blanchissaient leur argent via une des institutions financières les plus respectées de Grande-Bretagne.

 

Sans être explicite, le raisonnement du gouvernement US derrière l’abandon de poursuites contre la banque est apparemment basé sur le risque que l’emprisonnement pour trafic de drogue des dirigeants d’une « importante institution charnière » pourrait menacer la stabilité du système financier. Le New-York Times l’exprime ainsi :

« les autorités fédérales et centrales ont choisi de ne pas inculper HSBC, une banque basée à Londres, pour une vaste opération de blanchiment qui durait depuis longtemps, par crainte que les inculpations ne déstabilisent la banque et, par conséquent, ne mettent en danger tout le système financier ».

 

Pas besoin d’être un génie pour comprendre qu’un tel raisonnement est totalement faussé. Lorsqu’on prend la décision de ne pas poursuivre des banquiers pour des crimes qui se chiffrent en milliards de dollars et en relation avec le trafic de drogue et le terrorisme (certains des clients Saoudiens et Bengalis de HSBC ont des liens avec le terrorisme, selon une enquête du Sénat), ceci n’a pas pour effet de protéger le système bancaire mais tout le contraire. Elle terrifie tous les investisseurs et épargnants en donnant l’impression que même les banques les plus « réputées » peuvent en réalité être instrumentalisées par des dirigeants qui se mettent au service (on ne le répétera jamais assez) d’assassins et de terroristes. Plus choquant encore, la réaction du Ministère de la Justice en apprenant cette affaire a été de faire exactement la même chose que les cadres de HSBC faisaient avant de se faire prendre : accepter de l’argent en échange de son silence.

 

Ils se sont non seulement vendus aux trafiquants de drogue, mais l’ont fait pour une somme modique. On va entendre l’administration Obama cette semaine se vanter comment elle a infligé une amende record à HSBC, mais ce sera une plaisanterie. Certaines amendes vont vous faire littéralement exploser de rire. Voici un extrait du communiqué de Breuer :

 

« En conclusion de l’enquête gouvernement, HSBC a … « récupéré » en différent les primes de certains de ses plus hauts dirigeants américains des services juridiques et de lutte contre le blanchiment, et a accepté de différer partiellement les primes de ses plus hauts dirigeants pendant une période de cinq ans. »

 

Wouaaah... Ainsi les dirigeants qui ont passé des décennies à blanchir des milliards de dollars verront leur primes partiellement différées pendant cinq ans ? Vous vous foutez de nos gueules ? C’est ça, la punition ? Les négociateurs du gouvernement n’ont pas pu faire preuve de fermeté et obliger les dirigeants de HSBC à abandonner totalement leurs primes imméritées ? Ils ont du négocier un paiement différé « partiel » ? Chaque procureur digne de ce titre aux Etats-Unis doit être en train de vomir ses tripes devant une telle négociation. Quelle était donc l’offre initiale du Ministère de la Justice – que les dirigeants limitent leurs vacances aux Caraïbes à neuf semaines par an ?

 

On peut se poser la question, quelle est l’amende appropriée pour une banque telle que HSBC ? Quelle est la somme qu’il faut soutirer à une société qui a éhontément tiré profit de ses affaires avec des criminels pendant des dizaines d’années ? N’oublions pas que nous avons affaire à une société qui a avoué toute une série de délits bancaires graves. Le procureur les tient par les couilles. Alors, quelle est la somme qu’il faudrait leur infliger ?

 

Pourquoi ne pas prendre tout ? Pourquoi ne pas saisir jusqu’au dernier centime gagné par la banque depuis le début de ses activités illégales ? Que diriez-vous de vous pencher sur chaque compte de chaque dirigeant concerné par cette affaire et confisquer toutes les primes qu’il a jamais gagnées ? Saisissez ensuite leurs maisons, leurs voitures, leurs tableaux achetés aux enchères chez Sotheby, leurs vêtements, toute la petite monnaie qui traîne, absolument tout. Prenez tout et n’y réfléchissez pas à deux fois. Ensuite, vous les jetterez en prison.

 

Ca vous paraît sévère ? Le seul problème est que c’est exactement ce qui arrive aux gens ordinaires lorsqu’ils sont pris dans une affaire de drogue.

 

Il serait intéressant, par exemple, de demander aux habitants de Tenaha, Texas, ce qu’ils pensent de l’accord passé avec la HSBC. C’est la ville où la police locale contrôlait régulièrement les automobilistes (en majorité noirs) et, lorsqu’ils trouvaient de l’argent, leur offrait l’alternative suivante : ils pouvaient soit laisser la police saisir leur argent, soit être accusés de blanchiment et de trafic de drogues.

 

Nous pourrions poser la question à Anthony Smelley, de l’Indiana, qui a obtenu une indemnisation de 50.000 dollars pour un accident de la route et qui transportait environ 17.000 dollars de cette somme lorsqu’il a été arrêté. Les flics ont fouillé son véhicule et ont fait intervenir des chiens renifleurs : les chiens ont donné l’alerte à deux reprises. Aucune drogue n’a été trouvée, mais la police a quand même confisqué l’argent. Même après que Smelley ait présenté les documents pour prouver d’où venait l’argent, les officiels de Putnam County ont tenté de garder l’argent en arguant qu’il aurait pu utiliser cet argent pour acheter de la drogue dans le futur.

Non, ce n’est pas une blague. Ca arrive tout le temps, et il arrive même que le propre Ministère de la Justice de Lanny Breuer soit de la partie. Pour la seule année de 2010, le Ministère public a déposé près de 1,8 milliards de dollars dans les comptes du gouvernement provenant de saisies, la plupart en relation avec le drogue. Voici les propres statistiques du Ministère :

 

 

 

 

Aux Etats-Unis, si vous êtes contrôlé en possession d’une somme d’argent et que le gouvernement pense qu’il peut s’agir d’argent de la drogue, l’argent sera saisi et servira dés le lendemain à acheter un tout nouveau véhicule de service au Shériff ou Chef de Police local.

Et ça c’est uniquement la cerise sur la gâteau. Si vous êtes connecté d’une manière ou d’une autre avec la drogue, le véritable prix que vous aurez à payer est une amende outrageusement exorbitante. Ici à New York, un procès sur sept est une affaire de marijuana.

 

L’autre jour, alors que Breuer annonçait sa petite remontrance contre les blanchisseurs d’argent de la drogue les plus prolifiques du monde, j’étais dans un tribunal à Brooklyn en train d’observer comment ils traitaient les gens. Un avocat de la défense a expliqué l’absurdité des arrestations pour drogue dans cette ville. En fait, à New York, les lois sur la drogue sont relativement tolérantes en ce qui concerne l’herbe – la police n’est pas censée vous arrêter en cas d’usage privé. Alors comment fait la police pour contourner le problème et procéder à 50.377 arrestations par an, uniquement dans cette ville ? (chiffres de 2010 ; en 2009, le nombre était de 46.492)

 

« Ce qu’ils font, c’est qu’ils vous arrêtent dans la rue et vous demandent de vider vos poches » a expliqué l’avocat. « Au moment même où une pipe ou un brin d’herbe sort de votre poche... boom, ça se transforme en usage public. Et ils vous arrêtent. »

 

Les personnes passent des nuits en prison, ou pire. A New-York, même s’ils vous relâchent après une courte peine pour un délit, vous devez payez 200$ et subir un prélèvement de votre ADN – qu’il faudra payer aussi (50$ de plus). Cela dit, il ne faut pas chercher bien longtemps pour trouver des affaires où des peines draconiennes, stupides, sont infligées pour des affaires de drogue non-violentes.

 

Demandez à Cameron Douglas, le fils de Michael Douglas, qui s’est vu infliger une peine de 5 ans de prison pour simple possession. Ses geôliers l’ont maintenu en isolement 23 heures par jour pendant 11 mois et ont refusé les visites d’amis ou de proches. Le détenu typique pour une affaire de drogue non-violente n’est pas le fils blanc d’une célébrité, mais généralement un usager appartenant à une minorité et qui reçoit des peines bien plus lourdes que les gosses de riches pour les mêmes délits – on se souvient tous du controverse de crack-contre-cocaïne lorsque les instructions délivrées par les autorités fédérales et nationales faisaient que les usagers de crack (la plupart issus des minorités) se voyaient infliger de peines pouvant aller jusqu’à 100 fois celles infligées aux usagers de cocaïne, à majorité blanche.

 

Une telle partialité institutionnelle constituait un scandale raciste, mais cet accord avec HSBC vient de tout balayer. En abandonnant des poursuites contre des blanchisseurs majeurs d’argent de drogue sous prétexte (prétexte totalement absurde, soi-dit en passant) que leur inculpation pourrait mettre en péril le système financier mondial, le gouvernement vient d’officialiser le deux-poids deux-mesures.

 

A présent ils disent que si vous n’êtes pas un rouage important du système financier global, vous ne pourrez pas vous en tirer, pour quoi que ce soit, même une simple possession. Vous serez emprisonné et tout l’argent qu’ils trouveront sur vous sera confisqué sur le champ et servira à l’achat de nouveaux joujoux pour la GIGN locale qui sera déployée pour défoncer des portes des maisons où vivent d’autres économiquement insignifiants dans votre genre. En d’autres termes, si vous n’avez pas un job essentiel au système, le gouvernement considère que vos biens peuvent être confisqués et employés à financer l’appareil de votre répression.

D’un autre côté, si vous êtes quelqu’un d’important, et que vous travaillez pour une grosse banque internationale, vous ne serez pas poursuivi même si vous blanchissez neuf milliards de dollars. Même si vous êtes activement complice avec des gens placés au sommet du trafic international de drogues, votre punition sera de loin plus légère que celle d’une personne placée tout en bas de la pyramide. Vous serez traité avec plus de respect et de compréhension qu’un junkie affalé sur les banquettes du métro à Manhattan (occuper deux sièges constitue un délit dans cette ville). Un trafiquant de drogue international est un criminel et généralement aussi un assassin ; un drogué qui marche dans la rue est une de ses victimes. Mais grâce à Breuer, nous sommes officiellement passés à une politique d’emprisonnement des victimes et de tolérance envers les criminels.

 

Nous touchons le fond du fond. Cela n’a aucun sens. Il n’y a aucune raison qui justifierait que le Ministère de la justice n’arrête pas toutes les personnes chez HSBC impliquées dans le trafic, les inculpe pour crimes, et fasse appel aux organismes de contrôle pour assurer la continuité de l’activité de la banque pendant la période de transition. Il s’avère que la HSBC a du procéder au remplacement de pratiquement tous ses hauts dirigeants. Les coupables n’étaient donc apparemment pas si indispensables que ça à la bonne marche de l’économie mondiale.

Il n’y a donc aucune raison pour ne pas les inculper. Le fait qu’ils ne le soient pas est un signe de lâcheté et de corruption pure et simple, et rien d’autre. En approuvant cet accord, Breuer a détruit toute l’autorité morale du gouvernement pour poursuivre quiconque dans une affaire quelconque de drogue. La plupart des gens savaient déjà que la guerre contre la drogue n’est qu’une farce. C’est désormais officiel.

 

Matt Taibbi

 

https://www.rollingst...log/outrageo...

 

Traduction "lorsqu’on disait bankster, on ne croyait pas si bien dire" par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et lignes de coke habituelles.

 

"

 

Source : https://www.legrandso...ling-stone.html

 

Ce message a été promu en article

Modifié décembre 29, 2012 par Gardner

[Boogerman 6 287]

yop

....

a+

[Manuel de la gavotte 106]

Salut!

 

« les autorités fédérales et centrales ont choisi de ne pas inculper HSBC, une banque basée à Londres, pour une vaste opération de blanchiment qui durait depuis longtemps, par crainte que les inculpations ne déstabilisent la banque et, par conséquent, ne mettent en danger tout le système financier ».

 

Ah bon? Des banquiers ex-dealer d'opium pourrait mettre en danger l'ensemble du système financier? Mais comment tiens le système financier sans le crime organisé alors?

 

Ahhh... Ils se soutiennent mutuellement car partagent les mêmes intérêt, c'est pour ça...

 

Je viens justement de tomber sur un article sympa en Anglais dont le titre est:

Money Is the Only Problem Stopping the Legalization of Marijuana

– Pot Smokers Need to Donate to End Prohibition

(je vous traduit pas tout l'article mais la source est là)

L'argent es le seul problème qui gène la légalisation du cannabis

- Les fumeurs doivent contribuer pour faire cesser la prohibition.

 

Puisque les banques vivent des économies des contribuables, pourquoi continuer à leur donner des richesses qu'ils gaspillent comme des jeunes ado pré-pubères qui auraient eu la carte bleu des parents pour se faire plaisir?

 

Bref, le réveil va faire mal pour la majorité qui dors encore profondément devant leur TV.

 

Je rejoins donc boogerman...

 

(lançons un évènement... aller vomir sur votre banque si vous êtes pas content!!! )

 

Peace!

[Jah-sticK 1 677]

Hola !

 

C'est dingue comme je ne suis même pas surpris en lisant tout cela !!!!

mais... quand même !

Plus tu es un "grand" de ce monde et moins tu risques ... par contre plus tu es un "petit" et plus les risques sont grands !

Vive les petits !

Merci pour l'article gerbant !

++

[manzion 425]

Plop,

je viens de faire une double gerboulade.......tous pourris !!!!! élus par le peuple !!!! beurkk !!!

Meilleurs voeux quand même....

[Invité Néocanna]

Normal, moi rien ne m'étonne.

On parle de drogue, croyez vous que la CIA ne s'y livre pas ? De même que pour le trafic d'arme ... alors bon.

On ne va pas exploser SON banquier ... On va lui apprendre à travail plus proprement ...

[JuanitoDelPorro 0]

Et puis même, croyez-vous vraiment qu'il aura l'occaz de se faire sodomiser en ramassant le savon sous la douche même condamner à 30ans ferme ?

Faut dire que les riches ont mêmes des ailes VIP en prison... Comme quoi police partout, justice nul part...

[Chuck Morisse 0]

C'est l'argent qui dirige notre monde.

Les lois sont faites pour les pauvres...

[OdaGarvey 4]

 

Bref, le réveil va faire mal pour la majorité qui dors encore profondément devant leur TV.

 

 

Et c'est là un autre problème majeur que l'on arrivera sûrement jamais à résoudre, les gens avalent bêtement les paroles des "grands" de ce monde sans les remettre en question une seule seconde. Si un politicien dit que l'herbe est dangereuse et qu'il faut absolument l'interdire, alors qu'une personne lambda dit le contraire, ce sera forcément le politicien qui a raison voyons, c'est tellement logique !

 

Alors qu'en réalité des gens que j'appellerait des "consciences éveillées" (cf. Peter Moore, altermondialiste canadien qui fait des vidéos très intéressantes sur les dérives du système), savent très bien que beaucoup de politiciens s'en mettent plein les poches en travaillant main dans la main avec les barons de la drogue.

 

Au final, c'est la faute de l'homme en général, les politiciens mais également les citoyens. Cependant, est-il possible de changer la nature humaine ? Je ne pense pas...

[edgar havanne 47]

Bah moi les mecs, je tombe des nues. C'est mon coté naïf qui s'envole, dommage c'était sympa de croire la télé ^^

[Manuel de la gavotte 106]

Salut!

Au final, c'est la faute de l'homme en général, les politiciens mais également les citoyens. Cependant, est-il possible de changer la nature humaine ? Je ne pense pas...

 

Disons qu'un être humain ne peux changer la nature humaine, mais la nature humaine n'est pas non plus gravé dans le marbre, elle change en permanence, c'est juste qu'on est trop petit et qu'on va trop vite pour s'en rendre compte à nôtre humble échelle individuelle.

Mais les changement se font, sinon on serait encore en train de vivre de chasse et de cueillette à moitié nus dans une liberté toute relative car en proie à notre environnement et ses dangers...

Par contre ça ne se fait ni du jour au lendemain ni par la volonté d'un seul humain, il faut que la majorité réalise son intérêt à changer de système avant que celui-ci puisse changer en conséquence. (je pense bien que certains "leaders" ont ce pouvoir de mobilisation, mais combien ont vu leurs efforts atteindre leur but? N'est-ce pas utopique d'espérer qu'il prenne les meilleurs décisions pour le groupe quand il est en position de conforter son intérêt propre?)

 

Bref, d'accord dans le fond on va pas refaire le monde, mais on peut toujours essayer de l'améliorer non?

 

La logique du monde actuel est merveilleuse sur le papier, celui qui a l'ambition de devenir un grand de ce monde peut l'être même s'il est né dans une étable. On peux pas forcément leur en vouloir d'avoir "respecté" la marche à suivre mise en place par certaines élites pour servir leur intérêt, il s'agit de déterminer si les intérêts personnels servent autant le peuple que soi-même. Le plus gros problème au final n'est pas dans la façon de gouverner, mais dans le secret qui entoure les couloirs des palais pour soit-disant protéger le peuple!

 

 

Allez, tous ensemble: À la santé d'HSBC!

:puke: :puke: :puke: :puke: :puke:

Je crois que dès que j'aurai un compte FesseBouc (histoire de tenir la CIA au courant ) j'organiserai un grand RDV pour aller régurgiter le contenu de mon estomac sur la bourse de Paris et la Banque de France avant qu'ils nous enlève le pain de la bouche par soucis d'économie Si y'en à que ça tente...

 

OK,

 

++

[Patrick-Philibert McFly 27]

Un jour faudra qu'on se réveille les gars

[Jah-sticK 1 677]

Hola !

 

voilà les spots pour soulager vos nausées ... ou blanchir votre argent sale ^^

 

https://goo.gl/maps/FKPX3

 

... à vos marque ... prêt ...

 

Au passage, ceux qui ont une blanchisserie HSBC près de chez eux pourraient imprimer l'article et le coller un peu partout autour de la "banque"... histoire de donner envie de vomir à d'autres ...

[OdaGarvey 4]

Pas de HSBC en Alsace, quel dommage...

 

En tout cas, les parisiens vont avoir du boulot !

[JuanitoDelPorro 0]

Un jour faudra qu'on se réveille les gars

Un jour

[Jah-sticK 1 677]

hola !!!

 

En tout cas, les parisiens vont avoir du boulot !

 

Y'en aurait pas un pour nous poster une tof de sa gerboulade devant une blanchisserie HSBC ?

 

... qu'on rigole à défaut de se lamenter sur tous ces pourris ...

 

>>>> >>>> >>> >>>> :mdr:

 

[Manuel de la gavotte 106]

Salut!

 

J'ai un truc dans le genre mais c'est ING... C'est plus courant par ici...

 

 

 

 

Bon d'accord je ne suis pas l'auteur de cette quiche mais j'ai pris cette photo qui traduit parfaitement mon avis sur les banques... A gerber.

 

 

 

[manzion 425]

Plop,

 

Voilà, c'est très parlant.....pas besoin d'en dire plus......

Merci Poussain

[OdaGarvey 4]

Bien poussain, t'as de bonnes fréquentations !

[Denim 17]

Un gouvernement est une mafia qui a réussi...

 

Vous devriez voir les liens entre l'industrie chimique d'armement entre les fabricant d'engrais et les multinationales de l'agro-alimentaire... je vous conseil les reportages et ouvrage de marie monique robin. La révolution et le changement se feront par la terre car la base de la société c'est la nourriture et son rapport à la terre. Soyez la révolution que vous voulez pour le monde.