Cannabis: L'Express tire la sonnette d'alarme

[Yagua 8]

Aujourd'hui en ouvrant ma page FB, j'ai vu une belle couverture du magazine express sur

 

ravage du cannabis : Le cris d alarme des psys

 

L'Express est allé à la rencontre de plusieurs pédopsychiatres, dont Marcel Rufo, sur les conséquences du cannabis chez les adolescents. Comment les pouvoirs publics doivent prendre à bras le corps ce problème? Que doivent faire les parents pour aider leurs enfants? L'édito de Christophe Barbier. ( quel con celui la!)

 

Le célébre pédopsychiatre Marcel Rufo et plusieurs de ses collègues tirent la sonnette d'alarme: non, le cannabis n'est pas anodin, surtout lorqu'on est adolescent et que le corps et l'esprit sont en construction.

Quelles sont les pistes des pouvoirs publics pour répondre à cette problématique? Comment les parents peuvent aider leurs enfants sans être alarmistes ni minimisés les conséquences sur la santé?

Car oui, il y a des solutions. Et selon les pédopsychiatres interrogés par l'Express, cela passe par la complicité et l'entraide entre les parents, les enfants et les médecins. L'Edito de Christophe Barbier. ( putin il nous fait chiez ce megalo).

[Invité end80]

faudrais commencer par dire a ces gens que les adolescents commence par consomé de l alcool ensuite du tabac malgré la vente interdite avant 18 ans pour l un et 16 ans pour l autre

 

quand a mon cris d alarme c est que ma consomation (medical pour cause d asme) me condanne aux marcher noir et m empecheche de me loger a cause de son prix surealiste fixée par les mafias

 

grace a des pédopsychiatre ,politiques qui n y connaissent rien en realité et se permetttent d avoir un avis hors de la realité

Modifié décembre 4, 2012 par end80

[Denim 17]

Surtout que la ventoline en excès rend stérile... alors bon entre perdre 8 point de QI et devenir stérile perso le choix est vite fait x)

[OdinWeed 72]

Mon dieu ce christophe barbier ferais mieux de se taire...

 

Ce qui me fait peur c'est que ce monsieur est un pur socialiste, ayant pas mal de connaisance dans le milieux politique qui plus est.

On peut attendre la pseudo depenalisation en france...

On y est encore tres loin les amis !!!

 

Faut esperer que Mme Duflot et Mr Peillon sequestre flamby dans son bureau, pour le faire craqué...

Modifié décembre 4, 2012 par OdinWeed

[Invité end80]

pour les 8 points de QI je peut affirmer que cette etude est mensongere

 

en effets est ce que les paticipants consomais que du cannabis ? les 8 points de QI peuvent etre facilement liée a une consomation d alcool ou autre ( peut etre que les participants vivent dans un pays ou il n y a pas d autre produit que le cannabis)

le probleme si nous nous élevons pas tous pour combattre ces etudes mensongeres (probablement mandater par des gouvernements de droite)un jour ou l autre nous serons dans la merde il y a des sujet dans legislation et politique

rejoignez nous donner vos idées pour combattre les mensonges dont nous sommes victimes

pas une seule verité ressort de leurs discours :group: :manif:

Modifié décembre 4, 2012 par end80

[manzion 425]

Hop,

Sacrés psys....feraient bien de se mettre au bédo......au lieu de pondre des conneries pareilles.....

Ok qu'il faille protéger les ados......mais ceux d'aujourd'hui se procurent la weed bien plus facilement qu'il y a 20 ans, aux yeux de tous même des adultes, donc plutôt que d'apeurer les gens, qu'ils proposent des solutions.....nos psys...

La répression permanente n'a pas fait ses preuves, bien au contraire........la solution passe par la légalisation dans le cadre des CSCF.....

 

Me dégoutent ces journaleux reacs....

[Invité end80]

exelent la couverture de l expresse ce matin avec la tete de marcel rufo

 

La premiere fois que j ai vu rufo a la television il ne ma pas fallut longtemp pour m appercevoir de son incompetence ca tete lache et fourbe n en sont que les temoins

 

Suite a ca Je me suis permis juste pour essayer de taper marcel rufo connard sur google et la surprise je ne m etais pas tromper ce type l est vraiment un extrait de ce que j ai lus sur un forum attention les nyeux

 

1)oila !

je suis scandalisé qu'un pédo psychiatre de sa renomée tienne ce genre de discours !!!!!!!

j'avais lu de lui "oedipe toi même " ,je l'avais trouveé intéressant .

j'ai acheté le dernier ce matin ""tout ce que vous ne devriez jamais savoir sur la sexualité de vos enfants ".

cela démarre mal ,comment pousuivre quand on lit de tels inepsies ........

 

 

2)Hum...

Marcel Rufo ...

Ses neurones ne s'arrangent pas à celui là ... Peut etre qu'il aurait du succès en faisant un one-man-show, c'est tellement con ce qu'il raconte que ca en devient marrant

 

 

3)C'est vraiment grave !!!

Ca me ferait rire si ce n'était pas un pédopsychiatre...

Je suis atterrée

 

je le savais le professeur Marcel Rufo est fini au pipi

Modifié décembre 5, 2012 par end80

[Manuel de la gavotte 106]

Salut!

 

C'est très loin du journalisme tel que décrit dans les dictionnaires c'est clair!

 

Les psy ont pourtant de bonnes raisons de s'alarmer, l'essentiel est de lire entre les lignes.

 

Forcément les politiciens et leurs médias vont utiliser leur discours à leur compte, sans forcément respecter l'avis des dit spécialistes non plus.

 

Le fait est que l'usage de cannabis par les adolescents représente des dangers, et pas tant la perte de QI (c'est qu'un chiffre) que la baisse des facultés neurologiques de l'individu après un usage quotidien pendant des années. J'en ai fait l'expérience et j'aurai préféré cent fois qu'on m'explique que ça peut paraître très tentant de fumer mais qu'il faut attendre un certain age avant de pouvoir en profiter sans mettre en danger sa santé mentale... J'aurai peut être pas attendu pour commencer mais au moins j'aurai aucune de raisons de blâmer la société qui raconte que ce qui l'arrange.

 

Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain, reconnaissons les dangers du cannabis pour mieux les réduire!

 

La meilleur réponse qu'on puisse faire aux psys dans ce cas est que l'usage chez les adolescents Tchèques, les plus gros usagers devant les ado Français, a diminué grâce aux efforts de prévention et non de répression puisque le pays qui a déjà décriminalisé la possession et la culture personnelle est à la porte de la légalisation.

 

Les dangers ne sont pas dans la plante elle même mais dans l'usage qu'on en fait, et tant qu'on continue d'ignorer ce fait, beaucoup d'autres adolescents risque d'être confronté aux risques associés à la consommation.

 

Bref, le cri d'alarme est peut être exagéré mais il ne faut pas pour autant nier les évidences fournies simplement parce qu'un pédopsychiatre à la réputation douteuse est impliqué. Tout comme les prohibitionnistes refusent de voir les arguments de la légalisation car ils ne voient que des hippies et des trafiquants qui "profitent" du cannabis.

 

Il n'appartient qu'à nous de reconnaître les dangers potentiels du cannabis pour mieux les éviter, sinon les Rufo &Cie auront toujours le dernier mot car ils considèrent uniquement les dangers, et c'est plus important pour une société que de reconnaître uniquement les avantages d'un outil (car le cannabis est un outil, pas un produit).

 

Les politiciens ne changerons pas tant que les consommateurs ne changent pas eux-même, alors pourquoi les attendre?

 

[Freeman23 597]

Yop,

 

Pour le QI, ca fait 60 ans qu'il regressent globalement, et la seule fautive est la télévision.

 

Le siècle des lumières et des grandes inventions est belle et bien fini, de nos jours qui pourrait de targuer d'avoir le 10eme de culture que possédaient un Pascal, un deVinci, et j'en passe... Il y a beaucoup plus nuisible que le canna pour nos enfants, il suffit d'allumer la télé, et de voir, la culture de l'hypocrisie, de la mitomanie, de l'égo, et surtout de la bétise sans limite...

 

A plus.

[Margueriiiti 25]

Les anti cannabis focalisent sur la consommation par les mineurs pourtant il n'y a personne parmi ceux qui souhaitent la légalisation ou la dépénalisation qui prônent ou conseillent la consommation pour la moins de 18 ans.

Ils mettent en avant le danger du cannabis pour les enfants (danger que personne ne conteste) pour interdire le cannabis aux adultes responsables. Il s'agit d'une manipulation qu'il faut dénoncer: Aucun adulte responsable ne souhaite la consommation du cannabis par les enfants. Aucun.

Ils ne trouveront aucun expert, aucun médecin, aucun pédopsychiatre, aucun parent pour dire qu'il faut donner du cannabis aux adolescent pour qu'ils fument avant d'aller à l'école.

 

Je pense qu'on est tous d'accord là dessus.

 

Ps: j'exclus volontairement le cannabis à des fins médicales: Si des recherches montrent que les cannabis soigne sans danger des mineurs (mieux que les médicaments) ils faudra réfléchir.

 

La question du cannabis, c'est avant tout pour les adultes responsables: Ont 'ils le droit s'ils le souhaitent de consommer du cannabis ou pas. Cette question n'est jamais posée dans les médias.

Modifié décembre 5, 2012 par Margueriiiti

[Invité K1ller]

christophe barbiern est un pur de ump, il est meme pas neutre comme journaliste, il est pas très professionnelle, c'est comme ça qu'on la su !

 

+ 1 pour Margueriiiti

Modifié décembre 5, 2012 par K1ller

[Invité Tabac.Haschich.Coca]

Salut à tous,

 

Encore un sujet qui fait débat et je m'agace encore!!!

 

ma consomation (medical pour cause d asme) me condanne aux marcher noir et m empecheche de me loger a cause de son prix surealiste fixée par les mafiasgrace a des pédopsychiatre ,politiques qui n y connaissent rien en realité et se permetttent d avoir un avis hors de la realité

 

J'ai envi de te dire que tu peux choisir de faire pousser pour ne plus dependre du marché noir parce là, le remede est surement pire que le mal

 

Surtout que la ventoline en excès rend stérile... alors bon entre perdre 8 point de QI et devenir stérile perso le choix est vite fait x)

 

La baisse de fertilité constatée chez les fumeurs de joint est probablement du (y a des etudes plus que serieuse sur le sujet) à la baisse de disponnibilité des ions calcium qui donne ,entre autre, au flagele de nos spermatozoides leurs velocité...Si je comprends bien entre devenir sterile ou perdre des points de QI ( meme si je suis pas d'accord avec les conclusions de l'etude en question), tu choisis les deux ?!

 

 

ayant pas mal de connaisance dans le milieux politique qui plus est.

 

A mes yeux, le probleme n'est pas du tout son intimité avec le monde politique (ils font les memes ecoles, sortent dans les memes endroits, ont les memes ami(e)s) ni meme ce qu'il peut dire dans l'express.

Le gros soucis, c'est l'omnipresence de ce type de personne dans les mass media, le fait qu'il repete partout le meme discours jusqu' à ce que l' auditoire et donc l'opinion publique integre son discours jusqu'en faire une verité d'ordre general.

 

 

les 8 points de QI peuvent etre facilement liée a une consomation d alcool ou autre ( peut etre que les participants vivent dans un pays ou il n y a pas d autre produit que le cannabis)

 

L' etude en question à deja ete debattue sur le site et je ne pense que l' alcool puisse etre mis en cause dans cette etude.

Cependant, il faut noter que cette etude ne considere pas le milieu socio-economico-culturelle dans son analyse alors que l'envirronement dans lequel on evolue est determinant.

Il faut aussi prendre en compte que les auteurs de l'etude considere le QI tout au long de la vie alors que des etudes montrent que le QI augmente en fonction des situations. Par exemple, si un adulte veut passer un concours et qu'il le prepare, son QI sera plus elevé avant l'examen qu' avant d'avoir commencer ses revisions.

 

 

La premiere fois que j ai vu rufo a la television il ne ma pas fallut longtemp pour m appercevoir de son incompetence ca tete lache et fourbe n en sont que les temoins

Suite a ca Je me suis permis juste pour essayer de taper marcel rufo connard sur google et la surprise je ne m etais pas tromper ce type l est vraiment un extrait de ce que j ai lus sur un forum attention les nyeux

1)oila !je suis scandalisé qu'un pédo psychiatre de sa renomée tienne ce genre de discours !!!!!!!j'avais lu de lui "oedipe toi même " ,je l'avais trouveé intéressant .j'ai acheté le dernier ce matin ""tout ce que vous ne devriez jamais savoir sur la sexualité de vos enfants ".cela démarre mal ,comment pousuivre quand on lit de tels inepsies ........

 

2)Hum...Marcel Rufo ... Ses neurones ne s'arrangent pas à celui là ... Peut etre qu'il aurait du succès en faisant un one-man-show, c'est tellement con ce qu'il raconte que ca en devient marrant

 

3)C'est vraiment grave !!!Ca me ferait rire si ce n'était pas un pédopsychiatre...Je suis atterrée

 

je le savais le professeur Marcel Rufo est fini au pipi

 

C'est un peu du delits de sale gueule que tu fait là

Ma mere a travaillé avec lui et bon, il a peut etre une tete de lache mais il a entendu des temoignages d'enfants violés dans le cadre d'enquetes de l 'Aide Sociale à l' Enfance qui te rendrait malade pour un mois si tu savais que des parents font ça à leurs enfants!!!

 

Pour info, les temoignages de ces meres est loin d'etre objectif car concernant l'allaitement, il faut que savoir qu' à partir de 3 mois, plus de 75 % de la population devient intolerante au lactose.

Et si les pays producteurs de lait n' avait pas, à partir du 20eme siecle, produit à perte du lait de vache et conduit des politiques très incitative quant à sa consommation (sisi en France aussi et encore aujourd'hui), ce serait plus de 90% de la planete qui pourrait plus boire de lait à partir de 3 mois.

 

Tout ça pour dire qu' allaiter après 3 mois ( vu que c'est le sujet des extraits que tu as choisi) n' est peut etre pas un abus sexuelle de la part de la mere ( c'est en grand les propos de Rufo si j'ai bien compris les propos de ces meres) mais ça n'en reste pas moins non naturel dans la mesure ou biologiquement, on est "sevré".Pour les pinard-frometon, pas de soucis les potos, il n'y a peu de lactose dans les fromages

 

Bref, tu me feras pas abonder dans le sens de ces meres hysteriques completement detraquées par leurs hormones.

 

de nos jours qui pourrait de targuer d'avoir le 10eme de culture que possédaient un Pascal, un deVinci

 

Comparons ce qui est comparable, l' etendu des connaissances de l'epoque etant bien moindre qu' aujourd'hui.

Perso, je ne connais personne qui s'en targuerait mais je connais bien des personnes qui les prennent à sec et sans capote

Sinon, tout à fait d'accord avec le fait que la TV pose probleme, en tout cas les comportements addictives qu'elle engendre.

 

Les anti cannabis focalisent sur la consommation par les mineurs pourtant il n'y a personne parmi ceux qui souhaitent la légalisation ou la dépénalisation qui prônent ou conseillent la consommation pour la moins de 18 ans.Ils mettent en avant le danger du cannabis pour les enfants (danger que personne ne conteste) pour interdire le cannabis aux adultes responsables. Il s'agit d'une manipulation qu'il faut dénoncer: Aucun adulte responsable ne souhaite la consommation du cannabis par les enfants. Aucun.Ils ne trouveront aucun expert, aucun médecin, aucun pédopsychiatre, aucun parent pour dire qu'il faut donner du cannabis aux adolescent pour qu'ils fument avant d'aller à l'école.Je pense qu'on est tous d'accord là dessus.

 

Tout à fait d'accord, cependant il ne faut pas nier que le cannabis est un probleme qui ne concerne quasi que la jeunesse et que celle ci par en sucette.

Les jeunes sont de plus en plus drogués, de plus en jeunes, qu'il s'agissent de drogues legales ou pas.

Les comportements sont par ailleurs de plus en plus addicitfs et violent en ce qui concerne les drogues d'une part, mais aussi la nourriture, les jeux ( par exemple: les jeux videos ), les medias.

Souvent, on constate des etats de mal etre psychique clinique plus grand chez les consommateurs de drogues. Ce qui seraient interessant de savoir c'est si ce sont les jeunes font de la societé une generation de drogués ou au contraire, si c'est la societé et les angoisses qu'elle renvoit à ses compasantes qui fait de nous des drogués (car nous le sommes tous d'une maniere ou d'une autre).

 

Finalement, beaucoup se plaignent de manque d'objectivité des medias et des politiques sur le cannabis. J'ai vraiment envi de dire qu'avant de chercher la poussiere dans l'oeil des autres, on devrait tous virer la poutre qu'on a dans la tronche parce que la plupart des points de vues que j'ai pu lire ici ne font que servir leurs discours.

 

Je termine en citant un extrait issu des pages linkée de l'article.

Nul doute, donc, que les défenseurs d'une modification de la loi de 1970 sur les stupéfiants ne trouveront dans ce constat alarmant de nouveaux arguments pour mettre en cause la politique répressive menée en France. Les tenants d'une légalisation contrôlée du cannabis ne manqueront pas, ainsi, de pointer l'inefficacité de nos méthodes, en particulier en ce qui concerne la consommation chez les plus fragiles.

 

En langage de journaliste ( ça aurait du etre mon metier si la Vie n' etant pas pleine de surprises) cela signifie que l' auteur et donc la ligne editoriale (celle de Christophe Barbier vu qu'il est redac chef) soutient ce dernier point vue.

Mais je vous en prie continuez d'aboyer!!!

 

Poussain a été très diplomate sur ce coup, belle exercice, je sais que c'est pas son fort alors j' ai compensé

 

A+

 

T.H.C.

Modifié décembre 5, 2012 par Tabac.Haschich.Coca

[Manuel de la gavotte 106]

Salut tout le monde,

 

Je réagit rapidement car quand je lis ça:

A mes yeux, le probleme n'est pas du tout son intimité avec le monde politique[...]

Le gros soucis, c'est l'omnipresence de ce type de personne dans les mass media, le fait qu'il repete partout le meme discours jusqu' à ce que l' auditoire et donc l'opinion publique integre son discours jusqu'en faire une verité d'ordre general.

 

Ça me fait penser à la vision de la propagande qu'avait un petit moustachu aux yeux marrons dans les années 30 en disant: « Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité. » Son ministre Goebbels aura d'ailleurs fait des merveilles à ce niveau.

Je n'accuse en aucun cas l'Express où cette personne dont je ne connais rien, que cela soit clair. Je suis même navré d'en arriver à citer un personnage aussi morbide de l'histoire de l'humanité pour démontrer que la société entière continue de vivre sur les mêmes principes.

 

 

Maintenant que c'est fait, je vais aussi ajouter une autre citation tout aussi vérifiable aujourd'hui (même si ça me fait mal de propager sa parole, je pense que ce genre de phrase peut aider à comprendre le monde dans lequel on vit):

« A qui doit s'adresser la propagande ? Aux intellectuels ou à la masse moins instruite ? Elle doit toujours s'adresser à la masse. La tâche de la propagande consiste non à instruire scientifiquement l'individu isolé, mais à attirer l'attention des masses sur des faits, évènements, nécessités, etc. Toute propagande doit être populaire et placer son niveau spirituel dans la limite d'assimilation du plus borné parmi ceux auxquels elle doit s'adresser. »

 

Pour ceux qui continuent de croire que le JT leur apporte des nouvelles utiles...

 

 

En langage de journaliste ( ça aurait du etre mon metier si la Vie n' etant pas pleine de surprises) cela signifie que l' auteur et donc la ligne editoriale (celle de Christophe Barbier vu qu'il est redac chef) soutient ce dernier point vue.

Mais je vous en prie continuez d'aboyer!!!

 

Je n'avais pas lu ce passage avec assez d'intérêt et il est clair que les journalistes eux-mêmes doivent éviter de risquer leur poste pour avoir exprimé des idées qui seraient contraire à la vérité qui leur est imposée. C'est la peur qui dirige le monde.

 

Mais je ne peux que piailler malheureusement

 

Poussain a été très diplomate sur ce coup, belle exercice, je sais que c'est pas son fort alors j' ai compensé

 

Merci THC!

 

C'est toujours un plaisir de te lire!

 

++

[Jah-sticK 1 677]

Hola todos !

 

Sujet contoversé = grosses ventes ! ... l'express tire sur les dangers du canna chez les jeunes en espérant récupérer les euros des parents scandalisés.

C'est la peur qui dirige le monde.

 

avez vous lu les com sur le site de l'express ? ... allez quelques petites douceurs :

 

- "Pensons à nos enfants... La vie est tellement difficile pourquoi vouloir en rajouter ? Si le cannabis avait un intérêt particulier, cet intérêt aurait été "cultivé" depuis bien longtemps... Quand je pense à toutes ces campagnes de sensibilisation sur l'alcool pourquoi vouloir dépénaliser le cannabis alors que cette herbe est responsable, elle aussi, de gros dégâts... L'accoutumance à l'alcool est identique à celle du cannabis... Les enfants qui sont sans ressource financière, vont-ils devoir voler pour s'acheter des joints ? les enfants vont être mis en relation avec la pègre, ces petits voleurs armés et dangereux ?? Je suis profondémment scandalisée devant les problèmes familiaux que posent la drogue et l'alcool. Société irresponsable sans aucune valeur comme le mariage des gays et l'adoption d'enfants par ceux-ci...Scandaleux... Société égoiste."

 

- "Il suffit juste de comparer la toxicité de l'herbe qui circulait entre babas cools dans les années 60 et celle de l'herbe de maintenant. Les teneurs en THC ont dramatiquement augmenté, le but étant de se défoncer le plus vite possible avec le moins de produit possible. Il faut combattre avec la plus extrème vigueur l'image "cool" de cette cochonnerie et la présenter pour ce qu'elle est: un psychotrope dangereux."

 

- "Non bien sûr que dépénaliser ne va pas limiter la consommation, mais plutôt lui donner des ailes. Les gensne fument pas parce que c'est interdit, mais parce que ils deviennent accrocs et de nombreux jeunes s'imaginent encore que leur problème ou leur no-problem va s'arranger en se dérangeant artificiellement l'esprit.. Donc continuer la prohibition !!!! pour le bien de tous."

 

... il faut bien nourrir les esprits étriqués ! Merci l'express !

 

Ça me fait penser à la vision de la propagande qu'avait un petit moustachu aux yeux marrons dans les années 30 en disant: « Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité. » Son ministre Goebbels aura d'ailleurs fait des merveilles à ce niveau.

Je n'accuse en aucun cas l'Express où cette personne dont je ne connais rien, que cela soit clair. Je suis même navré d'en arriver à citer un personnage aussi morbide de l'histoire de l'humanité pour démontrer que la société entière continue de vivre sur les mêmes principes.

 

ça fait des lustres que l'on rabache les mêmes inepties ... et toujours autant d'ignorants pour les avaler!

Tant que les lobbys à fric ne pousse pas les politiques à agir, il n'y aura pas ou peu d'avancées !

Piaillons ensemble !

[Yagua 8]

ET bien je vois que mon post déchaine vos passions.....

 

JE voudrais juste revenir sur END80 que je reprend une fois de plus.......arrete tes racourci idéologique infondé comme" le probleme si nous nous élevons pas tous pour combattre ces etudes mensongeres (probablement mandater par des gouvernements de droite"

 

Que je sache, mittérand, jospin ou aujourd'hui hollande, n'on rien fait pour, et flamby s'est mm farouchement opposé dernierement...... Donc, tes clichés, tu te les gardes. Mais je te consède que les Hommes politiques ( dans leur globalité) sont contre le cannabis en tout point, mais la, ca tiend plus d'une mentalité francaise concervatrice propre a la nation ( gauche et droite).

 

Concernant les études, cette été j'ai pu voire dans le telegramme ( PQR bretonne) un article qui relatais d'un étude sur les conséquences a long terme ( et non méfait) d'une consomation réguliere de cannabis.

En y regardant de plus pres, cette étude a été fait en nouvelle zélande, par des scientifique, sociologue, ext.... financé par divers associations, sans aucune influence politique ou étatique, tout ca pendant 20 ans sur plusieurs millier de néo Z.

 

Je vous épargne plus de détail car se serait long, ce qu'il en ressortait, c'est que s'était peux néfaste sur la santé, seul une perte d'attention, de mémoire instantané et de quelques points de Q.I ressortait, chez les adultes.µ

 

Par contre chez les personnes ayant commencer a fumer des l'age de 15/16 ans, les impacts sur le long termes était beaucoup plus important, car le cerveau comme d'autre organe du corps atteigne leur fin de croissance vers 20 ans.....

[Jah-sticK 1 677]

plop !

 

a quand une étude sur les ravages causé par TF1 ou M6 ?

...

[Invité end80]

salut

 

je reposte ici

Comment être clair si le cannabis était un tel problème pour la jeunesse je pense que l ont devrais commencer a entendre parler des malades du cannabis et de ses hôpitaux spécialisé qui ont étés ouvert ces dernières années pour traiter tous ces consommateurs . Mais voila la réalité pas d hôpitaux spécialisé dans le cannabis pas de malades nom plus face a une consommation de masse.

ou sont les malades WHERE ARE THE PATIENTS

Par contre imaginez vos parents vous traites de droguer pour une consommation de cannabis la est le début de réelles risques psychologique pour nos enfant perpétré par des gouvernements de droite

 

Les gens qui ont un réelle problème avec le cannabis c est surtout a cause du marcher noir qui fragilisent les personnes car elle ne sont depandantes ni d elles même ni de l état (comme un fumeur de tabac) mais de dealeurs.

 

bien sur j ai connus des gens qui ont dérailles mais ces gens consommais tous de l alcool (pour ma part je n en consomme pas QIQI )

 

le plus marrant c est que des consommateurs sont a la limite des prohibitionnistes et sont parfois contre la légalisation et t explique que ce produit est dangereux la propagande a réussis a faire croire a certain que ce produit était réellement dangereux

Modifié décembre 6, 2012 par end80

[phyldafghan 2 599]

Bonjour,

 

end80, pardonnes l'attaque frontale mais je trouve ton discours limite choquant et surtout néfaste pour notre image de communauté d'autoproducteurs responsables.

 

Le cannabis peut avoir des conséquences néfastes sur les esprits psychologiquement fragiles ou sujettes à des troubles psychotiques.

Le cannabis consommé durant l'adolescence peut causer des troubles du développement cérébral et à moyen terme laisser des séquelles dans la psyché, notamment au niveau de la mémoire.

 

Le cannabis est et restera un produit psychotrope, qui altère la conscience et à des conséquences physiologiques sur l'organisme, que tu le veuilles ou non.

C'est un fait, pas une chimère des prohibitionnistes.

 

Nous ne sommes pas tous égaux face au cannabis et le fait qu'un partie de la population puisse avoir une consommation "toxique", dans le sens où elle leur porte préjudice, de manière consciente ou inconsciente nous impose à tous de rester objectifs et pragmatiques et de s'astreindre à un minimum de précautions face aux consommations "dangereuses".

 

Car nous sommes des cultivateurs responsables et ne voulons justement pas être dans le même aveuglement partisan que les antis.

 

 

Oui, le cannabis thérapeutique pourrait soulager bien des malades mais ce n'est pas pour autant que ça en fait une panacée ou une plante bonne pour tout le monde.

Hey, la morphine sauve des vies pendant que l'héro fait des ravages dans la rue... pourtant c'est la même plante, à la base.

Le problème restera l'usage fait du produit : que tu prennes du shit de rue ou de la bheu bio auto-produite, si l'intention qui pousse à la consommation est "malsaine", la qualité du produit n'y changera rien.

Quand on cherche refuge dans quelque chose, quel que soit le domaine ou la substance, ce n'est jamais anodin...

 

Cordialement.

Modifié décembre 6, 2012 par phyldafghan

[Manuel de la gavotte 106]

Salut!

 

Je rebondis sur un point:

plop !

 

a quand une étude sur les ravages causé par TF1 ou M6 ?

...

 

Y'a pas de ravage, juste du gros nettoyage...

 

 

@ end80: Je ne suis pas contre la fin de la prohibition bien au contraire mais ignorer les risques présents à l'usage reviens à suivre la même logique que les prohibitionnistes qui ignorent ses bienfaits.

Tout n'est pas tout noir ou tout blanc dans la vie. Dire que le cannabis n'a aucun défaut est tout aussi réducteur que de dire qu'il n'a que des problèmes et c'est bien ça le danger.

Je pense que tu est bien plus proche des prohibitionnistes que tu ne veuille le croire car ton discours est exactement ce qu'ils espèrent de la part des usagers, histoire de nous marginaliser encore plus.

 

M'en veux pas, je dis pas ça méchamment évidemment.

 

++

[Invité end80]

je vais essayer de faire entendre se que j essaye d expliquer depuis le début et que certains ne prennent absolument pas en compte

si l interdiction étais venus suite a des décès a des gens réellement devenus fous ou a des faits avérés de violences meurtres etc

la réalité est que le début de l histoire de l interdiction de la marijuana a été crée sur des mensonges a partir de 1930 et c est répandus dans le reste du monde par un seul et meme homme Harry J. Anslinger mais le mensonges avais changé

Modifié décembre 6, 2012 par end80