Gourdon. 3 mois avec sursis pour O. Asteggiano pour outrage et rébellion

[Invité minimoule]

Olivier Asteggiano comparaissait hier devant le tribunal correctionnel à Cahors pour outrage et rébellion à une personne dépositaire de l'autorité publique. Faits commis le 28 septembre à Gourdon.

 

Vendredi 28 septembre 2012, Olivier Asteggiano entamait une grève de la faim devant la sous-préfecture de Gourdon. Grève interrompue par les gendarmes.

 

L'homme, âgé de 53 ans souffrant d'une sclérose en plaque, soignait ses douleurs avec du cannabis. Il le plantait à son domicile. Malgré les avis médicaux vantant les vertus thérapeutiques du cannabis, son matériel lui avait été confisqué, il y a un peu plus d'un an. C'est à cause de cela qu'il avait entamé sa grève de la faim.

 

Hier, il comparaissait de vant le tribunal correctionnel de Cahors. «Le 28 septembre vous avez fait outrage à des gendarmes en les insultant, et en résistant violemment. Les gendarmes intervenaient pour que vous vous calmiez. Ce n'est pas en insultant les forces de l'ordre que vous êtes dans votre droit» lui indique la présidente Béatrice Almendros.

 

«Je manifestais devant la préfecture pour être dédommagés. Je manifestais pacifiquement pour dire que depuis 10 ans, on m'a volé ma santé. Je ne peux plus vivre, je suis obligé de faire la manche», tempête-t-il. «Quand vous traitez les gendarmes de voleurs, c'est parce qu'ils ont pris du matériel qui servait à planter du cannabis. Ils l'ont fait sur ordre du ministère public», lui précise Bérangère Lacan, substitut au procureur.

 

«Il se voit déjà dans un fauteuil roulant. Il se rebelle pour avoir un élan de vie. Il souffre au quotidien, donc il rend l'État responsable. Il a été privé de la possibilité de se soigner d'où une certaine révolte. Le cannabis thérapeutique est totalement reconnu, mais pas en France. Dans un pays de droit, on peut manifester son opposition. Je vous demande l'indulgence», remarque Me Christophe Bernabeu, avocat du prévenu.

 

«On ne peut pas empêcher les gendarmes de faire leur travail, ça le tribunal ne peut pas le suivre», indique la présidente. «J'entends bien la colère. Je comprends sa souffrance. Ce qu'on lui reproche ce sont les outrages. Je demande un avertissement, une peine de 3 mois de prison assortis d'un sursis simple», précise Bérangère Lacan. Le tribunal a condamné Olivier Asteggiano à 3 mois de prison avec sursis simple.

 

 

Le chiffre : 40

Pieds> cannabis. C'est le nombre de pieds de cannabis qu'Olivier Asteggiano plantait à son domicile. Sa consommation lui servait à calmer ses douleurs . Avec le retrait du matériel, il estime avoir été spolié de 2000 €.

 

 

 

 

 

 

 

source:la dépêche du midi

 

 

 

 

 

[Manuel de la gavotte 106]

Salut Mimi^^

 

Il fallait bien un moyen de l’empêcher d'aller à Strasbourg... non?

 

Donc le jugement prouve qu'un citoyen ne peut faire porter la responsabilité du gouvernement et de sa justice à ses représentants, car appeler des policier des voleurs n'est pas un outrage en soit mais juste un gros raccourci.

 

Car dans l'absolu, le gouvernement pillent des citoyens car ils ne répondent pas à leurs menaces de "Justice". Or la police représente le gouvernement et donc (contre leur gré ou non) les forces de l'ordre se rendent complices de ce racket. C'est surement insultant mais c'est un fait et il n'appartient qu'a eux de refuser tout "ordre manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public" comme de saisir le nécessaire permettant à un citoyen de supporter sa condition ou d'emprisonner un jeune qui aura fait usage d'un produit dangereux pour sa santé. (charte du gendarme Article 5)

Comme a dis Charles-Augustin Sainte-Beuve: "Il y a une morale humaine supérieure même à la morale légale, là où celle-ci ferait défaut." or il n'y a aucune moral dans cette prohibition!

 

Si ce juge a raison, autant condamner pour outrage tout les allemands qui ont comploté contre Hitler, tout les dissidents politiques Chiliens torturés par Pinochet ou tout les résistants Français qui ont lutté contre le régime de Vichy, puisqu'ils ont affirmé leur outrage envers des représentants de gouvernements souverains, non?

 

3 mois de prison avec sursis ça les aurait surement calmé plutôt que d'insulter, attaquer ou comploter contre une entité qui est au dessus de tout puisqu'elle crée elle-même ses lois, ne croyez-vous pas?

 

Si les représentants de l'état ne peuvent prendre la responsabilité pour les décisions du gouvernement, alors qui doit être tenu responsable?

 

Toujours les mêmes...