Le débat sur la légalisation qui s'ouvre en France

[Invité flo-raison]

Salut les amateurs de bonne choses !

 

Avec le débat qui s'ouvre en ce moment sur l'échec de la guerre contre la drogue, et donc la recherche d'alternative plus adapté que la répression aveugle, on voit surgir d'un peu partout les moralistes militants en tout genre.

Ces gens voudraient tuer le débat dans l’œuf !

 

Malheureusement je suis bien forcé de reconnaitre qu'ils ont plus d'écoute que nous autres qui avons l'habitude d'être pris de haut et tourner en ridicule.

Mais cela n'est pas une fatalité. Grâce à Mr Vaillant nous avons enfin une chance d'être entendu.

 

Évidemment ce n'est pas sur cannaweed que cela peut ce faire; nous sommes ici entre convaincu .

En revanche je pense qu'aller commenter les nombreux articles qui traitent du sujet sur les blogs politiques, les sites des journaux, les forums etc .... nous permettrait de montrer aux gens qu'effectivement, nous ne sommes pas des loques sur pattes.

Nous avons des arguments solide, et la logique est de notre côté.

 

Mobilisez vous s'il vous plait, faites votre maximum, car si nous ratons le coche nous risquons d'être grand père avant qu'une telle occasion ce représente !

[K-RK-S 3]

Salut,

 

Malheureusement, ce n'est pas avec des articles comme celui que je viens de lire ici :

 

https://lci.tf1.fr/france/societe/2011-06/une-majorite-de-francais-opposes-a-la-depenalisation-du-cannabis-6540973.html

 

que les choses vont avancer.Et d'ailleurs, Ce genre de sondage d'après moi ne reflètent jamais la réalité, si on interroge les gens en banlieue ou dans le 16è, les résultats changeront complètement.

 

En espérant que les choses changent et vite !

 

Cannabicalement.

[Invité flo-raison]

hoi

On ne peut pas venir à bout de 50 ans de préjugés et d'idées reçus en claquant des doigts hélas ...

 

Pour ce qui est du sondage, d'après l'article il a été réalisé selon la méthode des quotas, et est donc plutôt représentatif.

 

14% de gens à convaincre, c'est pas gagner. On doit ce bouger pour les convaincre !

[Poiseuil 0]

Bonjour, je viens de m'inscrire sur le site bien que je le fréquente depuis de nombreuses années. Je suis étudiant en médecine dans une université parisienne.

 

Je voulais simplement faire remarquer que le débat même s'il s'installe ne ce ferra jamais dans un cadre logique encore moins scientifique.

D'aucune manière il n'est possible de faire entendre raison à celui qui en est dépourvu.

Comment la classe politique peut elle motiver une décision, qui lui échappe au niveau social, économique, et sanitaire?

 

La légalisation c'est pas pour demain, la dépenalisation c'est une connerie, mais l'argent et le pouvoir font bon ménage.

 

Restons discret, en 10 ans de consommation, je n'ai jamais eu de problème avec la répression. Il suffit de respecter les libertés individuel et de ne pas être trop stupide.

[Gardner 106]

Bonjour, je viens de m'inscrire sur le site bien que je le fréquente depuis de nombreuses années. Je suis étudiant en médecine dans une université parisienne.

 

Je voulais simplement faire remarquer que le débat même s'il s'installe ne ce ferra jamais dans un cadre logique encore moins scientifique.

D'aucune manière il n'est possible de faire entendre raison à celui qui en est dépourvu.

Comment la classe politique peut elle motiver une décision, qui lui échappe au niveau social, économique, et sanitaire?

 

La légalisation c'est pas pour demain, la dépenalisation c'est une connerie, mais l'argent et le pouvoir font bon ménage.

 

Restons discret, en 10 ans de consommation, je n'ai jamais eu de problème avec la répression. Il suffit de respecter les libertés individuel et de ne pas être trop stupide.

 

Bonjour,

 

ce n'est pas parceque les défenseurs de la prohibition ne veulent pas entendre raison, qu'il ne faut pas se battre pour la légalisation et profiter du débat qui s'installe.

A te lire on a l'impression qu'il faudrait se censurer sur nos opinions alors que tout le monde parle de légalisation du cannabis ... LOL

 

En 2008, en france, il y a eu environ 175 000 interpellations pour usage de drogue. 85% pour cannabis...

Ca nous fait à peu près, 145 000 interpellations pour usage de cannabis pour 2008.

Tu as de la chance d'être passé, jusque là, entre les mailles du filet ...

 

Plusieurs millions de consommateurs réguliers...

Quand une loi (celle de 70...) est bafouée ouvertement pas autant de gens, ce n'est pas une bonne loi.

Il est juste que nous combattions cette hypocrisie !

Le Cannabis ne doit tout simplement plus est hors la loi comme c'est le cas aujourd’hui, faisons avancer le débat !

 

a++

[Invité flo-raison]

En parlant de faire avancer le débat j'ai pu lire un commentaire intéressant sur un blog.

 

En gros le mec disait qu'il ne c'était jamais vraiment posé la question de savoir ce qui était le mieux. Il n'a milité ni pour la prohibition ni pour la légalisation.

La situation lui semblait convenable tant que les consommateurs allaient au poste quelques heures histoire de marqué le coup, mais qu'aujourd'hui quand il voit dans le journal qu'un jeune à pris 6 mois de prison pour 5g d'herbe il dit stop.

 

Il plaide le maintien d'une ambiguïté : tolérance dans les faits, intolérance dans les textes.

 

J'ai trouvé ça intéressant comme point de vue.

[Gardner 106]

En parlant de faire avancer le débat j'ai pu lire un commentaire intéressant sur un blog.

 

En gros le mec disait qu'il ne c'était jamais vraiment posé la question de savoir ce qui était le mieux. Il n'a milité ni pour la prohibition ni pour la légalisation.

La situation lui semblait convenable tant que les consommateurs allaient au poste quelques heures histoire de marqué le coup, mais qu'aujourd'hui quand il voit dans le journal qu'un jeune à pris 6 mois de prison pour 5g d'herbe il dit stop.

 

Il plaide le maintien d'une ambiguïté : tolérance dans les faits, intolérance dans les textes.

 

J'ai trouvé ça intéressant comme point de vue.

 

Salut Floraison,

 

le commentaire que tu relaies ne fait malheureusement pas avancer les choses.

Pourrais tu m'expliquer en quoi un consommateur lambda de cannabis (majeur) devrait être ennuyé, même quelques heures, par la police ?

[Invité locki]

En parlant de faire avancer le débat j'ai pu lire un commentaire intéressant sur un blog.

 

En gros le mec disait qu'il ne c'était jamais vraiment posé la question de savoir ce qui était le mieux. Il n'a milité ni pour la prohibition ni pour la légalisation.

La situation lui semblait convenable tant que les consommateurs allaient au poste quelques heures histoire de marqué le coup, mais qu'aujourd'hui quand il voit dans le journal qu'un jeune à pris 6 mois de prison pour 5g d'herbe il dit stop.

 

Il plaide le maintien d'une ambiguïté : tolérance dans les faits, intolérance dans les textes.

 

J'ai trouvé ça intéressant comme point de vue.

 

salut,

 

je suis désolé mais une tolérance dans les fait mais pas dans les texte ne nous avance a rien.

seul la légalisation ou au moins la dépénalisation peux nous permettre de vivre sans être des drogué, junki, paria au yeux de l'état.

 

 

Et puis de qu'elle droit il nous prive d'une liberté personnelle?

Liberté Egalité fraternité, sa leur dis rien aux élus?

J ne vois pas ou ma liberté et respecté quand on m'interdis de fumé de l'herbe de cannabis que se soit a but thérapeutique ou festifs.

Si je fume chez moi ou chez des amis je ne fait de mal a personne

 

Chaqu'un devrais décidé si il veux fumé ou pas sans que l'état choisisse pour lui!!!!

 

La répression de l'état au niveau des drogue me fait plus pensé a une dictature qu'a une démocratie ou on est censé vivre!!!!

 

sur ce j'ai donné mon point de vue bonne fumette et bon grow

 

peace

[Invité flo-raison]

Le plus gros problème de la tolérance dans les faits, c'est qu'on trouvera toujours un gouvernement pour interpréter une loi et mettre des gens en prison pour faire du chiffre.

 

"Pourrais tu m'expliquer en quoi un consommateur lambda de cannabis (majeur) devrait être ennuyé, même quelques heures, par la police ?"

 

Pour pas mal de monde le problème n'est pas le cannabis, c'est la ligne de conduite du gouvernement sur le sujet des drogues en général.

Pour eux légaliser reviendrai à encourager et justifier la consommation de stupéfiants.

Le fait de demander d'être plus juste envers les consommateurs (même si je pense aussi que la légalisation est une simple question de liberté individuelle et de bon sens) plutôt que de légaliser serait mieux accepté je pense.

 

Si la légalisation proposé par Mr Vaillant et son groupe de travail ne passe pas, ce serait intelligent de mettre de l'eau dans le vin et de simplement demander que la distinction soit faite concrètement dans les textes entre trafiquants et consommateurs et entre drogues dures et douces.

 

 

 

"salut,

 

je suis désolé mais une tolérance dans les fait mais pas dans les texte ne nous avance a rien.

seul la légalisation ou au moins la dépénalisation peux nous permettre de vivre sans être des drogué, junki, paria au yeux de l'état.

 

 

Et puis de qu'elle droit il nous prive d'une liberté personnelle?

Liberté Egalité fraternité, sa leur dis rien aux élus?

J ne vois pas ou ma liberté et respecté quand on m'interdis de fumé de l'herbe de cannabis que se soit a but thérapeutique ou festifs.

Si je fume chez moi ou chez des amis je ne fait de mal a personne

 

Chaqu'un devrais décidé si il veux fumé ou pas sans que l'état choisisse pour lui!!!!

 

La répression de l'état au niveau des drogue me fait plus pensé a une dictature qu'a une démocratie ou on est censé vivre!!!!

 

sur ce j'ai donné mon point de vue bonne fumette et bon grow

 

peace"

 

La dépénalisation ce serait pire que l'interdit. Le trafique resterait illégal, mais on ne pourrait plus poursuivre les usagers.

On aurait plus aucun moyen de démanteler les réseaux et on ce retrouverait avec des situations comparable à ce qui ce passe en Hollande ...

Les dealers de rue ce feraient passer pour de simples consommateurs et ce serait le merdier total.

 

Soit on légalise et on arrête de ce voiler la face.

Soit on modifie les textes de façon à différencier drogues dures et douces, usagers et trafiquants, comme je l'ai dit plus haut.

En 1970 la consommation de cannabis était plutôt marginal. Aujourd'hui avec plusieurs millions de consommateurs régulier c'est tout simplement inapplicable.

On a pas les moyens d'arrêter tout le monde, encore moins de juger tout le monde et la place en milieu carcérale on est déjà à court.

Dans tous les cas il faut réformer cette loi parce que ça va devenir intenable.

 

Il nous prive d'une liberté personnelle au nom de la salubrité publique. Encore une fois je ne suis pas d'accord, mais le point de vue ce défend.

La France est loin d'être une dictature, sans quoi tu ne pourrais certainement pas venir

[MarleySaveUS 2]

bonjour,

 

je souhaite intervenir j'ai 22 ans je fume du cannabis depuis l'âge de 14 ans et la cigarette depuis 13 ans.

j'ai commencé a boire de l'alcool que depuis mes 21 ans ( avant, çà ma jamais attiré et puis quand on as un grand père alcoolique et violent qui préférais avoir sa bouteille d'alcool que de donnée a mangé a ces enfant ça na pas non plus aidé ) est bien je peux vous dire que l'alcool et 10x plus dangereux! en étant défoncé au max via le cannabis j'ai jamais perdu le contrôle de moi même, j'ai jamais eu de troue noir tandis que l'alcool est beaucoup plus dangereux que le cannabis pourtant il est produit et commercialisé légalement dans notre pays et tue chaque année trop de nombreuse personne, le Tabac si une journée passe sans un seul joint ca me fait chié surtout en fin de soirée ( héhé le bédo du soir ) mais je n'est aucun manque physique alors que si je passe une seul journée sans clope bah je peux vous dire que je vais vite allez en trouvé car impossible pour moi de faire sans...

 

j'en conclue :

 

1. L'alcool = Dangereux pour ma santé physique et mental, personnalité obsolète je peut très bien devenir agressif sans aucune raisons ou généreux a en donnée les clés de ma voiture au premier venu et forte dépendance a ce produit si consommée régulièrement. [Peut mourir de overdose]

 

2. Tabac = Très nocif pour mes poumons aucun changement de comportement sauf en cas de "rupture" d’où ça forte dépendance. [Peut mourir du cancer]

 

3. Cannabis = Substance a bute récréatif, médicinale ( selon la variété ) Changement du comportement a un niveaux extrêmement faible ( fou rire ou relaxant selon la variété ) dépendance physique AUCUNE et mental très légère. [Peut mourir de rire]

 

de c'est 3 PTS :

 

1. Légal - Cultivé et Commercialisé par notre pays

2. Légal - Cultivé et Commercialisé dans notre pays

3. Illégal - L’usager encourt un an d’emprisonnement, 3 750 euros d’amende ou l’une de ces deux peines seulement.

 

La logique dans ce pays me feras toujours rire...

 

Vous voulez clos le débat ? Ok Cannabis interdit !!! Bon bah on interdit l'alcool et le tabac comme ça plus de jaloux!!! ah mais oui mince.... Jésus en buvais dommage qu'il ne fumé pas aussi ça nous aurais bien arrangé...

 

Puis leur sondage c'est un peut comme le loto tsé on chope 100 personne dans la rue on leurs demande... sont a 83% contre tu prend les 100 prochaines sont a 99% pour donc bon... c'est bien beaux mais faudrais sondé TOUT LES GENS DE LA FRANCE pas les vieux des hospice qui ce bourre le crâne a coup de TF1 REPORTAGE BANLIEUX LES NOUVEAUX CAÏD DE LA DROGUE

Modifié juin 26, 2011 par MarleySaveUS

[Klimera 4]

idem j'ai 22 ans et je suis exactement dans le même optique que toi Marley ! j'ai l'impression que tu parle à ma place !

 

Sur ceux j'ai l'intime conviction que les consciences collective vont finir par s'inclinés des lors que les consommateurs seront entendu haut et fort ! nous arrêtons pas pour 2012 ! ma seul attente du moment est de parvenir à créer un Coffe en France l'espoir fais vivre !

[Mustang83 0]

Bonjour,

 

 

1. L'alcool = Dangereux pour ma santé physique et mental, personnalité obsolète je peut très bien devenir agressif sans aucune raisons ou généreux a en donnée les clés de ma voiture au premier venu et forte dépendance a ce produit si consommée régulièrement. [Peut mourir de overdose]

On est tous d'accord la dessus, mais y a différentes façons de consommer de l'alcool, prendre comme exemple les alcoolos ça revient à prendre comme exemple les mecs qui sont stone h24 et qui se font virer à cause de ça. Ca serait con d’interdire l'alcool parce que des groupes mafieux se sont enrichis pendant la prohibition grâce à lui.

2. Tabac = Très nocif pour mes poumons aucun changement de comportement sauf en cas de "rupture" d’où ça forte dépendance. [Peut mourir du cancer]

Le tabac est nocif et coute très cher à la sécurité sociale, un fumeur en fin de vie ça ne crève pas très vite et c'est très couteux à maintenir en vie.

3. Cannabis = Substance a bute récréatif, médicinale ( selon la variété ) Changement du comportement a un niveaux extrêmement faible ( fou rire ou relaxant selon la variété ) dépendance physique AUCUNE et mental très légère. [Peut mourir de rire]

Le cannabis comme toute substance récréative à ses bons cotés que l'on connait tous mais aussi des mauvais cotés : d'un coté les mêmes problèmes que la cigarette la dépendance en moins, mais aussi des chances de develloper une schizophrénie latente.

 

 

Légal - Cultivé et Commercialisé par notre pays

Certes mais il faut une licence pour en vendre, pour en produire et il y a des restrictions au niveau de l'age des utilisateurs.

 

Personnellement un truc qui me rend fou : on vend de la malbouffe et des produits hyper sucrés partout et ose venir gueuler sur le cannabis.. combien de gamins obèse qui coutent un bras en medecins ? combien de personnes qui se nourrissent tellement mal qu'ils ont des carences en vitamines et sont systèmatiquement malades ? Si on veut regarder l'aspect purement medical mieux vaut fumer un bon gros pétard par jour en mangeant sainement que de ne jamais fumer et se taper son double big mac du haut de ses 1.6m et 80kg... mais bon ca fait mauvais genre de dire que si on veut réellement se préoccuper des populations le problème ne se situe pas la ou on le pense.

 

On a interdit les boissons énergisantes en France jusque très récemment, une question : qu'est ce qui a changé ? rien juste que redbull il paye ses taxes et que l'état veut son pognons, si vous voulez persuader les gens expliquez leur que le cannabis est moins nocif que mcdo ou le redbull vous verrez ca marche !

 

L'etat interdit certaines substances par rapport à leur degré de nocivité pour l'individu, des fois on ferme les yeux au nom du profit ou que les mentalités ont evolués. Vous avez plus de chances de mourrir à cause de la malbouffe que le tabac ou l'alcool, certes on peut devenir alcoolique mais combien le deviennent réellement ? certes on peut chopper un cancer mais combien en contractent un ? regardez autour de vous les obèses, les gens qui ne font pas de sport etc y a presque que ca. Si on autorise ce genre de trucs pourquoi pas la weed ?

 

Je rêve du jour ou on aura le droit de fumer, de produire et de vendre de la weed légalement mais d'ici la faut convaincre les gens !

 

Le tôlée des pays bas est une formidable pub à nous de l'exploiter : l’expérience à été un succès, tellement qu'ils préfèrent arrêter de vendre aux étrangers tellement ils ont de visiteurs.

[Slacky 0]

Bonsoir !

 

Je pense aussi qu'il faut légalisé le cannabis en vente contrôlée !

L'état se fera de l'argent et les fumeurs seront content, pour se qui dise ouai mais sa détruit petit à petit mais en même temps c'est notre corps , notre vie !

 

Voila donc +1 pour la légalisation du cannabis

[Invité flo-raison]

C'est pas des arguments du genre "ouai les alcoolo ont le droit de s'exploser et pas nous" ou "ouai les gros on les empêche pas de bouffer" qui vont nous faire avancer.

Avec le bol qu'on a ça pourrait même déboucher sur encore plus d'interdiction '

 

[Weed-in-da-miX 0]

Moi j'ai que trois simples phrases a dire a l'état:

-La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : En quoi fumer son pet nuit a autrui ?

 

-La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation : Si c'était vraiment le cas cela ferait des années que je pourais fumer mon pet sans stresser de croiser un flic.

 

-La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires : ouai ben au lieu de metre en prison un type qui veut juste fumer tranquille arrétez plutot ceux qui venden du shit coupé a chépasquoi aux enfants.

 

La France a écrit la déclaration des droits de l'home et du citoyen. A moins que les fumeurs ne soient ni des hommes, ni des citoyens (ce qui m'étonnerait fortement) alors pouqoi c'est comme sa ?

il faut vraiment que les mentalités par rapport au cannabis changent.

[blikblak 0]

Je suis d'accord avec vous tous, surtout que la france est super en retard sur me sujet si l'on pense à l'acceptation du cannabis à usage thérapeutique. On préfère donner des médocs faits par d'affreux laboratoires capitalistes. Je vous laisse un article trouvé à ce sujet sur la position de la France: cannabis thérapeutique - article

 

Voilà!

[davH 3]

personnellement, je ne suis pas specialement pour la legalisation comme en hollande , qui conduit a un tourisme specifique. je serais plutot pour une autorisation de culture "restreinte" afin de pouvoir s'autoproduire. par contre je suis pour une repression active en ce qui concerne le trafic. en gros avoir le droit de planter, de consommer et d'avoir une petite quantite sur soi sans aucune repression, mais strictement interdit de vendre.

quand au debat sur le cannabis au volant.... je trouve ridicule le fait de l'interdire... ca fait 17 ans que j'ai le permis, et je n'ai jamais eu le moindre accident responsable, et pourtant je fume beaucoup. mais il est vrai que toutes les personnes reagissent differement a la substance.

 

je terminerais par cette conclusion: les personnes pour le cannabis ont leurs arguments et ont raison, et ceux qui sont contre ont egalement leur arguments et ont aussi raison. c'est LE sujet qui fache car tout le monde a raison.... il faudrait trouver un bon compromis tout simplement mais vu les personnes entetees que nous avons en face de nous, le debat risque d'etre dur.... n'oublions pas que "les vieux" qui nous gouvernent ne seront tjs pas la, et que les jeunes d'aujourd'hui auront leur mot a dire dans quelques années....

[davH 3]

Moi j'ai que trois simples phrases a dire a l'état:

-La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : En quoi fumer son pet nuit a autrui ?

 

-La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation : Si c'était vraiment le cas cela ferait des années que je pourais fumer mon pet sans stresser de croiser un flic.

 

-La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires : ouai ben au lieu de metre en prison un type qui veut juste fumer tranquille arrétez plutot ceux qui venden du shit coupé a chépasquoi aux enfants.

 

La France a écrit la déclaration des droits de l'home et du citoyen. A moins que les fumeurs ne soient ni des hommes, ni des citoyens (ce qui m'étonnerait fortement) alors pouqoi c'est comme sa ?

il faut vraiment que les mentalités par rapport au cannabis changent.

 

 

 

 

MOI JE DIS "RESPECT!!!!"

[gao24 4]

Salut à tous !

 

Je suis 100% d'accord avec toi Weed-in-da-miX !

Pour ma part ça fait un petit moment que j'ai arrété de me cacher, ( en fait depuis qu'on m'a retirer mon permis de conduire pour avoir fumer la veille ), je me suis rendu compte qu'il y avait vraiment une répression aveugle sur ce sujet !

C'est pourquoi aujourdhui je revendique le droit à ma liberté de fumer, j'essaye d'informer le plus possible les gens autour de moi et dédiaboliser le cannabis ! Je fume depuis plus de 15 ans, je taff, je paie des impots donc je participe activement à la société.

Quand j'entends certains dirent vivons cachés vivons heureux , ça me fous la rage ! j'en ai marre de me cacher, j ai passé l'àge.

Le cannabis est rentré dans les moeurs depuis longtemps, le problème c'est que certaines personnes ne s'en sont pas rendu compte ! C'est à nous de les informer !

Sortons de nos cachettes et assumons ce que nous sommes, c'est à dire des personnes responsables qui veulent vivre en liberté !

 

 

[HIGHGROWER 13]

Bien dit GAO24 t'as tout résumé , tant que tout le monde continue à se cacher rien avance ! Il faut assumer et se montrer pour que les gens voient qu'on existe , que les fumeurs ne sont pas des pestiférés mais des gens intégrés dans toutes les classes de la société . Vive la désobéissance citoyenne ....!