[Politique] Daniel Vaillant : "Pour mieux lutter contre le trafic de cannabis, il faut légaliser sous contrôle"

[Indi-Punky 18 315]

Daniel Vaillant : "Pour mieux lutter contre le trafic de cannabis, il faut légaliser sous contrôle"

 

 

Le député PS et ancien ministre de l'intérieur Daniel Vaillant devait présenter, mercredi 15 juin, au groupe socialiste un rapport sur le cannabis, fruit du travail d'une dizaine de parlementaires. Ils ont auditionné des policiers, magistrats, sociologues, addictologues, malades.

 

Ces députés appellent à "sortir de l'hypocrisie", et plaident pour une "légalisation contrôlée" par l'Etat, pour mieux lutter contre les dangers du haschich. Devançant les critiques, Daniel Vaillant explique que "le vrai laxisme, c'est le statu-quo".

 

Quel bilan tirez-vous de la situation française ?

 

Daniel Vaillant : Le paradoxe, c'est que la France s'illustre par une législation des plus répressives d'Europe alors que le niveau des consommations, notamment chez les 15-24 ans, est l'un des plus forts ! La loi interdit l'usage du cannabis, et on en a jamais autant consommé, et de plus en plus mal. Pour lutter contre la consommation problématique et le trafic, il faut sortir de cette hypocrisie. Si les gens doivent fumer, alors il faut qu'ils puissent fumer mieux. Cela m'affole : aujourd'hui, l'appât du gain pousse les dealers à ajouter des micro-billes de verre ou de la poudre de pneu pour alourdir la résine de cannabis. La consommation n'est certes pas une conduite à suivre, mais le vrai laxisme, c'est le statu quo.

 

Je trouve trop facile de se camoufler au nom de la bonne conscience. Moi, je n'ai jamais fumé un joint et je suis choqué par tous ces politiques qui reconnaissent qu'il leur est arrivé, ou qu'il leur arrive encore, d'en fumer, et ne veulent pas bouger. Or, il faut bien qu'ils s'approvisionnent quelque part ! L'hypocrisie, c'est aussi d'avoir, d'un côté, ceux qui consomment de manière bourgeoise, sans grand risque de contrôle ou de nocivité pour leur santé, et les autres, qui fument dans les cages d'escaliers.

 

Que préconisez-vous ?

 

Il faut mieux informer et prévenir, contraventionnaliser les conduites à risque, et pour mieux lutter contre le trafic, légaliser sous contrôle. Cela consisterait à ce que l’État encadre la production – ce qui permettrait de s'assurer de la qualité du produit –, ainsi que l'importation et la distribution dans des lieux dédiés. Plutôt que dépénaliser, je préfère changer totalement de pied. La dépénalisation apparaît comme un droit à la consommation, comme une liberté supplémentaire. Je ne suis pas dans cette logique. La légalisation, elle, permet de lutter contre le trafic.

 

La secrétaire d'Etat à la santé,Nora Berra, s'est opposée à toute modification de la législation, rappelant les dangers de la consommation du cannabis…

 

Et elle a bien fait, car, oui, le cannabis est dangereux. Mais rien ne sert de culpabiliser les consommateurs comme le fait la droite. Je me demande en outre pourquoi l'UMP ne tient pas le même discours sur l'alcool, où, à la différence du cannabis, les lobbies sont puissants. C'est aussi ça, l'hypocrisie.

 

La question de la légalisation du cannabis est-elle aussi une question de moyens ?

 

Oui, car la consommation et le trafic coûtent cher d'un point de vue économique et social. Il faut redonner du temps aux policiers pour lutter efficacement contre le trafic de stupéfiants, désembouteiller les tribunaux en arrêtant les poursuites pour usage de cannabis, et consacrer l'argent économisé à la prévention. La situation sanitaire se détériore. Nous sommes dans une situation d'échec, c'est cela, la vérité.

 

Ne serait-il pas risqué pour le candidat PS à la présidentielle de se positionner sur ce sujet ?

 

Je pense que la question sera forcément posée. Il est donc utile de préparer le candidat ou la candidate à pouvoir y répondre. Mais je ne veux pas l'embarrasser. Je propose qu'il s'engage, s'il est élu, à organiser un débat public sur la question. Je ne fais pas un coup politique ; sur ce sujet, il y a plutôt des coups à prendre. S'il s'agissait de consommation marginale, je ne prendrais pas le risque de me faire étriller par la droite et, peut-être, par mes propres amis, mais ce n'est pas le cas.

 

Propos recueillis par Laetitia Clavreul

 

 

 

 

Source: Le Monde

Modifié juin 16, 2011 par Indi-Punky