Groupes / Rangs et permissions

[BudmasterX 2]

Bonjour

 

Quand est ce que les cannaweedeurs pourront créer leur propre blog ?

 

Y-a t-il une date de prévue ?

 

Merci

[manieu 0]

je ne comprends toujours pas quand je veut poster mon jdc on me dis Vous devez saisir un message.

[kalamity 2]

bonjour

avant tout, heureux de revoir cannaweed sur la toile

j'arrive à peine, je constates de niombreux changements.

J'ai à ce propos une petite question, j'ai voulu conclure mon jdc, commencé le 1 er avril, terminé le 13 juin.

Il m'est impossible d'y poster le moindre message.

 

https://www.cannaweed.com/topic/132591-hydro-mhhps-250-autoflo-ak-white-russian-cro25/page__p__3105937__fromsearch__1#entry3105937

 

est ce lié à mon 'rang' ?

 

si c'est le cas, je trouve çà un peu étrange qu'il faille un nombre x de message pour avoir la 'permission' d'ouvrir ou répondre

à tel ou tel sujet. surtout le sien

 

Je suis inscrit sous ce pseudo depuis 2006 je crois, je ne suis pas un posteur fou ( enfin j'étais plus près de 100 messages que 14 comme là, avant les incidents du site ) mais je penses être un lecteur assidu de CW et être assez raisonnable pour être en 'droit ' de poster ou ouvrir un sujet quand j'en juges nécessaire.

 

 

NB : je vois ceci aussi ' Vous pouvez poster encore 10 message(s) aujourd'hui. Cette restriction est en place jusqu'à ce que vous aillez plus de 2 message(s) approuvé(s). '

 

j'suis assez mitigé quant au manière de modérer voire censurer les messages.

 

bon dimanche

Modifié juin 26, 2011 par kalamity

[basstard 178]

Bonjour,

 

Je me permets une critique qui, je l'espère, sera constructive sur ce système de groupes/rangs, en illustrant par rapport à mon propre cas.

 

Pour résumer, j'étais précédemment inscrit sous un autre pseudonyme dont j'ai demandé la suppression suite au piratage de Cannaweed. Avec l'arrivée de la v3, j'ai voulu me créer un nouveau compte pour m'adonner à ce qui m'intéresse le plus sur les forums cannabiques, aider, partager mes connaissances. A l'heure actuelle, avec le système mis en place, je me rends compte que tout simplement, je ne peux pas, ou si, je le peux mais d'une manière si limitée que ça en est purement et simplement décourageant...

 

 

Exemples:

 

1) Sur ce sujet où je suis cité, j'ai pu laisser une réponse mais apparemment le créateur du topic ne le surveille pas (normal vu la date de création). Hé bien, je ne peux même pas le relancer par MP.

2) Sur ce sujet, je ne peux tout simplement ni répondre, ni avertir le créateur du topic par MP.

 

 

Bref, je ne viens pas quémander quelconque traitement de faveur, ce n'est pas mon genre. Mais très sincèrement, je veux vous avertir du caractère délétère de ce système. J'utilise un qualificatif fort mais à mon sens, ça ne peut que tuer dans l'oeuf la meilleure des volontés, et à contrario, encourager le flood.

Ce système de pseudo sandbox vous protégera certes en partie de certains boulets mais malheureusement à l'inverse, vous privera d'intervenants de qualité qui ne viennent pas pour déblatérer 50 messages sur le ping/pong.

 

Cordialement.

Modifié juin 26, 2011 par DoItYourself

[Dad 1 253]

Salut à tous ceux qui ont postés ici.

 

Je suis assez d'accord avec tout ce qui a été dit. Je trouve que la forme de restriction mise en œuvre sur CW est à la fois sévère et injuste, même si je suis d'accord sur le principe.

Je ne pense pas que cela donne une bonne image, agréable de ce qu'est ce site.

Néanmoins, je comprends bien qu'il était nécessaire de limiter, autant que possible, l’accès aux mineurs et à tous ceux qui oubliaient d'utiliser la fonction recherche avant de poster n'importe quoi. Ou à ceux qui ne lisaient pas "Règles et respect..."

 

Je vois, sur le forum que je modère (enthéo), des jdc commencés avec la V2 mais abandonnés par la suite.

Je ne pense pas que l'abandon de ces jdc récents soient voulus mais plutôt que le passage en V3 a "cassé" du rang.

Il doit y avoir pas mal de gens frustrés... Et déçus ! Savoir qu'ils sont là sans pouvoir avoir accès à leur propre jdc, surtout que leurs 51 messages, ils les auraient eu sur leur jdc, en fin de compte

 

Je ne suis pas administrateur et donc aucun pouvoir de décision.

Je ne peux qu'espérer que les membres de la team y réfléchissent et aménagent leurs règles de gestion pour tenir compte de tous ces petits (gros) soucis. Mais c'est peut être un peu trop tard.

J'aimerais bien savoir comment ils ont tranché cette question, quelles étaient les pressions internes et externes ? Y a t il eu discussion ou tout le monde était d'accord ?

Si un admin passe par là...

 

Quand à ceux qui avaient quitté le navire... Je ne sais pas quoi dire.

Revenez à la rame !

Modifié juin 26, 2011 par Dad-Shroomy

[basstard 178]

Yop,

 

C'est bien la forme et non le fond que je critique

 

Ayant été modérateur, je sais bien qu'un système de ce type est indispensable sur un site avec une telle affluence...

 

@++

[Wasabi Shot 224]

Bonsoir,

 

Il est compréhensible que cette barrière dérange quelqu'un qui avait 3000 posts à son actif, tout recommencer est rageant.

 

Mais s'agissant du nouveau membre de bonne volonté, il ne sera pas tué dans l'oeuf car cette limite est rapidement franchissable lorsque l'on s'interesse un minimum et que l'on est réellement nouveau: dans le cas contraire il est vrai que c'est frustrant.

 

Les jdc qui ne peuvent pas être continué nous sont signalés (en suggestions/remarques, alertes...) et nous avisons au cas par cas, déplacer le jdc en partie accessible au débutant, ou lui attribuer le rang supérieur pour lui débloquer les accès, selon le profil. La preuve pour toi par exemple Bastard

 

La décision de cadenasser les mp et la section achat vente par exemple, a été longuement murie et débattue, Do it your self était d'ailleurs encore modérateur à cette époque si je ne m'abuse (à titre honoraire en tout cas).

 

Lors des réunions les votes allaient de "pas d'interdiction" à 5-10, 20, jusqu'à 100! Finalement il a été choisi ce pallier de 50 qui parait efficace pour décourager les floodeurs et les trolls (car perdre des accès durement acquis est plus dissuasif qu'au temps ou l'on pouvait recréer un compte à volonté): ainsi le compte est valorisé et les membres en prendront un plus soin, c'est une façon de canaliser les excès et pulsions.

 

Concernant les membres spécialisés bla bla, il y en a toujours eu, il y en aura toujours. J'ai fait parti des modérateurs demandant la suppression de la section bla bla,ceci a été rejeté par la majorité, qui juge que cette partie donne de la vie au forum: un membre qui aura tapé 50 fois la balle sera quoiqu'il en soit un minimum "connu" de la communauté.

 

Forcément, la grande affluence ne nous laisse pas le choix et à notre grand regret nous sommes obligés de faire preuve de prohibition, législation, répression, toutes ces choses que nous détestons.

 

Nous estimons l'avoir fait avec le plus de justesse possible, pour justement "selectioner" un minimum ces centaines de membres dont certains sont parfois mal intentionnés:

 

Arnaques en topic ventes, fdp, et bien sûr, ce qui révoltait tant de monde et donnait naissance à tellement de topics, mais qu'aujourd'hui tout le monde a oublié (preuve que la manoeuvre a fonctionné): le corbeau et ses mp d'insultes, ainsi que ses blagues consistant à imiter un modérateur pour faire de fausses promotions de modos, etc

 

Et bien ces quelques lignes lui sont dédiées, il trouvera surement une combine mais s'il lui faut 50 posts clean pour pouvoir lancer un mp d'insulte, on devrait pouvoir le canaliser facilement

Fini les rafales de mp racistes en pleine nuit ! C'est triste de devoir restreindre tout le monde à cause d'abrutis de ce type, mais puisque tout le monde n'arrivait pas à passer outre et s'en sentait réellement agressé, il a bien fallu mettre les hola a son petit cirque, même si comme à l'école c'est tout le monde qui est puni

 

Bien entendu toutes vos remarques seront synthétisées et prises en compte lors de notre prochaine réunion entre modérateurs et admins.

 

Cordialement, Fry pour la team Cannaweed ...

[Dad 1 253]

Merci fry! d'avoir répondu et de nous avoir éclairé sur les décisions prises par la team.

 

Les jdc qui ne peuvent pas être continué nous sont signalés (en suggestions/remarques, alertes...) et nous avisons au cas par cas, déplacer le jdc en partie accessible au débutant, ou lui attribuer le rang supérieur pour lui débloquer les accès, selon le profil. La preuve pour toi par exemple Bastard

Merci de cette précision que j'ignorais. Je pourrai faire l'état des lieux en enthéo.

 

Je comprends et respecte tout à fait les raisons qui ont poussé vers ces règles.

Elle ne sont pas parfaites, à l'image hélas du monde qui nous entoure. Dans un monde de légalisation, il en serait tout autrement.

 

Je me rends compte qu'il n'est déjà pas facile de modérer les forums, alors administrer, pensez donc !

Aplusse.

[basstard 178]

Hello Fry,

 

Merci pour ta réponse.

 

Je le redis mais je ne critique pas le système en lui même, c'est juste que je le trouve trop restrictif en l'état. Bien entendu, dans le cas d'un boulet ce système est juste parfait.

 

Mon ancien compte, mes anciens posts, mon ancien statut, je te le dis honnêtement je m'en tamponne. La seule frustration que j'ai ressentie venait du fait que je n'ai pas pu aider certains parce que je n'en avais pas l'autorisation.

 

Je l'ai dit dès le départ, ma critique est basée sur mon expérience personnelle. Je n'ai jamais été un posteur fou (3000 en 5 ans), je ne viens pas pour raconter ma vie, ni pour poster un énième commentaire sur un JDC, ... seulement pour aider. Et heureusement je ne pense pas être le seul dans ce cas là. A mon inscription sur CNW, ma compétence cannabique était loin de ce qu'elle est à l'heure actuelle, aussi j'aidais sur ce que je maîtrise le mieux, l'électricité. Or ce n'est clairement pas tous les jours qu'il y a un schéma électrique à faire, ainsi on peut calculer grossièrement que mon accès full se serait fait en plusieurs mois.

 

Donc si ce système avait été en place à cette époque, je ne pense pas que mon parcours CannaWeed aurait été identique. C'est la seule idée que je voulais faire passer.

 

@++

[Alice D 11]

Merci pour le lien, j'avais beau farfouiller je me demandais pourquoi j'avais pas à la section enthéos qui m'intéresse tout autant que le forum en lui-même...

 

Peace tout le monde!

 

 

EDIT pour DoitYourself:

 

Je partage ton avis et ta frustration en temps que membre très actif de CW avec un autre compte.

Moi qui n'ai jamais été banni (quelques petites remarques corrigées depuis bien sûr), je n'ai jamais même lu une charte, un peu de bon sens en société et tout passe.

 

En même temps, 50 posts c'est pas la mer à boire

 

Peace!

Modifié juillet 5, 2011 par In Wonderland

[Alice D 11]

Je me rends compte qu'il n'est déjà pas facile de modérer les forums, alors administrer, pensez donc !

Aplusse.

 

Tu mérites bien ton surnom de Modosaure

 

A la r'voyure hein!

 

DOUBLE EDIT: une question me taraude, combien de posts ou autre péripétie faut il faire pour pouvoir changer le nom d'affichage??

Mon pseudo est: Alice D. mais ca affiche In Wonderland (qui est ma location z'en doutez bien), j'aimerais bien changer ca, j'ai envoyé un mp à un admin (Bobo & Toto je sais plus le nom exact) mais toujours sans réponse.

Elle a sans doute d'autres chats à fouetter.

C'est un détail mais ce serait chouette que je puisse utiliser le nick que j'ai choisi

 

A++

 

Perso, c'est dans la section enthéos que j'étais le plus actif, pas évident d'aider des cannabiculteurs (même super débutants)...

J'ai accroché à cette section sur ce site pour sa convivialité sans moqueries, due au fait qu'il y a très peu d'intervenants, beaucoup moins nombreux depuis le v.3... ce qui n'est pas un mal.

 

Voilà qui est dit... pour le moment

Modifié juillet 5, 2011 par In Wonderland

[Apo & Boubou 309]

Slt Alice D,

 

Le changements du nom d'affichage par les utilisateurs n'est pas autorisé. Il n'existe donc pas de limite de messages à atteindre pour en changer.

L'équipe dispose des droits permettant d'effectuer cette opération si besoin. Je viens de remettre ton nom de connection mais si tu désire autre chose , tiens moi au jus..

@+

 

Boubou

[rxtx 2]

Ah d'accord, a y es j'ai compris - Objectif 50 (500 c'est objectif lune)

[Bobokillah 1 105]

Bonjour,

Merci pour ces petites précisions, je comprend mieux maintenant pourquoi je ne peux pas repondre à un sujet dans la partie fruits et légumes. (dommage car il y avait de super tomates et je voulais quelques précisions quand aux variétés... )

Donc juste un petit bémol, je rejoins les avis ci dessus... Cela prive les nouveaux venus (comme moi) sur CW de pas mal d'info...

Un petit truc encore: vous entendez quoi par "4 messages validés" (pour l’accès à la signature... histoire d'y mettre un lien sur mon JDC )?

 

Mise à part ces petites remarques, ce site est une vraie mine d'info, heureux de rejoindre la communauté!

 

Cannabiquement,

BoboKillah.

[Ov3rDoZ 0]

Merci

 

Lu et approuvé

[matprad 2]

merci pour ce post tres utile pour les debutants !!!

[Invité Weed132]

j'adhere !

=)

[Ayahuaska 3 501]

Bonjour,

 

Je viens de lire le sujet et à moins d'avoir sauté un message, je n'ai pas trouvé réponse à ma question.

 

Ma réputation a grimpé, puis-je voir les messages où ces points de réputation m'ont été distribués ?

 

Merci d'avance.

 

EDIT:

En repassant mes messages 1 à 1, je vois les points quand il y en a. Mais rien ne le récapitule ? Impossible de savoir qui a donné le bon point ?

Je suis peut être trop "exigeant"...

Modifié octobre 29, 2011 par ayahuaska

[Cool RastaMan 810]

super bien faite l'explication et les raisons des groupes

Merci

 

 

Mais c'est quoi les points de réputation ??? et comment les recoit on ??

 

Merci

[Mad's 34]

Plop,

 

 

En bas de ton message tu as "citation" et "multi-citation" juste au dessus tu as un 0, mais si tu as le chiffre "1" c'est qu'une personne a jugé que ton message lui a etait utile ou juste, donc les points de réputation sont considéré comme une aide sur le forum