Parti ouvert au cannabis en france pour 2012 ? [ ici on parle du cannabis dans la politique, pas de débat politique merci ]

[MaturinNody 3]

iop j'apporte mon grain de sel

 

 

le problème c'est que ceux qui appelent à voter et votent sont aussi ceux qui en récoltent les fruits :s

 

 

au passage : "les gens ne se sont pas battus pour le droit de vote mais pour être Libres Égaux et tous Frères."

 

 

c'est beau mais la réalité c'est que si le peuple c'est révolter c'est avant tout pour une raison plus primaire: la faim! avant tout c'était une révolte du ventre avant d'en être une idéologique.

 

 

pour en revenir en sujet c'est clair que traditionnelement et pour des raisons idéologiques seul la gauche (surtout extrême gauche) est favorable à une dépanalisation.

 

maintenant si on regarde en californie, ce qui a changé ce n'est pas le cannabis ni un soudain revirement a gauche mais tout simplement les arguments pro dépanalistation

 

 

On peut donc éspérer que ces arguments parviennent un jour aux oreilles de nos politiciens mais aussi et surtout nos concitoyens (si demain 95 % de la population est pour le cannabis même sarko signe direct, un politicien sa tient a son fauteil, les convictions bof xd)

[PeanutButter 0]

au passage : "les gens ne se sont pas battus pour le droit de vote mais pour être Libres Égaux et tous Frères."

 

Peut importe la raison je penses, la force de ce monde est le peuple...

 

1789 est une date ou le peuple français a renversé "les plus hauts".

 

N'oublions pas que nous dirigeons notre pays, nous donnons la voix a untel pour diriger notre "communauté"...

L'abstention des voix dans une élections n'est pas la réel solution, ça prouves quoi de faire ça? Qu'on aime pas les candidats? Sauf que ça permet le développement de l’extrémisme... De plus, ça n'apportera pas les changements...

 

C'est au peuple de se soulever, on peut le voir encore dans d'autres pays (Nord Africain)que le peuple peut avoir le dernier mot.

 

Le problème est que tout le monde ne s'investi pas assez dans la politique et après on se plaint quand untel est au pouvoir!

 

Faut se bouger le fion, y'a que comme ça qu'on obtiendra un résultat.

 

Je ne pousses pas a un discours anarchiste ou quoi que ce soit de ce type, mais se plaindre est typiquement français...

 

Y'en a marre de se faire prendre pour des bouc émissaires, de se faire manipuler.

 

Peut importe les candidats qu'il y aura en 2012, je ne ferais pas abstention, ça ne réglera rien et les problèmes seront repoussé a un autre mandat.

 

Alors communauté CannaWeed, peut importe pour qui vous allez voter (la n'est pas le problème), mais battez-vous pour les conditions de vie de votre pays, au moins pour les plus démunies...

 

En parenthèses, votez pour X ou Y pour son programme de légalisation de cannabis n'est pas du tout rationnel...

Regardez Me LePen, celui qui se dit qu'il n'aime pas les étrangers votera pour elle, mais l'économie dans tout ça?

Une cruche qui rend l'économie si vulgaire et basique, sans façon... On sera dans la merde!

 

J'ai pas envie que la Chine rachète nos dettes comme pour la Grèce...

 

Sur ceux, la légalisation du cannabis est quelque-chose de précieux, mais la stratégie de voter directement pour quelqu'un pour ça n'est pas la meilleur façon, encore moins si la situation du pays est catastrophique....

 

Votons pour celui ou celle qui menere bien notre pays, c'est tout.

 

"Il n'y a que au combat que l'on est libre"

 

BONNE JOURNÉE xD

[Lo1er 5]

Bonjour,

 

un parti ouvert au cannabis, c'est forcément pré-électoral.

 

"C'est un beau roman, c'est uneee belle histoire"

 

Toujours la même, nous convaincre de voter par tout les moyen d'appels dont

disposent nos chers futurs dirigeants.

 

Je ne saurais te conseiller de croire untel ou un autre, je m'en voudrais de t'induire

en erreur. Le résultat sera le même de toute façon, la constitution restera inchangé,

elle est mignonne notre constitution, mais elle date de De Gaulle!

 

Alors votons! Pour honorer nos ancêtres tombés pour la liberté, ça permettra

au lanceur de ce mot d'ordre de se régaler de notre moutonnisme.

 

Parce que depuis la révolution, y a eu la collaboration, lol. La fierté Française!?

Nous sommes issu de cette collaboration, et c'est plus proche de nous que la révolution

de 1789.

Et à mon sens, ça doit se retourner sévère dans les tombes, niveau 1789,

parce que les pov ont les sort à toutes les sauces.

 

Nous qu'enquand (j'ai honte) on à faim, eh bien on va chez Ed ou Liddle, et on peut même acheter

de la brioche, qu'on va manger devant nos écrans plats, sommes nous prêt à perdre

un iota de notre confort électronique ou autre?

Non! Par contre les beaux discours...

 

4 000 000 d'électeurs (hum hum), voilà ce que nous sommes les fumeurs, alors forcément

d'un coup on est intéressant, et puis hop du jour au lendemain plus personne.

 

Votons encore et encore convaincu d'avoir le pouvoir ultime de décider de nos

dirigeants et de notre avenir, moi je vais plutôt m'en rouler un bien gros,

et péter un gros coup de rire de cette blague sans fin.

 

Je crois que je suis passé derrière le système, là ou on ne se laisse plus berner.

 

Désolé pour l'immense HS, le sujet est trop tentant.

 

Merci à toi pour ce topic, même si on t'aide pas trop;-)

 

Bien à vous, Lo

[PeanutButter 0]

Hey Lo'

 

Tu n'as vraiment pas tort, j'approuves ce que tu dis...

 

Mais (il y a toujours des "mais" ) pourquoi lâcher l'affaire?

 

Il faut faire bouger les choses, pour nos parents, nos enfants, pour ceux qui sont dans le besoin.

 

(Désolé je peux pas trop blablater plus, le wi-fi de la fac est nul a chié )

 

Oui désolé pour les HS que l'ont fait Mais a vrai dire, parler de politique avec des gens qui construisent leurs arguments et plus qu'agréable sur CW

 

Peace a vous les amis!

[Invité]

Salut Lo1er

 

 

Rien de mieux à dire que toi

[Invité brochette]

Oui désolé pour les HS que l'ont fait

 

non non pas de souci, lachez-vous, j'ai u les info que je cherché de toute façon

 

 

 

je tien vraiment a précisé que mon poste n'avait pas pour but "trouvé un parti favorable au cannabis pour voter pour lui" c'était juste a titre d'information savoir ou se trouvait le cannabis dans les différent partir politique. Je déteste que l'on détourne mes propos ou qu'on l'arrange a sa sauce pour faire passer telle ou telle idée. franchement la prochaine fois crée vous même un poste "débat politique"

[Lo1er 5]

Salut et merci weedPassion pour cette avalanche de compliments qui m'a mouillé l'oeil..

On monte un parti?

 

Salut aussi Peanutbutter. Je comprends ton mais, "mais";-) je n'ai pas laché l'affaire.

Je crois que j'ai juste saisi que le travail de fond à faire dans notre

société n'est pas faisable dans les conditions actuelles de politique (5eme république)

Le principe même de la démocratie représentative est un échec à mon sens.

Un jour quand les riches(noblesse) ont bien été riche à force de taper sur les gens,

"on" à décidé que taper sur quelqu'un pour lui prendre son fric c'était pas bien.

Mais écraser sous la misère des milliers de salariés pour vivre un train de vie d'enfer c'est normal...

Qui donne sa vie pour le pays en temps de guerre? Ben ceux qui n'ont déjà rien,

ils perdent moins. Libre et égaux qu'on nait..

 

Tout ça me rend extrêmement malheureux dans le fond.

 

Du coup je vis ma vie, loin de tout ça. J'ai la chance de pas être parmi les plus malheureux,

déjà tout simplement parce que mon travail me plait, que j'ai la santé,

et que je gagne suffisamment ma vie pour boucler les mois et partir en vacances.

Comme je dis à mes potes, c'est pas à moi de me révolter en 1er.

 

Encore désolé pour la dérive, mais le message de fond est clair, aucun parti

n'est pour le cannabis. Les partis sont pour obtenir le pouvoir et en jouir.

 

 

Votons, votons pas, mais refusons d'être malheureux! Une vie c'est bien trop court

pour la passer à réaliser le bonheur des autres, non?

 

 

Merci de me permettre de m'exprimer Cannaweed, ça fait vraiment du bien!

 

Longue vie à toi, à la fumette de qualité que tu aides à produire, et à

l'éveil qu'elle nous donne, à nous les vilains pti canards.

 

Peace.

[PeanutButter 0]

Bonjour a tous

 

je tien vraiment a précisé que mon poste n'avait pas pour but "trouvé un parti favorable au cannabis pour voter pour lui" c'était juste a titre d'information savoir ou se trouvait le cannabis dans les différent partir politique

 

Oui oui Brochette, ca j'ai compris, je t'ai répondu pour le NPA des mon premiers messages, mais quand je dis que c'est idiot de voter pour X car cannabis... Ca n'était pas pour toi...

Je revois encore un "pseudo ami" en 2007 avec un poster de Sarkozy dans sa chambre, pro-Sarko (limite si il lui faisait pas des offrandes), on pouvait lui demander pourquoi il est pour Sarko... Et sa première réaction était sois "arabe" ou "..."!

Ne pas savoir pourquoi voter pour X ou Y, ou pour une raison aussi basique m’exaspère... Je suis étudiant et jeune père, alors je veux tout faire pour que mon enfant soit dans de bonnes conditions

 

'Lut Lo'

Tu as raisons, je vais pas dire le contraire, ça serait idiot de jeter de l'huile dans le feu, mais ( ) je gardes espoirs et je me dis encore que tout est possible! En tout cas, j’espère que tu me garderas une place a tes cotés le jour ou j'en aurais marre et qu'on se fasse goûter des bon spliffs entre CannaWeedeur

Bonne journée a toi

____________________________________

 

Est-ce que le CIRC peut-il marcher comme un lobby sur les partis politiques?

[Makanta 0]

Afin de faire quelques rappels historiques, ce sont les libéraux qui ont dépénalisé le cannabis en Hollande. Ce sont les libertariens américains, comme Schwarzy, qui ont quasi-dépénalisé la consommation non-médicale en Californie (liberal aux USA est ce qu'on appelle socialiste comme Obama ou Clinton, libertarien est ce qui se rapproche le plus du libéral français) or c'est le liberal democrat Jerry Brown (actuel gouverneur de Californie) qui a encouragé les gens à voter non pour sa dépénalisation alors qu'on donnait le "oui" vainqueur pour la proposition votée récemment et soutenue par Schwarzy et d'autres personnalités libertariennes.

 

En outre, le PS est le premier parti depuis plus de 40 ans en Belgique et ils n'ont jamais apporté la dépénalisation (au contraire, des personnages comme Di Rupo, Onkelinkx, Demotte, Magnette,... mènent de grandes luttes contre le cannabis et s'évertuent à mettre en place de nouveaux plans de luttes contre les consommateurs et les dealers)

 

Pour ma part, quand je regarde le contexte général et d'où proviennent les évolutions à ce sujet, je pense que la légalisation en France viendra des libéraux comme à l'accoutume; que ce soit le PLD (centre) dont le président a déjà maintes fois montré son soutien à la cause du cannabis (ainsi que le mariage homosexuel, la libre immigration,...) que AL (centre gauche) qui a déjà pris la parole lors de l'appel du 18 joint (bien que je doute de la réussite d'AL à faire des élus à cause de leurs scores électoraux et de leurs alliances étranges).

 

Pour la Belgique, le seul parti qui en fait son cheval de bataille (depuis qu'ecolo et groen ont retourné leur veste) est la LDD (parti libertaire-libertarien) mais il faut pouvoir voter pour les flamands.

 

In fine, ça ne viendra pas de l'UMP, ça ne viendra pas du PS (vous voyez DSK prôner ça? Trop conservateur) et, à cause du principe du second tour, on peut difficilement s'attendre à ce qu'un autre parti prenne la tête en 2012.

 

My two cents

[Invité]

In fine' date=' ça ne viendra pas de l'UMP, ça ne viendra pas du PS (vous voyez DSK prôner ça? Trop conservateur) et, à cause du principe du second tour, on peut difficilement s'attendre à ce qu'un autre parti prenne la tête en 2012.

 

My two cents [/quote']

 

Salut,

 

Légaliser le cannabis n'est pas une question de droite ou de gauche, c'est une question de santé publique et de respect des libertés fondamentales de chacun.

 

N'importe quel parti au pouvoir pourrait prendre cette décision, si la population n'y est pas opposée.

 

Sachons nous faire entendre !

 

Merci.

[Beltaine 22]

[Hors sujet]

 

On vient d'être alerté rapport à ta signature Peanut butter, les virus en signatures, c'est vraiment d'la merde, tu prends un averto de suite!

 

Pis s'taper 5 minutes de Rick, putain la loose, entre nous, rien de plus récent?

 

Les prochains qui s'amuseront à ça, savent à quoi s'attendre.

 

Ca t'apprendra à faire chier l'monde!

 

[/Hors sujet]

 

[Edit HellVice] Signature éditée afin d'enlever cette blague de mauvais gout ^^

[Diogene.de.Sinope 9]

Re.

 

Pour répondre a la suite de mon précédent message ;

 

1* Comme je disais; quel que soit le parti, la personne, qui serra au pouvoir, je m'en fout... Pourquoi ? Parceque jamais personne ne pourras prétendre représenter MES idées, Mes espoir, etc... Donc encore moins celles de plus de 60 millions de personnes.

 

2* 1789 c'est une chose, une révolte de la faim en premier lieu. Mais c'est étrange vous oubliez de relever la date de 1871, et donc de la commune de Paris puis plus tard celle de Lyon, élan révolutionnaire lancés par : Bakounine.

 

3* Il existe une différence fondamentale entre la noblesse et la grande bourgeoisie actuelle. Le noble avait a sa charge la gestion d'un territoire, économique et sécuritaire, et contrairement a la grande bourgeoisie con temporaine il se devait de donner sa vie pour son pays, cad si il y a une guerre, il doit y être, au front et qu'elle que soit sa durée (les sujets eux n'avaient que trois jours d'armée obligatoire) le bourgeois il est rare qu'avec son fric il soit placer en position de rencontrer l'ennemi face a face.

 

4* Ce n'est pas parceque je suis contre l'état que mon esprit est moins civique que celui d'un fervent représentant des valeur de notre république (française pas grolandaise) bien au contraire d'ailleurs.

 

Cordialement.

BANZAÏÏÏ !!!

 

P.S. Et vive la désobéissance civique, droit fondamental de la constitution française.

[rocknroll 3]

Voila qui résume bien le sujet

Que disent les partis ?

[Invité]

Salut!!

 

Je n'aurais qu'une chose a dire:VOTER POUR MOI.

 

 

 

PEACE.

[Xerces 5]

Slt,,

 

vous avez encore la chance de montrer votre mécontentement en allant pas voter

 

- en allant pas voter vous montrer plusieurs chose

tel que :

ne plus croire en votre gouvernement

ne plus croire en un changement

ne plus vous sentir écouter

etc.

etc.

 

De plus,vous ne risquer pas une amende.

 

- dans d'autre pays tel que le mien vous êtes obliger d'aller voter même que vous ne croyez plus en votre gouvernement

ne plus croire à un changement

et de ne plus ou pas être écouter.

etc.

etc.

 

et si même on se révolte en allant pas voter pour montrer les lacunes, les faiblesses, le malaises, etc. de ce pays et gouvernement, PAF ont se ramasse une belle prunes ( amendes ) !

 

donc je vois pas pk vous vous plaignez autant. ( du moins certains personnes )

 

je pense que par là vous avez donc le libre choix le libre arbitre de vos choix et envie vos sentiments par rapport a X ou Y

 

nous par contre, s'est Ferme ta Gu***E vient voter sinon tu sera ENCORE sanctionner.

 

Edit : alors dans votre pays on parle de légalisation ou simplement sa doit est discutez, au programme ou sous une tasse de café, et Bien belle avancée car chez nous TE fait pas ramasser !!! car là tu vas douiller !!!!

et s'est pas encore près d'être au programme

 

Edit no2 : si nous on avait le choix de voter ou pas voter ! ben

95 % de notre pays irai plus !!! les 5 derniers % seraient les ptits vieux qui eux s'en foutent, prenne sa pour aller se rencontrer un ptit dimanche matin et aller causer une bavette après à la sortie des bureaux de vote

 

++

[PAN 0]

Bien le bonjour,

Je sens que je vais passer pour un gros ignare mais j'ose...alors...euh...XERCES, quel est ton pays?

Tu peux me le dire en MP si tu préfères, c'est juste par curiosité.

A++

 

edit: trouvé!! ca ne serait pas un pays actuellement sans gouvernement :-D

[Invité]

Xerces,

 

Si tu es belge (ce que je sens mais je sens peut etre mal ) ça fait 3 fois que je ne vote plus et jamais je n'ai reçu d'amande... Donc oui tu as le choix, et meme si une amende t'es infligée tu avais le libre choix au départ, c'est toi qui a préferé aller contre tes convictions par peur de l'amende...

 

Généralement c'est quand tu es ascesseur que tu te prend une prune car j'en connais bon nombre qui ne votent pas et s'en sorte tranquilou meme s'il est vrai que la loi prevoit des amendes pour les réfractaires.

 

Dernière chose, on est pas les plus mal en matière de cannabis, suffit de changer sa manière de voir les choses et arreter de voir le noir partout (meme s'il est vrai que c'est loin d'etre rose chez nous)

 

++

[S@turnin 677]

Yo, Xerces, Weedpassion

 

Ici, en Belgique, au niveau du cannabis,n c'est quand même franchement plus cool; je comprends tous ces fumeurs français qui veulent faire changer les choses.

 

Pour commencer à faire changer les choses, faut d'abord se bouger...max 350 personnes pour la marche mondiale du cannabis 2010 à Bruxelles (et encore, j'exagère), faut se bouger et se mobiliser, pour avoir un jour une dépennalisation, voire une autorisation de la production, et j'en vient à appeler mes camarades belges pour savoir si il y en a qui sont prêts à se mobiliser avec moi-->MP.

 

Enfin, au point où çà en est ici avec le cannabis, je ne comprends pas, d'un coté, on nous dit que c'est illégal, mais quand on se fait prendre, on n'a rien hormis le racket de notre weed, merde alors^^

 

Une chose qui est intolérable, ce sont les fameux testst salivaires (Belgique ou France) : on nous dit qu'il ne faut pas conduire après avoir fumé...oui, mais après combien de temps ? Une heure, 2 heures, 3 heures...plus ? Ca fait beaucoup, non, plus que 3 heures ?

 

Ensutie, avoir ces tests salivaires pour des drogues illicites, donc non reconnues par l'Etat, est une preuve que la guerre aux drogues a échoué, si la guerre aux drogues avait réussi, il n'y aurait pas de drogues illicites, or, il y en a , même 40 ans après le début de cette grande guerre...Moralité ?

 

Continuer avec la guerre aux drogues et reconnaître qu'elle a échoué, ou bien placer les drogues illicites au même rang que les drogues licites ? Je préfère le choix n°2, mais nos politiciens préfèrent le choix hypocrites de reconnaître l'échec de la politique des drogues illicites, en la continuant.

 

"La folie humaine, c'est de faire plusieurs fois les mêmes erreurs, et s'attendre à un résultat différent" A.Einstein

 

++

[Invité]

Salut!!!

 

Je lis beaucoup de post avec ne pas voter,ne pas voter.

Donc juste une chose,savez vous que a partir d'un certain nombre de bulletin BLANC les elections sont recommencer??????????????????

 

C'etait juste un ptit interlude...

 

PEACE.

[Invité]

Ben tant pis qu'ils recommencent jusqu'à ce qu'ils comprennent que beaucoup en ont marre de leurs belles paroles et promesses qui ne sont balancées qu'à but électoral et qui au final ne feront pas l'interet des votants mais bien celui du "parti gagnant" gangrainé par l'envie de pouvoir et d'argent!

 

C'est pas avec ça que tu vas me convaincre de voter... d'ailleurs je pense pas que quelqu'un y arrivera; à moins qu'il ne puisse me prouver la bonne foi d'un politicard