Néons ou hps?

[Lo1er 5]

La meilleure source d'éclairage du monde reste le soleil, même 6milliards de watts HPS ne lui arriveraient pas à la cheville.

 

PS: en supposant que le soleil soit l'optimum absolu de lumière, à quoi cela sert-il de mettre 1000w m2 comme chez certain, sachant que le soleil se comporte environ comme un corps noir à 6000°, et donc que l'energie solaire que la terre percoit à sa surface est de 342w/m2, auquels on enlève 108W /m2 du la la reflexion des nuage et l'albedo? au finale il faut savoir que l'effet de serre nous donne 2/3 de l'energie recu (353w/m2 en IR et 180w/m2 pour le soleil) qui est dite "solaire" ne vient pas du soleil, mais des infra rouge émis par la terre et renvoyé par effet de serre. 1000W>>> 525W, alors à quoi cela sert il??

 

Le soleil au zénith sans nuage (été) produit lorsque son rayonnement est

perpendiculaire à la terre une puissance de 1000W/m2, divisible dès lors

que son rayonnement n'est plus perpendiculaire ( le carré couvert par les 1000W augmente.

Donc 10 pieds ext. = 10 m2 = 10Kw

Impossible de lutter contre ça au niveau quantité de fleurs.

 

Mais une journée nuageuse = 50W/m2.

 

Donc oui en IN on peut augmenter la teneur en résine vu qu'on récolte

sous l'équivalent du soleil d'aout, alors qu'en octobre ben le soleil c'est plus trop ça.

[Invité john45460]

hps c'est le meilleur rendement g/w dc reflechi bien au éventuelles économie

[Invité john45460]

sur ce bonne culture