Faut-il légaliser le cannabis pour lutter contre le trafic ?

[pequêno 0]

Ils commencent à comprendre, enfin du moins à ce poser des questions . Sa change des Articles du Style Figaro ...

 

--------------------------------------------------------------

 

Pour en finir avec l'économie souterraine dans les cités et les quartiers sensibles et, du coup, limiter les règlements de comptes sanglants, certains observateurs préconisent la libéralisation "sous contrôle" de la vente de cannabis.

 

 

Comment briser le trafic de stups dans les cités? Comment venir à bout de l'économie souterraine qui, la crise aidant, est devenue dans certains quartiers sensibles la ressource majeure d'une partie des habitants et en particuliers des plus jeunes? La question se pose avec d'autant plus d'acuité que la concurrence qui règne désormais sur ce marché de la "dope" conduit les gangs à des guerres de territoire qui ont, pour cette seule année, provoqué plusieurs dizaines de victimes au cours de règlements de comptes (19 pour la seule ville de Marseille).

 

Directement confrontés à ces difficultés, certains élus locaux, comme le maire de Sevran, (Seine-Saint-Denis) militent désormais pour mettre fin à la prohibition de la drogue en France et en particulier du cannabis. La position radicale de Stéphane Gatignon (Europe Ecologie-Les Verts) répond, il est vrai, à une situation particulièrement dégradée. La ville est depuis les années 1970 considérée comme l'un des points d'approvisionnement en cannabis pour le Nord du département. La faute au réseau de communication particulièrement dense qui favorise les livraisons, parfois par tonnes, et l'arrivée des acheteurs. Ces derniers peuvent ainsi se fournir dans trois des cités de la commune et, en particulier, celle des Beaudottes , bien connue des amateurs de "shit" mais aussi de semi-grossistes venus de province.

 

Cette tradition locale de "deal", partagée avec d'autres communes du 93, s'est depuis une dizaine d'années muée en industrie. Laboratoires de préparation de la drogue dans les appartements, guetteurs armés de kalachnikovs pour protéger les lieux de vente... "On est passé à une véritable organisation mafieuse", commente un élu local. Du coup, quand, auparavant, les différents entre gangs se réglaient à coup de poing puis de couteau, c'est désormais au fusil d'assaut qu'on arbitre les litiges. On compte déjà six victimes. Et les dégâts collatéraux ne manquent pas: "L'été dernier, deux jeunes femmes et trois enfants sont décédés à la suite d'un incendie lié à un règlement de compte", déplore Stéphane Gatignon.

 

Pour mettre fin au règne de la mafia des stups qui contrôle les cités, la police privilégie désormais les opérations "coup de poing". Une descente anti-drogue avait ainsi été organisée en juillet dernier. Le déploiement de plusieurs centaines de policiers et douaniers avait permis la saisie d'un kilo de cannabis de trois armes de poing et de quelques chargeurs de Kalachnikov. Un maigre butin. D'autant que le commerce avait immédiatement repris après le départ des forces de l'ordre. "C'est du 24 heures sur 24 et du 7 jours sur 7", commente un habitant désolé.

 

"Si la guerre policière est perdue il faut donc taper à la caisse en légalisant une partie des substances vendues dans les cités, essentiellement, le cannabis", affirment donc certains observateurs locaux dont le maire de la ville. Cette position, polémique, avait déjà été adoptée par Daniel Vaillant, élu socialiste de Paris et ancien ministre de l'Intérieur. Ce dernier confiait, il y a un an, qu'il fallait "tenter le pari de la réglementation du cannabis pour faire baisser sa consommation". "On peut imaginer un contrôle des approvisionnements extérieurs et une production en France. Tout se ferait dans la transparence et la règle comme pour le tabac et l'alcool. Pas de produits frelatés, pas d'économie souterraines et une vente en des endroits précis et contrôlés interdits aux mineurs de moins de 16 ans", plaidait-il.

 

Les propositions de l'ancien ministre n'avaient pas, alors, soulevé un enthousiasme débordant. Eric Ciotti, secrétaire national à la sécurité de l'UMP, s'était élevé contre "des propos inacceptables". "Légaliser l'usage irait à l'encontre de la lutte volontaire et déterminée mise en oeuvre par le gouvernement", avait-il clamé. De quoi démontrer, déjà, que le débat sur la légalisation est autant politique que policier.

 

 

SOURCE ICI

[BlackkBearry 1]

Super interessant ton sujet pequêno

 

effectivement y'a quelques cervelles qui s'mettent en route mais avec l'UMP c'est pas encore ça^^

 

j'comprend les colis piégés parti de la Grèce

 

 

et pour les tires d'arme y'en a chez nous aussi malheureusement:-(!! nimporte nawak...

[Wasabi Shot 224]

Hell'o !

 

mais avec l'UMP c'est pas encore ça^^

 

 

La derniere phrase philosophique du president etant :

 

Etre responsable' date=' c'est dire plus souvent non que oui[/quote']

 

On va attendre pour lui poser la question

 

Ou à l'envers ! " Faut il continuer la prohibition?"

 

[pequêno 0]

j'comprend les colis piégés parti de la Grèce

 

LOL !!! Je pense pareil que toi ' date=' mais je doute quand même que c' était pour le canna !! xd

 

 

Eric Ciotti' date=' secrétaire national à la sécurité de l'UMP, s'était élevé contre des propos inacceptables " Légaliser l'usage irait à l'encontre de la lutte volontaire et déterminée mise en oeuvre par le gouvernement ", avait-il clamé [/quote']

 

Mais putin faudra vous le faire comprendre comment , que votre prohibition a la con, est un Échec, et sera toujours un ÉCHEC !! C'est pas possible ça , toujours les mêmes qui mettent les bâtons dans les roues !

[The_Good_Old_Days 4]

Je ne suis pas convaincu par l'argument "pour éradiquer le trafique de stupéfiant, légalisons"

 

Est-ce que le trafic de stup à baissé dans les pays qui ont légalisé ? La réponse est non.

 

Penser qu'un dealer arrêtera de dealer parce qu'un produit est devenu légal, c'est un peu se mettre le doigt dans l'oeil.

 

Bien sûr que je serai content qu'une loi en faveur du cannabis passe, là n'est pas la question.

Mais si c'est juste pour ça qu'ils légalisent, je trouve ça limite insultant pour une plante comme le cannabis qui peut offrir tellement plus.

 

L'histoire est moche.

[595jeremy 1]

La seule raison, d'après moi, en faveur d'une légalisation serait de libérer la beuh de l'image qu'elle a. Je trouve presque impossible de faire comprendre à quelqu'un qui ne consomme pas de cannabis ce que cela peut apporter à une vie. Les gens sont bloqués dans leur idée. Ils ne veulent pas comprendre, ne pas s'impliquer.

Aussi, peut-être qu'avec la légalisation, certains ouvriraient les yeux. Mais je pense que la plupart des personnes qui "fumeraient" fument déjà de toute manière, donc voilà !

 

Mais la légalisation, si elle a lieu, sera pour profiter d'un point de vue économique, et comme déjà vu pleins de fois, il est presque certain que l'autoproduction sera toujours illégale (comme la culture de tabac chez soit). Monopole d'état.

 

Au final, ça changera pas énorme. Juste consommer de façon plus ou moins légale.

 

Mais de toute façon je pense pas que les choses bougeront de suite donc....

[FranckyVincent 4 167]

Salut,

 

Tous les jours un nouveau topic sur la dépénalisation/légalisation... MDR

La seule raison, d'après moi, en faveur d'une légalisation serait de libérer la beuh de l'image qu'elle a. Je trouve presque impossible de faire comprendre à quelqu'un qui ne consomme pas de cannabis ce que cela peut apporter à une vie. Les gens sont bloqués dans leur idée. Ils ne veulent pas comprendre, ne pas s'impliquer.

Le cannabis s'utilise principalement pour 2 raisons: l'usage thérapeutique et l'usage récréatif. Pour le côté médical, c'est pas difficile de convaincre de son utilisation. Mais pour son côté récréatif qui concerne une majorité d'entre nous, va faire comprendre à un "anti cannabis" que l'utilisation d'un produit psychotrope apporte quelque chose dans ta vie. Pour ce côté récréatif, le seul point que tu pourras évoquer, c'est que ça touche à ta liberté.

Si vous voulez que le cannabis soit légaliser ou dépénaliser, il n'y a pas 36 moyens. C'est soit par rapport au côté médical, soit pour des questions d'argent.

 

++

[caine 24]

salut,

 

et +1 franckyvincent sur la multiplication des topics.

 

@pequeno: pourrait citer aussi la source de l'article stp? je ne l'ai pas vu et j'aimerais aller voir d'un peu plus près de quoi il retourne... merci beaucoup!

 

ensuite je viens de tilter sur un truc important:

 

si tout le monde s'unit pour exiger le retrait de la loi de 1970 sur les stupéfiants, il s'agira d'une demande simple, claire, nette, précise, et surtout unanime.

 

tandis que demander une légalisation nous divisera tous sur les termes et les conditions de cette légalisation. certains voudront que ce soit fait comme ci, d'autres comme ça, bref autant d'avis divergents et d'opinions sur la question, enterrant ainsi la question à cause de l'impossiblité évidente à trouver une approche qui satisfasse tout le monde, même parmi les partisans du cannabis.

 

les opposants à la dénalisation/légalisation n'auront qu'à enfoncer le clou en disant que cette demande de légalisation est une farce impossible à régler (réglementer?), et on sera reparti pour 40 ans de prohibition.

 

donc ma proposition est simple:

 

commençons par demander le retrait pur et simple de la loi de 1970, et nous verrons ensuite par quoi la remplacer pour régler la question de la régulation du cannabis, qu'il soit récréatif, thérapeutique, rituel, ou industriel.

 

cordialement,

 

caine

[nacsx 461]

Hello !

 

Oui, qu'est ce qu'il y a comme topics là-dessus en ce moment

 

Juste pour rebondir sur cette phrase :

 

Est-ce que le trafic de stup à baissé dans les pays qui ont légalisé ? La réponse est non.

 

Cites moi ne serait-ce qu'UN pays qui a légalisé le chanvre ?!!

 

Penser qu'un dealer arrêtera de dealer parce qu'un produit est devenu légal, c'est un peu se mettre le doigt dans l'oeil.

 

Tu en connais beaucoup des mecs qui "deal" des canettes de bière en bas des HLM toi ? !

 

C'est une question qui n'a pas de réponse puisqu'AUCUN pays n'a encore légalisé le cannabis à ce jour

 

@plus !

[smilejam 2]

Oui a la depenelisation, non a la legalisation...

 

C'est dur a dire mais moi je n'ai pas envie de me retrouver avec des bedot prérouler a la beuh poussser au metaux lourd juste pour enrichir ces politiciens qui ne pense qu'a l'argent..

 

 

Peace

[Invité]

Râ

 

Merci pour l'article

 

+++

[CSY 43]

Salut,

 

Merci pour l'article

 

 

@pequeno: pourrait citer aussi la source de l'article stp? je ne l'ai pas vu et j'aimerais aller voir d'un peu plus près de quoi il retourne... merci beaucoup.

 

huhuhu' date=' ben la source est à la fin de l'article, comme d'hab xD

 

[img']https://www.cannaweed.com/upload/server8/10bcbc.gif[/img]

[wolfen01 38]

Oui a la dépénalisation' date=' non a la légalisation...

 

C'est dur a dire mais moi je n'ai pas envie de me retrouver avec des bedot pré rouler a la beuh pousser au métaux lourd juste pour enrichir ces politiciens qui ne pense qu'a l'argent..

 

 

Peace[/quote']

 

slt

 

je croit que si il ne penserait qu'a l'argent,ca serait dépénalisé/légalise depuis un bail non??

 

moi je dit oui(je me comprend) a tous,du moment,que je peux fume tranquille et cultive,sens avoir peur de voir débarqué la maréchaussée chez moi pour 2/3 plant de canna

[azmaster 489]

pourrait citer aussi la source de l'article stp? je ne l'ai pas vu

 

 

 

[Invité]

Tu en connais beaucoup des mecs qui "deal" des canettes de bière en bas des HLM toi

 

Non, mais pour les cigarettes oui. Il est clair que vu le prix des clopes le marché noir reprend le dessus. Ce qui prouvent que pour éradiquer le marché noir. Il faut déjà et seulement libérer l'auto-prod pour les personnes majeures.

 

+ des lieux pour faire analyser le produit et évidemment une information/prévention large et objective pour les jeunes en particulier

[Invité]

Personnellement je pense que comme dans toutes chose il y aurait avantage et inconvénient.

 

Avantages :

 

- Création d'emplois via des coffees shops et salles de culture ainsi que multiplication du nombre de boutiques associés.

 

- Moins d'attrait vers l'interdit donc sans doute moins de consommateur de jeunes ages.

 

- Qualité supérieur des produits avec notice pour moins de parano et de dépression chez les consommateurs.

 

- Nouvelle ressource pour les caisses de l'état et les collectivités.

 

- Nouveau secteur importation exportation.

 

Inconvénients :

 

- Les dealer passeront à autres chose de plus fort, à coût sur, quand on aime l'argent facile on veut pas du smic.

[smilejam 2]

Si il legalize il auront le pouvoir de faire des centre de culture massive pour repondre au attentes et je ne pense pas qu'ils n'y aura que des pros du canna... il enrichiront en engrais toxique, ect pour avoir de plus grosse prod donc plus d'argent a se faire..il taxeront aussi (normal..),nous pourront acheter legalement mais a quel prix de qualité?? et le marché noir reprendra tout comme avec l'alcool et les clopes.

 

Si il n'y a qu'une depenalisation, nous, simple cultivateur a usage personel ne seront pas reprimendé tout en continuant a pouvoir produire notre conso comme on le desire, en gardant un certain niveau sanitaire.Regardons juste ce qu'il foutent dans les clope!!!

 

Les clope sont legalizé, pas le droit de cultivé de tabac..

L'alcool est legalizé, pas le droit d'avoir un alambic chez soi..

Cannabis legalizé, plus le droit a une culture personel...

 

Donc voila ma motivation pour une depenalisation au contraire d'une legalisation qui n'aporterai rien de bien je pense..

[nacsx 461]

Re !

 

Mais la légalisation, si elle a lieu, sera pour profiter d'un point de vue économique,

 

C'est bien la raison pour laquelle si un jour les choses devaient changées, c'est bien la légalisation et non la dépénalisation qui "l'emporterait"

 

Alors, pour ne plus être considéré comme des "criminels", ne crachons pas sur une légalisation non plus ...

 

Et arrêtons de créer un topic tout les jours à ce sujet !

 

Car je crois qu'il est censé exister un TOPIC UNIQUE la-dessus !

 

@plus !

[arnould 8]

Comme d'habitude, les commentaires sur le site de l'express exposent des points de vue aussi soudés que moi je suis moine

 

Il y a un certain NicolasD qui s'excite pas mal et mériterait de s'informer avant de s'exprimer...

[Invité]

En même temps je me dis que la culture du tabac à fumer est interdite alors que la vente se fait à tous les coins de rues... Seul le tabac ornemental est autorisé (en belgique du moins je connais pas trop pour la france)!

 

Cette loi n'est pas faite au hazard bien entendu, tous les cultivateurs de tabacs éviteraient donc le circuit des taxes, axises etc, nous savons tous que le tabac acheté au bureau tabac coute 20 fois le prix de revient...

 

Donc ne pourrai t on pas penser de même pour le canna?? Dans ce cas sincèrement je préfère de loin une simple dépénalisation qu'une légalisation! Pas trop envie de payer mon G de bheu 10 à 15 euros...

 

++