Itele, un journaliste aborde la légalisation

[nacsx 461]

Re !

 

Ça va finir qu'on va l'avoir la légalisation et nos plantations on les mettra ... (Je ne vous dit pas où, paraît que je suis mal poli.)

 

Déjà qu'aujourd'hui c'est condamnable (et lourdement !), c'est pas ça qui m'empêche de faire pousser, alors quand cela sera légaliser (on peut rêver^^), même si produire nous sera interdit, c'est pas ça qui me fera arrêter ma culture, sois en certain

 

@plus !

[yo20syl 4]

!

 

On pense qu'a ca soit même ici.

Donc vous voulez fumer votre herbe et rien a foutre des autres qui ont des emmerdes a cause de cette loi pourris. Sous pretexte que tu en a s eu aussi.

 

Si tu veut fumer un join avec des potes a l'ocaze sans pour autant consommer tout le temps tu fait comment ?

 

Je repense a ce mec d'une cinquantaine qui venais fumer son bedo au coffe a mass apres le taf.

Il aime fumer mais a pas envie de devenir nicolas le jardinier.

C'est le souhait de la grande majorite de francais qui fument.

Et il ne me semble pas qu'on fume de la merde la bas, bien sur on peut en trouver dans les pieges a touristes.

 

Tout ce que tu achete est soumis a cette meme regle.

[yo20syl 4]

Sauf que pour avoir le droit de vendre aux marché' date=' il faut une autorisation de ta mairie et payer une redevance... donc ce n'est pas gratuit comme toujours.[/quote']

 

a ok toi t'est pour la legalisation et en plus pas de taxes et autre dime de l'etat

 

ok je suis preneur ))

[yo20syl 4]

ok c'est vrais tu ne la pas ecrit

mais tu semble t'étonner qui si il y avais légalisation ca serai taxe.

Bien sur que ca le serais comme tout le reste

[nacsx 461]

Re !

 

Je ne comprend pas trop ta position Doudouile

 

Si je te suit, tu es pour une dépalisation et pas pour une légalisation...c'est ça ?

 

Donc en gros, tu préfèrerai qu'on autorise le retour des alambics et interdire le "Glen Deveron" dans les bars et les supermarché ?

 

Et dis moi, tu arrêterai de cultivé si c'était légal ? Tu aurais plus peur que dans la situation actuelle des choses ?? Moi PAS !

 

Bref, je suis perdu dans tes réflexions là

 

@plus !

[yo20syl 4]

on parle de la legalisation du cana.

pas de remetre en cause toutes les regles de cette societée.

On aurais pas fini.

[nacsx 461]

Re !

 

Bien entendu que non je n'arrêterais pas de cultiver si la vente était légale mais il est claire que je n'irais pas acheter leur produit... je dénonce cette société ou l'Etat nous incite à surconsommer...

 

Alors là, tu t'attaque à une utopie

 

On verra le cannabis en vente libre bien avant que l'état arrête ses taxes

 

Et puis, soyons sérieux, un état sans impots et sans taxes, ben ça n'existe pas

 

Perso, je veux bien qu'ils taxes le canna si cela peut créer des emplois en créant toute une filière : producteur, "manucureurs", transporteur, conditionneur, grossistes, distributeur etc...

 

@plus !

[yo20syl 4]

Re !

 

 

Perso' date=' je veux bien qu'ils taxes le canna si cela peut créer des emplois en créant toute une filière : producteur, "manucureurs", transporteur, conditionneur, grossistes, distributeur etc...

[/quote']

 

a oui merci nacsx, rêvons un peut:

 

Moi je monte une boutique direct et j'irais le matin avec mon petit combis wolkvagen au marche de rungis acheter les meilleur arrivage primeur des cannabiculteur bretons (desole je fait un peut de régionalisme primaire)

Au passage je prendrais un peut de bon vin et on irais manger avec la serveuse avant d'ouvrir la boutique de vente et consomation legale de produits issue du cannabis

Et ca serais bien.

Je croiserait les flics qui regarderais si j'ai bien ma ceinture.

... koi bref le reve.

[caine 24]

re,

 

le gros problême de la légalisation, c'est qu'elle tuera à coup sûr l'autoproduction à terme.

 

si elle arrive et que les joints (très certainement coupés au tabac mais passons) sont vendus en bureau de tabac, nous ferons partie des "vieux", ceux qui dans le temps faisait leur propre herbe...

 

tandis que les futures generations fumeront leur herbe addictogène estampillée NF.

 

car qui donc irait s'acheter tout le matériel requis pour faire pousser en indoor à plus de 500€ (sans même parler de l'apprentissage que cela implique), quand on trouvera des paquets de "chronic light", "jack herer blond" etc en bureau de tabac?

 

personne.

 

nous serons encore plus minoritaires que maintenant, l'état chopera son monopole comme il le fait toujours...

 

fumer pur pourrait même être interdit pour cause de "taux de thc non réglementaire", toutes les contre vérités ressorties avec plus de force encore que l'état aura "concédé" une légalisation en échange d'un peu plus de nos libertés en sacrifice.

 

pardon mais je préfère encore fumer caché et que le business des growshop nous poussent à apprendre à cultiver de mieux en mieux (et tous ensembles) pour produire de l'herbe de qualité "home made", plutot que des savoirs se perdent en même temps que la qualité et la liberté de faire ce que l'on veut de cette plante magnifique.

 

voilà (entre autre) pourquoi économiquement une légalisation serait encore plus vicieuse qu'une dépénalisation.

 

de plus, les "gouvernants" pourrait arguer d'un argument implacable envers les cultivateurs amateurs pour les empêcher de cultiver: "nous vous avons donner de l'herbe légale, que voulez vous de plus?"

 

la chasse aux "drogués" ne cesserait pas, elle se déplacerait juste entre herbe d'état légale et herbe artisanale illégale.

 

cordialement,

 

caine

[yo20syl 4]

re

 

En hollande tu n'est pas oblige de mettre du tabac dans ton joint.

d'ailleurs tu n'a pas le droit de fumer de clope dans un coffee, bon c'est tolère oui.

tu est libre d'acheter la qualité que tu souhaite.

Les flic vont pas te prendre la tête par ce que tu est trop perche dans la rue. sauf si tu fou le bordel.

 

Et actuellement ils commencent a penser a controler une eventuel production pour l'usage médicale.

Et un bourgmestre entre autre pour les coffee de son bled.

 

Mais entre temps ils produisent aussi illégalement comme toi.

 

C'est ca la légalisation (a la hollandaise)

Je vois pas ou est le problème

[HeliosxXx 3]

je trouve ces idées vraiment intérésente pour stoper le trafic mais beaucoup on eu ce discourt avant lui mais j'adère !

[caine 24]

re,

 

C'est ca la légalisation (a la hollandaise)

 

pardon mais il me semble que tu te trompe de terme, en hollande rien n'est légalisé, c'est dépénalisé... sinon la hollande ne ferait pas partie de l'onu (accord de 1961).

 

si un juriste en droit hollandais et/ou international passe par là pour confirmer?

 

cordialement,

 

caine

 

source: chanvre toléré mais toujours illégal en hollande

[kctus 4]

Bonsoir j ai bien peur que la législation francaise ne change pas de sitôt !!!il n'y a qua voir les mentalités les préjuges je pense que ce ne sont pas nos enfants mais peut être nos petits enfants qui connaitrons la légalisation .. (je nous vois bien parti a cour termes pour encore 5 ans de Sarko ou pire) ... Quel drôle de pays ...

Aux armes!

[caine 24]

re,

 

bah tu sais... yen a pas un pour rattraper l'autre, la seule qui gueule pour la ganja c'est cecile duflot

 

cordialement,

 

caine

[DesertEagle 3]

J'ai vu l'intervention de Duflot sur France 2 il fut un temps ou mots croisés était une bonne émission... La pas de débat on lui rit au nez. On rit au nez des millions de français qui fument ou ont fumé.

[Invité]

Râ

 

Je respecte les avis de tous ceux qui sont contre la légalisation.Néanmoins je comprend pas votre point de vue.

 

Il semble que tous ceux qui sont contre une légalisation , ont un problème avec l'état.

Les seuls arguments avancé sont l'état nous taxeras ou , on devras le fumer avec du tabac ,on auras pas le droit de cultiver et j'en passe.

 

En faite vous êtes contre la légalisation pour ne pas payer l'état.En faite vous êtes pas contre la légalisation, mais contre un "ETAT".Dites vous que n'importe ou vous serez sur terre , vous allait payer des taxe à un état.En plus si vous être contre une légalisation, pour êtes quelque part pour qu'un flic vienne vous fouillez et vous mettre en prison pour avoir du cannabis sur vous, ou pour en avoir consommé, et donc vous êtes quelque part aussi contre la culture de cannabis.

 

Vous dites que si on légalise on aura plus le droit de cultiver, on devras fumer de l'herbe coupé au tabac, mais vous êtes devins pour prédire l'avenir??Comment savez vous que cela se passera comme sa.(un petit rappel au passage, dans les coffee shop maintenant le tabac y est interdit).

 

Pourquoi doit on légaliser.

 

Personne n'a le droit de venir m'interdire de fumer du cannabis ou d'en avoir sur moi, je comprend que l'on interdise à une personne de rouler à sens inverse sur une autoroute, mais interdire la consommation de cannabis c'est anticonstitutionnel.

 

Pour éviter que les jeunes consomment des produits coupé à des produits toxiques.

 

Pour casser le trafique dans les rues, et crée de l'emploie, par l'ouverture de coffee.

 

Et je peus encore vous sortir d'autre argument.

 

Pour ceux qui sont contre, si vous jugez après une éventuel légalisation qu'il y a encore des injustices sur l'usage du cannabis, dites vous que puisque se sera légaliser vous pourrez plus facilement vous exprimer, par ce que la très peu de gens osent s'exprimer sur le sujet de peur d'avoir les schtroumph devant leur porte.(la preuve certains utilisent des proxy juste pour se connecter à cannaweed)

 

Bonne culture à tous.

[caine 24]

salut cannu

 

Néanmoins je comprend pas votre point de vue.

 

bouge pas, j'arrive! (pour le mien en tout cas)

 

Il semble que tous ceux qui sont contre une légalisation , ont un problème avec l'état.

 

oui mais pas forcément... j'ai un problême avec, non pas par sa nature, mais par ses représentants et leur manque de discernement quant aux drogues et au cannabis en particulier ainsi que ses usages et sa production. et l'état ne fait rien pour me faire changer d'avis en matiere de santé publique: sang contaminé, nuage de tchernobyl et cancers de la thyroides qui auraient pu etre depistés, vaccins contre l'hepatite c qui file la sclerose en plaque, vaccin contre la grippe A desormais considéré comme dangereux par une poignée de chercheurs, amiante, et j'en passe...

 

En faite vous êtes contre la légalisation pour ne pas payer l'état.En faite vous êtes pas contre la légalisation, mais contre un "ETAT".Dites vous que n'importe ou vous serez sur terre , vous allait payer des taxe à un état.

 

la prohibition n'empêche en rien la taxation, et la dépénalisation non plus. 20% de tva s'appliquent aussi aux growshop, aux feuilles à rouler, aux factures edf etc...

 

En plus si vous être contre une légalisation, pour êtes quelque part pour qu'un flic vienne vous fouillez et vous mettre en prison pour avoir du cannabis sur vous, ou pour en avoir consommé, et donc vous êtes quelque part aussi contre la culture de cannabis.

 

la dépénalisation empecherait ce genre de repression bien plus surement qu'une légalisation faisant glisser les arrestations pour drogues, vers des arrestations pour drogues "non reglementaires", comme l'a tres bien montré l'analyse apres coup de la proposition 19.

 

Vous dites que si on légalise on aura plus le droit de cultiver, on devras fumer de l'herbe coupé au tabac, mais vous êtes devins pour prédire l'avenir??Comment savez vous que cela se passera comme sa.

 

l'analyse du passé prédit le futur sans avoir besoin de boule de cristal.

 

c'est l'histoire et elle seule qui me fait me rappeler des barbaries de la repression au service des monopoles d'etat controlés par une poignée de "dealeurs" en cols blanc.

 

Personne n'a le droit de venir m'interdire de fumer du cannabis ou d'en avoir sur moi, je comprend que l'on interdise à une personne de rouler à sens inverse sur une autoroute, mais interdire la consommation de cannabis c'est anticonstitutionnel.

 

considérer que "tout ce qui n'est pas autorisé par loi, est de fait, interdit" est l'arme suprême des dictatures. la constitution dit au contraire, que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé. c'est la base de la declaration des droits de l'homme et du citoyen. pas besoin de loi pour t'autoriser à respirer, et pourtant tu le fais. donc pas besoin de légalisation là où une dépénalisation suffirait.

 

Pour éviter que les jeunes consomment des produits coupé à des produits toxiques.

 

voir premier point sur l'etat et la santé publique, et deuxiemement, l'état ferme également les yeux sur les pesticides utilsés pour la culture du tabac, et qui sont encore plus nocifs que dans d'autres agricultures (et c'est pas peu dire) sous le prétexte que "de toutes façons, les fumeurs se foutent de leur propre santé".

 

voilà, à mon sens, pourquoi je refuse, encore une fois de déléguer ma liberté et ma responsabilité à l'état et à ses séides.

 

cordialement,

 

caine

[caine 24]

re,

 

autre point que j'avais oublié, et que je préfère mettre dans un post à part entière:

 

légaliser, ce serait comme vouloir imposer aux autres la confiance aveugle qu'on a dans l'état et la façon qu'il a de gérer la santé publique, alors que celui ci a très largement prouvé son incompétence en la matière... pour ne pas dire sa malveillance, d'ailleurs.

 

je préfère très largement que ce contrôle se fasse au coup par coup. je sais reconnaitre une beuh mal rincée ou coupée, et la libre concurrence a toujours été un gage de qualité sur le long terme, au contraire des monopoles. (qu'ils soient d'état ou privés, m'enfin la nuance est fine)

 

et franchement cannubis, tu ferais confiance à quelqu'un qui a pris toutes les mauvaises décisions possibles et imaginables en matières de stupéfiants depuis presque 100 ans? (allant jusqu'à distribuer gratuitement les cigarettes aux conscrits de 18 ans en leur disant que c'était bon pour le souffle et la circulation sanguine>> les fameuses cigarettes "troupes")

 

pas moi.

 

cordialement,

 

caine

[Invité]

Râ

 

Plop caine , je voulais te capter sur jabber, histoire de parle de tout sa .

 

Ta réponse confirme bien ce que je dit au dessus, vous avez (ceux contre) bien un problème avec l'état.Ok je vous comprend et même je vous soutient, moi non plus je kiff pas cette dictature, euh ce gouvernement. (et non je ne fait pas confiance à ce gouvernement (je ne fais pas partie de ceux qui ont cru que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté au porte de la France, après avoir vu "PAS DE CALAIS" , alors ne crois pas que je kiff et soutient ce gouvernement )

 

Donc de ce que je comprend tu n'est pas pour une légalisation mais pour une dépénalisation.

 

Admettons, ok, mais il faut se dire quelque chose, qui fonctionne depuis des milliers d'année, et que j'ai dit au dessus, quand le peuple demande le "bras" c'est une "main" qu'on lui donne voir un "doigt".

Si on demande la dépénalisation, on l'auras jamais, par contre si on demande la légalisation, on aura peut être une dépénalisation (tu vois ou je veux en venir?!).

 

On a pas le choix caine, il faut qu"on se sorte la tête du cul un peu, combien de gens vont en prison pour avoir du cannabis, combien de gens y vont pour en avoir consommer,quand tu sais que tu peux aller en prison, juste pour avoir parler en bien du cannabis, il y a de quoi se poser des questions.On peut te mettre une amende par ce que tu porte une feuille de canna autour du cou.

 

Réglementer l'usage du cannabis est devenue une question prioritaire de nos jours.Mais si on reste la à rien faire, à ne rien dire, et pour la plus part qui fume, à dire qu'ils sont contre une légalisation, alors qu'ils consomment du cannabis, rien n'avancera, les gens iront toujours en prison pour rien.

 

Enfin donc je te répète, comme dit au dessus, pour avoir une dépénalisation, on est obligé de demander une légalisation, car en la demandant on gagnera juste la dépénalisation.

 

++++

[Invité]

Râ

 

 

 

 

Il semble que tous ceux qui sont contre une légalisation ' date=' ont un problème avec l'état.[/quote']

 

oui mais pas forcément... j'ai un problême avec' date=' non pas par sa nature, mais par ses représentants et leur manque de discernement quant aux drogues et au cannabis en particulier ainsi que ses usages et sa production. et l'état ne fait rien pour me faire changer d'avis en matiere de santé publique: sang contaminé, nuage de tchernobyl et cancers de la thyroides qui auraient pu etre depistés, vaccins contre l'hepatite c qui file la sclerose en plaque, vaccin contre la grippe A desormais considéré comme dangereux par une poignée de chercheurs, amiante, et j'en passe...

 

[/quote']

 

Je voulais intervenir sur sa.

Tu sais qu'un mec soit du PS, de l'UMP , ou du centre et j'en passe dit toi que ces gens ont tous été à l'ENA, voir même sur le même banc. Donc ils sont tous pareil, et je pense pas que Duflot soit aussi différente que les autres.

 

J'ai regardé hier soir le lien de wolfen, mot croisé avec Duflot etc.

C'est vrai que à la fin, pour être franc, je me suis dit que je voterais bien pour elle (entre autre pour la légalisation qu'elle soutient), d'ailleurs si on regarde bien le journaliste est revenue plusieurs fois sur se sujet de façons neutre,voir un peu pour( je crois qu'il est amateur de cannabis).

 

Mais un politicien qu'il soit de gauche, droite ,centre, écolo etc sa reste un politicien qui n'a qu'un seul but , s'en mettre plein les poches.Même cohn bendit, la preuve un jour le nain à l'Élysée la "cassé" en lui rappelant que lorsqu'il lui avait proposer une escorte pour aller plus vite sur l'autoroute avec la limousine etc..., il n'a pas dit non ( un acte bien à l'opposer de ses discours), et je suis certains qu'on peut trouver d'autre d'exemple.

 

Cannubicalement