Comment faire valoir les biens faits du cannabis (idées ?)

[xHx 0]

l’article L 628 concerne le suivi médical, je ne vois pas ce qu’il vient faire dans l’apologie du cannabis

 

La cure de désintoxication prévue par les articles L. 628-2 et L. 628-3 sera subie soit dans un établissement spécialisé' date=' soit sous surveillance médicale. L'autorité judiciaire sera informée de son déroulement et de ses résultats par le médecin responsable. Un décret en Conseil d'Etat fixera les conditions dans lesquelles la cure sera exécutée.

 

 

Les dépenses d'aménagement des établissements de cure ainsi que les frais d'hospitalisation, de cure et de surveillance médicale entraînée par l'application des articles L. 628-1 à L. 628-3 seront pris en charge par l'Etat. Le décret visé ci-dessus fixera les modalités d'application de cette disposition.[/color']

 

 

WeedOphile_Indien, tu me parles de prospectus, mais ce n’est qu’une idée, elle ne te plait pas, c’est ton droit.

Mais déjà mieux qu’une grève de la faim en groupe ou de dénonciation en groupe.

 

Ne vois pas d'animosité dans mon message' date=' mais je pense comme beaucoup que si l'avenir de Marie-Jeanne te préoccupe tant, tu devrais plutôt te tourner vers des organisations implantées, reconnues et actives et voir de quelle manière tu peux leur être utile.[/quote']

 

Sa c’est fort, tu décides à ma place ce qui est le mieux pour moi ! Et en plus, tu parles pour les autres.

 

En disant notre plante chérie c’est toi qui fait de l’apologie et non moi.

A+

[Invité]

mais on s'en fiche du numero des articles de loi

En fait, ce qui compte c'est que malheureusement l'apologie (incitation et provocation) existe bel et bien.

 

En fait ton projet est de faire l'apologie du cannabis' date=' ce qui en France est totalement illégal ! [/quote']

 

C'est zwibir qui t'a judicieusement fait la remarque en premier, ce que j'ai ensuite confirmé.

 

Je ne sais pas pourquoi tu te refuses à le comprendre ou à l'accepter, on dirait que ça te pose un problème personnel, mais bon, je vais pas en discuter pendant 3 plombes non plus.

 

Bref! l'important c'est que les lecteurs de ce topic comprennent qu'en France tenir publiquement des propos favorables aux drogues est puni par la loi.

 

Autre point avant de clore ma participation, je te trouve un poil prétentieux de penser, et de faire croire, que tu vas faire bouger les choses sans passer par les assos et les organismes compétents en activisme cannabique. Ça prouve que tu en es encore au point de la théorie pendant que d'autres se bougent activement le cul pour nous tous.

 

Sur ce, bon topic.

 

 

edit: voici un lien qui illustre parfaitement l'apologie du cannabis

 

Représenter le cannabis

[Centre 0]

Oui tout ça me rappel une new de quelque temps ou un jeune a été arrêter parce qu'il avait une feuille de cannabis comme logo sur son t-shirt ^^

[xHx 0]

C’est bien whitedog, reste dans ta bulle, attend que les associations ou autre se bougent pour toi.

Mais ne détourne pas les articles de loi qui devient de la fausse information.

 

Bref! l'important c'est que les lecteurs de ce topic comprennent qu'en France tenir publiquement des propos favorables aux drogues est puni par la loi.

 

C’est faux ! C’est l’incitation qui est punissable et non l’information même favorable et tu n’apportes aucune preuve de ce que tu avances.

 

Et pour finir parce que ce topic n’a pas était ouvert pour savoir si l’apologie du cannabis et oui ou non autorisé en France.

 

Autre point avant de clore ma participation' date=' je te trouve un poil prétentieux de penser' date=' et de faire croire, que tu vas faire bouger les choses sans passer par les assos et les organismes compétents en activisme cannabique. Ça prouve que tu en es encore au point de la théorie pendant que d'autres se bougent activement le cul pour nous tous.[/quote'']

 

Que sais-tu de moi pour porter un tel jugement à mon égard, je n’ai la prétention de rien et le cannabis n’est pas le seul combat que je défends.

 

Continu à rediriger les gens vers les associations en pensant qu’il n’y a que cela qui pourra faire changer les choses, ce n’est pas pour moi la seule solution.

 

De toute façon depuis l’ouverture de ce topic, tu fais tout pour détourner ou contredire l’idée de base.

[Invité]

[xHx 0]

Oui tout ça me rappel un new de quelque temps ou un jeune a été arrêter parce qu'il avait une feuille de cannabis comme logo sur son t-shirt ^^

 

c’était un jeune et il faut connaître le fond du sujet pour savoir les conséquences de l’interpellation.

[xHx 0]

 

Le sujet me tient trop à cœur pour que j’en rigole aussi.

[Invité]

Ce n'est pas du tout du sujet de ce topic qu'il s'agit l'ami, mais de ton obstination (ego?) qui t'aveugle totalement au point de nier l'évidence. Tu es sur la défensive dès que l'on contredis tes propos, ce qui te pousse à ne pas prendre en compte les arguments qui ne te conviennent pas.

Relaxe-toi et prends bien le temps de réfléchir à ce que tu écris et ce que tu avances.

 

c’était un jeune et il faut connaître le fond du sujet pour savoir les conséquences de l’interpellation.

 

 

Arrêté pour porter un t-shirt orné d'une feuille de cannabis

 

 

 

 

 

copier/coller du lien Représenter le cannabis

 

« J'ai conçu un dépliant d'information sur les risques du cannabis, dont la première page contient l'image d'une feuille de cannabis. Quelle est la réglementation liée à l'utilisation et la diffusion d'une image telle qu'une feuille de cannabis ? »

 

 

Notre réponse:

 

 

 

Bonjour,

 

Les articles L. 3421 et suivants du Code de la Santé Publique organisent les publications relatives aux drogues.

 

Aux termes de l’article L. 3421.4, toute incitation ou provocation à consommer des substances classées comme stupéfiants est illicite (même non suivie d’effet). Il en est de même pour toute présentation de ces substances sous un jour favorable.

Article L. 3421-4

 

1. La provocation au délit prévu par l’article L. 3421-1 ou à l’une des infractions prévues par les articles 222-34 à 222-39 du code pénal, alors même que cette provocation n’a pas été suivie d’effet, ou le fait de présenter ces infractions sous un jour favorable est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75000 euros d’amende.

 

2. Est punie des mêmes peines la provocation, même non suivie d’effet, à l’usage de substances présentées comme ayant les effets de substances ou plantes classées comme stupéfiants.

 

3. Lorsque le délit prévu par le présent article est commis par voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.

 

Substances psychotropes : Les médicaments psychoactifs ( anxiolytiques, hypnotiques, antidépresseurs, etc.) sont des produits licites, ils sont prescrits par un médecin, mais leur production et leur usage sont strictement contrôlés. En faire l’apologie est à proscrire.

 

Drogues illicites : Le cannabis, la cocaïne, l’ecstasy, l’héroïne et leurs dérivés sont des substances illicites : le code pénal en interdit et en réprime la production, la détention et la vente, et leur usage est également interdit et sanctionné. Toute publication en faisant l’apologie de ces substances ou les présentant sous un jour favorable est illicite.

 

Jurisprudence de la Chambre Criminelle du 5 février 1998:

 

On ne peut se prévaloir de la liberté de manifester ses convictions, prévue à l’article 9-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme, pour faire la promotion du cannabis La chambre criminelle de la cour de cassation fait prévaloir la sécurité publique.

 

A titre d’exemple, une feuille de cannabis ne devrait pas pouvoir être publiée dès lors qu’elle sert à faire l’apologie du cannabis. Elle sera cependant tolérée dans le cadre d’une publication informant sur les risques du cannabis.

[xHx 0]

C’est une incitation et provocation whitedog le tabac et l’alcool sont dans le même cas de figure. Si tu suis la loi à la lettre, il ne devrait pas être possible de sortir un paquet de cigarette en public ou de boire de l’alcool sur la voie publique.

Et vu que le tabac doit être suivi des informations sur son danger, il devrait en être de même pour l'alcool sur toutes les bouteilles

 

Publications relatives à l’alcool et aux stupéfiants

Publication relative à l’alcool et au tabac

 

Les articles L. 3323-2 et suivants du code de la santé publique (relatifs à la publicité des boissons) organisent le régime de publication directe ou indirecte en faveur de l’alcool (sans s’attacher spécifiquement aux publications sur Internet). L’article L. 3325-5 interdit' date=' par principe, toute promotion active de l’alcool à destination des mineurs.

L’alcool et le tabac sont classés parmi les substances dangereuses. Ainsi, bien qu’étant des produits licites, l’alcool et le tabac dont la vente est autorisée sous condition et pouvant être consommés librement, voient leur usage réglementé (article L3323-2). Ainsi, toute publication qualifiée de provocation à l’ivresse est interdite. On retiendra également que « la propagande ou la publicité, directe ou indirecte, en faveur du tabac ou des produits du tabac [...'] sont interdites ». Par ailleurs, « est considérée comme propagande ou publicité indirecte [...] lorsque, par son graphisme, sa présentation, l’utilisation d’une marque, d’un emblème publicitaire ou un autre signe distinctif, elle rappelle le tabac ou un produit du tabac ».

Dans le cadre d’un contenu publié sur Internet, les publications à caractère informatif ou en prévenant le danger (sans citer de marques, ni afficher de photos de paquets de cigarettes ou de bouteilles d’alcool, par exemple) sont autorisés. A l’inverse, toute publicité pour le tabac ou l’alcool est à proscrire, également sur Internet.

En outre, toute publication doit être assortie d’un message de caractère sanitaire précisant que « l’abus d’alcool est dangereux pour la santé » ou bien « Fumer tue » (de façon visible)

 

Je ne cherche pas à flatter mon ego, mais simplement faire comprendre que de dire ce que peuvent apporter les biens fait du cannabis pour la société (politiquement parlant) n’est pas une incitation ou de la provocation.

C’est de l’information dès le moment ou cela ne concerne pas le cannabis récréatif.

 

Ma démarche en aucun cas est une incitation à la consommation.

 

Quand je réponds à Centre, c’est seulement pour dire qu’il y a sûrement eu un peu de provocation, car je suis déjà rentré dans un commissariat de police avec un badge ou il y avait une moto entouré d’une feuille de cannabis dessus et je n’ai jamais était inquiété.

 

J'arrête là cette discussion sur l'apologie, car je me suis suffisamment expliqué pour comprendre que ma démarche n'est pas une incitation à la prise de drogue.

[WeedOphile_Indien 11]

Re !

 

J'ai l'impression que c'est le mot "provocation" qui te pose problème.

 

Ici, il ne signifie pas "provoquer" quelqu'un dans le sens de défier, être insolent, aller à l'encontre de l'autorité.

 

Danc le cas qui nous occupe, provoquer est synonyme de pousser, inciter, conduire à...

 

 

Même si c'est à titre informatif, le fait même de présenter les bienfaits (en seul mot) du cannabis est assimilable à une "provocation" de consommation ; à la fin, l'idée c'est quand même que les gens en consomment, non ?

 

Sinon je ne comprend pas l'objet de ce topic...

 

Pour finir : je ne prétends pas te dicter ta conduite, chacun est libre de ses actes et pensées.

Ce que j'ai écrit plus haut, c'était une simple suggestion, pas une "provocation" ; inutile donc de le prendre sur ce ton condescendant.

Bien-sûr, libre à toi d'êntreprendre ce qui te semble juste !

 

Quixote menait bien croisade contre les moulins à vents...

 

+

[xHx 0]

Même si c'est à titre informatif' date=' le fait même de présenter les bienfaits (en seul mot) du cannabis est assimilable à une "provocation" de consommation ; à la fin, l'idée c'est quand même que les gens en consomment, non ? [/quote']

 

L’idée des biens faits (et non "bienfaits", à toi de voir la nuance) n’a pas pour but d’inciter le monde de se défoncer à longueur de journée cela serait un combat perdu d’avance !

 

Nous sommes bien sur un site de culture du cannabis et il n’est pas obligatoire de consommer pour cultiver cette plante, ce qui est mon cas.

 

Pour condescendant, je n’ai pas pour le moment besoin de remonter ce qui n'est ...

 

Je comprends mieux pourquoi l’opinion publique à une peur bleue de la légalisation.

Sur ce….

[xHx 0]

Salut ESPKH602

 

y'a vraiment trop de personnes qui passent leurs temps a se faire la guerre' date=' ce site est incroyable pour ca

non c'est moi , non c'est toi................

Mais pour des avis sérieux faut aller voir ailleurs ou avoir de la chance qu'un cannabiculteur "normal" veuillent bien se donner la peine de répondre, y'en a??? [/quote']

 

Quand on déforme les propos et les mots pour donner des contre arguments sur l’idée de base, on est bien obligé de corriger le tir.

 

Sur le fond tu as raison, ce n’est pas sur ce site que l’on peut discuter avec lucidité sur le cannabis.

Je vais aller voir si d’autres sites ont une approche plus globale de cette plante et non pas seulement sur l’aspect récréatif et ne me connecterai sur ce site que pour perfectionner ma culture ou parler de sujet basique tant que je n’aurai pas des éléments concrets sur une éventuelle dépénalisation.

 

Bonne journée

[Invité]

y'a vraiment trop de personnes qui passent leurs temps a se faire la guerre, ce site est incroyable pour ca

non c'est moi , non c'est toi................

Mais pour des avis sérieux faut aller voir ailleurs ou avoir de la chance qu'un cannabiculteur "normal" veuillent bien se donner la peine de répondre, y'en a???

 

En général, sur un forum on essaye de donner des infos justes et fondées. Ce n'est ni un jeu ni une guerre d'ego, mais une nécessité fondamentale.

 

Quand une personne nie qu'elle fait l'apologie des drogues (ou incitation ou provocation) en parlant des vertus du cannabis, soit elle est de mauvaise foi, soit elle ne connait pas la loi, dans tous les cas elle doit assumer ses propos. N'oublions pas que ce site est parcouru par des milliers de personnes recherchant des infos, beaucoup ignorant peut-être ce que dit la loi, il est indispensable de recadrer les erreurs pour éviter la confusion dans l'esprit de tous ceux qui nous lisent. C'est la moindre des choses.

 

Si cette discussion a tourné à un duel comme tu le dis, c'est peut-être bien à cause de celui qui s'est obstiné à ne pas voir la vérité en face. Penser que parler des bienfaits du cannabis n'est pas une incitation, c'est un point de vue purement personnel, mais ce n'est pas celui de la loi.

 

Le plus idiot dans tout ça, c'est que tous ceux qui postent dans les forums cannabiques en parlant positivement du cannabis font l'apologie de ce produit, moi le premier d'ailleurs. Mais la différence c'est que j'en suis conscient.

[Centre 0]

Je veut pas donner plus raison à un qu'a un autre mais whitedog n'avait quand même pas tord quand il disait que c'était une bonne chose de rejoindre les associations.

 

Parce que, même si j'approuve ta démarche, pendant que tu créés ton prospectus, les assos comme ENCOD sont à chaque réunions de la Commission Européen lié au drogues qui se déroule à Vienne par exemple. Et peut-être trouverais-tu plus d'aide avec eux pour créer un document pour le grand publique sur le cannabis que sur ce forum.

 

Parce que même si il n'ont pas beaucoup de poids, ils en ont un quand même, ils parlent et présentent leur arguments directement aux dirigeants des politiques des drogues en Europe.

Et si j'en avais la possibilité, je pense qu'être un militant avec eux pourrai les aider.

 

Voila, c'était juste mon avis

[xHx 0]

whitedog, merci de me lâcher la grappe, se topic n’a pas été ouvert pour parler de l’apologie.

Si tu veux parler de l’apologie, tu ouvres un nouveau topic sur le sujet, j’ai passé l’âge des cours de maternelle.

 

PS : La critique est aisée, mais en vérifiant ta page perso, tu n’as jamais eu le courage d’ouvrir un topic parlant d'un sujet précis.

 

Par contre en regardant tes réponses pour donner des leçons aux autres, tu es fort.

 

 

Edit Fry : White Dog est le plus fort en effet, alors quand on ne sait pas de quoi on parle ni a qui on s'adresse, on se fait discret merci pour ta compréhension ....

[Invité Kuixx49-974]

Si tu veux parler de l’apologie' date=' tu ouvres un nouveau topic sur le sujet, [b']j’ai passé l’âge des cours de maternelle[/b].

 

La critique est aisée, mais en vérifiant ta page perso, tu n’as jamais eu le courage d’ouvrir un topic parlant d'un sujet précis.

 

Par contre en regardant tes réponses pour donner des leçons aux autres, tu es fort.

 

 

 

 

Ca, c'est un moment Nutella comme ils disent à la téloche !

Enjoy!

 

Kuixx

[Invité]

Tu vois, d'habitude je suis quelqu'un d'assez cool J'aide les débutants qui ont des soucis, j'essaye d'informer au plus juste sur tout ce qui touche au cannabis, je tente de faire un peu de prévention en mettant en garde les plus jeunes sur les risques liés au cannabis, j'ai créé des tutos qu'on trouve sur la FAQ, j'ai même aidé à faire connaître les breeders espagnols sur CNW.... et j'allais oublier le principal, j'ai donné énormément de mon temps ici en tant que modérateur.

 

Ne te fie surtout pas de mon nouveau profil, je dois avoir près de 9000 posts à mon actif sur ce forum

 

Le problème avec toi, c'est que tu as du mal à supporter qu'on te contredise, surtout quand c'est bien argumenté et je ça l'ai remarqué dès mon premier post sur un de tes topics. Ça prouve bien que tu n'es pas encore préparé à discuter sur des sujets qui peuvent amener à être débattus.

 

Maintenant, tu te plais à te poser comme victime d'un soit-disant acharnement de ma part, sans même te rendre compte que c'est toi qui t'es enfermé tout seul dans ce schéma ridicule en t'obstinant de manière incompréhensible à ne pas reconnaître que mettre en avant sur un forum public les bienfaits du cannabis est considéré comme une incitation selon les articles de loi traitant de l'apologie.

 

Dès le début, tu t'es braqué contre zwibir quand il t'a parlé d'apologie, moi je n'ai fait que t'envoyer les textes de loi lui donnant raison, mais il a fallu que tu les mettes en doute ce qui m'a conduit à reposter pour argumenter de nouveau, pas pour t'emmerder comme tu sembles le penser, mais plutôt pour informer correctement les lecteurs au lieu de les plonger dans la confusion.

 

Désormais, je t'invite à bien réfléchir avant d'écrire et à prendre les choses avec un peu plus de recul et un peu moins de stress, ça t'évitera peut-être d'autres accrochages bêtement inutiles. Argumenter et débattre sans partager le même avis et sans se prendre la tête, c'est tout à fait possible et ça se passe tous les jours sur CNW.

 

Maintenant si tu as encore quelque chose de personnel à me dire, passe par les MP.

[xHx 0]

Je veut pas donner plus raison à un qu'a un autre mais whitedog n'avait quand même pas tord quand il disait que c'était une bonne chose de rejoindre les associations.

 

Parce que' date=' même si j'approuve ta démarche, pendant que tu créés ton prospectus, les assos comme ENCOD sont à chaque réunions de la Commission Européen lié au drogues qui se déroule à Vienne par exemple. Et peut-être trouverais-tu plus d'aide avec eux pour créer un document pour le grand publique sur le cannabis que sur ce forum.

 

Parce que même si il n'ont pas beaucoup de poids, ils en ont un quand même, ils parlent et présentent leur arguments directement aux dirigeants des politiques des drogues en Europe.

Et si j'en avais la possibilité, je pense qu'être un militant avec eux pourrai les aider.

 

Voila, c'était juste mon avis

[/quote']

 

Tout d’abord le titre parle de lui-même, c’est les biens faits et non bienfaits

 

Bien fait dans de sens d’accomplir, constituer de façon à…

 

Evidemment si l’on prend le sens des "bienfaits", cela relève de l’incitation, mais les "biens faits" relève d’un travail de fond qui est de l’information.

 

QUant au prospectus ce n’est qu’une première idée de base pour savoir si d’autres personnes avaient d’autres idées et si une personne avait des informations sur un rapport détailler sur le sujet.

 

Pour les associations

Désolé, mais pour celle que j’ai vu leurs discours et très flou et ma démarche à un autre but, le cannabis n’est qu’une partie de ce que je défends.

 

Exemple en vidéo :

 

1) Une vidéo sur un débat public qui tient la route.

 

Faut-il s'habituer à vivre avec le cannabis ?

 

2) Une interview d’une association, discours très hésitant, évasif, projet mettant en premier plan le récréatif qui est loin d’être pour moi un avantage pour faire avancer les choses.

 

Elections européennes 2009 cannabis sans frontière

 

 

Question crédibilité, je pense que pour toucher l’opinion publique la première vidéo à beaucoup plus d’impact que la seconde.

[Invité]

Tout d’abord le titre parle de lui-même, c’est les biens faits et non bienfaits

En parcourant le net, je m’aperçois qu’il y a des sites auto production, associations, production industrielle, etc. qui cherchent à faire valoir cette plante pour tous les biens faits qu’elle peut apporter au niveau médical, industriel, cosmétique, etc.

 

Tu joues avec les mots à la façon d'un sophiste car en fait, c'est bien des qualités bénéfiques (bienfaits) du cannabis que traite ce topic, ce qui est somme toute normal puisque nous sommes sur un forum cannabique.

[Centre 0]

2) Une interview d’une association, discours très hésitant, évasif, projet mettant en premier plan le récréatif qui est loin d’être pour moi un avantage pour faire avancer les choses.

 

Elections européennes 2009 cannabis sans frontière

 

Oui mais Cannabis sans Frontière ...

Je parlai des associations qui ont un poids politique en Europe, qui arrivent à lancer des débats sur d'autres approches de la politique des drogues. Et je trouve ENCOD très bien pour ça, impliqué et s'intéressant au cannabis comme à toutes les autres drogues. Par exemple, le commerce des dérivés de la cocaïne depuis la Bolivie.

 

https://www.encod.org/info/PLAN-C,2479.html

 

Ou alors, cette article, qu'est-ce que ça fait plaisir de lire ce genre de chose de temps en temps

 

https://www.encod.org/info/L-UNION-EUROPEENNE-SUR-LA-VOIE-DE.html

 

La Commission Européenne a reçue les critiques de la coalition européenne des O.N.G. pour des politiques de drogues justes et efficaces (Encod) co-organisatrice de l’audience avec le parlementaire européen grec Michail Tremopolous (VERTS).

 

Tu vois, ils participent bien quand même comme ONG.