Place de cannabis dans tout sa

[Invité]

Voila juste un ptit graphique qui résume le classement substances pouvant engendrer une dépendence. Et la place du cannabis dans le lot.

 

Confirmant la débilité de notre société ...

 

 

Ces étude ont été réalisé par ordre direct les ministères de la santé xD xD xD

 

Sur ce

[EnZ0-z 0]

Le 1er tableau il m'a semblait l'avoir vu sur wikipédia. le deuxiéme par contre est un peu mal expliqué et est vraiment imprécis. Le lsd, ecsta, ghb et compagnie serait moins addictif que le canna ?!

[Invité]

Salut Ciliatus,

 

merci pour les données que tu apportes, mais je ne vois pas les sources. C'est peu etre toi qui a fait les tableaux ?

Ce serait bien d'afficher la source ou l'auteur dans les images.

Merci.

 

ps : dans le premier tableau, la dépendance physique à la cocaine est plutot forte que faible à mon avis (cf deuxieme tableau).

Quant à la case cancer ... c'est peu etre de l'ordre de la toxicité, la dangerosité sociale du tabac étant quasi nulle dans un pays ou sa vente est autorisée...

 

J'espère que ca pourra t'aider.

 

A++

[Invité heinekenfraiche]

Le lsd, ecsta, ghb et compagnie serait moins addictif que le canna ?!

 

 

oui je pense car autant tu peux fumer des spliffs tout les jours que de bouffer des trip ou des XTC tu tiens pas longtemps à ce rytme là !

 

 

Sinon intéressant les tableaux , merci pour le partage !

[Invité]

S^lut,

 

En matière de classification des drogues (y compris légales) en fonction de leur dangerosité globale, le classement publié par The Lancet est une référence :

 

 

Réalisé par un panel de chercheurs anglais.

 

Pour la France, voire les études de Pr Bernard Roques ainsi que le rapport du même nom

 

++

 

Edit :

 

je suis pas certain qu'il soit une reference (..)

 

!

[le-tetard 1]

Salut,

je suis pas certain qu'il soit une reference vu que la buprenorphine (=Subutex qui est une substitution aux opiacées)a quasiment le même rang que le canna.

 

Ca me fait bien rire

[Invité]

Je n'ait pas fait les tableau moi même.

 

Je suis allé les chercher sur le net.

 

je suis aussi étonné que le LSD et quelques autres soit derrière le canna ...

 

Ceci dit la canna reste bien derrière l'alcool et le tabac.

1er tableau > Wikipédia

 

2ème tableau > étude anglaise:

"En 2006, à la demande du gouvernement britannique, le psychopharmacologue David Nutt et le neurologue Colin Blakemore ont été chargés de classer les drogues récréatives selon leur dangerosité."

Voici le résultat de l’analyse :

 

1.Héroine

2.Cocaine

3.Barbituriques

4.Méthadone

5.Alcool

6.Kétamine

7.Valium

8.Amphétamines

9.Tabac

10.Buprénorphine

11.Cannabis

12.Solvants (éther)

13.4-MTA

14.LSD

15.Ritaline

16.Stéroïdes

17.GHB

18.Ecstasy

19.Poppers

20.Khat

[Gambits 2]

Salut

 

pas de commentaire , les sources :

 

Premier tableau

wiki/Classification_des_psychotropes

 

Second Tableau

wiki/Substance_abuse

 

++

[le-tetard 1]

Salut ,

Les 2 tableaux ont l'air ok quand a la dépendance et a la dangerosité des psychotropes.

 

C'est le rapport Lancet,là c'est du grand n'importe quoi,même si peut-être il est une référence.

Mettre le canna au même niveau de dépendance(en violet) qu'un substitut morphinique,et mettre l' alcool un échelon en dessous(en bleu ciel),alors la,il faut m'expliquer.

 

A ++++

[Invité]

Salut,

 

Le lsd, ecsta, ghb et compagnie serait moins addictif que le canna ?!

 

 

 

Est bien oui, j'avais vu une étude très sérieuse sur le sujet de plus tout les consommateurs de ces substances te diront : ils n'ont aucunes dépendances vis à vis de ces produits

 

++

[Invité]

Yep,

 

Les 2 tableaux ont l'air ok quand a la dépendance et a la dangerosité des psychotropes.

 

Le 2éme tableau' date=' dont tu parles, est tiré (aussi) du rapport Lancet...

 

C'est le même classement amigo !

 

 

C'est le rapport Lancet,là c'est du grand n'importe quoi,même si peut-être il est une référence.

Mettre le canna au même niveau de dépendance(en violet) qu'un substitut morphinique,et mettre l' alcool un échelon en dessous(en bleu ciel),alors la,il faut m'expliquer.

 

Pas de soucis, je vais t'expliquer ...

 

Les couleurs n'ont rien à voir avec le niveau de dépendance, elles correspondent pour les 3 premières au degrés de dangerosité et le bleu indique les drogues "dites légales".

 

Si tu regardes bien le graphique, tu observeras que le cannabis est gradué à (environ) 1,4 alors que l'alcool arrive quasiment à 2 ... six échelons au dessus, à vrai dire .

 

Cordialement.

 

++

[le-tetard 1]

hello bolyweeds,

 

je comprends mieux pour l'alcool.

 

Mais ca n'empêche que la buprenorphine est super addictive,c'est un morphinique de synthèse donné comme substitut a l'heroine,et la c'est ce qui m' a interpellé:même classe de dangerosité (violet) et indice 1.4 pour canna et 1.6 pour la morphine de synthèse.

Alors a moins que l'échelle soit exponentielle,je trouve que ce rapport laisse un peu a désirer sur ce point.

 

A ++++