Et si, au lieu de raler, nous faisions quelque chose?

[Kataroff 1]

Alors j'ai regarde vite fait (meme si ca ne sert a rien je me coucherai moins con), et voila:

 

Au niveau francais, un cinquième des parlementaires (soit 184 parlementaires sur 920), soutenus par un dixième des électeurs (soit environ 4,4 millions de Français), peuvent demander la tenue du référendum (procédure créée par la modification constitutionnelle de 2008).

 

A niveau Europeen, une nouvelle initiative (Initiative Citoyenne Europeenne) permet à 1 million de citoyens européens de présenter officiellement des propositions de loi à la Commission Européenne.

 

Donc chez nous ca parait un peu tendu, mais 1 million de fumeurs sur toute l'europe ca serait deja plus facile. Par contre ce n'est pas parce qu'une proposition est faite qu'elle est votee.

[Invité Rastanica]

Ouai mais sa fait parler de nous et c'est ce que je disais taleur c'est 1 million de signature en europe!!!!c'est largement faisable les amies...franchement au lieu de dire ouai c'est trop des reves tournont nouss les pousses pour voir si sa change en fumant un gros pétard....ben non je préfére réflechir débattre, chercher, apprendre, informer les gens, sur le cannabis et sur les maifais de l'interdiction et de la pénalisation.

 

Bon en tout cas je vois que c'est les même qui repondent des trucs intéressant +100 pour toi kataroff tu donnne envie de lutter...c'est faisaible la pétition...

 

Et oui je crois que si la pétition est en ligne il faut le nom et l'adresse de la personne....mais je m'en tape moi de donné sa..dans 20 ans on sera bien content si on légalise et que c'est parceque des gens ce sont remués le cu

[doppler 8]

..dans 20 ans on sera bien content si on légalise et que c'est parceque des gens ce sont remués le cu

Rha je voulais plus rerentrer dans un truc comme ça aujourd'hui mais faut que ce soit dit...

Plus probablement qu'une légalisation d'ici 20 ans grâce à des militants, d'ici 5/10 ans on sera tout aussi bien content que la légalisation soit passée pour des motifs économiques.

 

Quelques années après le 29, dans une ambiance mille fois plus concervatrice et prohibitrice qu'actuellement, entrant en guerre les states légalisent la culture de chanvre à textile. Un poil plus tard la Californie prouve que le modèle économique d'une légalisation à usage médical est plus que rentable. A nouveau face à une crise économique qui leur a pété en pleine face et conscient du pognon engendré d'autres états envisagent leur légalisation, et ce jusqu'à Washington.

 

Nous comme d'hab nous courrons (lentement) après le lièvre et pas devant lui. Il nous faudra plus de temps pour admettre la réalité du crash et ses conséquences sur notre économie. Mais d'ici peu, si l'autre andouille dépensière et démagogue n'est pas réélu, il va falloir faire les comptes.

 

A ce moment là une pétition pour la relance économique grâce au chanvre et aux cannabistros assorti d'un projet solide d'encadrement des pratiques et des bénéfices engendrés, si possible relayé sous forme de lobbying, ça pourrait avoir un impact. Mais si ça tombe il suffira juste d'écrire à nos élus, de voter en fonction de leurs réponses et de les laisser faire leur taff.

[Invité HAZEPOT]

re

 

moi je maintiens qu'une pétition ne sert a rien car elle n'aura pas assez d'impact sur nos chères politichiens.

 

je ne dis pas qu'il faut se tourner les pouces comme c'est écrit plus haut, mais qu'il faut mettre en place des actions éfficaces sur lesquels nos politichiens n'auront aucuns moyens d'actions (comme des bonnes grosses manifs, grève,mais pas des manif a 40000 personnes,il faut que ce soit massif mais malheureusement personne veut se bouger alors que ca aurait un impact énorme,faut que le peuple n'ait plus peur de prendre le pouvoir,) car une pétitions,bein ils en font ce qu'ils veulent, ils peuvent agir dessus, la discréditer, s'en servir contre nous.

 

ce n'est que mon avis hein.

[doppler 8]

Hello

 

J'disais pas qu'il faut rien faire, mais qu'il faut agir de façon stratégique au bon moment. Fin bref...

 

Le problème des manifs avec ce sujet c'est que non seulement il est complexe de faire descendre des milliers de personnes d'un coup, mais en prime les personnes qui auraient envie de le faire n'ont par contre pas envie que ça leur retombe sur la tronche. Et des RG avec des reflex haute def y'en aura un paquet sur tout le défilé...

 

A Lisbonne pendant les manifs pour la légalisation des IVG j'avais été surpris par les masques translucides que portaient nombre de manifestants. C'est peut être une solution... façon V comme Vendetta ou carnavalesque...

[Invité HAZEPOT]

J'disais pas qu'il faut rien faire,

desolé je parlais pas de toi, mais un peu plus haut

 

Le problème des manifs avec ce sujet c'est que non seulement il est complexe de faire descendre des milliers de personnes d'un coup,

 

c'est vrai que c'est complexe dans l'etat actuel des choses car personne ne veux se mouiller, mais ca peut devenir simple si tout le monde y met du sien.

 

mais en prime les personnes qui auraient envie de le faire n'ont par contre pas envie que ça leur retombe sur la tronche. Et des RG avec des reflex haute def y'en aura un paquet sur tout le défilé...

 

c'est sure on a rien sans rien, il faut savoir donner de sa personne, faire des sacrifices, faut pas croire qu'on fera bouger les choses en restant anonyme et sans prendre partit clairement et affirmer sa position en assumant.

 

c'est vrai que le coup des masques c'est pas bete.

[Invité Rastanica]

...oké les gars...jaja jpense plus comme dop qui indique qu'il faut sauté sur l'occasion...mais bon sa fait 50 ans que personne de le fait...pourquoi parceque seul c'est pas possible...et les mannif...je ve vous voir faire des mannif et rénunir vraiment des gens en masse...je serai le premier a descendre...mais voila il y en a qui font rien, d'autre qui parle dans le vide, d'autre qui lance des idées des idées de films...alors que signé une pétition sa vous coute 2 min...Il faut vous habituez que pour faire bouger les chose TOUT EST BON A PRENDRE...voila

[Invité HAZEPOT]

...oké les gars...jaja jpense plus comme dop qui indique qu'il faut sauté sur l'occasion...mais bon sa fait 50 ans que personne de le fait...pourquoi parceque seul c'est pas possible...et les mannif...je ve vous voir faire des mannif et rénunir vraiment des gens en masse...je serai le premier a descendre...mais voila il y en a qui font rien, d'autre qui parle dans le vide, d'autre qui lance des idées des idées de films...alors que signé une pétition sa vous coute 2 min...Il faut vous habituez que pour faire bouger les chose TOUT EST BON A PRENDRE...voila

 

la petition je l'ai signé quand meme

 

tout est bon a prendre meme si ca sert a rien

 

et tu veux nous voir faire des manif, tout le monde pense pareil, ils sont spectateurs avant, les autres bougent et apres tu bouge.

[Invité Rastanica]

Non c'est pas sa que je veux dire..je serais le premier à descendre si il y a des mannifs sérieuse...

quand je dis je veux vous voir..c'est je veux vous voir organiser une mannif sérieurse avec des gents sérieuse qui font mannif!!!Pas 3 peloy qui dise Non Non Non Non à la pénalisation!!!!

[Invité HAZEPOT]

Non c'est pas sa que je veux dire..je serais le premier à descendre si il y a des mannifs sérieuse...

quand je dis je veux vous voir..c'est je veux vous voir organiser une mannif sérieurse avec des gents sérieuse qui font mannif!!!Pas 3 peloy qui dise Non Non Non Non à la pénalisation!!!!

 

je plussoie

[Kataroff 1]

C'est sur que c'est tres dur de lancer un mouvement, surtout quand il s'agit d'un sujet que l'on ose rarement aborder avec ses voisins...

D'un autre cote les temps ont rarement ete aussi favorables, alors faut vraiment reflechir.

Je pense que souvent les grands mouvements sont aussi lances par un petit noyau dur qui n'est pas sur que ca marche, et comme plein de gens sont d'accord, ca suit, suffit de penser a l'histoire.

Je ne pretends pas que c'est facile ou que les temps sont murs, seulement que de grandes choses commencent souvent par de petits actes individuels (genre elections a Reykyavik), et que c'est aussi une question d'ethique personnelle.

En tout cas des sites comme CW sont clairement utiles, nous formons des reseaux et prenons conscience de notre force!

 

Bonne nuit les farmers!

[Kataroff 1]

Juste pour dire que j'ai fait suivre le fruit de nos debats a Daniel Vaillant (dvaillant@assemblee-nationale.fr), histoire qu'il voie qu'il n'a pas que des critiques, mais aussi des soutiens (ca vaut ce que ca vaut), et il (ou son cabinet) a repondu:

 

Monsieur,

 

Je vous remercie de votre mail, de vos encouragements et des propositions qui l'accompagnent. Je tenais à vous informer que mes dernières prises de positions ont permis l'ouverture d'un nouveau débat parlementaire au sein du groupe" Socialiste, Radical et Citoyen" qui m'a confié la responsabilité d'un groupe de travail sur le sujet.

Les membres de ce groupe ayant choisi de ne pas communiquez avant la fin des travaux que nous menons, je vous tiendrai informé dès que possible des résultats.

 

Vous priant d'agréer mes salutation les plus chaleureuses.

 

Daniel Vaillant,

Ancien Ministre

Député Maire

de Paris

 

Donc si vous voulez lui envoyer un petit message de soutien, ne vous genez pas, il faut juste se souvenir que c'est un depute alors ne nous faites pas passer pour des allumes. Ca ne peut pas faire de mal et lui faire prendre conscience du nombre et de la diversite des gens que ca concerne peut etre positif, meme si je pense qu'il s'en doute?

[Ackboo 0]

Ancien ministre de l'Intérieur si je ne m'abuse ce D. Vaillant.

Pour ma part, je pense qu'une possible légalisation ou dépénalisation ne se fera pas par le biais de la loi française, le cannabis n'est pas assez ancré dans la culture collective.

 

mais par contre, un possible espoir pourrait venir de l'Europe... reste à voir.

[Centre 0]

par Ackboo le 16/6/2010 16:05:48

 

Ancien ministre de l'Intérieur si je ne m'abuse ce D. Vaillant.

Pour ma part, je pense qu'une possible légalisation ou dépénalisation ne se fera pas par le biais de la loi française, le cannabis n'est pas assez ancré dans la culture collective.

 

mais par contre, un possible espoir pourrait venir de l'Europe... reste à voir.

 

ENCOD tiens justement un sommet prochainement pour une juridiction du cannabis en Europe.

 

Je te laisse les liens pour en savoir pus :

 

https://www.encod.org/info/PROPOSITION-POUR-UN-LOBBY-D-ENCOD.html

https://www.encod.org/info/ASSEMBLEE-GENERALE-D-ENCOD-2010.html

https://www.encod.org/info/MEETING-CORE-GROUP-FOR-CIVIL.html

[JAHRASTAFARY 8]

Big Up les rastas,

 

Long time que je ne suis pas passé et je vois que ton topic fait toujours couler autant d'encre

 

Un petit article de Libé interessant. Il me semble avoir vu un reportage aussi sur envoyé special

 

Peace

Jahrastafary

 

https://www.liberation.fr/economie/0101614040-etats-unis-la-relance-par-le-hasch

https://antoineauxus.over-blog.com/article-4-20-legalisation-du-cannabis-en-californie-49030714.html

https://www.cannaweed.com/news/article-1511-entrepreneurs-cannabis-conquete-californie.html

 

 

Économie 16/01/2010 à 00h00

Etats-Unis : la relance par le hasch ?

Enquête Un référendum devrait être organisé en novembre pour légaliser le cannabis outre-Atlantique. Déjà autorisé dans plusieurs Etats à des fins thérapeutiques, ce business compenserait la chute des recettes fiscales.

 

 

Par LAUREEN ORTIZ LOS ANGELES, de notre correspondante

 

Et si, aux Etats-Unis, 2010 était l’année du cannabis ? De la Californie à la côte Est, plusieurs décisions viennent de réactiver l’idée d’une légalisation dans ce pays où le «canna-business» fleurit malgré la sécheresse financière actuelle. Le New Jersey a ainsi légalisé, lundi, l’usage médical de l’herbe, qui devient, du même coup, une source de revenu fiscal. C’est le 14e Etat (voir carte) où l’on peut se procurer la substance sur prescription médicale. En tête de gondole, l’Etat d’Arnold Schwartzenegger, la Californie, où la culture de la marijuana est, semble-t-il, devenue la première filière agricole. Bien qu’illégale, sa production rapporterait 14 milliards de dollars (près de 10 milliards d’euros) par an.

 

Afin d’éviter de devenir un eldorado pour dealers, le New Jersey s’est attaché à rester strict et à ne pas copier la Californie, où «la situation est hors de contrôle», selon le gouverneur du New Jersey, Chris Christie. Malgré tout, le phénomène s’amplifie et prouve qu’en pleine récession l’idée de la légalisation - soutenue par les économistes les plus libéraux et, paradoxalement, plutôt populaires dans des bastions démocrates - avance plus vite. Avec le Golden State pour locomotive, Etat le plus peuplé et le plus riche, mais à la recherche de la moindre rentrée d’argent pour remédier à la fonte de ses recettes fiscales. Cette année, il pourrait être le premier à légaliser à 100% ce nouvel or vert.

 

Feu vert. Les pro-légalisations ont annoncé avoir récolté assez de signatures pour soumettre la question à référendum en novembre, lors des élections générales où les Californiens éliront le successeur de Schwarzenegger au poste de gouverneur. «C’était tellement facile de les avoir, les gens étaient impatients de signer», a raconté Richard Lee, propriétaire du Coffee shop Blue Sky, à Oakland, dans la banlieue de San Francisco, et de l’«université Oaksterdam», qui délivre un enseignement consacré à la plante. La loi proposée par cette «initiative populaire» permettrait à quiconque âgé d’au moins 21 ans de posséder 28 grammes. Les autorités, elles, auraient ainsi la possibilité de taxer la production et la vente du cannabis.

 

Le oui a-t-il vraiment ses chances ? Certes, un sondage a montré que 56% des Californiens étaient pour, mais comme le note Steve Smith, un conseiller politique habitué des campagnes, il suffit d’un bon argument dans le camp adverse pour perdre rapidement des points. Or, la marge n’est pas grande. Si le non l’emporte, le plan B est déjà prêt : une proposition de loi (le Marijuana Control, Regulation and Education Act), introduite en 2009 par Tom Ammiano, député démocrate de San Francisco. Ce projet qui «encourage le gouvernement fédéral à revoir sa politique concernant la marijuana» vient d’obtenir le feu vert du comité de sécurité publique de l’Assemblée californienne. Une étape essentielle même si, en raison de complications procédurales, il faudra encore attendre pour la voir votée. En tout cas, l’auteur promet qu’elle fera rentrer 1,3 milliard de dollars par an dans les caisses de l’Etat. Un argument choc à l’heure où Schwarzenegger, victime collatérale de la crise avec un déficit de 20 milliards, se heurte à Washington, à qui il réclame 6,9 milliards.

 

«Governator» compte d’ailleurs se rendre dans la capitale américaine, la semaine prochaine, pour plaider sa cause. D’ores et déjà, Schwartzenegger a changé d’avis sur la question du cannabis : s’il était «de tout temps opposé à la légalisation des drogues», au moment où la loi Ammiano a été proposée, il s’est ensuite déclaré «ouvert au débat». Mais il n’est que la partie immergée de l’iceberg.

 

Brèche. Le cannabis est devenu «politiquement correct», car économiquement attractif. Partout, la récession a dévasté les deniers publics californiens. La chute de la consommation et des bénéfices a amputé les programmes sociaux. Impuissants, certains élus se sont donc tournés vers cette nouvelle manne. Oakland, confronté à un déficit de 83 millions, a créé, cet été, une taxe de 1,8% sur les ventes de cannabis, qui flirtent avec les 20 millions par an pour l’ensemble des quatre dispensaires de la ville. Los Angeles, San Francisco et Berkeley sont en train de préparer leur propre loi. Si le but est aussi de contrecarrer l’économie souterraine, qui prospère dans la brèche ouverte par le cannabis médical, la crise a légitimé ces pratiques fiscales. «Ici, comme dans de nombreux endroits en Amérique, le futur du cannabis est semé - et il est prometteur, prédit David Ferrell, auteur d’une enquête, parue cette semaine, dans le magazine culturel de référence LA Weekly. La légalisation semble aussi inévitable aujourd’hui qu’elle était impensable une génération plus tôt

 

Pour conclure et cela reflete pour moi parfaitement les politiques et la principale piste pour la depenalisation:

Le cannabis est devenu «politiquement correct», car économiquement attractif.

[Centre 0]

Merci JAHRASTAFARY, mais un article de 6 mois qui reflète une réalité qui intéresse beaucoup de gens en fait qu'on est déjà bien au courant

[JAHRASTAFARY 8]

 

C'est pour ceux qui ne le serait pas déjà ?!!!

 

Mais j'aime surtout la dernière phrase qui pour moi a vocation sur ce topic

[Invité devilbigrat]

Moi perso ji crois plus a la légalisation , trop de con au pouvoir de vielle époque

[hiphopstyle 1]

Le cannabis est devenu «politiquement correct», car économiquement attractif.

 

Salut , merci pour l'article .

Jolie phrase qui résume bien le tout . Il y a de forte chance peut être pas cette année mes j'ai espoir qu'il nous arrive la même .

Sortir de l'illégalité et montré au monde nos jolies BB !

[Kataroff 1]

Merci pour l'article, que je n'avais pas lu.

 

C'est sur que le referendum californien de novembre sera critique, si les choses changent la bas, il pourrait y avoir des effets collateraux chez nous.

 

En tout cas je suis content de voir que ce topic interesse encore des gens, et qu'ils postent des choses interessantes.

 

Les echeances sont donc les resultats de groupe Vaillant, d'ici quelques mois, et le referendum US en novembre. Si vous pouvez influer sur l'un ou sur l'autre, allez-y. Je suis en contact avec des ricains, et eux ne lachent pas l'affaire.

 

Peace

 

[edit] si vous voulez faire quelque chose, ecrivez vos opinions a Mr Vaillant (dvaillant@assemblee-nationale.fr), en plus il vous repondra, alors si vous voulez faire avancer la cause et recevoir un mail de ministre, prenez quelques instants pour vous exprimer.