Daniel vaillant a crée un groupe parlementaire sur la légalisation contrôlée du cannabis

[Jeanbob 0]

DANIEL VAILLANT A CRÉÉ UN GROUPE PARLEMENTAIRE SUR LA LÉGALISATION CONTRÔLÉE DU CANNABIS

Partager

Aujourd'hui à 11:13

Vous trouverez ci-après une interview que je viens de donner au journal de quartier "Le petit Ney", ou je reviens sur la création du groupe de travail parlementaire, annoncé ici sur cette page.

 

"Dans le n°100 (déc. 2003), nous publiions un entretien avec Daniel Vaillant – Cannabis :« sortir du

statu quo »-, suite à la publication d’un article du Maire du 18e dans le quotidien Libération à la rubrique Rebonds.A cette époque, Jean-Pierre Raffarin (Premier ministre) et Nicolas Sarkozy (ministre

de l’Intérieur) préconisaient de « contraventionnaliser » l’usage du cannabis en donnant des amendes aux consommateurs.Daniel Vaillant avait alors souhaité s’exprimer car « la consommation « bourgeoise » s’opérerait tranquillement tandis que la consommation de jeunes des quartiers populaires qui s’opère dans l’espace public,serait la seule taxée ». Le Maire proposait alors 4 dispositions :

1) encadrer et contrôler la production ou l’importation,

2) autoriser la consommation pour tenir compte de la banalisation, à l’exception des mineurs de moins de 16 ans,

3) contraventionnaliser la conduite à risques comme l’alcool,

4) durcir la pénalisation et les sanctions pour les trafiquants,du simple deal au gros trafic, de façon

proportionnée et graduelle.

Dans cet entretien, Daniel Vaillant expliquait son évolution en la matière, de l’interdiction de la consommation à la dépénalisation.

En octobre 2009, Daniel Vaillant a de nouveau proposé de légaliser la consommation de cannabis pour mieux lutter contre les trafics. Cela a de nouveau crispé nombre de politiques. Pourtant, il se dit que petit à petit,l’idée chemine… mais quel politique, briguant le pouvoir suprême, veut prendre le risque d’une telle proposition ?

Daniel Vaillant a obtenu l’accord du président du groupe socialiste à l’Assemblée, Jean-Marc Ayrault, pour créer un groupe de travail parlementaire afin de réfléchir à la « légalisation contrôlée » du cannabis.

 

- Pourquoi êtes-vous intervenu à nouveau en octobre dernier sur ce sujet ?

De manière fortuite,j’étais invité par un journaliste de France Inter, Philippe Vandel, pour parler de la

fête des vendanges. Et il m’a interrogé : « Et vous comme ancien ministre de l’Intérieur, avez-vous, une fois, exprimé une idée décoiffante ? ». Je lui ai répondu, oui et j’ai reparlé de légalisation contrôlée

du cannabis,pour mieux lutter contre les trafics et l’économie parallèle. Le Parisien m’a demandé un

interview et les choses se sont enchaînées,télé,articles de journaux… C’est entré dans le débat public.

Cela a coïncidé avec une campagne publicitaire du ministère de la Santé à la télé sur les drogues.

Je l’ai trouvée mauvaise, car elle faisait l’amalgame entre drogues dures et douces.Elle finissait avec la

préconisation de ne pas fermer les yeux.J’ai trouvé que comme dispositif de lutte,c’était un peu juste.

J’ai eu envie de dire : « Ouvrons les yeux tout grand et voyons ce que l’on peut faire ».

 

- Quelles ont été les réactions ?

Les courriers électroniques ont été nombreux : beaucoup de soutien pour ouvrir le débat.En gros,

ces messages disaient : vous avez le courage de dire halte à l’hypocrisie.Parmi eux,il y avait un certain

nombre de fumeurs occasionnels qui disaient : « J’en ai marre d’avoir affaire à un dealer qui pique

mon argent,et qui par ailleurs vend d’autres produits ».

Ces personnes n’étaient pas passées à d’autres produits malgré les offres des mêmes dealers. Il y

a eu aussi la thématique du cannabis thérapeutique.

Souvent revenait le problème du cannabis frelaté. Certains m’ont demandé de ne pas casser

leur « business ».Autre thématique, l’harmonisation à l’échelon européen de la législation pour éviter

les effets d’aubaines dans des pays comme la Hollande et l’Espagne qui doivent répondre bien

au-delà de leur propre problématique. Je précise que je ne parle pas de dépénalisation ce qui serait

un faux-pas en avant, mais je préfère la légalisation contrôlée pour aborder les problèmes de production et de vente aux consommateurs, comme pour l’alcool. Je ne mets pas le tabac au même niveau, car même si c’est dangereux pour la santé, il n’altère pas le comportement. On peut conduire

en ayant fumé deux, trois cigarettes.

 

- Et au niveau de la classe politique ?

En gros l’UMP m’a critiqué,les Verts m’ont soutenu comme l’immense majorité du PS, sauf quelques

élus, plus jeunes, comme Valls et Montebourg, au nom d’un moralisme surprenant. Les communistes

m’ont dit globalement qu’il était nécessaire d’ouvrir le débat sans tabou. Quelques autres dont Ian Brossat du 18e, m’ont dit qu’il fallait en rester à la législation actuelle. Philosophiquement,les drogues

ont toujours été dans la société humaine. Aujourd’hui, c’est devenu un enjeu économique énorme,

autant à haute échelle qu’à petite échelle.

 

- Qu’en est-il de ce groupe de travail parlementaire ?

Il est composé de 25 députés PS sur la base du volontariat.

Il s’est réuni une première fois, la prochaine réunion est le 24 février. Son objet est de

réfléchir, d’auditionner et de soumettre nos propositions au PS qui pour l’instant n’a pas pris de position

officielle. Beaucoup pensent que j’ai raison, mais ils préfèrent que ce soit moi qui y aille. Je ne

dis pas que j’ai la science infuse, les 4 propositions ne sont pas obligatoirement la panacée.

 

- Sur quoi cela peut-il déboucher ?

Une proposition assumée par le parti Socialiste dans l’hypothèse d’un contrat de gouvernement

lors d’une élection nationale ou éventuellement une proposition de loi. Je ne suis pas un « fana »

des propositions sans lendemain, ce qui m’intéresse c’est d’avancer,que la consommation baisse,

que ce soit moins dangereux pour les jeunes, et que le trafic régresse et soit pourchassé. C’est

l’addiction qu’il faut combattre.

 

- Comment verriez-vous la mise en route pratique de ces dispositions ?

Premièrement, il faut revoir la législation de prohibition de 1970 qui ne donne pas de bons résultats

puisque avec la législation la plus répressive,on a la consommation la plus forte. Selon les études

de l’observatoire contre les drogues, ce sont la France et la République tchèque qui sont dans le

peloton de tête de la consommation,surtout chez les jeunes.

Comme pour l’alcool, il faudrait un mode de production géré par un office public, et autoriser l’auto-production pour consommation personnelle. Il conviendrait de confier à un office spécialisé la production propre à la consommation licite et de contrôler avec les douanes l’importation avec des contrôles de qualité indispensables.

En clair,négocier des accords avec les autorités des pays importateurs comme le Maroc. Pour les

lieux de ventes, il faudrait l’officialiser dans des pharmacies ou bureaux de tabac spécialisés.Il pourrait

être créée une licence de vente avec un code déontologique. Évidemment,cela peut choquer ou

surprendre, mais imaginez quels seraient les effets d’une interdiction de l’alcool en France aujourd’hui.

Je pense que ce serait désastreux, nous l’avons bien vu aux USA.Rester dans la prohibition aujourd’hui, c’est laisser les mafias et la criminalité prospérer.Bien sûr,ce plan est un plan de lutte,l’objet est de diminuer la consommation. Il est nécessaire de sortir de l’hypocrisie, car beaucoup de ceux qui mettent en avant la morale ont fumé à un moment ou un autre, mais sans risque de voir une descente de police dans leur appartement.

 

- Selon vous, la situation en matière de drogues s’est-elle améliorée au cours de la décennie écoulée ?

Très franchement non, et je prends ma part dans ce résultat.On ne peut pas dire qu’on ait fait beaucoup de progrès,que ce soit la droite ou la gauche, sur ce plan. En revanche, il y a des expériences locales qui méritent d’être regardées.Je pense à Coordination Toxicomanies du 18e qui vise d’un côté à prendre en charge les toxicomanes qui sont d’abord des malades et par ailleurs de rassurer des populations riveraines qui subissent des troubles de tranquillité dans leur vie quotidienne.Mais là,on est surtout sur des phénomènes d’addictions lourdes à des drogues dures comme le crack. Là aussi, il s’agit de lutter contre l’usage sauvage.

 

- Ce qui veut dire quoi ?

Je préférerais que ces personnes soient encadrées pour contrôler leur addiction,pour éviter tous les

risques individuels pour eux,et les risques sociaux et sanitaires pour l’ensemble de la population.Au

niveau international,il y a des sujets qui laissent les chefs d’états étrangement silencieux. Ce n’est pas

facile,mais il faut avoir le courage de proposer des solutions au niveau mondial. En laissant la production mondiale inonder le marché, la drogue arrive dans nos pays. Je me positionne contre la drogue, mais je veux la combattre autrement, car aujourd’hui, on est en posture d’échec,et on laisse la jeunesse se débrouiller toute seule, on arrive après l’accident.

 

 

Voila ce que M. Vaillant a publier sur son profil ce matin.

[Manuel de la gavotte 106]

Sympa et vaillant le gars!!!

 

Je dois bien avouer c'est la galere a lire la citation...

 

Mais ca vaut le coup! Le seul soucis pour moi dans sa proposition c'est qu'il oubli l'education sur les psychotropes!!!

Et puis

encadrer et contrôler la production ou l’importation

ca veux quand meme dire que le gouvernement prend le controle de la production...Non?

Vont ils laisser les gens pousser librement comme en Hollande avec un nombre de plan limité par foyer?

En tout cas ca serai marrant de voir les politiques expliquer 80ans de prohibition, repression et de milliards qui vont dans les poches de banquiers par le biais des narco-barons et gros mafieux, sans compter les millions de vies detruites par la "justice" tout ca en pretextant proteger les citoyens... ouille ma tete ca commence a faire beaucoup la...

En tout cas c'est bien d'avoir des gens sensés en politique des fois, il en faudrai plus des comme lui au parlement!

 

Bon du coup une petite pour la route tant qu'il en existe des mauvais:

 

"Quels etres vulgaires que ces petits hommes qui jouent les politiques et s'imagine agir en philosophes! Ils sont plein de morve."

Marc Aurel

XXIX livre IX

[J'ai meme pas eu a ajouter "petits" ]

[Invité]

Salut,

 

merci d'avoir posté ça

 

Ne pas avoir de profil facebook... On passe à côté de certains trucs intéressants.

Espérons que ce groupe parlementaire arrivera à quelque chose de concret et de constructif.

 

[Invité]

Salut,

 

Daniel Vaillant on l'aime bien. Ancien ministre de l'intérieur, député et maire du XVIII, c'est le seul à ce niveau à mettre en évidence que la répression a failli, profitant aux mafias/narcotrafiquants sans pour autant diminuer la consommation.

 

Jean-Marc Ayrault a également le mérite d'avoir donné son autorisation à la création d'un groupe de travail parlementaire pour une réflexion sur la « légalisation contrôlée » du cannabis.

Le PS qui ne s'était jamais vraiment engagé prend des initiatives louables. Espérons que ce ne soit pas un choix stratégique à deux ans des prochaines élections présidentielles et que cela débouche véritablement sur une proposition assumée par le parti Socialiste dans l’hypothèse d’un contrat de gouvernement lors d’une élection nationale. Une proposition de loi, par contre, me paraitrait bien insuffisante pour résoudre les problèmes créés par la prohibition.

 

Daniel Vaillant, quant à lui, est bien conscient que le chemin est long et semé d'embûches...

mais quel politique, briguant le pouvoir suprême, veut prendre le risque d’une telle proposition ?

... mais sa détermination et l'intelligence avec lesquelles il aborde ce sujet, forcent l'admiration.

 

C'est la première fois que les choses bougent en France, souhaitons lui bonne chance.

[lespaul 1]

un grand homme pour la France, Daniel Vaillant montre du doigt les dysfonctionnements du pays pour une population sans cesse réprimé par des "yeux bandés" de la justice, hypocrisie facile, à gros coup d'investissements massifs futiles démontrés par les observateurs.

Si une brèche s'ouvre comme dit ci dessous espérons de la franchise et non un ces nombreux calculs tactico-politiques pour enfumer la population....

 

attendons, observons on a pas le choix de toute façon.

[CSY 43]

Merci pour la news

 

Donne vraiment de l'espoir ce gars...

 

Et puis +1 ricco, c'est plus facile ^^

 

@+

 

PS: jeanbob, pourrais-tu copier cet article sur ce lien:

 

Proposer une actualité

 

Il apparaitra ensuite en page d'accueil avec les autres news

N'oublie pas de donner le lien de l'article source.

Merci d'avance.

 

EDIT: Je me suis permis d'éditer le titre du topic pour qu'il soit plus explicite ainsi que retirer les quote du texte pour qu'il soit plus lisible, c'est vrai que lire des pavés dans les quote, c'est pas top.

[MisterPanda 0]

Ça bouge enfin en France, il était temps… Après, va-t-il tenir ses promesses ? Il a l'air bien informé et sûr de lui, donc je pense que oui. Et puis à mon avis, ça peut aider le PS à gagner des voix, ça c'est sûr et certain. Il reste plus qu'à espérer le nécessaire en 2012.

[Massdamer 26]

yop,

 

 

même si petit deviendra grand, ça reste un groupe de réflexion composé de parlementaires de gauche donc actuellement dans l'opposition et pas forcément en position d'en sortir...

 

Ça me parait pas grand chose au milieu du pouvoir en place qui lui refuse tout débat ou proposition sur l'encadrement de la consommation et qui depuis un moment mets en place des moyens de contrôle importants pour déceler les conducteurs "sous l'emprise de stupéfiants"

 

Tu fumes 2 jours avant et t'es grillé...avocats, frais de justice, amende, retrait de permis, re-passage de permis, analyse d'urine et tout le bordel...

Mis au ban de la société pour avoir consommé de la beuh que tu fais pousser avec amour et que tu consommes chez toi

 

La guérilla a encore de belles années devant elle

 

 

MAIS

 

 

c'est un début :-D

 

++

[LE_PRIEUR 0]

bonjour a tous

 

quelle bouffée d'oxigene,on y croirais presque, remarquer c'est fait pour, il ne manque plus que les violons et la melodie de fond (surement celle de la flute enchanter)

 

a mon humble avis se ne sont que des effets de manches

 

ces gens ne vois pas les choses comme nous, tous ce qui leur importe est de seduire plus d'electeur que le partit adverse

une fois cela fait,adieu les promesses a grand coup de:

"oui,la legalisation n avait dit que, mais............"

 

quoi de mieux pour un partis en perdition que d'aller a l'encontre du pouvoir en place????

 

ils ont juste bien choisi leur sujet.

un sujet dont ils savaient trés bien que les medias et autre allait se ruer dessus

ce qui constituerais un coup de pub enorme

 

 

imaginer une seconde qu'il (daniel vaillant) soit venu parler d'une espece d'oiseau en voix d'extinction qu'il faut absolument sauver

 

l'idée aurait ete tout aussi louable, mais ne l'aurait pas fait passer a la tele aussi souvent que le sujet du cannabis

 

resultat, en tenant ce genre de propos il s'assure 1.6million d'electeur, plus tous ceux qui sont desabuser du comportement du president actuel,plus un coup de pub enorme a frait zero

 

une fois que les gens s'interresserons bien a lui il changera de sujet pour des chose plus importante et passera cette proposition a la trappe

 

mais entre temps les elections aurons eux lieux

 

sa c'est la version pecimiste

 

voila la version optimiste:

 

quand bien meme ce brave homme pense ce qu'il dit

comme ca la été souligné,il fait partit de l'opposition

 

c'est sarko qui tien les renes

 

et je le vois mal se mettre a dos l'industrie viticol et autre producteur d'alcool.

 

secondo, si on se met a ne plus pourchasser se genre de petit delits , que vont faire les 5 million (environ) de policier

ou vas on trouver l'argent pour les payer????????

 

la traque de pedophile et de vrai criminel demande du personnel tres competent, cela sous entend en petit nombre

 

alors que l'abrutis de base c'est pas difficile de l'envoyer fouiller des poche a la sortis des lycées avec un flashball a la main

que vont devenir tous ces incompetents qui n'arrive pas a tenir la mesure face au vrai criminel???????? chomage??????

 

le cannabs sera plus benefique au gouvernement sous un angle penal que commercial

voyer plutot:

 

-toujours autant de boulot pour les flics, peut etre meme plus vue que la conso augmente, donc peut etre meme recrutement supplementaire

 

-faire migrer le consomateur du statut de criminel a celui de vache a lait en lui ponctionnant des amende en cas de flagrant delit, voir confiscation des bien (cette proposition avait deja ete faite d'ailleur pour les 2 roue et telephone mobile)

 

 

voila on n'a beau rever, jamais des taxes professionnel et une TVA sur un produit ne generons autant d'argent que de mettre une amende de 3000 euro a chaque fumeur a chaque fois qu'on l'attrape

 

en plus legaliser reviendrai a dire que notre politique c'est fourvoyer pendant 40 ans, IMAGINEZ

c'est un coup a ce que le francais moyen s'appersoive que son maitre tous puissant peut se tromper

et si il s'est tromper la dessus il a pus se tromper sur autre chose

c'est pour eux le risque de perdre toute credibilité, une trop grande remise en question

 

proverbe issus des cours de sciencepo(et c'est veridique je le tien de mon pere): L'immobilisme a ses raisons,les bases du pouvoir en dependent :-0

 

 

enfin bon dsl pour se coup de gueule pessimiste

je fais pourtant partis de ceux qui voudrais vraiment y croire

seulement mon rationnalisme me fait dire que c pas demain la veille

 

PS (petite comparaison comique a mon sens):

 

c'est comme si Moise,(qui a guider le peuple juif)apres 40 ans passer dans le desert a chercher la terre promise annoncait a son peuple:

"euh votre attention s'il vous plait.........,il va falloir faire demi tour, je crois que je me suis planter de direction,mais y'a rien de sur hein,pas d'affolement"

 

sur ce bonne pousse a vos plante et rester cacher

 

cordialement

 

LE PRIEUR

[CSY 43]

Salut Le prieur,

 

Un commentaire rapide, je suis à la bourre^^

 

resultat, en tenant ce genre de propos il s'assure 1.6million d'electeur

 

Je ne suis absolument pas d'accord.

Il en gagne 1.6 million peut être, mais il est assuré d'en "perdre" 40 million.

 

Ouvre les yeux le prieur, la France n'est pas anti-prohibitionniste, les Français sont très contents qu'on bote le cul aux drogués.

 

C'est tout sauf populaire de prôner la légalisation, en tout cas c'est mon avis, Daniel Vaillant a donc pour moi beaucoup de courage politique.

 

Bonne journée.

[yoite 9]

Bonjour à tous, bien malheureusement je serai plus de l'avis de notre cher ami Le prieur, cela me semble peut probable quand c'est temps de répression on pense réellement à faire quelque chose pour la légalisation ou la dépénalisation du cannabis (certes une partis des français ne sont pas forcément contre mais c'est loin d'être l'avis de ceux qui nous gouverne). Il n'y a qu'à voir les moyens mise en œuvre pour rechercher les nouvelles cultures (un budget en augmentation de 21,4 % pour lutte anti-drogue soit plus de 8 millions d'euro, une surveillance accrus des réseaux électriques, sans compté ces Maudits hélicoptère qui tourne et retourne à la recherche de source de lumière visible), j'en sais quelque chose je le vie tout les jours, voir même la nuit. Comme tu le disais plus haut CSY le seul résultat qu'il obtiendra avec son discourt se sera de perdre encore plus d'électorat, en ce cas comment pourrait il faire changer la lois??? ( je reconnais aussi que ça fait plaisir de voir un homme politique réfléchir et je reconnais son courage politique) Mais au bout du compte rien ne change, c'est même pire.

 

Canamicalement Yoite

[Sey 1]

Salut,

Ouvre les yeux le prieur' date=' la France n'est pas anti-prohibitionniste, les Français sont très contents qu'on bote le cul aux drogués.[/quote']

 

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, une grande partie de l'électorat de droite est contre et encore je ne l'affirmerai pas (faites ce que je dis....).

Mais, tous les partis de gauche sont pour une évolution et ce sont clairement exprimés.

Et il y a ces 30%-40% qui ne votent pas et ses "étrangers".

 

La drogue est partout, sans exception, elle revêt plusieurs formes, il reste juste à l'accepter.

 

Bonne journée.

 

S.

[Invité]

Bonjour ,

 

Le probleme c 'est que les lois sur les drogues ne marche pas au niveaux national mais plutot mondial ! Alors , est-ce vraiment vrai qu'il veulent légaliser ou c'est pour recolter des voix aux prochaine elections ??

Perso , je pense que c 'est de la manipulation avec bien sur l'espoir que les choses changes ...

 

Ca vous regarde "faut-il legaliser le cannabis " avec daniel vaillant

 

faut il s 'habituer a vivre avec le cannabis

Ecoutez bien ce qu'il dit a partir de 23min

 

salut

[Sabate 0]

Vous êtes plutôt vache quand même avec daniel Vaillant, il m'a l'air sincère et il n'est absolument pas gagnant politiquement en faisant ça, il n'essaye pas de faire parler de lui d'ailleurs.

 

Il faut encourager ce genre d'initiatives, même si l'opposition n'a pas beaucoup de pouvoir on en parle ailleurs que sur cannaweed et c'est déjà un grand pas en avant.

[Jeanbob 0]

Mais oui, pour une fois qu'un politicien prend au sérieux le cannabis...

 

Peut-être sa ne mèneras à rien, peut-être que sa mèneras à une autre législation!

Il faut qu'on mette toutes nos chance de notre côté, si on commence déja a dire "nan c'est qu'un politicien qui recolte des voix" ou "il va servir a rien sauf un faux espoir..." on risque pas d'arrivé a grand chose donc moi je dis :

Tous avec Daniel Vaillant qui a quand même fait la démarche de créer un groupe parlementaire sur la légalisation ! à ce jour j'en ai encore pas vu...

 

D'ailleur je viens de lui proposer de faire l'appel du 18joint en ésperant qu'il y participe on sait jamais apres tout qui ne tente rien n'as rien!

 

L'espoir fait vivre les amis :-)

[CSY 43]

Bonjour ' date='

faut il s 'habituer a vivre avec le cannabis

Ecoutez bien ce qu'il dit a partir de 23min

 

Merci pour la vidéo karlsquell !

Je l'ai de suite publiée en page d'accueil:

Vidéo: Faut-il s'habituer à vivre avec le cannabis ?

 

@+

[Invité]

Bonjour !

 

 

Je ne voulais pas ouvrir un topic uniquement pour poser ma question donc je la pose ici

 

 

Je voulais vous demander comment savoir si le compte de Daniel Vaillant sur facebook est réellement le sien ?

 

 

Ma question peut paraitre con c'est sur mais j'aimerai bien savoir ..

 

 

Peace

[CSY 43]

Salut,

 

Je voulais vous demander comment savoir si le compte de Daniel Vaillant sur facebook est réellement le sien ?

 

- contacter facebook

- contacter daniel vaillant grace à son mail que tu trouveras surement sur le site de l'assemblée nationale.

 

Après je pense que tu verses grave dans la paranoia là ^^

 

@+

[Panik 3]

Un mail que je lui ai envoyé:

 

"Bonjour.

J aurais aimé savoir si c etait bien vous qui avez proposé de dépénaliser le cannabis?

Il faut surtout légaliser l auto production! ( comme dans certain pays pour consommation personnelle )

Est se que cela pourrait faire partie du programme du PS en 2012?

Cela eviterait les trafiques , éviterait au consomateur d avoir des choses coupé avec des drogues dur !

Etes vous d accord pour que je diffuse votre réponse sur un groupe de discussion concernant la dépénalisation de l autoculture? ( si vous me répondez )"

 

Il me répond:

"bonjour

c'est bien moi qui milite pour une légalisation du cannabis. Vous trouverez sur cette page tous les articles que j'ai publié sur ce sujet.

Je vous autorise à diffuser ces articles sur votre groupe.

L'auto production est effectivement une des pistes que le groupe de travail parlementaire que je dirige actuellement, étudie.

Cordialement"

 

Pour une fois que facebok me sert à quelque chose!

 

Je suis pas pro PS mais j avoue que mon vote est pour eux si cela fait partie du programme! (je suis pour Naincola non plus ^^ )

[Invité]

Merci de vos réponses !

 

 

Après je pense que tu verses grave dans la paranoia là ^^

 

 

Non pas du tout ce n'est pas par peur des bleus ou qu'on pique mes infos perso

 

 

C'est plutôt pour ne pas écrire dans le vent si je viens à le contacter ou à donner mon avis sur un de ses articles