La californie s'apprête à un référendum en vue de la légalisation du cannabis

[nikwak 0]

je vous renverrai donc vers cel ien qui en parlera beaucoup mieux que moi. Les commentaires de l'articles sont intéressants également.

Note : en France, c'est toujours tabou d'en parler, mais on peut se rabattre en achetant un paquet de brunes, et un flash de whisky dans une station service.

 

 

source libé

[Invité]

Bientôt un référendum sur la légalisation du cannabis en Californie

 

 

Les militants de la légalisation ont réuni suffisamment de signatures pour soumettre la question à référendum, et les sondages leur sont favorables

 

 

 

Par LAUREEN ORTIZ LOS ANGELES, de notre correspondante

 

 

Le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger, longtemps hostile à la légalisation, se dit maintenant ouvert au débat. (Mario Anzuoni / Reuters)

 

 

 

«Etes-vous pour ou contre la légalisation du cannabis?»: c’est la question à laquelle devraient répondre les électeurs californiens en novembre prochain.

 

Les militants, qui profitent d’un contexte favorable à leur cause en raison de la crise économique et de bons sondages, ont annoncé qu’ils avaient largement assez de signatures pour soumettre la question à référendum. Soit environ 680 000 (il en faut 433 971 pour organiser un référendum dans cet Etat fondé sur la démocratie directe).

 

«C’était tellement facile de les avoir, les gens étaient impatients de signer», a expliqué Richard Lee, propriétaire du dispensaire de marijuana Coffeeshop Blue Sky, à Oakland, dans la banlieue de San Francisco, et de l’«Université Oaksterdam», qui délivre un enseignement consacré à la substance.

 

Depuis 1996, celle-ci est déjà fumée ou inhalée légalement dans le Golden State pour ses vertus médicales. Il suffit d’obtenir une autorisation d’un médecin («cannabis doctor») pour que l’Etat vous envoie une carte officielle qui permet de se fournir dans l’un des innombrables lieux de vente.

 

La nouvelle proposition («Regulate, Control and Tax Cannabis Act») permettrait à n’importe quel individu âgé d’au moins 21 ans de posséder 28 grammes. Les communes et les comtés californiens auraient ainsi la possibilité de taxer la production et la vente du cannabis. Une manne qui rapporterait à l’Etat 1,3 milliard de dollars par an, un argument choc dans un Etat plombé par un déficit abyssal.

 

Autre avantage pour les pro-légalisation, un sondage a montré en avril que 56% des Californiens étaient pour, chiffre qui atteint 60% dans le comté de Los Angeles (le plus peuplé des Etats-Unis). «Le cannabis médical en Californie a été percu de fait et accepté comme une sorte de légalisation par une bonne partie de la population», analyse Lee.

 

Mais rien n’est gagné d’avance. Certaines villes, telle Los Angeles, ont justement decidé de sévir face au bourgeonnement de centaines de dispensaires, qui cachent souvent des activités illégales. En effet, la vente est censée se faire dans un but non lucratif, or de nombreux trafiquants de drogue profitent de cette loi pour avoir pignon sur rue.

 

Le conseil municipal doit légiférer sur d’éventuelles fermetures et imposer un nouveau cadre juridique très prochainement. Ensuite, il faut que les signatures soient validées par les autorités pour figurer sur le bulletin de vote. «Je serais très surpris qu’elles ne le soient pas», indique Steve Smith, conseiller politique qui a participé à de nombreuses campagnes, au Los Angeles Times.

 

Plus compliqué, la marge de manoeuvre pour convaincre les électeurs n’est pas si grande : «Généralement, vous êtes au plus haut (des sondages) quand vous débutez une campagne, note Smith. Il suffit que le camp du non trouve un bon argument et davantage de gens deviennent contre». Le vote s’annonce donc très serré.

 

Mais, aux yeux de Richard Lee, rien ne sert d’attendre, «c’est le moment d’en parler». Même le gouverneur, Arnold Schwarzenegger, de tous temps opposé à la légalisation des drogues, s’est finalement dit ouvert au débat.

 

 

source : Libé'

 

 

++

[Invité]

Bonjour

 

 

Certaines villes, telle Los Angeles, ont justement decidé de sévir face au bourgeonnement de centaines de dispensaires, qui cachent souvent des activités illégales. En effet, la vente est censée se faire dans un but non lucratif, or de nombreux trafiquants de drogue profitent de cette loi pour avoir pignon sur rue.

 

 

C'est exactement ce que je craignais !

 

Difficile de changer quoi ce soit la dessus , le commerce du cannabis à toujours été aux mains de la mafia , maintenant qu'ils ont l'occasion de faire ça légalement , ils ne vont pas se gêner !

 

 

 

Puis je sais pas pourquoi , mais je sent qu'il va y avoir de plus en plus de "malade" en Californie qui vont avoir besoin d'aller voir le «cannabis doctor» ^^

 

 

 

a+

[Neweedeur 16]

Mais c'était très exactement car la vente a but lucratif n'était pas autorisé que seule la mafia vendait à but lucratif.

 

Je ne comprends toujours pas pourquoi est-ce que tu inverse la cause et l'effet raggaeman.

[Invité]

Je ne comprends toujours pas pourquoi est-ce que tu inverse la cause et l'effet raggaeman.

 

 

Je n'inverse rien du tout , c'est ce qui est écrit dans l'article !

C'est pas parce que c'est sensé à être à but non lucratif que la mafia ne vas se gêner pour s'en mêler ... ne serait ce que pour blanchir de l'argent avec les installations ...

A ce que je sache la mafia était implanté là bien avant que la Californie décide de changer leur législation ?

 

 

++

[ApprentisJedi 0]

bonjour et bienvenue sur terre!il y a le bien et le mal partout tu sais...

et dans tous corps de métier,sport,politique,....

il se peux que certains soit tenus par des mafias

mais ton fleuriste est peut etre de la mafia aussi...

alors faut arreter de dénigré en permanence tous ce qui touche a la légalisation...

 

de grands pas pour la legalisation ....ce qui se passe en ce moment en amerique....C est tout un continent qui est en marche dans le bon sens^^

 

++

[nikwak 0]

+ 1 avec apprenti jedi, l'essentiel est que la législation s'adoucisse, peu importe que le crime organisé tienne ou ne tienne pas le marché.

 

Si on savait précisément où va l'argent généré par la vente de shit en France, ce serait pas mieux.

[Invité]

alors faut arreter de dénigré en permanence tous ce qui touche a la légalisation...

 

Pourquoi ' date=' certains dénigrent bien systématiquement les actions du gouvernement qu'elle soit mauvaises ou justes ou encore les études qui prouvent le cannabis n'est pas de la verveine , pourquoi ne ferai je pas pareil ?

 

[b']Puis d'abord lorsqu'une idée me plait , je le fais remarquer aussi [/b]

La je ne fais que mettre en avant une évidence , elle même tiré de l'article !

 

 

 

Oui on est d'accord la mafia est un peu (trop) partout mais c'est pourtant bien connues que pour la production de drogues ce n'est pas des tendres qui tiennent les rennes ?! Alors c'est pas du jour au lendemain que ça vas changer ..

 

de grands pas pour la legalisation ....ce qui se passe en ce moment en amerique....C est tout un continent qui est en marche dans le bon sens^^

 

Oui les Etats Unis sont un pays novateur c'est bien connues !

N'oublions pas que c'est aussi un des premiers pays où les armes sont en vente libre ...

 

 

+ 1 avec apprenti jedi, l'essentiel est que la législation s'adoucisse, peu importe que le crime organisé tienne ou ne tienne pas le marché.

 

Si on savait précisément où va l'argent généré par la vente de shit en France, ce serait pas mieux.

 

 

!

Ba justement l'argent du shit vendu dans la rue en france . c'est le même argent qui sert à entrainer les troupes de terroristes , pour financer le trafic d'armes ou encore d'autres choses aussi peu reluisantes ...

 

Mais bon comme tu dis .. peut importe tant que la légalisation s'adoucisse ... Tant qu'on peut fumer son pet légalement , le reste on s'en tape

 

 

a+

[ApprentisJedi 0]

Pourquoi ' date=' certains dénigrent bien systématiquement les actions du gouvernement qu'elle soit mauvaises ou justes ou encore les études qui prouvent le cannabis n'est pas de la verveine , pourquoi ne ferai je pas pareil ? [/quote']

 

pourquoi? parce que tu transforme,détourne et n est pas objectif...

les etudes?fais nous partager tes sources stp...

parceque scientifiquement le seul mefait connus est de pouvoir reveller et non pas creer une maladie mentale "caché"...

aprés c est sur qu il faut proteger les jeunes ...

par contre les bienfais....on peux en parler si tu veux^^

 

les action du gouvernement?je te rappel que d apres la loi francaise on a meme pas le droit de prononcé le mot cannabis...

que la désinformation vas bon train et la prevention et information=nul

alors c est quoi les actions justes du gouvernement?

Puis d'abord lorsqu'une idée me plait ' date=' je le fais remarquer aussi

La je ne fais que mettre en avant une évidence , elle même tiré de l'article !

[/quote']

 

 

il est facile de boire tous ce que les medias disent...libre a toi d en faire de la sorte!

 

Oui on est d'accord la mafia est un peu (trop) partout mais c'est pourtant bien connues que pour la production de drogues ce n'est pas des tendres qui tiennent les rennes ?! Alors c'est pas du jour au lendemain que ça vas changer ..

 

non il y a des pacifistes' date='des mafias,des paysans,de tout...

 

je pense que s il y avait autant d acharnement policier sur les fumeurs, que sur les mafias,tryades,terroriste on vivrait dans un monde meilleur...

 

 

 

 

Oui les Etats Unis sont un pays novateur c'est bien connues !

N'oublions pas que c'est aussi un des premiers pays où les armes sont en vente libre ...

 

qui a parlé des etats unis!je te parle du continent americain entier!!parce que ca bouge dans tous les pays justement...

et il n y a rien de novateur,les Club des Hashischins c est pas vieux...,et les indiens ont été parmi les premiers utilisateurs du cannabis!

 

Ba justement l'argent du shit vendu dans la rue en france . c'est le même argent qui sert à entrainer les troupes de terroristes ou encore pour financer le trafic d'armes ou encore d'autres choses aussi peu reluisantes ...

 

Mais bon comme tu dis .. peut importe tant que la légalisation s'adoucisse ...

 

 

et bien dans l ordre des choses la logiques ne voudrait elle pas que les gouvernement mette tout en oeuvre contre ca?

et ne laisse pas la mafia s installé?

que l argent aillent plutot a l etat et serve donc plutot a financer des guerres officielles c est mieux :-D

[Invité]

tout le monde sait que la plus grand mafia c'est l'état!

[bollox 66]

amsterdamlover1986, c'est pas des banalités comme celle que tu balances qui vont faire avancer le débat, au contraire, ça met souvent de l'huile sur le feu pour pas grand chose.

 

Bref, ça s'appelle troller.

 

Si tu veux participer au débat, étayes tes propos ou abstiens toi.

[Ananda 4]

Pourvu que ca passe !

 

Je verrais bien l'Oregon ensuite

 

 

 

Pour la France, je me contenterai de dire que vichysme rampant et légalisation du cannabis ne vont pas ensemble ... peut-être en 2030 quand tous les pays auront légalisé

[Invité]

Re

 

pourquoi? parce que tu transforme' date='détourne et n est pas objectif...

[/quote']

 

Mais lol , j'ai rien transformé ni détourné du tout , c'est écrit dans cet article !!

Et c'était logique que ça arrive ! Les mexicains n'ont pas attendu après les "gringos" qu'ils légalisent le produit pour en inonder le marché !

Perso' j'ai rien à gagné ni rien à perdre la dedans , je vois pas pourquoi je serais pas objectif ..

 

les etudes?fais nous partager tes sources stp...

parceque scientifiquement le seul mefait connus est de pouvoir reveller et non pas creer une maladie mentale "caché"...

aprés c est sur qu il faut proteger les jeunes ...

par contre les bienfais....on peux en parler si tu veux^^

 

Bon ba si c'est seul méfait reconnues alors ...

Et c'est moi qui est pas objectif !

"Il ne "creer pas de maladies ne fait que révéler celles qui sont cachés" ... Superbe la grosse différence toi ...

 

Dé-socialisation , anxiogène , perte de mémoire , accentue la dépression chez les personnes qui y sont sujettes , déscolarisation des jeunes ... Tout ça c'est faux je suppose ? Et il y en pleins d'autres encore ( mais ce sont certainement des conneries distillé par notre méchant gouvernement ..)

Sans parler des risques de cancers des voies respiratoires , de la bouche et de la gorge (vous aller me dire vaporiser ou manger le ... tout le monde n'a pas les moyens de le faire)

Les risques d'accident sur la route (ah mais oui il y a l'alcool alors patatipatata ... )

 

Il y a deux jours de ça , je disais que sur le forum on avait beaucoup trop tendance à défendre le cannabis sur tout et pour tout , et voila que tu viens illustrer mes propos , merci bien l'ami !

 

Alors après à quoi bon dire telle ou telle chose ... Si on peut juste parler des bienfaits ...

 

 

les action du gouvernement?je te rappel que d apres la loi francaise on a meme pas le droit de prononcé le mot cannabis...

 

Mais re lol ! faut pas exagéré quand meme !

La seule chose qui est interdite mise à part usage/détention/trafic/production (et encore c'est seulement sur le papier) c'est de "montrer le cannabis sous un jour favorable"

Rien ne t'empêche d'aller voir un flic et de lui dire que tu trouves que la situation en France est complètement absurde au sujet du cannabis !

 

(on se demande qui n'est pas objectif sur ce coup là )

 

que la désinformation vas bon train et la prevention et information=nul

alors c est quoi les actions justes du gouvernement?

 

+1 Ils font pas grand chose de bien on est d'accord !

Raison de plus pour que nous consommateur restions lucide et objectif , sinon comme je l'ai déjà dit personne vous prendra au séreux

Oui à la dé-diabolisation mais non à minimiser tout les risques liées à la conso et autres !

 

 

il est facile de boire tous ce que les medias disent...libre a toi d en faire de la sorte!

 

 

 

Pardon que suis je bette de faire confiance à un stupide article de journal !(libé quand meme : le meme qui lança l'appel du 18 juin ...)

Tu as totalement raison , les trafiquants qui ont l'occasion de légaliser leur trafic vont s'en aller pour cultiver des pâquerettes et des oranges ! Logique ...

 

 

non il y a des pacifistes,des mafias,des paysans,de tout...

 

Des paysans opprimés ça c'est vrai ...

 

Mais des pacifistes (rire) oui bien sur c'est bien connus ! Les gentils trafiquants de drogues pacifistes ça courent les rues ...

 

qui a parlé des etats unis!je te parle du continent americain entier!!parce que ca bouge dans tous les pays justement...

et il n y a rien de novateur,les Club des Hashischins c est pas vieux...,et les indiens ont été parmi les premiers utilisateurs du cannabis!

 

Euh ... bein c'est moi qui en a parlé des Etats Unis ?!

Car niveau connerie , ils s'en sont pas à leur premier coup d'essai il me semble ...(suffit de regarder dans l'histoire ..)

 

Après que le reste du continent pense à tirer profit de cette mine d'or qu'est le cannabis d'une façon légal , je me demande si c'est vraiment une avancée sociale ? Ou si c'est pas plutôt une conséquence que leur voisin les E-U ont trop tiré la corde et qui ont mis le reste de la planète dans une misère noire ?

 

 

et bien dans l ordre des choses la logiques ne voudrait elle pas que les gouvernement mette tout en œuvre contre ca?

et ne laisse pas la mafia s installé?

 

Malheureusement c'est déjà fait , et c'est pas en les laissant s'installer à pignon sur rue (pour reprendre les mots du texte ) que ça va arranger les choses ...

 

Lorsque l'on dit que la guerre à la drogue est un échec ,c'est vrai .

Et c'est pareil que pour la guerre en Afghanistan .

Tout comme le terrorisme (ils vont de paires d'ailleurs) , le trafic de drogue est un combat de tout les jours , il n'a pas de fin .

 

 

 

Cordialement

A+

[tarlututuchapeau... 0]

Malheureusement c'est déjà fait , et c'est pas en les laissant s'installer à pignon sur rue (pour reprendre les mots du texte ) que ça va arranger les choses ...

est ce que si c'étais l'égal j'irais plus facilement acheté dans un cofee ou allé voir mon ancien revendeur a la sauvette

vous ferré quoi vous ???????

juste une question comme ça?

[Invité]

est ce que si c'étais l'égal j'irais plus facilement acheté dans un cofee ou allé voir mon ancien revendeur a la sauvette

vous ferré quoi vous ???????

juste une question comme ça?

 

Et si ton coffee , c'était ni plus moins qu'un dealer légal ? (tu as lus que ce qui t'intéresse toi on dirait ..)

Tu t'en fiches de cautionner le trafic d'armes ou de mettre des femmes sur le trottoir avec l'argent de ta fumette , tant que tu peux acheter ton produit "légalement" ?!

Puis normalement si tu cultives la question ne se pose même pas ...

[negura 39]

Salut à tous,

 

 

Oui on est d'accord la mafia est un peu (trop) partout mais c'est pourtant bien connues que pour la production de drogues ce n'est pas des tendres qui tiennent les rennes ?! Alors c'est pas du jour au lendemain que ça vas changer ..

 

Mais justement c'est pas du jour au lendemain que ça va changer, pourquoi vouloir tout ou rien et n'envisager aucun changement dans sa continuité ?

 

En quoi est ce si gênant que les mafias basculent vers une activité légale contrôlable par l'Etat, c'est pas ce qu'on veut justement ? Leur argent dans tout les cas ils le blanchirons, donc autant utiliser ce processus à notre avantage... par ailleurs je te ferai remarquer que c'est bel et bien l'illégalité qui rend ce marché aussi rentable, et ils chercherons vite une autre manne financière avec moins de concurrence... et là il suffit de se rappeler que ce n'est pas l'offre qui crée la demande mais bien l'inverse.

 

Pour le coté "non lucratif" faut pas exagérer non plus, soit on se berce de vœux pieux allant à l'encontre de la logique même du commerce, soit propose des mesures de contrôle efficaces, là tout ce que je vois c'est de la comm qui se joue du stéréotype du vilain vendeur de drogue.

 

Il y a deux jours de ça , je disais que sur le forum on avait beaucoup trop tendance à défendre le cannabis sur tout et pour tout , et voila que tu viens illustrer mes propos , merci bien l'ami !

 

Tu généralise très vite à partir des opinions de certains participants, pourtant je te rapelle que leur opinions n'engagent qu'eux et pas CW, donc évite peut être d'attribuer leur positions à celle du site, non ?

 

Une question au passage, non sans rapport avec le sujet, que penses tu de la prostitution et de ceux qui se battent pour l'adoption d'un cadre légal avec par exemple ouverture de maisons closes en France ?

 

 

++

[Invité]

Citation ; par ailleurs je te ferai remarquer que c'est bel et bien l'illégalité qui rend ce marché aussi rentable, et ils chercherons vite une autre manne financière avec moins de concurrence...

 

Salut,

 

es tu sur, negura, que la légalisation hollandaise à rendu le marché moins rentable...j'en doute !

Par contre des mafias turcs, marocaines et autres se sont bien implanté dans le pays...afin de bénéficier de cette nouvelle législation.

 

@+

[negura 39]

Salut,

 

 

Salut' date='

 

es tu sur, negura, que la légalisation hollandaise à rendu le marché moins rentable...j'en doute !

Par contre des mafias turcs, marocaines et autres se sont bien implanté dans le pays...afin de bénéficier de cette nouvelle législation.[/quote']

 

Justement, les Pays-bas n'ont pas légalisé, ils ne font qu'apporter un cadre légal à l'autoproduction, la consommation et la vente en petite quantités, la production pour les coffee se fait en toute illégalité tout comme l'importation des produits.

 

Donc on ne peut décemment pas parler de légalisation mais bien plus d'une dépénalisation... et les mafia ont effectivement investi le marché des drogues dures en parallèle, et ce dernier est en pleine explosion.

 

Seulement la situation reste très difficile à juger étant donné que les Pays-bas se payent de fait tout les narcotouristes des pays alentours, il n'est donc pas étonnant que le commerce des drogues y soit aussi florissant !

 

 

++

[Invité]

citation ; et les mafia ont effectivement investi le marché des drogues dures en parallèle, et ce dernier est en pleine explosion.

 

Sans même te parler de drogues dures...

Combien de coffees sont aux mains des mafias ???

Qui gère les stocks ???

 

citation ; Seulement la situation reste très difficile à juger étant donné que les Pays-bas se payent de fait tout les narcotouristes des pays alentours, il n'est donc pas étonnant que le commerce des drogues y soit aussi florissant !

 

La suisse à eu le même problème fut un temps avec des nouveaux touristes ( malgré une législation incomparable aux pays bas )et à du faire marche arrière...entre autre a cause du milieu mafieux...j'avias lu à l' époque que valchanvre avait été " approché " par des serbes du genre Mafieux...

 

Ça risque d'être la même pour la californie > supermarché des states ! ou même la Tchéquie avec ses nouvelles lois sur la consommation...

 

Tout le monde doit légiféré ensemble !!!

> Utopie quand tu nous tiens...

 

bonne soirée...

[Invité]

Salut negura

 

 

(j'attendais ton passage ! )

 

 

par ailleurs je te ferai remarquer que c'est bel et bien l'illégalité qui rend ce marché aussi rentable' date=' et ils chercherons vite une autre manne financière avec moins de concurrence...

[/quote']

 

Le post de bolyweeds réponds assez bien à la question

 

es tu sur, negura, que la légalisation hollandaise à rendu le marché moins rentable...j'en doute !

Par contre des mafias turcs, marocaines et autres se sont bien implanté dans le pays...afin de bénéficier de cette nouvelle législation.

 

Après la Hollande est loin d'être un modèle en la matière , mais j'aimerais bien voir un pays où ça se passerait autrement ..

Pour l'instant la hollande et la Californie me donne raison .

Mais j'espère que dans un futur plus ou moins proche , un ou des pays arriveront à gérer la chose .

 

Mais j'ai du mal à concevoir qu'un marché qui à toujours été aux mains du crime organisé puissent devenir un marché dépourvu de cette merde de mafia .

Mais bon après comme tu dit "Paris ne c'est pas fait en un jour" , c'est donc logique qu'on n'élimine pas la gangrène du jour au lendemain .

Mais par exemple pour en revenir au Pays bas , ça fait déjà quelques années et ils ont jamais réussi à s'en débarrasser (tu vas me dire l'on t il vraiment voulu ?)

Bref il n'y a que l'avenir qui nous dira si j'ai raison ou tord .. Car pour l'instant les seules pays à avoir adoptés une politique différente vis à vis du cannabis sont loin d'être des exemples en la matière .. (Pays bas , Espagne et maintenant Californie )

 

Quelque soit la législation , la drogue sera toujours produite en quantité dans des pays tel que le Mexique , si ils ont une occasion d'écouler leur stock légalement et donc de blanchir leur argent , j'ai du mal à penser qu'ils passeraient à coté . C'est même pour eux une occasion rêvé de faire fructifier leur business et de dépenser leur argent sale encore plus facilement

 

Puis si par miracle la DEA réussissent à désamorcer tout les cartels implantés aux States (pour rester dans l'exemple) , que vendraient t'il à la place ? De le coke (ce qui est déjà le cas) ? Alors faudrait la légaliser ? Non je ne pense pas , ce serait donc une chaine sans fin finalement ..

 

Tu généralise très vite à partir des opinions de certains participants, pourtant je te rapelle que leur opinions n'engagent qu'eux et pas CW, donc évite peut être d'attribuer leur positions à celle du site, non ?

 

Mais c'est malheureusement ce genre de discours qui prédominent dans ce genre de sujets , beaucoup trop à mon gout ! Donc je me vois mal dire le contraire .

Je préfèrerai ne pas avoir à dire ça , ça voudrai dire qu'on ne verrai plus ce genre d'absurdité sur le forum .

Faut pas me faire une leçon parce que je dis ce genre de généralité mais plutôt faire une leçon à tous ceux qui affirment ce genre de connerie ! C'est comme ça que vous gagnerez du sérieux face à l'opposition !

 

 

 

Une question au passage, non sans rapport avec le sujet, que penses tu de la prostitution et de ceux qui se battent pour l'adoption d'un cadre légal avec par exemple ouverture de maisons closes en France ?

 

Je crois savoir ou tu veux en venir

 

Perso' bien que je ne consomme pas de ce pain là , je n'ai rien contre la prostitution , ni contre les prostitués ni même contre ceux qui en consomment .(mise à part ceux adepte de "tourisme sexuelle " , le genre de vieux célibataire qui va se rabattre sur des gamines de 15 ans en Thaïlande ou dans des autres pays )

Comme on dit "c'est le plus vieux métier du monde" ...

Par contre j'en veux énormément aux maquereau qui obligent les femmes à se prostituer et qui les traitent comme de la merde , ainsi qu'au réseaux qui vont chercher des filles dans les pays de l'est qui leur promettent monts et merveilles et qui les foutent sous le trottoir en les rendant accroc à la came (j'avoue que ça fait clicher mais il y en a beaucoup ) ... Ceux là je les enverrai en prison à perpétuité sans procès !

 

Après suis-je pour ou contre les maisons closes ?

 

Tout vas dépendre de leur condition de "travail" , d'hygiène et de couverture sociale .

Après je sais pas comment ça se passe partout mais pour ce qui est de Bruxelles ou de la Hollande , je trouve sa vraiment immonde et immorale , quand je les voit derrière leur vitrine , elle me font plus de peine qu'autre chose .

En Allemagne il paraitrait que c'est bien diffèrent mais je n'en sais pas plus .

Je serai plus pour l'escorte indépendante qui reçois chez elle ou qui se déplace chez le client avec hygiène irréprochable .

N'oublions pas que la prostitution est légale chez nous , c'est le "racolage" qui est interdit .

 

Donc voila , tout va dépendre de conditions assez pointues (tout comme la légalisation du cannabis ) que si ces conditions ne sont pas toutes réunies , ce serai strictement hors de question

 

En espérant avoir répondu à tes interrogations ,si tu as d'autres questions n'hésites pas (je m'amuse comme un petit fou dans ce genre de topics )

 

 

Enfin bon heureusement pour moi ,je ne fais les lois ! (et heureusement pour vous aussi ! )

 

 

 

Cordialement

A+

 

 

 

__________________

 

 

EDIT :

Tout le monde doit légiféré ensemble !!!

 

Mais un gros Surtout à l'heure de l'Europe et de la mondialisation !!