Nouvelle video contre le cannabis drogues.gouv.fr

[Invité chronicweed]

Salut

 

Donc je viens de voir a la télé leur nouvelle "pub" sur le cannabis avec a la fin le slogant

 

" La drogue si c’est illégal, ce n’est pas par hasard "

 

La video est a regarder ici

[S@turnin 677]

Comme d'hab', à gerber...

[Invité]

Comme d'hab'' date=' à gerber...

[/quote']

 

 

Je ne vois pas ce qu'elle à de si mal cette vidéo ...

 

++

[oui-d 0]

Chacun pense ce qu'il veut mais moi je trouve que c'est encore un truc pour nous faire passer pour des dangereux, drogués etc..

 

Si y avait pas ce genre de pub, les gens s'ouvriraient peut-être un peu plus au cannabis et à sa culture..

 

Même si je suis de Suisse, Je trouve bête les lois sur le cannabis (Genre le droit de produire mais pas de consommer)

 

On devrait simplement l'interdire aux mineurs, légaliser l'autoproduction de stupéfiants tirés de cette plante, interdire la vente, et c'est tout.

 

 

Merci de l'invitation

 

A+

[Invité chronicweed]

 

Chacun pense ce qu'il veut mais moi je trouve que c'est encore un truc pour nous faire passer pour des dangereux' date=' drogués etc..

 

Si y avait pas ce genre de pub, les gens s'ouvriraient peut-être un peu plus au cannabis et à sa culture..

 

Même si je suis de Suisse, Je trouve bête les lois sur le cannabis (Genre le droit de produire mais pas de consommer)

 

On devrait simplement l'interdire aux mineurs, légaliser l'autoproduction de stupéfiants tirés de cette plante, interdire la vente, et c'est tout.

 

 

Merci de l'invitation

A+[/quote']

 

Clair, perso j'ai déja conduit après avoir fumé et aussi

pendant et franchement par rapport a l'alcool c'est le jour et la nuit ca ne m'empêche pas du tout d'être attentif.

[negura 39]

Salut,

 

 

 

Je ne vois pas ce qu'elle à de si mal cette vidéo ...

 

++

 

Et justifier l'interdiction totale du cannabis par une conduite communément admise comme étant à risque et dont l'interdit tombe juste sous le sens c'est crédible ?

 

L'alcool n'est interdit au volant qu'à partir d'un certain seuil de consommation, le cannabis est interdit dans tout les cas et le gouvernement est prêt aux pires amalgames pour justifier cette politique de la peur... voilà ce qui est si choquant, enfoncer des portes ouvertes n'y changera rien

 

 

++

[Invité]

Et justifier l'interdiction totale du cannabis par une conduite communément admise comme étant à risque et dont l'interdit tombe juste sous le sens c'est crédible ?

 

 

En attentant de trouver une solution où l'on sera certain d'éviter d'avantages les risques sans en créer de nouveau ' date=' c'est apparemment celle qui tombe le plus sous le sens . Sinon pour quel raison le gouvernement matiendrait-il ses directives là ? J'imagine que c'est pas uniquement pour nous embêter ?

 

 

Cela n'est que mon avis .

 

L'alcool n'est interdit au volant qu'à partir d'un certain seuil de consommation, le cannabis est interdit dans tout les cas ...

 

Ça je suis plutôt d'accord avec toi , c'est quand même bien honteux qu'un fumeur qui a consommé la veille au soir se retrouve positif à leur fichue test le lendemain ! Encore un bon moyen de remplir les caisses de l'État avec les amendes et de "ficher" les fumeurs de joints !

 

 

A+

[KaKarot 74]

En même temps, c'est pas avec ce genre de pub, que je vais arreter de fumer. Elle n'a d'ailleurs aucun sens pour moi : on voit juste un mec se faire klaxoner par un camion :-?

suivis d'un message "la drogue, si c'est illégale, c'est pas pour rien".

 

C'est quoi le message, attention, si vous fumez vous allez griller les stops et les feu rouges?

 

Pourtant l'alcool est toujours vendus dans n'importe quelle grande surface, légale,et selon moi, conduire sous son emprise au moins 100 fois plus dangereux que la conduite sous l'emprise de cannabis.

 

Et comme dit dans les posts précédents, l'alcool au volant est d'ailleurs plus tolérés qu'un joint!

 

De mon point de vue, je trouve cela revoltant, mais malheureusement, à part subir il n'y a pas grand choses à faire, si ce n'est de croiser les doigts pour ne pas se faire contrôler...

[negura 39]

Re

 

En attentant de trouver une solution où l'on sera certain d'éviter d'avantages les risques sans en créer de nouveau ' date=' c'est apparemment celle qui tombe le plus sous le sens . Sinon pour quel raison le gouvernement matiendrait-il ses directives là ? C'est pas juste nous embêter ?

 

 

Cela n'est que mon avis . [/quote']

 

Ça se défend mais je doute que ce soit aussi simple... car là sous couvert d'éviter les risques sans en créer de nouveaux on ne fait que rompre le contact avec les consommateurs à coup d'amalgames douteux... Dans mon entourage j'en connais qui prétendent que l'héroïne ne rend dépendant qu'au bout d'un mois de prises régulières, par exemple, et ce genre d'information fausse et dangereuse circule justement parce que les jeunes/consommateur n'ont souvent plus aucune confiance en celle que distille le gouvernement, qu'elle soit exagérée ou cruciale !!

 

Donc le coup du "c'est pas interdit pour rien" ne fait finalement qu'enfoncer le clou, dire "hé mais non regardez les jeunes on a raison", sauf que tout ce qu'ils voient les dit "jeunes" c'est l'amalgame entre conduite a risque, consommation et interdit que je dénonce dans mon message précédent.

 

 

Pour les raisons qu'a le gouvernement de maintenir la prohibition il y en des tas et elles ne sont pas toutes centrées sur le bien être de la population, par exemple :

- Appuyer la politique du tout sécuritaire dont notre Président se veut le faire valoir depuis bientôt une dizaine d'années, les shiteux étant une bénédiction pour les stat.

- S'accorder avec la politique internationale que les pays du Nord imposent en terme de stup

- Comment revenir sur 40 ans de prohibition, qui est prêt à faire un tel aveux d'échec ? Qui peut dire "excusez nous on s'est trompé, on va essayer autrement" ?

- Appuyer les intérêts du lobby du tabac et du lobby pharmaceutique qui ont tout à gagner à ce que le cannabis soit interdit, l'un pour pouvoir commercialiser des médicaments aux molécules proches du cannabis tout en conservant le monopole du cannabis thérapeutique (dur de rivaliser avec un produit aussi facile à cultiver que des tomates), l'autre car la culture française du cannabis c'est une clope et du pneu, entre autre.

- Si vous en voyez d'autres.... c'est tout ce qui me vient en tête pour l'instant, à noter que nombre de prohibitionnistes le sont uniquement par bonne volonté (car la drogue c'est dangereux, j'y conviens) et surement pas pour les raisons citées ci dessus, de la même façon que tout les pro légalisations ne sont pas tous des accrocs au pétard bornés au petit idéal égoïste de pouvoir fumer un jour leur joint peinard.

 

 

Ça je suis plutôt d'accord avec toi , c'est quand même bien honteux qu'un fumeur qui a consommé la veille au soir se retrouve positif à leur fichue test le lendemain ! Encore un bon moyen de remplir les caisses de l'État avec les amendes et de "ficher" les fumeurs de joints !

 

Là au moins on est d'accord

 

A noter qu'un second dépistage plus précis est généralement effectué afin de déterminer si le conducteur était encore "sous emprise", si tel est le cas il écopera d'une condamnation pour conduite sous emprise de stup en plus de celle pour simple consommation, seulement il n'y a absolument aucun débat public sur ce sujet, on fait juste aveuglement confiance à l'Etat, le même qui a balayé le rapport Roques d'un revers de manche ? (et je ne fais pas de cette étude le saint graal car elle ne doit surtout pas être interprétée au premier degré mais toujours est il qu'elle a été purement mise aux oubliettes !)

 

 

++

[CSY 43]

Bonsoir,

 

Topic déplacé en section "Législation et Politique"

 

Cordialement.

[oui-d 0]

C'est quoi le message' date=' attention, si vous fumez vous allez griller les stops et les feu rouges?

 

Pourtant l'alcool est toujours vendus dans n'importe quelle grande surface, légale,et selon moi, conduire sous son emprise au moins 100 fois plus dangereux que la conduite sous l'emprise de cannabis. [/quote']

 

 

+1 Surtout que l'alcool rend inconscient, le cannabis ralenti le cerveau (Après si tu t'es tapé 4 perso en enchainement avant de prendre le volant, ne va surtout pas sur l'autoroute ) Et en même temps, être plus ou moins conscient, c'est savoir prendre des décisions cohérente comme rouler au strict minimum de vitesse autorisée et prendre les routes les moins risquées..

 

Toujours est-il que je ne pense pas prendre un jour le volant en ayant les yeux rouges.

 

Et comme dit dans les posts précédents' date=' l'alcool au volant est d'ailleurs plus tolérés qu'un joint![/quote']

 

Faites fumer votre nain de Sarko, je pense qu'il comprendra la différence entre être défoncé à l'élysée et être cuit au G8 xD

 

 

 

 

++

[Invité chronicweed]

Faites fumer votre nain de Sarko' date=' je pense qu'il comprendra la différence entre être défoncé à l'élysée et être cuit au G8 xD

 

++[/quote']

 

:plusun: il était vraiment cuit

 

Sinon leur vieu slogan me fait penser a un exelent épisode des griffin a regarder ICI

 

-Je ne peux pas croir qu'ils met mis en prison pour 7g de cannabis.

-Ne t'en prend qu'a toi meme, le cannabis est illégal pour une raison.

-Ne sois pas hypocryte tu en as fumé.

-Bien sur mais je pense au enfants.Le cannabis est illégal pour les protéger.

-Non non le cannabis est illégal car William Randolph Hearts a lancé une campagne de diffamation contre la marijuana dans les années 1930 pour protéger ses intérêts dans la papeterie car le chanvre était préssentie pour remplacer le bois dans les fabriques de papier en raison de son cout peu élevé.

 

Trop vrai le doc "l'empereur du chanve" de jack herer dis la même chose.

 

 

 

++

-

-

[Pére&fils 1]

Si la drogue est illégal ce n'est pas par hasard,

 

bin tiens ils le disent eux me^mes !

[Invité]

Salut,

 

c'est un spot anti-cannabis bidon. Conduire sous l'emprise du cannabis est 1,8 fois plus accidentogène qu'en étant sobre. Sous emprise de l'alcool c'est 8,5x plus, mais conduire un deux-roues dans la tranche d'âge des 14/24 même sans n'avoir rien consommé l'est 5,9xplus.

 

OFDT: Etude SAM

 

 

PS: Après avoir fait pression sur le gouvernement de l'époque (Chirac en 2005) le lobby pharmaceutique à réussi à ce que les statistiques de l'étude SAM ne prennent pas en compte les benzodiazépines dont la population française est la plus grande consommatrice mondiale.

[oui-d 0]

 

Sinon leur vieu slogan me fait penser a un exelent épisode des griffin a regarder ICI

 

-

 

Haha énorme cet épisode

[freeman 1 080]

tiens un nouveau debat...

 

cool

 

[Invité]

Superbe cette vidéo, encore et encore une desinformation.

 

Le mec qui fume, l'autre lui envoie les clefs, genre il percute pas.

Plus propagande tu meurs.

 

Je crois qu'on s'en sortira jamais.

 

Et l'alcool dans l'affaire?

Vive la propagande moi je dis.

 

 

Comme le dis jamel debouze, c'est culturel ^^

Si dieux avait dit: fumé ceci c'est mes cheveux.

Ben on fumerait le marocain nouveau a l'heure qu'il est^^

[Templar 6]

Stupide vidéo de propagande...

[rasta-blondie 0]

salut,

 

ils auraient très bien pu prendre l'exemple d'un gars qui buvais une(souvent plus) bière dans un bar avec ces amis avant de prendre le volant,

mais non! il ont préfèrer aller chercher la toute petite minorité de personne qui fume le joint pour le mettre dans une situation incrédible( ca vous est arrivé souvent de fumé a un mariage?) surtout que je pense que la plus part des consomateurs "responsable" ne fume que chez eux bien souvent le soir.

puis après tout c'est pas fumer un joint a trois personne qui va rendre complètement déchiré.

enfin bon frenchement sa me fou la haine parce que j'ai déjà entendu certaine personne qui disais: " oui si c'est illégal c'est pas pour rien" etc...

 

Enfin bref tout sa c'est encore du grand n'importe quoi, frenchement les chôses avance pas dutout au contraire même, sur ce tcho et bonne fumette.

[Invité]

Re les potos !

 

 

C'est vrai que ce spot n'est pas très utile , le mec qui conduit raide défoncé sous l'effet de la ganja (ou tout autre drogue ), ça le fera pas changer pour autant , à la limite sous forme de chiffres comme les a donnés RICCO ça me semblerait déjà plus réaliste et plus explicatif !

 

Mais j'ai l'impression que certains s'offusquent pour pas grand chose , à la base , c'est un spot préventif , ils peuvent pas dire aux gens : "Allez y , prenez le volant raide défoncé!"

Si c'était un documentaire sur le cannabis , là oui je serais d'accord pour dire que c'est de la désinformation , mais là ce n'est pas du tout le même message .

 

En fait à la base c'est une série de plusieurs spot differents sur plusieurs drogue avec toujours le même slogan : "la drogue si c'est interdit , c'est pas pour rien"

(je mettrai les liens si j'arrive à trouver les autres )

Il y en a un , où l'on voit des personnes qui ont pris des pilules et qui font la fete sur le toit d'un immeuble , le message n'est pas de dire "attention si tu prends des exta , tu vas tomber du dixième étage ..." C'est de la prévention , utile ou pas , mais c'est tout .

Je vois pas où est la propagande la dedans ..

 

 

Dans mon entourage j'en connais qui prétendent que l'héroïne ne rend dépendant qu'au bout d'un mois de prises régulières' date=' par exemple, et ce genre d'information fausse et dangereuse circule justement parce que les jeunes/consommateur n'ont souvent plus aucune confiance en celle que distille le gouvernement, qu'elle soit exagérée ou cruciale !![/quote']

 

Je comprends tout à fait ton raisonnement , même si ton exemple n'est pas très bien trouvé , car je suis plutôt avec les gens de ton entourage , il n'y a à ma connaissance aucune drogue qui rend accroc dès la première prise ( heureusement d'ailleurs j'ai envie de dire ! ) . Enfin ça ne changes rien au fait que personne ne fait confiance en ce que le gouvernement raconte en matières de drogues !

C'est pour ça que je pense qu'il faut s'y connaitre un minimum pour se permettre de parler du sujet . A quand le ministère de la défonce ?

 

1)- Appuyer la politique du tout sécuritaire dont notre Président se veut le faire valoir depuis bientôt une dizaine d'années' date=' les shiteux étant une bénédiction pour les stat.

[b']2)- [/b]S'accorder avec la politique internationale que les pays du Nord imposent en terme de stup

3)- Comment revenir sur 40 ans de prohibition, qui est prêt à faire un tel aveux d'échec ? Qui peut dire "excusez nous on s'est trompé, on va essayer autrement" ?

4)- Appuyer les intérêts du lobby du tabac et du lobby pharmaceutique qui ont tout à gagner à ce que le cannabis soit interdit, l'un pour pouvoir commercialiser des médicaments aux molécules proches du cannabis tout en conservant le monopole du cannabis thérapeutique (dur de rivaliser avec un produit aussi facile à cultiver que des tomates), l'autre car la culture française du cannabis c'est une clope et du pneu, entre autre.

 

1) Là je suis tout à fait d'accord avec toi , la politique du chiffre , toujours la politique du chiffre , dans pleins de domaines , d'ailleurs ce n'est pas uniquement le cas du canna . Mais bon il y a 10 ans , avant Sarko , le canna n'était pas plus légal ..

2)Ba écoute , ce serait pas plus mal non plus , dans un sens comme dans l'autre . A l'heure actuelle de l'Europe où l'on mets des quotas et des normes pour tout et n'importe quoi , la question du cannabis devraient être elle aussi traitée .

3)Ce ne serait pas une première !

4)+1 pour l'histoire du pneu et de la clope ! par contre pour ce qui des "molécules proches du cannabis" , je ne vois pas trop de quoi tu parles (je me trompe surement ), je croyais qu'il n'existait à l'heure actuelle aucun dérivé du Cannabis dans la pharmacopée française ? Si tu parles des anxiolytiques , ça n'a aucun rapport .

 

Comme le dis jamel debouze' date=' c'est culturel ^^

Si dieux avait dit: fumé ceci c'est mes cheveux.

Ben on fumerait le marocain nouveau a l'heure qu'il est^^

[/quote']

 

 

Un gros pour toi et Jamel ! Au lieu d'avoir autant d'hectares de vignes , on aurait des champs de ganja , la situation ne serait pas la même , le cannabis ferait (très certainement ) parti de notre société comme cela peut être le cas du vin .

C'est très difficile de revenir sur plus 5000 ans de civilisations ... Aujourd'hui le lobby viticole est très (trop) puissant pour pouvoir faire machine arrière !

 

 

Encore une fois cela n'est que mon avis

 

A+