Feu vert européen pour le cannabis thérapeutique en France

et bien c'est pas trops tot a quand un vrai pas en avant avec une etude claire faite par un organisme d'etat europeen sur notre plante prefere pour informer rassurer et bien sur faire taire cette propagande datant deja de pres D'1 SIECLE sur le chanvre indien ??????????????

salut les municipals arrive c'est pas encore fait la politique prime plus que le bien étre des citoyens !!!

Et marine le PEN est favorite pour 2017 aux secours .

Et vu les émissions sur M6 anti-cannabis faut pas réver ;

jjjjjjjjjaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhbbbbbbbbbbbbbllllllllllleeeeeeeeeeeesssssssssssss !!!!!!!!!!

LOL! ON AS FAIT UN PAS EN AVANT ! QUEL MIRACLE !

Bon avec marine par contre ça risque pas d'arriver...

Parce que faut pas rever, le fn on y aura droit a coups sur (effondrement de la droite et de la gauche, centristes inexistants et extreme gauche completement a l'ouest).

A part voter blanc, je vois pas.

Ce n'est absolument pas une bonne nouvelle ; on enrichit encore les labos pharmaceutiques au détriment de la santé des gens.

De la bonne weed en inhalation sera toujours plus efficace qu' un spray de sativex ou je ne sais quel autre cochonnerie.

Cela m'attriste de voir des fumeurs s'enthousiasmer pour le Sativex, etc. La manipulation politique est pourtant si évidente...

Nous le savons bien goat, mais le plus urgent c'est que ceux qui en on besoin puissent s'en procurer.

Certes le produit en lui meme et tout ce qui en découle derrière, c'est pas vraiment top, mais en attendant de voir la suite ça reste quand meme un pas en avant (si petit soit-il).

Le Sativex c'est de la thc de synthèse ou des extraits de cannabis végétal ?

Ce n'est absolument pas une bonne nouvelle ; on enrichit encore les labos pharmaceutiques au détriment de la santé des gens.

De la bonne weed en inhalation sera toujours plus efficace qu' un spray de sativex ou je ne sais quel autre cochonnerie.

 

Cela m'attriste de voir des fumeurs s'enthousiasmer pour le Sativex, etc. La manipulation politique est pourtant si évidente...

Le commentaire le plus pertinent du fil.... Pas une bonne nouvelle pour moi.

Le Sativex c'est de la thc de synthèse ou des extraits de cannabis végétal ?

Synthèse, interdiction de s'enrichir avec une molécule naturelle (de souvenir). Donc on créé qq chose de pas naturel. Pas mal.

C'est clair que de voir tomber cela dans les mains des pharma ne m'enchante pas du tout non plus, quand on voit ce que donne la médecine conventionnelle d'aujourd'hui...

 

Synthèse, interdiction de s'enrichir avec une molécule naturelle (de souvenir). Donc on créé qq chose de pas naturel. Pas mal.

heu d’où tu sort ton interdiction d'enrichir une molécule naturelle ?

Comment on fait la morphine a ton avis ?

d'ailleur c'est comme ça qu'est fait le sativex :

http://www.cannactus.me/2012/03/sativex-histoire-de-deux-cannabinoides.html

@steelskin : Ce que donne la médecine conventionnelle d'aujourd'hui c'est quand même une espérance de vie de plus de 70 ans dans nos pays... Les pays africains largement libérés de la néfaste influence des firmes pharmaceutiques apprécieront la justesse de tes propos... Pour ma part il me semble que proposer des préparation à base de cannabis spécialement formulées pour les malades, avec des compositions connues et des effets documentés n'est pas dénué d’intérêt... même si une offre légale de cannabis récréatif a sa place aussi !

Moi je crois que ce qui me choque vraiment dans cet article c'est ça :

Lancement début 2015 ...

J'aimerais pas être le médecin qui annonce ça :

Bon ça y est c'est décidé, vous allez avoir le droit de vous soigner, dans un an et demi ...

bon d'ici là votre maladie va s’aggraver, et vous allez souffrir mais dans un an et demi c'est promis on se met à vous soigner, avec un médicament bien connu, sans danger et de très faibles effets secondaires...

Cela dit soyez heureux si vous aviez un cancer on pourrait rien pour vous !

Bises à tous

Mon père a une squérose en plaque, il aurait peut être y pensé avant pour tous ses malades qui souffre de cet maladie --'

On peu remercier l'Europe je crois. Parce que la France n'aurait jamais permis cela...

Ou alors nos hommes politiques n'assument pas les conséquences électorales éventuelles d'une telle décision, ainsi ils font changer l'opinion publique à travers le Parlement européen en introduisant doucement l'idée que le cannabis n'est peut-être pas si dangereux via un nom évocateur ("Sativex" me fait plus penser au cannabis que Decontractator).

Je tente de regarder plus loin que le bout de mon nez, peut être trop loin?

Je suis d'accord avec collymaniac. Ça ressemble à une tantative de changer l'opinion publique. Certes, ce n'est pas une légalisation du cannabis thérapeutique comme on peut le voir aux États unis, où ils ont le droit de consommer la plante telle quelle, mais c'est un début. Pour moi, c'est le début d'une dé-diabolisation de la plante. Les mentalités vont changer dans ce pays. Il s'agit d'habituer les gens à vivre avec une autre image du cannabis. C'est un petit pas, mais c'est un sacré changement.

Par contre, c'est long, très long comme processus. Les gens vont mettre des années pour accepter de changer leur point de vue. M'enfin, c'est mieux que rien.

La prochaine étape, c'est les malades qui vont préférer cultiver la plante que de prendre ce sativex, qui est sûrement très bien, mais qui ne remplacera jamais l'original. C'est la suite logique.

Je pense que ces personnes ne risqueront pas grand chose vis à vis de la loi. En effet, le but avoué de cette loi étant de ne plus poursuivre les malades et le cannabis étant devenu un traitement médical pour ces patients, il sera facile de passer cette étape.

En bref, c'est le début du changement.

+1 tout a fait d'accord avec ce qui a été dit precedament ce ne pas une si bonne nouvelle.

Le seul point positif que je vois la dedans c'est que si on commence a commercialisé et "médiatiser" des traitement a base de cannabis ça pourrait faire évoluer quelques mentalitées chez certaines personnes (familles) qui pense encore que le cannabis est une drogue du diable qui entraine a la conso d'heroine ect..

@ gandja669 :

Entre le prix excessif et l'attente de mise sur le marché, le sativex n'était sûrement pas la solution la plus efficace pour pallier à cette "urgence".

@ Zenki :

Merci pour ton soutien Les labos ont toujours chercher à synthétiser des molécules équivalentes aux molécules naturelles, pour s'en accaparer la propriété et donc la valeur économique. C'est le cas avec presque tous les médocs cannabis, excepté le sativex (p-ê d'autres, je ne suis pas un expert), qui est une extraction de certaines molécules et dans certaines quantités, ici ce n'est pas la molécule analogue qui a été brevetée mais la standardisation de la dose.

@ Seb :

Les labos ne peuvent pas breveter le cannabis et ses effets, ils brevettent donc l'extraction dans une certaine dose et forme, ou carrément des molécules synthétiques analogues.

C'est cette manipulation que Zenki évoquait (à mon avis ?) lorsqu'il parlait d'interdiction d'utiliser une molécule naturelle.

Et si, proposer des préparations à base de cannabis est totalement dénué d'intérêt quand on pourrait proposer plus rapidement et facilement l'accès légal à la plante elle-même.

Selon toi on ne peut se soigner qu' avec des "préparations" à base de cannabis ? Toute autre utilisation sous une autre forme est réservée à un cadre récréatif ? s'il te plaît...

De plus les "compositions connues" sont une ridicule partie des molécules thérapeutiques présentes dans la plante et de leurs effets, que l'on commence à peine à identifier complètement.

Je te rejoins quand même sur le fait que le cannabis récréatif a évidemment sa place en France et en Europe, et que malgré tout les malades qui pourraient profiter de ce produit doivent attendre plus d'un an après l'autorisation de mise sur le marché.

@ Flo :

Je suis sincèrement désolé pour ton père et tous les gens en souffrance (je ne suis pas cynique !), mais si il souffre vraiment pourquoi ne pas envoyer valser les lois et le soulager avec du cannabis plutôt que d'attendre ? Je vous souhaite bon courage pour la suite, à vous deux.

@ Collymaniac et liloutedebordeaux :

Si c'est un début de dé-diabolisation, alors il est sacrément mal parti ! Tout ce que l'opinion publique va comprendre c'est que la "Médecine" a réussi à dompter cette diablesse cannabique, que les cultivateurs seront forcément des drogués, hippies et dealers, car les effets thérapeutiques du cannabis seront disponibles via les labos.

L'opinion publique a majoritairement confiance en la médecine et les labos, personne ne viendra s'occuper des fumeurs ou des "réfractaires" aux médocs cannabiques.

Si on voulait réellement faire changer le regard de l'opinion publique sur le cannabis, il faudrait déjà faire de réelles campagnes de sensibilisation à propos du cannabis, tant pour ses bienfaits que ses dangers, avant de vouloir autoriser quoi que ce soit.

J'ai récemment fait le stage obligatoire suite à une arrestation avec de l'herbe, et je vous assure qu' il y a une ignorance catastrophique de la part des médecins et institutions face au canna.

Le but de cette autorisation n'est pas l'ouverture au débat, ou "de ne plus poursuivre les malades" mais bel et bien de FAIRE DU POGNON.

Il n'y a AUCUN changement à l'horizon (ou alors pas de cette manière), mis à part l'acquisition de la manne économique du cannabis par les labos pharmaceutiques, avec la collaboration des Etats et de l'Europe, au détriment des malades (et des fumeurs ).

On est tous d'accord goat. Les labo pharmaceutiques sont des lobbys et des grosses entreprises qui cherchent à faire de l'argent à tout prix. Mais comment explique tu qu'ils arrivent seulement maintenant sur le marché Français et seulement pour la sclérose en plaque ? Ces indices me font penser qu'ils ne font pas entièrement ce qu'ils veulent concernant le cannabis. Il a fallu qu'ils attendent un feu vert du gouvernement pour prendre ce marché. Nous parlons bien d'une décision politique qui encadre strictement l'utilisation du cannabis. Ce ne sont pas les labos qui décident de comment va être distribué et utilisé cette plante. Leur intérêt étant que le plus de monde possible se fasse prescrire du sativex, on voit bien qu'ils vont être sacrément limités par cette loi et se contenter de le distribuer aux seuls malades de la SEP dans un premier temps. Les médecins eux même ne pourront pas faire d'ordonnance à d'autres malades. C'est quand même très scripté.

Je suis aussi d'accord sur le fait qu'une campagne de sensibilisation serait la façon la plus radicale de changer les opinions sur cette plante diabolisée, mais nous somme dans un pays qui refuse encore à 70 % de toucher à la loi de 1970, et je suis sur qu'ils sont aussi nombreux à refuser un débat. Même la majorité des médecins est contre l'autorisation de mise sur le marché d'un dérivé du cannabis à des fins thérapeutiques. Eux même sont ignorants comme tu le dis. Il faut donc avancer un pas après l'autre. Il faut d'abord changer l'opinion et les habitudes des Français et ensuite nous pourrons lancer le débat. Nous sommes d'accords sur le fait que ce changement n'est qu'une amorce, mais c'est un réel changement. Il faut bien commencer par quelque chose. On ne parviendra pas à modifier cette satanée loi de 1970 sans passer par la case du cannabis thérapeutique et du changement des mentalités. Les gens sont contre nous et il nous faut attendre que la tendance s'inverse avant que les politiques de gauche s'emparent de cette affaire. Un peu d'optimisme et de patience sont nécessaires.

La futur loi sur les salles de shoot va venir toucher à cette loi de 1970. C'est la prochaine échéance. Les choses vont se préciser. Ils vont être obligés de la modifier. Là aussi, c'est un petit pas, mais c'est un pas quand même.

Il y a quelques années, tout ceci était impensable. Il faut apprendre à accepter les modifications mineures qui arrivent et y voir ce qu'elles peuvent nous apporter. Certes, c'est encore trop lent, mais c'est ainsi. On vit dans un pays qui ne se réforme plus et qui n'avance plus depuis 30 ans. Nous sommes devenus les suiveurs du reste du monde.

@ goat :

Zenki laissait entendre que le sativex contenait du THC de synthèse ou un de ses analogues (façon spice), ce n'est pas le cas. Il s'agit d'un water hash dissous dans l'alcool pour en faire une teinture.ils expliquent mélanger deux variétés pour obtenir un produit contenant un dosage équilibre de thc et cbd. Effectivement ca réduit l'effet psychoactif du produit, mais ce n'est pas ce qui est recherché...

Bien sur comme tout le monde ici, si un jour une de ces saloperies me tombe dessus je m'auto- médiquerais avec quelques gros joints ! et comme vous encore plus dans le cas d'un malade je ne comprend pas comment on peut refuser ça a qui que ce soit !

Ceci dit si c'est sur ma grand mère que ça tombe, je crois qu'elle serait bien embêtée si je lui ramène quelques têtes de beuh... et si je lui prépare des gateaux ils risquent de contenir nettement plus de THC que de CBD et mamie risque de radoter encore plus que d'habitude !

Alors si le Sativex peut la soulager je prend !

Après en plus le travail que font les labos qui cherchent sur le cannabis est très intéressant. Qu'on le veuille ou non la recherche médicale, en particulier celle qui porte sur les médicaments, et pour les malades le cannabis en est un, repose sur les laboratoires.

Des études sérieuses sur une pathologie prenent de nombreuses années, coûtent extrêmement cher ... Et quand ça abouti ils gagnent de l'argent en vendant un médicament. Ce qu'on achète finalement c'est autant la recherche que le cannabis... et dans le fond je ne vois pas ce que ça a de si choquant.

Pour moi, de toute façon, le cannabis médical dans la forme qu'il prend en Californie n'a aucune chance en France... C'est une légalisation déguisée où l'on achète à prix d'or un cannabis de coffee shop... J'espere bien que la sécu remboursera le Sativex (au States essaye d'amener tes factures de weed a ta mutuelle !). Et si un jour on légalise ( ou au moins dépénalise l'autoproduction), je suis convaincu que les médicaments au cannabis auront fait leur chemin dans la tête de nos contemporains (suffisamment pour que ce ne soit plus la bombe politique actuelle).

Dommage que ce soit du THC de synthèse.

Perso, j'aime pas trop l'effet du THC (en dehors de ses vertues thérapeutiques). Ce qui est cool, c'est le high et ça, ça dépend de tout un cocktail d'alcaloïdes pas juste l'engourdissant THC sur fond de paranoïa...

Puffff

Tout ca c'est de la merde...

j'suis d'accord avec Seb en tout point

ce qui nous interresse surtout c'est la depenalisation de l'autoproduction cannabique

Et rien d'autre !

le Sativex supercherie mediatique afin de mettre en avant quelque chose qui soigne et qui est de part sa nature interdite....houuuuu le demons arrivent...Ca soigne et c'est interdit dans sa version naturelle...= peur... Objectif VENDRE !

Tous les bienfaits du cannabis d'un point de vue medical sont bel et bien efficace dans certain cas, SEP, Cancer, SIDA, douleurs chroniques et troubles psychiatriques, mais quand je vois des baumes a base de cannabis et autre produits commerciaux parce que c'est un marché très porteur, ne soyons pas dupe

on aime ca la voir pousser, grandir, porter ses fruits et nous donner en retour de tout ce que l'on a pu lui offrir en bons soins: de bons gros BUDS a partager entre amis...

mais le cannabis peut avoir aussi et dans de nombreux cas un coté obscur...Pour les gens sensibles, il peut etre l'entree dans la maladie mentale, etre un facilitateur en quelques sorte, devenir une veritable Addiction, il faut sortir du debat drogues dures opposees aux douces, et il faudrait plus s'orienter sur les usages car il y a des usages doux de drogues dures (Si, Si ! C'est rares mais ca existe!) et il y a des usages durs de drogues dites douces... et c'est sans compter les pluri-consommations qui font un ravage chez les jeunes notemment...on a deja du mal a ouvrir une salle de shoot alors une oficine de cannabis...

Je rigole...

En attendant, cultivons tranquillement entre potes, dans de petit reseau proche, ou echanges, partages et convivialité entre adultes avertis et consentant feront de nous des citoyens corrects et qui n'engraisseront pas les mafias cannabiques qui elles sont bien presentes ...

nous ne vivons pas dans le monde de OUI-OUI

LOL! ON AS FAIT UN PAS EN AVANT ! QUEL MIRACLE !

Bon avec marine par contre ça risque pas d'arriver...

Parce que faut pas rever, le fn on y aura droit a coups sur (effondrement de la droite et de la gauche, centristes inexistants et extreme gauche completement a l'ouest).

A part voter blanc, je vois pas.

c'est toi qu'est a l'ouest voter front de gauche pour faire changer les choses c'est pas le pen qui resprésente la jeunesse de france

je crois que au contraire c'est plutôt pas mal (pour les non fumeurs)

perso je suis atteint d'une maladie orpheline et neurologique (stiff-man syndrome (voir wikipedia)) et d'après mes recherches sur le net, seul le THC pourrait contribuer à l'arret ou stopper la progression de la maladie.

donc c'est pas plus mal, le seul problème (comme toujours en France), c'est la lenteur administrative.....

"pour faire changer les choses" , si seulement c'étais vrai...