Le PS soutient Vaillant en faveur d'une réglementation

Par Invité ,

 

Ce n'est pas une première, mais c'est courageux de le rappeler dans un débat où il n'y a politiquement rien à gagner et que des coups à prendre. Dans une interview au Parisien, l'ancien ministre socialiste de l'Intérieur Daniel Vaillant se prononce sans ambiguïté pour la légalisation de la consommation de cannabis.

 

Source: Rue89

RTXAPRZ.jpg

 

 

Et le PS lui emboîte le pas par la voix de sa responsable des questions de société, Najat Belkacem, interrogée par Rue89.

 

« Autant prendre acte de l'échec total du système prohibitionniste et répressif pour ce qui concerne le cannabis, et se mettre au travail pour que notre société propose un autre équilibre entre ce qui est autorisé ou pas. La tolérance zéro pour le cannabis est une façon bien pratique de se décharger de ses responsabilités sur le reste. […]

 

Quand un jeune sur deux fume du cannabis, on peut dire que ça ne va pas. Réglementer sa production, sa vente et sa consommation permettrait sans doute de contrôler un peu mieux la situation. »

 

 

« Aucun habitant n'est venu se plaindre des consommateurs de cannabis »

 

Interrogé à propos de la récente campagne du gouvernement contre les drogues, le maire du XVIIIe arrondissement avait dans un premier temps tenu à distinguer le cannabis, dont les jeunes Français sont les plus gros consommateurs européens, de drogues plus dures :

 

« Dans le vaste problème que pose la drogue, il y a la question du cannabis. Ce produit est interdit, et pourtant sa consommation explose ; aujourd'hui, un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. Cette croissance s'accompagne d'une aggravation des trafics et de la criminalité.

 

Aujourd'hui, je dis : “Ne faudrait-il pas prendre le pari de légaliser la consommation personnelle de cannabis à travers un contrôle de la production et de l'importation, comme c'est le cas avec l'alcool” ? »

 

Et d'enfoncer le clou tout en coupant court à tout soupçon d'angélisme :

 

« Depuis que je suis maire du XVIIIe arrondissement, aucun habitant n'est venu se plaindre des consommateurs de cannabis. Mais du crack, oui. Est-ce que le cannabis est dangereux ? Oui. Est-ce ça touche la santé ? Bien sûr. Le sommeil, les réflexes en prennent un coup, la capacité à travailler, être éveillé, suivre des études, sûrement. Je ne joue pas l'ignorant, mais est-ce bien différent de l'alcool ? »

 

Concrètement, l'ancien ministre de Lionel Jospin propose que l'approvisionnement à l'étranger soit contrôlé par l'Etat et qu'une fillière de production voit le jour en France, « comme pour l'alcool et le tabac ». Une système qui éviterait « les produits frelatés, les économies souterraines et la vente interdite aux mineurs ».

 

Un précédent en 2003

 

Pour Jean-Marc Priez, de l'Association française de réduction des risques :

 

« Même si la proposition du ministre pose un certain nombre de questions quant à sa mise place, il est bon d'entendre un homme politique dire aujourd'hui ce que tout le monde sait depuis vingt ans : la politique de prohibition est un échec. »

 

Les déclarations de Daniel Vaillant -qui avait déjà défendu cette proposition dans une tribune à Libération datée de novembre 2003- et de Najat Belkacem sont d'autant plus courageuses que le Parti socialiste était plutôt en recul sur cette question ces dernières années, comme le regrettait en 2006 Eric Labbé, d'Act Up, à propos du projet socialiste pour la présidentielle :

 

« Beaucoup de militants de la réduction des risques (liés aux drogues) se sont mobilisés pour faire évoluer le PS. Et l'on aboutit à des propositions fades et pleutres. Ils ne nous ont pas écoutés. »

 

Appelant à un bien commode « grand débat public » sur la question, Ségolène Royal, dans une lettre adressée à l'association antiprohibitionniste Circ, appelait de ses voeux une « action publique de prévention plus efficace pour lutter contre toutes les formes de toxicomanie »… Esquivant largement la question, elle rappelait tout de même :

 

« Renforcer les interdictions et, surtout, alourdir les peines ne permettra pas de diminuer l'accessibilité et la consommation de drogues. »

 

 

Totalement inacceptable pour l'UMP

 

Ce qui ne semble pas de l'avis de l'UMP. Sans surprise, Eric Ciotti, secrétaire national de l'UMP à la sécurité, a ainsi jugé la proposition de Daniel Vaillant « totalement inacceptable », illustration du « laxisme prôné par le Parti socialiste ». Et d'en profiter pour entonner l'une des rengaines préférées de son parti en la matière :

 

L'UMP est « fermement opposée à toute tentative de légalisation du cannabis ou des drogues dites douces qui conduisent inexorablement à l'usage de drogues de type cocaïne ou ecstasy ».

 

Rappelons que plus de 100 000 personnes sont arrêtées chaque année pour simple consommation de cannabis, une infraction que la France est l'un des derniers pays européennes à punir d'une peine de prison. Ce qui ne nous empêche pas d'être l'un des pays où l'on fume le plus…

 

Par Arnaud Aubron

 

 


  Signaler Article


Retour utilisateur


moi ce qui me fait marrer (et m'inquiète) c'est d'entendre dire de la part de l'UMP que le cannabis entraine une consommation de cocaïne et d'exta!

 

Bref tout le monde ouvre les yeux sauf l'UMP espérons que au élection 2012 un autre parti plus responsable passe sa fait 30 ans que les gens attendent on est plus a 3ans prêt!!

 

tout ça est une simple question d'orgueil sarko a dit non alors non c'est non !!

 

alors que tout le monde sait (lui en premier) que si une légalisation aurai lieu en françe la crise serait recouverte en moins d'un an!

 

bref moi j'ai toujours vécu comme si c'était legal et c'est pas ojourd hui que je vais m'arrête

frenchement quoi de mieu qu'un gros joint devant le ciné avoir d'aller voir un film :-)

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

quand on voit que sarco parlait d'une augmentation des salaires,travaillez + pour gagnez +...

et que tu vois ce qu'il se ramasse maintenant comme salaire tu peux te dire que c'est une dictature...

le programme qu'il avait annoncé pour les élection le concernait lui seul(perso je travaille pas + et gagne toujours pareil...)

 

d'autre part toujours dans les salaire un truc ma fait marrer... il défiscalise les heures sup.

et 2 mois après veut supprimer les 35h...

il faut m'expliquer ou seront les heures sup apres ca...

 

 

bref tout ca pour dire que l'ump est parti pour nous les casser et ca jusqu'à ce que quelqu'un d'interressant se présente aux présidentielles.

mais si ca ne bouge pas sarko repassera malheureusement et là on sera dans la merde.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oh mais sarko va faire un 2éme mandat!

Il n'y a aucun doute la dessus, vu la stupidité du peuple français....

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité boul2bud

Posté(e)

salut !

 

perso je vote pas ! mais la il viennent d'en parler au 13h de tf1 tellement ca fait du bruit !! si il proposent vraiment la légalisation je vote a gauche et je serais pas le seul a mon avis !

toute facon gauche ou droite on s'en tape .. pour vivre heureux vivons libres ..!

 

++

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
L'UMP est « fermement opposée à toute tentative de légalisation du cannabis ou des drogues dites douces qui conduisent inexorablement à l'usage de drogues de type cocaïne ou ecstasy ».

 

 

Ben tiens... :roll:

 

En tout cas ça fait plaisir de voir qu'en France certains partis politiques ont une opinion sensée sur le sujet de la légalisation. ^^

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quelques reactions chopes a gauche a droite enfin surtout a droite... :roll:

 

"De plus, plusieurs jours (voire semaines ou mois dans le cas d'une consommation de cannabis régulière) sont nécessaires à l'organisme d'un "drogué" pour éliminer les substances altérant ses capacités à prendre le volant, cette valeur étant calculée seulement en heures pour un "alcoolique"."

 

"Il suffit de prendre connaissance du pourcentage de nombre de personnes qui fument aux pays-bas pour se rendre compte de la naïvité de Daniel Vaillant !"

 

"La Hollande l a expérimenté et s est aperçu quelle avait transformé une partie de sa jeunesse en toxicomanes. Les pays bas font actuellement marche arrière"

 

"Au Pays bas ou le cannabis est dépénalisé on à fait une génération de toxico. Malheureusement nos enfants Mr Vaillant nos jeunes commencent par çà (cannabis) et ensuite ils sont dans l'engrenage ....crach, héroÏne etc"

 

"C'est pas possible d'entendre de pareils propos. Tout le monde sait que le cannabis mène tout droit à l'héroïne et toutes les autres drogues dures."

 

"On n'arrête pas de dire que prendre de la drogue c'est dangereux au volant , et un ministre nous dit que finalement et bien comme on n'arrive pas à endiguer le problème et bien ouvront les vannes , merci pour ceux qui auront la malchance de rencontrer sur la route un chauffeur sous l'emprise de cannabis , c'est totalement irresponsable et ce n'est pas parce que cela se fait aux pays bas qu'il faut en faire autant."

:-)

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les propos que tu cite Snoop59 sont vraiment affligeants, ça pue l'ignorance et la démagogie, que du paraitre... vraiment pitoyable.

 

 

"De plus, plusieurs jours (voire semaines ou mois dans le cas d'une consommation de cannabis régulière) sont nécessaires à l'organisme d'un "drogué" pour éliminer les substances altérant ses capacités à prendre le volant, cette valeur étant calculée seulement en heures pour un "alcoolique"."

 

"Il suffit de prendre connaissance du pourcentage de nombre de personnes qui fument aux pays-bas pour se rendre compte de la naïvité de Daniel Vaillant !"

 

 

Peux tu préciser les auteurs de ces ramassis de conneries stp ?

 

C'est typiquement le genre de phrase à bien retenir et à ressortir au bon moment pour dénoncer la démagogie de politiques qui parlent sans même connaitre leur sujet, preuves à l'appui (la théorie du relargage du thc et l'ignorance des stats des pays-bas... c'est tellement gros que mentir effrontément suffit pour en faire une réalité aux yeux du public bien pensant).

 

 

Ces gens prennent leur désirs pour des réalités...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité boul2bud

Posté(e)

si seulement ils savaient quand et pourquoi a débuté la prohibition ils auraient l'air vraiment con !!

comme dit bernard rappaz dans "au nom du chanvre" ce sont les + gros groupes de médias au états-unis qui ont diaboliser ce pauvre innocent cannabis , parceque les paysans américains avaient mécanisé leur récolte de chanvre et qu'ils ont pris peur pour leur papèterie donc -> leurs tunes !

rien a voir avec les maladies imaginaires , etc ... qu'ils nous inventent ..

 

++

 

en tout cas mr Vaillant soyez vaillant face a ces ignares !!!

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce ne sont pas des reactions d'hommes politiques, juste des reactions trouvees sur le Parisien et autres quotidiens.

Mais bon, comme on a pu le voir dans le Jt de 13h sur Tf1, les reactions au sein même du parti socialiste, divergent.

Ce que je retiens des commentaires, c'est que la situation actuelle arrange bien les anti-canna car leur argument principal est que si on légalise l'herbe, les jeunes se dirigeront sur les drogues dites dures. Or, ils ont bien compris pour la plupart que l'herbe etait quasi innofensive par rapport au crack ou à l'héroïne. Cependant il y'a toujours cette fausse idée/morale de l'escalade qui subsistent chez pas mal de gens.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pourtant pas compliqué. Tous les acteurs qui bossent dans la prévention, médecins etc et TOUS les consommateurs le disent.

 

"C'est tellement devenu difficile par moment de trouver de quoi fumer...que c'est plus facile de trouver de la coke à pas cher..."

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis content de voir quelque politique mettre la main a la pâte sur une certaine "évidence du cannabis".

Mais je ce qui me met le plus hors de moi c'est que l'ump se butte a dire "non" alors que je suis convaincue qu'il savent pertinemment que la loi actuelle est n'est pas du tout efficace et bien au contraire!!!!

J'attends patiemment un vrais débat sans hypocrisie sur la question !!!!un rêve peut être

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et hop, 1€ dans la boite à débat ^^

Chui d'accord, et je l'ai déjà, le peuple français gueule constamment contre l'ump, et au moment de voter y font 60%...

 

La france restera ce qu'elle est, et une légalisation, même partielle, ne pourra pas se faire sans un renversement de gouvernement du point de vue de la balance politique, ça fait bien longtemps que l'ump à pris position et à qualifié l'herbe d'arme de destruction massive, y vont pas d'un coup le légaliser...

 

Je me souviens il y a quelques années qu'un candidat à la présidence en avait même fait une base de son programme lors des élections...

Clair que ça me viendrais pas à l'esprit 1 micro-nano-milliseconde de voter PS, mais si ce genre de revendication est au programme, j'en suis...

 

Et le coup de fumer au volant, c'est le même principe que pour l'alcool, tout le monde sait que si la picole fait des morts sur les routes quand les hommes sont bourrés, c'est parce-que ce sont les femmes qui conduisent [oui, bah désolé, mais faut pas tendre des perches grosses comme ça hein^^]

 

On va pas se leurrer certains finissent mal à cause d'un joint qui à fini en picouse, mais la proportion est infime, pas négligeable non-plus, mais ce sera le cheval de bataille des prohibitionnistes...

 

Sur ce, bonne soirées les gens, peace!!!

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'espère ne pas me tromper , mais lors d'une grande discutions politique il y a quelque jours , des amis m'ont annoncer que *Sarkonazi avait finalement passer sa loie sur le cumule de mandat présidentiel!!!

ci la loi a bien été passé , sa voudrai dire que plus aucun président ne pourra cumuler deux mandat de suite (comme chirac par ex!)

 

mais attention aux retour de flames!!!

,car une loie comme celle ci , ci elle avait ete officiel pour les élection 2002:Chirac/le pen au dernier tour...

 

et bah on se serait retrouver avec lepen :( :(

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ôup's double post désoler , si un modo passe par la ;)

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

PS: le cannabis de la discorde en construction

 

 

 

 

l'ancienne garde des Sceaux Marylise Lebranchu est plutôt favorable à une légalisation sous condition.

- Marylise Lebranchu : "je suis plutôt favorable à une légalisation comme pour le tabac à une condition : on met d'abord en marche une politique de santé publique". Rappelant sa position adoptée en 2001 elle affirme que "si on dépénalise, cela veut dire que celui qui a de l'argent peut acheter pour fumer, celui qui n'a pas d'argent doit dealer pour fumer et, à ce moment là, il relève de la justice, puisque c'est un délit. On ne peut pas dépénaliser ce serait totalement injuste".

 

 

 

- Michel Sapin : "Daniel Vaillant a raison", il faut "mieux contrôler le commerce et mieux punir le trafic". "A force de pénaliser le consommateur, on n'a plus d'armes pour attaquer le trafic car tout le monde a intérêt au silence".

 

 

 

- David Assouline : "c'est une proposition raisonnable. Il faut re-soulever ce débat de manière sereine. Les législations hypocrites ont des contre-effets et deviennent anti-prévention. Si on veut que la loi soit respectée il faut qu'elle soit adaptée à l'évolution de la société".

 

 

Jean louis Bianco plaide pour le maintien de l'interdiction

- Jean-Louis Bianco : "Le cannabis est et doit rester interdit". "A une époque où les jeunes sont en perte complète de repères, la règle de l'interdiction doit demeurer. Si un jour la France va mieux et la jeunesse va mieux, ça peut se discuter, mais dans l'état actuel des choses, il ne faut pas donner de signal ambigu".

 

 

 

Le député PS de l'Essonne Manuel Valls s'est déclaré aujourd'hui lundi "en désaccord total" avec la proposition de l'ancien ministre PS de l'Intérieur Daniel Vaillant envisageant une libéralisation "réglementée" de la vente de cannabis .

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les Radicaux de Gauche du Puy de Dome veulent légaliser le cannabis - Commentez leur communiqué de presse !

 

Fédération du Puy de Dôme COMMUNIQUÉ LIBERTÉ, ÉGALITÉ, LÉGALISEZ !

 

Selon l’Observatoire français des drogues et toxicomanies (OFDT), en 2005, 26,5% des français ont expérimenté le cannabis. Selon cette même source 10,8% des jeunes de 17 ans sont fumeurs réguliers de cannabis.

Il nous semble donc urgent de lancer un débat de fond sur une question qui nous concerne tous, consommateurs ou non.

 

L’approche sécuritaire et prohibitionniste des drogues parait désormais contre-productive pour dissuader les uns et les autres de s’installer dans cette consommation.

 

Au vu de l’inefficacité de la politique actuelle, l’état ne devrait-il pas remettre en cause le principe même d’une politique basée sur l’interdit ?

 

Faut-il continuer à financer des opérations coup de poing aussi spectaculaires que stériles pour éradiquer plants et consommateurs ?

 

Les marchés parallèles et l’ampleur des trafics ont pris des proportions alarmantes, des échecs qui engendrent catastrophes sanitaires et sociales.

 

Cela permettrait aux policiers et aux gendarmes de renforcer leur lutte pour la protection des biens et des personnes, principale préoccupation des français…

 

Franklin D. Roosevelt en 1933 n’a-t-il pas mis un terme à la prohibition de l’alcool et relancé une économie exsangue en légalisant et taxant fortement les alcools ?

 

 

A l’heure où l’alcool et le tabac, drogues nocives légales en vente libre et où, rappelons-le, les psychotropes sont remboursés par la Sécurité sociale, ne peut-on envisager une tolérance pour la Marie-Jeanne ce qui casserait la raison d’être de réseaux criminels?

 

Légalisé, le cannabis deviendrait encadré, réglementé, contrôlé, et pourquoi pas taxé ?

 

Son usage s’accompagnerait bien entendu de messages de prévention clairs, l’objectif étant de sortir de la marginalisation une frange de consommateurs et d’éviter qu’un adolescent ne fasse ses premiers pas dans la société en transgressant la loi.

 

Enfin, ce n’est pas parce qu’une société instaure le droit réglementé à la consommation qu’elle porte un discours selon lequel la « fumette » serait recommandée ou souhaitable !

 

Nous en appelons au bon sens de chacun.

 

Ne nous enfonçons pas plus loin dans la spirale prohibitionniste : reconnaître l’existence croissante des consommateurs de cannabis est de notre responsabilité. Et proposer une loi qui encadre, réglemente et contrôle est notre devoir.

 

À Clermont-Ferrand, le 14 octobre 2009.

 

Pour la Fédération du Puy de Dôme du Parti Radical de Gauche.

 

Le président Pascal GENET.

 

 

 

Source

 

http://babelauvergne.cafebabel.com/fr/post/2009/10/14/Les-Radicaux-de-Gauche-du-Puy-de-Dome-veulent-légaliser-le-cannabis-Commentez-leur-communiqué-de-presse-!

 

http://www.planeteradicale.org/

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très classe j'avoue...

Mais même remarque que pour l'article similaire concernant la légalisation de la culture, si la gauche radicale est écoutée par notre gouvernement...

Au mieux y se font insulter de drogués par les droitistes conservateurs qui savent pas vivre...

Mais je salue l'initiative et rejoins le mouvement...

 

Peace!!!

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites