La réponse de Ségolène Royal au CIRC

Par Invité ,

 

Communiqué de Presse

 

Le 12 février, le CIRC interpellait par lettre la candidate Ségolène Royal sur sa politique des drogues, et plus particulièrement du cannabis.

Ci-dessous, vous trouverez sa réponse.La candidate à l’élection de 2007 reconnaît explicitement la banalisation de l’usage du cannabis et admet que le martèlement de l’interdit tout comme le renforcement de la répression n’auront aucune conséquence sur sa consommation dans un marché noir en pleine expansion.

Si Ségolène Royal est élue, le CIRC ne manquera pas de lui rappeler ses engagements. Et Si le débat qu’elle promet est effectivement «transparent», parions que les arguments que nous défendons en faveur de la légalisation du cannabis, seront enfin entendus.

 

Monsieur,

 

Je vous remercie de votre courrier qui a retenu toute mon attention. Je connais votre combat pour la dépénalisation et la régulation publique du cannabis.

 

Personne ne peut ignorer que la conséquence directe d'une consommation prohibée mais répandue est le développement d'une société parallèle, vivant et s'organisant pour l'essentiel autour du marché du cannabis. Personne ne doute non plus du fait que renforcer les interdictions et, surtout, alourdir les peines ne permettra pas de diminuer l'accessibilité et la consommation de drogues.

 

Il nous faut donc une action publique de prévention plus efficace pour lutter contre toutes les formes de toxicomanie, en particulier chez les jeunes. Dans cette perspective, je m'engage, si je suis élue, à ouvrir un grand débat public et transparent avec tous les acteurs concernés : associations, magistrats, parents, usagers, policiers et médecins.

 

Je suis déterminée à mettre en oeuvre une véritable politique de santé publique basée sur l'information, la prévention et les soins.

 

Je vous prie de croire, Monsieur, à l'assurance de mes sentiments les meilleurs.

 

Ségolène Royal

Par mail, le CIRC Paris.

 


  Signaler Article


Retour utilisateur


Un pas en avant.

 

Et je suis convaincu que les prochains pas se feront plus facilement avec la gauche.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par pitié, arrétez donc d'ésperer quelque chose qui ne viendra jamais!

 

Dans cette perspective, je m'engage, si je suis élue, à ouvrir un grand débat public

 

Un grand débat.

Typique: Elle ne promet rien au niveau législation, mais elle sait comment faire en sorte que les personnes concernées pensent qu'elle va faire bouger les choses concrètement parlant, et ce, afin d'attirer les votes de ceux qui suivent les même idées des gens à qui elle a répondut et qui sont particulièrement influant.

 

On aurait pu traduire ça autrement:

 

File moi ton vote et on verra plus tard, en 2050...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oh la la!! Quelle langue de bois!! Elle ne parle pas de dépénalisation, juste d'un débat. Je ne crois pas une seule seconde qu'elle fasse quelque chose une fois élue...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut-être ne fera-t-elle rien, toutefois ce sera toujours mieux qu'avec Narko qui lui n'hésitera pas à nous enfoncer d'avantage...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Il nous faut donc une action publique de prévention plus efficace pour lutter contre toutes les formes de toxicomanie

 

je reprends le même genre de propos que ceux déja cités, mais moi je vois surtout écris ce qui est dans le quote au dessus donc en gros choisissez moi vous choisirez le moins pire.

 

Dans cette perspective, je m'engage, si je suis élue, à ouvrir un grand débat public et transparent avec tous les acteurs concernés : associations, magistrats, parents, usagers, policiers et médecins.

 

Il y aura peut etre quelques personnes dans ceux cités qui auront véritablement eu une sensibilisation correcte sur le cannabis, le reste sera les gens qui aujourdui refusent le dialogue au sujet du cannabis juste parce que dans leur tête; la drogue c'est mal sans autre argument que:

"c'est de la drogue et laissez nous picoler!!!"

 

En meme temps comment être pro cannabique avant les éléctions sachant que beaucoup d'esprit fermé se détournerait d'elle juste à cause de ça.

 

Bref rien de bien nouveau et rien de bien changeant la seule chose que nous sachions aujourdui c'est qu'avec Sarko ca sera pire, mais pour les autres ça reste flou donc nous pourrions peut etre espérer un status quo au mieux.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Elle aurait mit le mot clef "dépénalisation controlée" ca aurait été pareil, de toutes facons,

le kif' du moment chez les candidats c'est les "grands débats" enfin même si ca l'a toujours été,

 

C'est jamais qu'une facon de plus d'essayer de grapiller quelques voies parmis le million d'utilisateurs que nous sommes.

Et évidemment elle prend pas parti, parce que ca fâcherait son électorat anti Cannabis.

 

Bref, du foin, du foin, roule le foin, allume le foin, et fume le Foin.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oué.... comme qui dirait mon cul sur la commode.....

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quittes a faire une connerie, votons tous Besancenot, de toute facon au 2eme tour il fera peur et son adversaire changera ptete d'idée (sauf Narko bien sur)... lol

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malgrés ce que je viens de lire, je rèstes perplex !

La tendance actuel de chaque candidat est de tout promètre a bout de champs...

A chaques elections c'est la meme chose.

Il fodrait juste que chacun imagine se sujet et ce qu'on fait de notre cannabis d'une fasson large!

Ta le droit dètre alcoolique mais pas toxicoman...

Madame ségolène devrait aller dans une épicerie toute simple histoire de voir que l'alcool et moin chère qu'une bouteille de coca...

Enfin le cannabis rèste un débat très large mais je ne pensse pas a une dépénalisation en FRANCE !

Comme toujours c'est patati et patatraaa.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

de toute façon,la droite est pour la repression,je prefere voter a gauche si cela fait avancer les choses en vu d'une penenalisation,de toute façon tout le monde(presque) a fumé ou fume encore,les politiques se rendent compte que le probleme existe a nous de montrer que nous sommes serieux et responsables plus que le sont les marchands de vins et autres "drogues legales"

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
une véritable politique de santé publique basée sur l'information, la prévention et les soins

 

au delà du "ni pour, ni contre.. bien au contraire" de sa posture.. la réponse de la candidate n'annonce pas vraiment une voie vers la dépénalisation.. et si le CIRC lancait une pétition à la Mr Hulot? c'est le moment de vendre nos voix.. tous les candidats en sont à ce point de prostitution électoraliste!!!

il est encore temps !!!

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Dans cette perspective, je m'engage, si je suis élue, à ouvrir un grand débat public et transparent avec tous les acteurs concernés : associations, magistrats, parents, usagers, policiers et médecins.

 

Oui! toujours le même type de débat! d'une part beaucoup de gens contre : "associations, magistrats, parents, policiers et médecins", et en face pour leur répondre, "les usagers"! quel changement! quelle équité!

 

Elle s'en sort bien! pas de promesses concrètes mais une tolérance feinte pour s'atirer nos bulletins!

Mais même ses promesses sont tournées en contradictions!

 

démagogie un jour,

démagogie toujours...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est kler rien de prevu pour la dépeéalisation juste un débat ^^.

De toute façon c'est tous les même ils prometes des choses pour qu'ont votent pour eux, et une fois qu'il sont élus ba ils ce tire en vacance xD.

 

Vui peut etre en france, il y aura des coffee mais en 2048 po avant !!!

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Réponse de ségoléne royale a un questionaire sur la drogue. Tiré du site "parents contre la drogue"

 

Elle éxprime a cette communauté de personne "anti-cannabique" qu'elle est rigoureusement non favorable a la dépénalisation.

 

www.parentscontreladrogue.com

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

+1 Hitman

+1 Guilty

 

Tout ce beau discour démago dans le seul objectif de repondre favorablement à une demande sous jacente. "Je ne dis rien qui puisse me mettre en porte à faux avant le jour J... Une fois au pouvoir, on verra".

 

Comme déjà cité, Ségolène à ce sujet sera moins pire que Sakrézizi... Mais devrions nous voter pour du moins pire ou pour du vrai mieux ?

A ce sujet et vu que le vrai mieux n'est pas à l'horizon alors votons le moins pire... mais honnêtement, la dépénalisation n'est pas le seul thème qui pose de vrai problèmes d'avenir et Ségo sur le reste me semble malgré tout un peu légère, comme sa réponse au Circ cela dit en passant...

 

Nos bandits manquent encore une fois cruellement de crédibilité, je trouve.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Statu quo de Ségolène Royal sur le cannabis

 

Ni dépénalisation, ni nouvelle réforme de la loi de 1970 : Ségolène Royal prévient qu’elle n’envisage pas de modifier la législation sur la consommation de stupéfiants, notamment de cannabis, car "il faut une limite" pour les jeunes. "Si on dépénalise, les jeunes auront envie de transgresser" avec la consommation "de drogues plus dures", estime la candidate PS. Elle juge le débat sur la dépénalisation "un peu hypocrite" car "plus personne n’est mis en prison pour consommation personnelle". "C’est le trafic" qui est sanctionné.

Source

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites